КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Привет всем
По-моему это первый пост на форуме...

Около месяца назад заинтересовала стоковая фотография, поиск привел на ваш форум, читаю уже недели две... много узнал хотя считал что про фотографию знаю довольно много
оказывается нифига. Зеркалкой снимаю уже года три (на данный момент это уже почти дрова Никон Д50) но, на безрыбьи и рак рыба как говорится

ничего для стоков специально не снимал, пока


вот одна из прошлогодних фоток, на суд общественности



не знаю на счет стоковости... пока прошу оценить просто техническое качество
оригинал был не контастный, и переекспнированый

из того что мне не нравится:
- небо сильно шумное(можно их еще уменьшить, но стоит ли ?),
- кайт какой-то неестественный можно еще тоже игратся и игратся, хотя на превью 50% все супер
- завалы по белому(но если предположить что снято в верхнем ключе ))) или я все таки не правильно трактую этот термин )

п.с. после заливки еще нашел пару ляпов на небе... на них не смотреть я знаю где они ))

Про шум на небе сам сказал, на кайте логотипы убирать надо, перешарп, ну и потенциала почти никакого. Говорю из собственного опыта, у самого такого типа картинок много. Но пару долларов заработает, так что подчистить и посылать можно.

ага
спасибо

2pilipim
про высокий ключ почитал, действительно с термином промазал

а на такую карточку нужен релиз модели ?
на мой взгляд нет, т.к. человека узнать невозможно, или я ошибоюсь ?

а вы можете его догнать и взять релиз?

честно говоря сомневаюсь

Ребят, скажите чо нить про рамашки
понимаю что попса, но все же

зайдите на шатер и посмотрите там какие продаются ромашки.
в комерческом потенциале ваших сомневаюсь.

и снова шум на небе

я на своих фото шум на небе вообще ни разу не видел, на равах... только после обработки в лайтруме
а режекты на айсе чаще за оверфильтр (ещё чаще за свет, конечно)), за артефакты вообще не помню

я думал, что серый объектив на аватарке сразу выдаёт марку кэнон наверное, дело в том, что не ставил выдержек длинее 1/250, когда небо попадало в кадр... может не прав, но шум же проявляется на длинных выдержках и чаще в синем канале?

угу
спасибо за каменты

ромашки конечно видел, все одинаковые и большие и их их там на несколько полей хватит

можно вопрос, не очень в тему правда
причины появления шума...
я так понимаю он появляется на меленьких выдержках(от открытоски диафракты не зависит)
тут же снято было с 1/4000, f4
к шумам объектив не причем ИМХО...

правда солнце было оооочень яркое....

или это особенности матрицы

п.с.
шумело гораздо больше, и шумы я давил, но начитавшись про оверфильтеринг страшно давить больше )))

вполне в тему вопрос, а что за аппарат? шум, как выяснилось, вполне допустимый

2 king_midas
Nikon D50

Вот, практически первый опыт изоляции, под руку попались памидоры...

хочется услышать что не так...



кроп раз


кроп два