КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

WMzon
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=9700
Страница 1 из 1

Автор:  WMzon [ 30 10 2010, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  WMzon

Оцените пожалуйста фотографию, готовлю работы для экзамены, интересно мнение по этой фотографии: http://s015.radikal.ru/i333/1010/91/5d464b94cf8d.jpg

Автор:  Stromb [ 30 10 2010, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

WMzon, в фотокритику вы правильно пошли. или сюда еще можно было. а плодить одно и то же по всем веткам не стоит.
для экзамена, на мой взгляд, не уверенный снимок. лично я после экзаменов успешно пройденных его попробовал бы отправить. вы десяток-другой картинок в указанные темы выложите, там помогут.

Автор:  alexander_s [ 30 10 2010, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

будет сообщение типа: не нашли где фокусировка... :smile:
сделайте весь краник резким или носик и струю...

Автор:  Zoom [ 30 10 2010, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

написать могут что угодно, но реально с фокусом никаких проблем, просто малый ГРИП

Автор:  WMzon [ 31 10 2010, 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Zoom писал(а):
написать могут что угодно, но реально с фокусом никаких проблем, просто малый ГРИП

Что бы увеличить ГРИП, надо собирать такую фотографию из нескольких фото, или ставить очень маленькую дырку? мне кажется если будет маленькая, все равно весь кран резким не будет.

Автор:  Zoom [ 31 10 2010, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

WMzon писал(а):
Zoom писал(а):
написать могут что угодно, но реально с фокусом никаких проблем, просто малый ГРИП

Что бы увеличить ГРИП, надо собирать такую фотографию из нескольких фото, или ставить очень маленькую дырку? мне кажется если будет маленькая, все равно весь кран резким не будет.


Если задача сделать весь кран абсолютно резким, то только клеить, а так проще прижать дырку, что обычно и делается.

зы. малый ГРИП в целом вовсе не беда если резкость есть и находится в нужном месте.

Автор:  WMzon [ 31 10 2010, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

зы. малый ГРИП в целом вовсе не беда если резкость есть и находится в нужном месте.[/quote]
А вот в моем случае, ГРИП очень минимальный, на чем стоило сделать резкость? я сделал носик, так посчитал верным :smile:

Автор:  Zoom [ 31 10 2010, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Я б тож туда же навёл бы :D Конкретно на этой картинке малый ГРИП может и не вполне оправдан, хотелось бы вентиль видеть более резким, хотя почему бы и нет? Если копать далее, то хаотичные разноцветные блики, частично выбитые в белый, не идут на пользу картинке и являются причиной риджекта. Лечится это палатками, отражателями, рассеивателями, студийным светом с софтбоксами - выбирай на вкус :D Хромированный кран - далеко не самый простой объект для съёмки. Ещё ХА вокруг бликов - за это тоже будет риджект.

Автор:  WMzon [ 31 10 2010, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Zoom писал(а):
Я б тож туда же навёл бы :D Конкретно на этой картинке малый ГРИП может и не вполне оправдан, хотелось бы вентиль видеть более резким, хотя почему бы и нет? Если копать далее, то хаотичные разноцветные блики, частично выбитые в белый, не идут на пользу картинке и являются причиной риджекта. Лечится это палатками, отражателями, рассеивателями, студийным светом с софтбоксами - выбирай на вкус :D Хромированный кран - далеко не самый простой объект для съёмки. Ещё ХА вокруг бликов - за это тоже будет риджект.

Спасибо) понял. Вот у меня есть еще одна фотография, она не сложная, и вопросов по ней вроде как и нет. но снизу на винилах большие черные пятна. они при съемке там образовались, к этому могут придраться? http://s008.radikal.ru/i306/1010/3c/189c37fb14d8.jpg

Автор:  Zoom [ 31 10 2010, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Да, слишком уж в черноту ушло.... Плюс шум, плюс ХА по краю пластинки, плюс пыль на матрице -- итого четыре повода для риджекта :D

Автор:  WMzon [ 31 10 2010, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Zoom писал(а):
Да, слишком уж в черноту ушло.... Плюс шум, плюс ХА по краю пластинки, плюс пыль на матрице -- итого четыре повода для риджекта :D

А что за ХА по краям пластинки, Храматические абберации? И еще один вопросик, а как вы увидили пыль на матрице? :smile:

Автор:  Zoom [ 31 10 2010, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

WMzon писал(а):
Zoom писал(а):
Да, слишком уж в черноту ушло.... Плюс шум, плюс ХА по краю пластинки, плюс пыль на матрице -- итого четыре повода для риджекта :D

А что за ХА по краям пластинки, Храматические абберации? И еще один вопросик, а как вы увидили пыль на матрице? :smile:


Да, они, синий край.
Пятно вверху третьей слева пластинки. Может это конечно светлая пылина на самой пластинке в расфокусе так выглядит.... А что, это не зеркалкой снято? :smile:

Автор:  WMzon [ 31 10 2010, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Zoom писал(а):
Да, они, синий край.
Пятно вверху третьей слева пластинки. Может это конечно светлая пылина на самой пластинке в расфокусе так выглядит.... А что, это не зеркалкой снято? :smile:

Зеркалкой) посмотрел на матрицу, ни чего не было, а вот сам объектив был в пыли. Спасибо, буду сейчас переснимать эту сцену)

Автор:  WMzon [ 04 11 2010, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Скажите, такая фотография пройдет экзамен? И вообще, подходит ли она к стокам?
http://s009.radikal.ru/i307/1011/eb/36fd51e7c2c5.jpg

Автор:  apust [ 04 11 2010, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

WMzon писал(а):
Скажите, такая фотография пройдет экзамен? И вообще, подходит ли она к стокам?
http://s009.radikal.ru/i307/1011/eb/36fd51e7c2c5.jpg

У меня один вопрос: а что это?
Т.е. то что это заледеневшее стекло понятно. Но вот что на нем «вытаяно» — нет.
Так что мое мнение — LCV.

Автор:  WMzon [ 07 11 2010, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Скажите, это фотография пройдет? http://s010.radikal.ru/i311/1011/0e/4a67964b2ed9.jpg
фотографировал только с машинным светом, исо 1000. И меня смущает Возле цифр или мусор, или разводы, что скажите?

Автор:  Renewer [ 08 11 2010, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Если снимать со стрелочками на нулях, то чего ради ISO 1000?

Автор:  WMzon [ 08 11 2010, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Renewer писал(а):
Если снимать со стрелочками на нулях, то чего ради ISO 1000?

Дополнительный свет, это свет который был в машине, но от него толку почти ноль, снимал с рук, поэтому выставил 1000, автомат выставлял 2000.

Автор:  Renewer [ 10 11 2010, 01:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

Я к тому, что, может, проще было снять не с рук, и на исо 100?
Точней не проще, конечно, но правильнее.

Автор:  WMzon [ 24 11 2010, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: WMzon

http://s013.radikal.ru/i325/1011/f4/315a5cb5d26e.jpg
Скажите, вот две фотографии, 70 мм, f 22, тоесть на максимуме на обоих картинках. Там где двд привод я резкость поставил на панель переднию ( но меня смущает что само кольцо диска уже не много не в фокусе. Там где краски, там где лопатка касается красок, все четко,(туда и целился) но края красок, уже слегка подразмытые. Скажите, а это нормально вот такая резкость, или надо еще дорабатывать в фотошопе, или это норма? Спасибо :smile:

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/