Я тут первый день, что скажите - на что следует обратить внимание?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Volkov http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=9919 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Volkov [ 14 01 2011, 04:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Volkov |
Я тут первый день, что скажите - на что следует обратить внимание? |
|
| Автор: | d_mikh [ 14 01 2011, 09:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Дольше всего я разглядывал - "Двуглавый это орел на часах и орел ли это?" |
|
| Автор: | alexander_s [ 14 01 2011, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
ага. часы совершенно неуместны. всякие яркие-блестящие украшения используют чтобы привлекать внимание куда-то - все что блестит(ярче общей и основной тональности) привлекает внимание в первую очередь, именно с этого места начинают рассматривать картину. белые реснички... бросаются в глаза, белая отметка на лбу - это что-то должно обозначать? просто мне не понятно. левая сторона немножечко пересвечена. ощущение присутствия сильного контраста в кадре. а так, мои ощущения: весьма миленький портрет. теплый такой, душевный. свет поставлен грамотно. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 14 01 2011, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
свет понравился, а макияж - нет. то что у модели на лбу, вызывает определенные ассоциации с голубями. про часы сказали уже. кольцо тоже отвлекает сильно, да и копирайт скорее всего. |
|
| Автор: | Markin [ 14 01 2011, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Кисти рук по тональности выбиваются, я в таких случаях перекрашиваю... |
|
| Автор: | Владимир Годник [ 14 01 2011, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Описываю словесно: "Портрет девушки с использованием сложного творческого мейк-апа. На лбу - пятно. На кисти правой руки - крупное ювелирное изделие с множеством крупных круглых камушков. На левой руке - крупные часы с явно читащейся символикой на циферблате. На модель надет топ, декорированный полосками ткани. Лицо модели не выражает конкретного настроения." А теперь простой вопрос: кому и для чего нужна такая иллюстрация? |
|
| Автор: | Volkov [ 14 01 2011, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Всем огромное спасибо! Макияж девочка делал себе сама, ей так захотелось. Согласен он спорный, для кого-то он кажется уместным и оригинальным но многие не врубаются. Сам я не определился по этому поводу, скорее все же нравится. Цель снятия этой картинки тривиальна до безобразия: в связи с глобальной занятостью каталожкой я решил на НГ праздниках поснимать девушек в студии, что бы держать себя в форме и приятно провести время, а вторая как писали выше - красивые картинки для самой девушки. Ей очень нравится. История с часами в общем и целом может мне сыграть на руку в будущем, как портфолио для коммерческой съемки. Хотя тут сложно сказать. Еще раз, большое всем спасибо за отзывы и тонкие наблюдения. Думаю, что это первая площадка с такими внимательными и деликатными людьми, на днях выложу еще одну картинку. |
|
| Автор: | Владимир Годник [ 14 01 2011, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Наверное своей цели в той или иной степени вы достигли. Единственное в этой части спорное место - для портфолио (скажем, по съёмке часов) обычно идеально делать ровно те работы, которые хочет видеть потенциальный клиент. В данном случае смущает разбросанность - тут и ювелирка, и часы... Нет чёткой сосредоточенности на чём-то одном (моё мнение, не больше). А вот площадка для обсуждения стоковая выбрана не совсем корректно, потому что при любом самом высоком техническом, композиционном и прочем качестве для стока самое главное - иллюстративная составляющая. Это необходимо иметь в виду, если планируете работу в этой области. |
|
| Автор: | Volkov [ 14 01 2011, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Опыта работы со стоками у меня нет, пока изучаю эту сферу. В данном случая я имел ввиду абстрактное обсуждение работ, как с привязкой к жанру так и просто. По поводу разброса (ювелирка/часы), думаю вы правы. ТОгда это будет портретная часть портфолио 
|
|
| Автор: | alexander_s [ 14 01 2011, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
девочку обязательно перефотать: без часов, без украшений... без одежды...  очень миленькая и приятная девушка. все эти прибамбасы(часы, безделушки) только отвлекают и не дают насладиться очарованием этой очаровашки. |
|
| Автор: | AndrewB [ 14 01 2011, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
alexander_s писал(а): девочку обязательно перефотать: без часов, без украшений... без одежды... очень миленькая и приятная девушка. все эти прибамбасы(часы, безделушки) только отвлекают и не дают насладиться очарованием этой очаровашки. Во!! +1 |
|
| Автор: | Volkov [ 14 01 2011, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Совсем без одежды, она к сожалению не готова. Я бы только за! Есть такие варианты с ней-же  
|
|
| Автор: | Volkov [ 14 01 2011, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Ага, нофелет, он самый |
|
| Автор: | d_mikh [ 14 01 2011, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Фото в пальто (на темной ткани хорошо видны упавшие волосы) - на коже полоски - следы от одежды, пупок прострелен, но без серьги. Но это все - мелочи.
|
|
| Автор: | Volkov [ 17 01 2011, 04:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
d_mikh писал(а): Фото в пальто (на темной ткани хорошо видны упавшие волосы) - на коже полоски - следы от одежды, пупок прострелен, но без серьги. Но это все - мелочи. спасибо за внимательность! Про пупок для меня вообще откровение:) |
|
| Автор: | d_mikh [ 17 01 2011, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
Volkov писал(а): Про пупок для меня вообще откровение:) Откровение - это когда в порыве творческой запарки пупки в фотошопе начисто зарисовывают. 
|
|
| Автор: | декабрьский дождик [ 19 01 2011, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Volkov |
студию не трогаю, а вот по поводу пленера могу такое сказать  если рассматривать картинку под стоковым соусом, то нужно стремиться, чтобы она была конкретной. то есть зритель (покупатель) смотря на нее должен понимать, кто изображен на фото и о чем оно. для этого фотографов еще и кэпшины заставляют писать к загружаемым файлам. так вот, попробуйте описать свой снимок. у меня не получилось. видно лишь, что на фото изображена девушка, но что там происходит, не совсем понятно. какую информацию героиня кадра хочет донести до зрителя ? о, нашел правильное слово - информация. хорошая стоковая фотография должна ее содержать. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|