КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А где ваши фотографии можно посмотреть?

Ну вообще у меня на Фотолии наибольшее количество загружено, потому что с нее начинал и на ней все тестирую. Там просто в поиске введите chaoss - это мой ник и найдете. На Дримстайме только недавно для пробы штук 20 загрузил, а на Айстоке пока маловато фотографий у меня, так как они там строгие и не более 15 фото в неделю разрешают грузить.
Все на том же фотосайте есть страничка. Только там они совсем не стоковые.
http://chaoss.photosight.ru

А по поводу 2000 фото... ну да. Скажем, чтобы подготовить для Фотолии фотографию из RAW мне надо минут 7-15 + 5-7 мин. на загрузку. И того в день ну штук 40 можно загрузить. Правда к концу дня возненавидишь это уже. И такими темпами можно 2000 фото загрузить за пару месяцев. Соответственно два месяца - это время не малое, можно пойти поискать частных заказов, сделать портфолио для модели и тому подобное. Поэтому, загружая 2000 фото надо ожидать, что в будущем (скажем в течении года) они принесут тебе не 50-100 уе, а 1000-2000 уе, а иначе по временным затратам не очень выгодно получается.

Теперь у меня вот к вам точно соответствующее отношение.....
Если это не профессионасьная съемка и на деньги вы не рассчитываете - отбрасываем параметр, ладно. Если вы просто любите это, вы творите. вы художнит - тогда да. Но если это даже "не способ выразить себя как художника"..... В чем сущность хобби? Либо деньги, либо творчество. Ну или нечто комбинированное с вариациями полярности. А если ни то, ни другое - это что, новый способ занятия фотографией?

Типа количество убитых затворов на душу фотографа за год? С тотализатором и букмекерской конторой, "делайте ставки,господа!".

Автор первого поста явно в вас разочаровывается. Он и понятия не имел, что о фотографии можно так отзываться!!! Мда, если все фотографы все будут такими, то фотографию как направление точно ждут ой какие мрачные перспективы.....

В целом, следует заметить, что тема, в принципе, раскрыта. Прежде всего, это вопрос определения себя в определенную категорию, а соответственно, выбор соответствующего размаха съемок.

Также, вот так просто, это поднимавшийся ранее вопрос самостоятельности. За что еще огромное спасибо Ане, которая так неохотно отвечала поначалу на мои глупые в то время вопросы о "кнопочках". Хочешь дать человеку рыбу, научи его ее ловить. Поэтому нужно самому все искать, привыкать, что никто не будет твоей сиделкой. Это правильно. Только тогда будет успех.

Ну и, следовательно, разграничение. Возможно, любителям, которые просто наслаждаются своим хобби, нет смысла кидаться на все фотобанки подряд. Выберите один-два, которые больше нравятся - и наслаждайтесь!!! А деньги будут лишь приятной мелочью.

Ну а что касается перспективности самого направления стоковой фотографии, то Аня уже обо всем рассказала. это направление разве что приобретет еще более устойчивые позиции. Так что не следует ничего бояться ни любителям, ни будущим профи!

Как-то говорил - для всех по разному.
Лично для меня, фотография это один из видов Охоты, где трофеи это фотографии. Поэтому мне нрафится фоткать Дикую Природу. А уж какой трофей будет, знатный или нет - это как получится. Знатный конечно лучше
п.с. Прошу не путать ФотоОхоту с охотой папараци.



Присоединяюсь ко всем этим пунктам + к высказываниям zastavkin-а.

отлично сказано. все именно так! Работать надо с удовольствием, иначе на фига такая работа?

о да! как я вас понимаю )))

Загрузить в смысле просто закачать или полностью провести весь процесс от RAW файла, до подбора ключевых слов и категорий?
Не представляю, как менее, чем за 5 минут можно слова подобрать, дать название ну и все прочее, что требуется.

Ну ладно, общий вывод все равно ясен. Просто так денег никто и нигде не даст, надо работать. А если хорошо работаешь, то и через 10 лет проблем не будет.
С этим тяжело поспорить.

Правда изначально я, конечно, не с этим спорил. Я скорее имел в виду трудозатраты. То есть, как мне кажется, раньше, когда на стоках было меньше фотографий, пропихнуть туда что-то простое, что снято без больших затрат времени, без проф. техники, без денежных затрат было проще. А сейчас, чтобы продавать фотографии в таком же количестве, требуется все более качественная работа над каждой фотографией. И в дальнейшем такая тенденция сохранится. А значит выгодность в смысле (время -> деньги) уменьшится.

P.S. Кстати, существуют какие-нибудь оценки количества покупателей на стоках? Скажем фотографов на Фотолии около 200.000, хотя вряд ли хотя бы половина из них туда регулярно заходят и что-то присылает, скорее старые пустые регистрации.

Довод не в тему. Вряд-ли кто-нибудь это оспорит. Ималось в виду переполнение другого рода - содержатильного. К примеру, фотолия уже практически не принимает пейзажи - "у нас достаточно фотографий аналогичной тематики", хотя принимают, однако лишь суперкачественные и нестандартные, интересные, которые мало кто в подобной ситуации снял бы. Это начало ответа на вторую реплику.



Прямо как написано в журнале. Только жаргон другой. При чем здесь желание производителя расширять рынок сбыта? Сами же сказали, что фотографы, для которых это хобби, вот так сразу не ломанули бы на стоки. Так что на наши продажи в бгольшинстве своем никак не повлияет расширение сфер влияния производителя.



Особо мне понравилась эта фраза. Возможно, их хватает. Но купят лишь ту фотографию, которая будет иметь наилучшее качество. Две абсолютно одинаковые фотки, одна 6-8 Мп, а другая 12-22. Какую купят, если цена одинакова? При кропе в 6-8 Мп 12-22 Мпикссельная даст наилучшее качество, ее и купят.



Так вы считаете, что Canon 1DS Mark III и Canon 3D не выйдут
Я вот лично их жду, 300ки не мой сегмент. Возможно, для вас это хобби, так и характеризуйте ситуацию с этой позиции и лично для себя

У меня пейзажи принимаются (и покупаются) и на Фотолии в том числе, причем банальнейшие, наклоненные над водичкой пальмы, причем снятые для семейного архива.
Про мегапикселы - эти байки расскажите Лосевскому, большое количество его хитов снято на мыльницу 8 мегов.
Про журналы вообще ничего не понял я их давно не читаю (имеется ввиду описание и обзоры фоток), своих глаз и мозгов хватает оценить качество картинки и уровень ТТХ фотоаппаратов.
Чтобы иметь существенный заработок на стоках надо креативно пахать, пахать и пахать и будет счастье. А вот нужно ли это счастье каждый решает сам.
А продолжение пятерки я тоже, кстати, жду , но тут опять те же грабли, Кенон ещё с пятерки не состриг всю поляну, а конкурентов у него в этом сегменте нет, вот он и не торопится.

Вы про разрешение стекла-то не забывайте. Это еще какую оптику нужно, чтобы 20 мегапукселей благополучно разрешить.

Я думаю моя лапочка 70-200 f/2.8 L IS USM с 22мя справится

[quote="Foxie"][/quote]

Из того, что сегодня продается - ничего 20Мп не разрешит.
Может L- фиксы будут близко...

Но 20 Мп зато дадут бОльшие цены на фотографии... Вот это уже перспектива своего рода.

Вот я о том же.

У меня на фотолии такого полно. Съемка в штиль, в шторм. Правда на всех этих снимках есть мой младший брат. посмотрите. может что понравится. введите в поиске gutsko