КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

конечно же я обращал внимание, это бросается в глаза во всем. Вот и д7000 - точно подтверждение этого. потому я и написал

не воюйте.
сделайте так, как сделал я: возьмите камеру другого бренда на несколько дней, разберитесь(без предвзятой брезгливости) с настройками, пощелкайте.
потом посмотрите на линейку своего бренда, оцените возможности производителя, подумайте.
мой опыт из бюджетной линейки:
серьезный - Canon 350d, 30d, 5d, 5d2, немножко - 1Ds2
немножечко - Nikon D70, D80, D200, D700, прошли через руки - D3000, D5000
различная оптика.
У каждого есть свои преимущества и все они - трахают ПО-ТРЕ-БИ-ТЕ-ЛЯ. Потому, что если сделают "никон 700D марк 5" - то наступит коллапс денежного потока, который кормит кого-то там наверху.
Но! Сапог - очень мощная корпорация, к моему великому сожалению...
А сони - делает телевизоры и магнитолы.
Поэтому ,возвращаясь к теме автора - берите никон!

вот и я о том же
мне вот у кенона очень нравится линзочка 135/2, просто роскошный рисунок, уже даже подумывал переходник только для нее купить. Вот нет такой у никона и все тут. Точнее то что есть уже сто лет не обновлялось и найти трудно.
Так что я тоже за то чтобы некоторые линзы переползли на никон. Но ведь не судьба...

да, я об этом говорил.
если никон освоит самостоятельно этот технопроцесс, то кэнон и тем более сони будут в глубоком анусе никона.
вот только денег у никона не хватит и опять же - патенты... так что плестись ему за сапогом.

не знаю кто такая фуджи. говорят - хорошая мыльница?

ух ты, какая красивая аппарата!
мне позвонить в фуджи и узнать?
предполагаю: бабло не смогли попилить? опыта нет в распиле?

или неуловимым джо оказался?

какое там бабло от камеры аналога д200 (2005 год) вышедшей в продажу в 2007? Там при распиле все бабло в стружку ушло

конечно мыльница рулит - вес-то огого как меньше - а это очень важный аргумент для стандартного потребителя.

Извините - и я брошу свой камешек.
У Nikon есть ряд линз, которые он просто держит потому как они ОЧЕНЬ ХОРОШИ. Так, например, 80-200 f/2.8. Она отверточная, но качество картинки таково, что линзу до сих пор производят, потому как - ПОКУПАЮТ. Та же история с отвёрточными 180, 200 макро (неоправдано дорогая, но для макро супер, для портрета лучше взять 180) и 105DC+135DC.
Линза 135DC скоро доложна обновиться (ну - должна была до Фокусимы), 105DC - не знаю, 85 1.4 - обновилась и получилось на 5++.
Планы по переходу на AF-S для всей основной линейки у Nikon единственное, что они не скрывают - всё остальное тайна как у Apple.

Так вот - 135DC/2 это портретная линза с контролем расфокусировки. Рекомендую почитать по сему поводу инет. Я, к сожалению, пользоваться
её не умею как следует, но то, что мне продемонстрировали на моей тушке (D200 на тот момент - давал человеку на сессию) - просто шок. От хара'ктерного портрета с высоким микроконтрастом до мягкого гламурного рисунка и все на одной и той же дырке и практически без смены схемы освещения.

То, что линза не обновляется не делает её плохой. Она хороша и очень, но для своих целей-задач.

Я, правда, не согласен с Сашей, что оптика Nikon лучше Canon - нет, она просто другая в prof секторе, иные акценты. У никона - резкость и микроконтраст, у pentax-а - цвет, у кэнона - сложно сказать что, но для гламура как-то мне его рисунок больше импонирует.
Единственное место где я предпочту Nikon-овскую оптику - бюджетный сектор. Как ни странно - сапоп туда какашки льёт массово...

Ну и в заключение - я работаю с Никоном, но приходилось и 450D, 40D, 5D (MK1 ) пользовать - в плане эргономики я бы выбрал nikon. Более сбалансирован, меню нагляднее,... но это В ЧИСТОМ ВИДЕ СУБЪЕКТИВНО!!! - имейте это в виду.

P.S.> А Canon 135/2 - офигительная линза. Я её держал в связке с 5D в театре - вещь.

Стекло очень хорошее но без практики DC освоить сразу не получиться.
Знаю людей продали так и не освоив DC.

PS:
У меня жена очень не довольно когда я снимаю в расфокусе.