КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

зато ныкон льет свои стекла САМ и против этого факта не попрешь... как и против жесткого фамильного рисунка... вот бы на 5ДМ2 да ныконовские стекла с полным функционалом??? иэх... мечты... тогда же ведь всем остальным придется повеситься...
(а соня - хорошая камера, у нее матричная стабилизация)

матрицная стабилизация - пох.
стекло никон - рулит.
вот и еще открыты одни глаза.

Я тоже так думал когда покупал , что мне этой камеры на 2-3 года хватит. Впринципе наверное и хватит на этот срок. Как раз таки камеру использую в основном для стоков. Но хочется и потребительских свойств озвученных выше. Как минимум видео и для дома и для стоков тоже (попробывать бы хотелось, но не покупать же изза этого отдельную видеокамеру).


слишком зависимы от сони, а у сони свое на уме, вот и маятся и нас заставляют.


камеру как 5дм 2 никон сделает в ближ будущем, думаю даже лучше - вот и реализуется мечта


Эт точно, с нормальной камерой (чтобы исо задрать и шума не было) и стеклом (чтобы дырку открыть пошире), можно и без стаба.

Грип нужен не всегда и не всем, все зависит от того, что снимаете - хоть для стока, хоть для чего. Проблема грипа решается штативами и моноподами, если нет стаба.

уважаемый Artem, Никонь никогда не сделает камеру КАК 5дм2, маркетологи не дремлют, пока хозяева ездят на совместную рыбалку на тунца))) и сохраняют паритет, если вы обратили внимание, что уровень камер Никонь и Кенонь никогда не совпадал, это не есть выгодно... они всегда идут в шашечном порядке... это помогает разделять незрелые умы и делать бизнес
(а матричная стабилизация в Сонях - это хорошо... хорошо для Сони )

конечно же я обращал внимание, это бросается в глаза во всем. Вот и д7000 - точно подтверждение этого. потому я и написал

не воюйте.
сделайте так, как сделал я: возьмите камеру другого бренда на несколько дней, разберитесь(без предвзятой брезгливости) с настройками, пощелкайте.
потом посмотрите на линейку своего бренда, оцените возможности производителя, подумайте.
мой опыт из бюджетной линейки:
серьезный - Canon 350d, 30d, 5d, 5d2, немножко - 1Ds2
немножечко - Nikon D70, D80, D200, D700, прошли через руки - D3000, D5000
различная оптика.
У каждого есть свои преимущества и все они - трахают ПО-ТРЕ-БИ-ТЕ-ЛЯ. Потому, что если сделают "никон 700D марк 5" - то наступит коллапс денежного потока, который кормит кого-то там наверху.
Но! Сапог - очень мощная корпорация, к моему великому сожалению...
А сони - делает телевизоры и магнитолы.
Поэтому ,возвращаясь к теме автора - берите никон!

вот и я о том же
мне вот у кенона очень нравится линзочка 135/2, просто роскошный рисунок, уже даже подумывал переходник только для нее купить. Вот нет такой у никона и все тут. Точнее то что есть уже сто лет не обновлялось и найти трудно.
Так что я тоже за то чтобы некоторые линзы переползли на никон. Но ведь не судьба...

да, я об этом говорил.
если никон освоит самостоятельно этот технопроцесс, то кэнон и тем более сони будут в глубоком анусе никона.
вот только денег у никона не хватит и опять же - патенты... так что плестись ему за сапогом.

не знаю кто такая фуджи. говорят - хорошая мыльница?

ух ты, какая красивая аппарата!
мне позвонить в фуджи и узнать?
предполагаю: бабло не смогли попилить? опыта нет в распиле?

или неуловимым джо оказался?

какое там бабло от камеры аналога д200 (2005 год) вышедшей в продажу в 2007? Там при распиле все бабло в стружку ушло

конечно мыльница рулит - вес-то огого как меньше - а это очень важный аргумент для стандартного потребителя.

Извините - и я брошу свой камешек.
У Nikon есть ряд линз, которые он просто держит потому как они ОЧЕНЬ ХОРОШИ. Так, например, 80-200 f/2.8. Она отверточная, но качество картинки таково, что линзу до сих пор производят, потому как - ПОКУПАЮТ. Та же история с отвёрточными 180, 200 макро (неоправдано дорогая, но для макро супер, для портрета лучше взять 180) и 105DC+135DC.
Линза 135DC скоро доложна обновиться (ну - должна была до Фокусимы), 105DC - не знаю, 85 1.4 - обновилась и получилось на 5++.
Планы по переходу на AF-S для всей основной линейки у Nikon единственное, что они не скрывают - всё остальное тайна как у Apple.

Так вот - 135DC/2 это портретная линза с контролем расфокусировки. Рекомендую почитать по сему поводу инет. Я, к сожалению, пользоваться
её не умею как следует, но то, что мне продемонстрировали на моей тушке (D200 на тот момент - давал человеку на сессию) - просто шок. От хара'ктерного портрета с высоким микроконтрастом до мягкого гламурного рисунка и все на одной и той же дырке и практически без смены схемы освещения.

То, что линза не обновляется не делает её плохой. Она хороша и очень, но для своих целей-задач.

Я, правда, не согласен с Сашей, что оптика Nikon лучше Canon - нет, она просто другая в prof секторе, иные акценты. У никона - резкость и микроконтраст, у pentax-а - цвет, у кэнона - сложно сказать что, но для гламура как-то мне его рисунок больше импонирует.
Единственное место где я предпочту Nikon-овскую оптику - бюджетный сектор. Как ни странно - сапоп туда какашки льёт массово...

Ну и в заключение - я работаю с Никоном, но приходилось и 450D, 40D, 5D (MK1 ) пользовать - в плане эргономики я бы выбрал nikon. Более сбалансирован, меню нагляднее,... но это В ЧИСТОМ ВИДЕ СУБЪЕКТИВНО!!! - имейте это в виду.

P.S.> А Canon 135/2 - офигительная линза. Я её держал в связке с 5D в театре - вещь.