КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ • Просмотр темы - Кто-нибудь знает про такой фотобанк photogenica

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 15 08 2018, 14:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 05 2011, 14:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 11 2010, 11:23
Сообщения: 11
Откуда: Забайкалье
Увидел в рекламе новый фотобанк photogenica. Пытался найти информацию на форуме, но почти ничего нет, кроме 1-апрельской. Вот и появилось сомнение. Подают себя как самый крупный фотобанк в России с 11 млн. базой. А на форумах никакого ажиотажа...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 05 2011, 14:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 09 2006, 20:09
Сообщения: 842
Откуда: Германия
LWW писал(а):
Увидел в рекламе новый фотобанк photogenica. Пытался найти информацию на форуме, но почти ничего нет, кроме 1-апрельской. Вот и появилось сомнение. Подают себя как самый крупный фотобанк в России с 11 млн. базой. А на форумах никакого ажиотажа...

Партнер 123RF, даже номера фоток совпадают. Вводите в поиск "$$имя" и видите свое портфолио


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 05 2011, 18:57 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 15287
Откуда: Деревушка Стокеров
Какой может быть ажиотаж с появления еще одного перепродавца! С Веера они перепродают. там же на картинках это написано.
Со уже мной списывались. Разговор прекратил, так как сам факт называния себя самым крупным фотобанком в России говорит либо о полном незнании рынка, либо...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 05 2011, 20:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 07 2007, 02:21
Сообщения: 1224
Откуда: Moscow
VEER + 123RF -основные их партнёры
по телефону пообщался с человеком - достаточно приятно и адекватно


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 05 2011, 19:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:13
Сообщения: 8
Всем добрый день,

Мы - новый фотобанк, поэтому информации в рунете о нас пока немного.
Но мы готовы сами ответить на все вопросы.

Крупнейшим микростоком в России мы называем себя на том основании, что лицензируем крупнейшую базу - более 11 млн изображений - среди российских микростоков (юр. лиц, зарегистрированных в России). А эти факторы для многих клиентов первостепенны (широкий выбор, адекватные цены и возможность получить правоустанавливающие документы на каждую покупку).

На данный момент Фотодженика лицензирует как изображения полученные непосредственно от авторов, так и материал на основе договоров, заключенных с другими агентствами, имеющими соответствующие права. Наиболее известные из них это: Veer и 123RF.

Базу собственных фотографов мы постоянно наращиваем. В этой связи приглашаем к сотрудничеству всех желающих фотографов и иллюстраторов. Если Ваш контент уже представлен на сайте (через агентство-партнера) - не беда, мы с удовольствием примем его непосредственно из Ваших рук и будем продвигать в первую очередь.

Всех заинересованных приглашаем на сайт фотобанка


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 05 2011, 21:40 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 15287
Откуда: Деревушка Стокеров
Fotobank Photogenica писал(а):
Крупнейшим микростоком в России мы называем себя на том основании, что лицензируем крупнейшую базу - более 11 млн изображений - среди российских микростоков (юр. лиц, зарегистрированных в России).
Опять 25. Неужели те, кто лицензирует, например, Фотолию, меньше? Откуда это (не только к вам относится) стремление называть себя самым-самым? Этот трюк устаревший и только вредит бизнесу, вызывая у утех, кто в теме, лишь снисходительную улыбку. Когда только-что родившийся проект называет себя самым-самым - это только играет ему во вред. Сожгите свои старые учебники, живите реальностью!



Fotobank Photogenica писал(а):
приглашаем к сотрудничеству всех желающих фотографов и иллюстраторов. Если Ваш контент уже представлен на сайте (через агентство-партнера) - не беда, мы с удовольствием примем его непосредственно из Ваших рук и будем продвигать в первую очередь.
- Это уже предмет для разговора. Покажите авторам наглядно по ценам и пр. почему на российском рынке через вас выгоднее и удобнее продавать, чем например, через Лори, и я с радостью загружу вам лучшую часть своего портфолио.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 05 2011, 12:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:13
Сообщения: 8
zastavkin писал(а):
Неужели те, кто лицензирует, например, Фотолию

Фотолию лицензирует либо сама Фотолия (не имеющая в России юридического лица, а соответственно не участвующая в нашем рейтинге "самых-самых") либо российские агентства, но только: 1) часть материала и 2) в очень усеченном варианте (лицензия на одноразовое редакционное использование). Мы лицензируем все 11 млн изображений в полном объеме лицензии Roytalty Free (на выбор стандартная и расширенная лицензии). Назовите мне хоть одно российское агентство, располагающее бОльшим количеством материала, чем мы, и я с удовольствием назову себя вторым или третьим игроком (по количеству материала).
Фотодженика долго работала над тем, чтобы собрать на одном сайте такое количество качественных изображений. И у нас получилось. Уверены, что покупатель это оценит.

zastavkin писал(а):
Это уже предмет для разговора. Покажите авторам наглядно по ценам и пр. почему на российском рынке через вас выгоднее и удобнее продавать, чем например, через Лори, и я с радостью загружу вам лучшую часть своего портфолио.

Через Фотодженику продавать не лучше и не хуже, чем через другие российские микростоки. Но, как показывает практика, лучше продавать и через нас, и через наших конкурентов одновременно. Увеличивая кол-во продавцов любой автор повышает свой шанс на коммерческий успех, ведь мы говорим о неэкслюзивной лицензии Роялти Фри. Пусть конечный пользователь решит, где он хочет покупать изображение - у нас или где-то еще, к счастью выбор уже есть. А мы со своей стороны, по понятным причинам, будем делать все, для того, чтобы покупатель пришел именно к нам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 05 2011, 13:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 11 2009, 23:10
Сообщения: 1270
Откуда: Украина
Уважаемый редактор, вот этот момент так и остался напонятым:
Fotobank Photogenica писал(а):
Если Ваш контент уже представлен на сайте (через агентство-партнера) - не беда, мы с удовольствием примем его непосредственно из Ваших рук и будем продвигать в первую очередь.
Вы позволяете себе торговать идентичным контентом по разным ценам?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 05 2011, 16:27 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 15287
Откуда: Деревушка Стокеров
Fotobank Photogenica писал(а):
Назовите мне хоть одно российское агентство, располагающее бОльшим количеством материала, чем мы, и я с удовольствием назову себя вторым или третьим игроком (по количеству материала).


http://fotobank.ru/about.html писал(а):
На сегодняшний день FOTOBANK – крупнейшее агентство на территории России и СНГ по количеству доступных профессиональных материалов.
Эксклюзивный представитель агентства Getty Images в России, Украине и СНГ с 2001 года.


Вы уж определитесь с Фотобанк.ру, кто выдает желаемое за действительное.

Но суть не в этом. Мы готовы сотрудничать, если это выгодно. А выгода либо за начальный бонус, о котором сказал выше Эдуард, либо уровень продаж, окупающий загрузку.
Когда по бизнес-плану Photogenica планирует выйти на суммарный месячный уровень продаж в 5 миллионов рублей? При существующем размере не нашей части портфолио фотогеники примерно данный уровень соответствует разумности загрузки туда своих работ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 05 2011, 13:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:13
Сообщения: 8
zastavkin писал(а):
Вы уж определитесь с Фотобанк.ру, кто выдает желаемое за действительное.

Сравнение проводится только с микростоками, разница в цене фотографий настолько существенна, что не вижу смысла становить себя в один ряд с традиционными стоками.

zastavkin писал(а):
Когда по бизнес-плану Photogenica планирует выйти на суммарный месячный уровень продаж в 5 миллионов рублей?


На данный момент мы сосредоточили все свои усилия на привлечении покупателей, что уже приносит свои результаты.
Но бизнес-план Фотодженики не разглашается и вряд ли когда-нибудь будет.

Если мы начнем платить за загрузку фотографий в фотобанк, мы постараемся заявить об этом настолько громко, чтобы каждый заинтересованный фотограф об этом услышал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 05 2011, 13:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 11 2008, 17:36
Сообщения: 560
Откуда: Новосибирск
Fotobank Photogenica писал(а):
Сравнение проводится только с микростоками, разница в цене фотографий настолько существенна, что не вижу смысла становить себя в один ряд с традиционными стоками.

На данный момент мы сосредоточили все свои усилия на привлечении покупателей, что уже приносит свои результаты.
Но бизнес-план Фотодженики не разглашается и вряд ли когда-нибудь будет.

Если мы начнем платить за загрузку фотографий в фотобанк, мы постараемся заявить об этом настолько громко, чтобы каждый заинтересованный фотограф об этом услышал.


Озвучьте хотя бы часть своего бизнес-плана по работе с авторами. Чем выгоднее продавать напрямую через вас, чем через те же 123 и Veer. ? А то получается пока толочь воду в ступе - кроме про 11 миллионов ни одной цифры.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 06 2011, 20:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 08 2008, 05:42
Сообщения: 31
Откуда: Хайшенвай
Посмотрел сайт, сравнил цены, много думал (: Цены ощутимо выше чем при покупке напрямую с Веера, 123РФ и т.д., но для покупателя есть один плюс — отчётная документация на русском языке. Вывод: представляет интерес, в основном, для крупных компаний, страхующихся от любых возможных судебных, налоговых и пр. издержек, что сильно ограничивает потенциальный рынок. Придётся брать развитым сервисом и широкой рекламой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 06 2011, 20:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4076
Откуда: Москва... как много...
Dimanchik писал(а):
Fotobank Photogenica писал(а):
Сравнение проводится только с микростоками, разница в цене фотографий настолько существенна, что не вижу смысла становить себя в один ряд с традиционными стоками.

На данный момент мы сосредоточили все свои усилия на привлечении покупателей, что уже приносит свои результаты.
Но бизнес-план Фотодженики не разглашается и вряд ли когда-нибудь будет.

Если мы начнем платить за загрузку фотографий в фотобанк, мы постараемся заявить об этом настолько громко, чтобы каждый заинтересованный фотограф об этом услышал.


Озвучьте хотя бы часть своего бизнес-плана по работе с авторами. Чем выгоднее продавать напрямую через вас, чем через те же 123 и Veer. ? А то получается пока толочь воду в ступе - кроме про 11 миллионов ни одной цифры.

может быть идет скрупулезный подсчет?))) подождем-с...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 06 2011, 21:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 08 2008, 05:42
Сообщения: 31
Откуда: Хайшенвай
pilipim писал(а):
Так что напрямую покупать наверное легально можно только физикам, для личных нужд...


Не факт. Покупка с любого стока легальна, если не нарушать условия лицензии по тиражу и использованию. Просто у некоторых бюрократичиские/бухгалтерские заморочки в приоритете. Не вижу причин, например, рекламному агентству платить за фото больше 1000 рублей при покупке на Фотогенике, если его же можно купить за 20 долларов, а то и дешевле, если речь идет о локальных акциях и небольших тиражах. А физики покупающие на стоках для личных нужд — это почти фантастика (:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 06 2011, 21:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 08 2008, 05:42
Сообщения: 31
Откуда: Хайшенвай
Это всё не противоречит моим словам. Этот сток интересен только юрлицам, которые регулярно покупают различные изображения, работают только в "белую" и предпочитают забивать эти расходы на себестоимость. Будем надеяться, что у них всё получится и стокеры начнут сразу получать в рублях без конвертации (:. Кстати, тут же встает вопрос о подоходном налоге. Кто нибудь уже читал договор с автором, кто берет на себя выплаты налогов — сток или автор?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 06 2011, 21:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4076
Откуда: Москва... как много...
jet_spider писал(а):
Это всё не противоречит моим словам. Этот сток интересен только юрлицам, которые регулярно покупают различные изображения, работают только в "белую" и предпочитают забивать эти расходы на себестоимость. Будем надеяться, что у них всё получится и стокеры начнут сразу получать в рублях без конвертации (:. Кстати, тут же встает вопрос о подоходном налоге. Кто нибудь уже читал договор с автором, кто берет на себя выплаты налогов — сток или автор?

вариантов два... либо-либо... у каждого могут быть свои причины... каждый заключающий договор отдельно и скажет)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2011, 10:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:13
Сообщения: 8
Dimanchik писал(а):
Чем выгоднее продавать напрямую через вас, чем через те же 123 и Veer. ?

Предлагаю продавать через нас не вместо 123RF или VEER, а параллельно с ними.
Работать с нами проще для фотографов, которые не знают английского языка.


jet_spider писал(а):
для покупателя есть один плюс — отчётная документация на русском языке. Вывод: представляет интерес, в основном, для крупных компаний

Да, для всех компаний, для которых важны бух.документы на сделку.
Кроме этого, у нас множество впособов оплаты (вебмани, терминалы, СМС), что может быть удобно и для дизайнера, у которого нет кредитки.

jet_spider писал(а):
кто берет на себя выплаты налогов — сток или автор?

Фотограф сам занимается вопросами своего налогообложения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 06 2011, 06:52 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 15287
Откуда: Деревушка Стокеров
Раз налог за нас не платят, то должно быть на 13% выше. чем на Лори. А если учесть, что еще и поборы пенсионного отпадают....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 06 2011, 08:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 08 2008, 05:42
Сообщения: 31
Откуда: Хайшенвай
Вот некоторые выдержки из договора для предметного обсуждения. Выделено мною.

ООО «Фотодженика» (далее – «Организация»), в лице генерального директора Надежды
Викторовны Шипилов
, действующей на основании Устава...

(Неаккуратненько и не понятненько, таки Надежда Шипилов или все-таки Шипилова, а то ж потом от всего откажетесь. Дескать знать не знаем никакой Надежда Шипилов.)

4.3. Размер процентных отчислений Автору, предусмотренных п. 4.2 Соглашения, составляет 40% от чистой прибыли, получаемой Организацией по договорам с Лицензиатами за предоставление им прав по использованию Контента. При этом из общей суммы вознаграждения, причитающейся Автору, Организацией вычитаются расходы, связанные с перечислением Автору суммы такого вознаграждения, в том числе комиссия за банковский перевод или иной согласованный сторонами способ выплаты вознаграждения, а также сумма налоговых платежей, отчислений в бюджетные и внебюджетные фонды, если обязанность по уплате таких платежей и отчислений соглашением сторон или нормами действующего законодательства возложена на Организацию.
4.4. Вознаграждение начисляется Автору за каждую скаченную с Сайта и оплаченную Лицензиатами единицу Контента. Вознаграждение выплачивается Организацией Автору в течение 30 (тридцати) дней, считая с последнего дня месяца, в котором совокупная сумма отчислений, подлежащих выплате Автору, достигла эквивалента 100 (ста) долларов США. На сумму начисленного, но не выплаченного Автору вознаграждения, проценты не начисляются. (?)
4.5. Наряду с выше указанным стороны согласовали, что Контент не может размещаться на Сайте, а вознаграждение выплачиваться Автору до тех пор, пока Автором не завершена регистрация на Сайте и постановка на налоговый учет. ... В случае, если в связи с указанными обстоятельствами Организация не имеет возможности связаться с Автором или выплатить причитающееся ему вознаграждение в течение более чем 6 (шести) месяцев, Организация вправе удалить с Сайта весь Контент, размещенный Автором.
...
5.4. Наряду с тем, что Организация предпринимает разумные меры по обеспечению сохранности размещенного на Сайте Контента и воспрепятствованию его незаконному копированию или иному неправомерному использованию, Организация не гарантирует полную защиту Контента от неправомерных действий третьих лиц и обеспечение такой защиты не является обязанностью Организации по настоящему Соглашению.
...
6.5.b Контент, размещенный Автором на Сайте, удаляется Организацией в течение 60 (шестидесяти) дней со дня прекращения действия настоящего Соглашения. При этом Организация вправе сохранять резервные копии Контента в архиве в статистических и учетных целях.

Полный текст http://photogenica.ru/txt/Фотодженика_Авторский_договор.pdf

Одни вопросы, начиная с определения чистой прибыли. Организация может уйти в минус по отчетности, и автор не получает ничего, так? О каких неначисляемых процентах речь, это же не банковский вклад? Для постановки на налоговый учет Автор должен, как минимум, зарегистрироваться как ИП. Дальше сами разбирайтесь (:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 06 2011, 01:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:13
Сообщения: 8
jet_spider писал(а):
таки Надежда Шипилов или все-таки Шипилова, а то ж потом от всего откажетесь.

Это не ошибка, а точные паспортные данные. В договоре фигурирует только эта форма.
Особо недоверчивым при подписании договора можно предьявить копию паспорта.

jet_spider писал(а):
О каких неначисляемых процентах речь, это же не банковский вклад?

Данная формулировка появилась, чтобы исключить трактовку начисленного но еще не выплаченного вознаграждения как банковский вклад.

jet_spider писал(а):
Для постановки на налоговый учет Автор должен, как минимум, зарегистрироваться как ИП.

Фотодженика может подписать договор с физическим фицом, условие для выплаты вознаграждения - лицо должно стоять на учете в налоговой и иметь Индивидуальный Налоговый Номер. Нет необходимости регистрировать ИП.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB