КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

про перестанут платить отчисления авторам.... это хозяева стока? то есть они пойдут на воровство которое сами же и докажут? в смысле что их же сайт это и покажет?
у меня вопрос :а зачем им это?

Господа
я вижу здесь уже пошли домыслы и предположения основанные на противоречивой и недостаточной информации.
для начала нужно узнать ответы на вопросы.
1 сколько лет работает этот фотобанк
2 все те адреса телефоны и реквизиты указанные на сайте действительны или нет?
3 как выплачивается вознаграждения авторам-кому,сколько, за какой период.
ну и каждый сам решает.
что касается меня. там продались работы (пускай и дешево) которые например на шаттер не взяли вообще а на 123 и бигстоке за два года ни разу не продались. и проблема может быть в одном- если мне деньги за проданное не перечислят.
дилемма у каждого своя. если у многих авторов работы на айсе и шаттере приносят сотни и тысячи то на колорбокс смысла грузить нет никакого. ну а если скажем за пару-тройку лет на том же шаттере работа ппродалась пару раз по 25 центов то чем это отличается от ситуации на колорбоксе например? можно сделать так- продаваемые не грузить, а отправлять залежалый товар.
вместо этого не имея представления о банке пошли догадки-лохотрон это или нет,кинут не кинут. то есть своими домыслами и мнениями мы пытаемся заменить реальную картину.а реальную картину здесь мало кто представляет.
и даже аргументированную точку зрения представил один Заставкин.ему невыгодно на колорбокс грузить.а многие другие просто сами для себя дадут ответ сколько им приносит портфель на шаттере и насколько они дотягивают до заставкинского уровня в изготовлении стоковых фотографий.лично мне со своим говном пыжиться резону нет.

Так вся эта информация давным-давно известна и доступна. Банк работает давно, еще с 2003 г. Базируется в Дании, ориентирован на Скандинавию - поэтому и малоизвестен среди российских стокеров. Все адреса-телефоны-реквизиты, естественно, действительны - я вообще не пойму, откуда взялась идея о том, что это какой-то лохотрон, а не фотобанк...
Вознаграждения выплачиваются начиная со 100 евро - с этого года уже и на MoneyBookers. Я там уже пару лет, все нормально всегда платили.

Может кто-то пояснить - ОТКУДА вообще взялись предположения о том, что именно на этом фотобанке возьмут и кого-то кинут??

надо грузить сельдь бочками....

HelenGut
я читал что вы писали. я поэтому и предлагаю вместо домыслов реальные факты учитывать.опять же собственный опыт для сомневающихся.частью портфеля, те что на айсе и шаттере не пользуются спросом.
а то тема получается- я пастернака не читал но скажу...
про лицензию я согласен с Заставкиным-не проконтролируешь. но повторюсь, если у меня этих фото на шаттере нет а на бигстоке например ни одной продажи за два года, то продажа по подписке, даже дешевой, чем мне может повредить?
опять же помочь раскрутить наностоки я своим портфолио вряд ли смогу. не того оно уровня.
кстати про портфолио и помощь в раскрутке наностоков.у эксов айса таких вопросов не возникает.им достаточно очевидно одного.
что касается перспектив рынка и то куда чего пойдет и чего из этого вытанцуется.
приведу пример из своего биржевого прошлого. есть такая каста- аналитики. они занимают должности с солидными названиями в солиднейших фирмах. ежедневно с умным видом вещают про то чего быдет на рынке и почему.при этом оперируют массивом данных которых у нас относительно стоков нет и быть не может.занимаются этим не отдельные люди а целые отделы и организации.
и тем не менее у двух аналитиков на один и тот же процесс могут быть два противоположных взгляда....
самое интересное что очень часто рынок выбирает третью модель поведения.а уж сколько аналитеги лажаются публично и беспрекословно.... причем в уровне мышления и образованности этих людей сомнений нет.просто рынок- он такой. и даже уоррен баффет или более известный у нас джордж сорос лажались не раз.
так что чего дальше будет, макро микро или нано- посмотрим.я думаю все образуется и для сильнейших найдется ниша. а слабые,как и водится ,умрут.
я лично думаю что уровень техники и креативности для автора важнее.

апельсины.
"грузите апельсины бочками.братья карамазовы"

Нет, апельсины это к нам, в израильский фотобанк http://www.microstock.co.il/photographers.html, а туда именно сельдь

предположения берутся из простого здравого смысла - если у фотобанка есть серьёзные клиенты, которые и будут покупать подписки аля 250 евро/месяц * 3 -- они будут потреблять более 40 штук в день... 40 штук не так и много если в день верстается хотябы десяток макетов...

к тому же что такое кидать? просто немного не доплачивать или немного преувеличивать свои рекламные предложения... или торговать себе в убыток? что лучше?

p.s. похоже что как минимум второе предполагается в договоре (terms of use), поскольку говориться что калорбокс на своё усмотрение может разорвать с вами договор если он посчитает что вы слишком много скачиваете по неограниченной лицензии... количество сколько вам можно скачать он принимает на своё усмотрение и о чём заранее фиг скажет...

Плюс еще повторюсь. Шутер начинал с безлимитной подписки но через несколько месяцов отказался из-за того, что массовые скачивания отдельной категории покупателей, сделали такую систему убыточной. А шутеру я верю.

если после пары-тройки лет на шаттере получать всё те же 25, 33 или даже 36 центов, стоками вообще не стоит заниматься... тут колорбокс уже не поможет

Тут уже давно всем ниШто не поможет, споры о центах на протяжении лет... Это характерезует.

если бы я получал на шаттере более 36 центов при многотысячном портфолио-я бы вообще не заморачивался проблемами колорбокса и не тратил время на чтение форума ему посвященного.

И еще такое впечатление, что тут все расширки каждый день лопатой загребают.

не, ну я так понял, что, судя по продажам, анлим на колобке не выгребают покупатели (кстати, судя про продажам на шаттере в выходные, там тоже подписку не выбирают, лично у меня сегодня и 25 продаж нет ) но колобок грузить всё равно не буду, ибо...



ага, значит, уже начали грузить

уважаемый царь мидас.я вполне допускаю что у вас также как и у вашего прдшественника любое прикосновение превращет фото в золото. но когда я писал то имел ввиду следующее.у многих наверное есть фото которые имеют много скачиваний а есть которые скачиваний имеют мало или не имеют вовсе.когда я говорил про себя то имел ввиду что некоторые фото у меня на шаттер вообще не взяли а на 123 и бигсток они продаж не имеют за два года. а на колорбоксе их взяли и продали. и каждый выбирает свою модель поведения. а что касается зажиточности и прочего-то опять же у каждого свои критерии.