КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

Список нерекомендуемых стоков
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=1318
Страница 1 из 1

Автор:  zastavkin [ 04 09 2006, 07:00 ]
Заголовок сообщения:  Список нерекомендуемых стоков

Здесь создаем список и обсуждаем фотобанки, с которыми на настоящий момент наш клуб не рекомендует сотрудничать.

Давая название фотобанка, выделяйте его крупным цветным шрифтом.

Прошу давать корректную, мягкую мотивировку. Жесткие высказывания будут модерироваться - судебные иски мне не нужны.

Начну с наших.
ФОТОБОКС.
photobox.ru
Недавно удалил с него всё свое портфолио. пара дешевых продаж в год меня не устраивают. Потраченное время стоит гораздо дороже.

Автор:  bill [ 04 09 2006, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

Добавлю в этот список
ФОТОМИГ

fotomig.ru
Может у кого-то там были продажи, но у меня за полтора года ни одной (начислений никаких не было)

может у кого есть другое мнение - тогда свой пост исправлю

Автор:  MikLav [ 05 09 2006, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 

stockphotomedia.com - продаж почти нет.

imagevortex.com
- тоже дохлый. сомнительная бизнес-модель. Если кто-нибудь на нём успешно продаётся - поправьте меня.

usphotostock.com - самая продаваемая на сайте фотка имеет 9 продаж... Самый успешный фотограф имеет 98 продаж. Это месяцев за 10-11 примерно, они не только что открылись...

Автор:  Константин [ 05 09 2006, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
imagevortex.com - тоже дохлый. сомнительная бизнес-модель. Если кто-нибудь на нём успешно продаётся - поправьте меня.


1 продажа случилась. $8 получил. Но живее он от этого не стал.
Правда, я только раз туда 100 фоток выгрузил пол-года назад.
Сложно говорить с такой базой.

Автор:  MikLav [ 05 09 2006, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 

Константин писал(а):
MikLav писал(а):
imagevortex.com - тоже дохлый. сомнительная бизнес-модель. Если кто-нибудь на нём успешно продаётся - поправьте меня.


1 продажа случилась. $8 получил. Но живее он от этого не стал.
Правда, я только раз туда 100 фоток выгрузил пол-года назад.
Сложно говорить с такой базой.

Нет, 100 фоток - это достаточная база для первых выводов. На Алами у меня всего 10 фоток, и то одна продалась (мне $143).
На айстоке у меня продажи начались через месяц после загрузки примерно 30-40 фотографий. На Шутере продажи начались в первый день после приёма экзаминационной десятки. Поэтому 1 продажа в полгода со 100 фоток - вполне показательный пример.

Автор:  Aleksey_LV [ 05 09 2006, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

Galastock.com
Сток работает с мая 2006. Зарегился наверное только из-за того, что латвийский банк ;) сначала зарегистрировался, а потом решил просмотреть - что спросом пользуется, какой контент высылать. Посмотрел категории и ужаснулся - у самой популярной работы 203 просмотра и 4 скачивания. :shock: Не ходите туда

Автор:  Rina [ 06 09 2006, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

skip

Автор:  bill [ 06 09 2006, 11:43 ]
Заголовок сообщения: 

Rina писал(а):
zastavkin писал(а):
Rina, конкретнее.

Stockxpert
Can Stock Photo
Usphotostock
Gimmestock
ScandinavianStockPhoto
ShutterMap
AreaImage
Image Vortex
Stockphotomedia


с Stockxpert Вы явно погорячились :)
Image Vortex у меня продажи были и очень даже радовали.

про остальные может кто еще выскажется

Автор:  MikLav [ 06 09 2006, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

bill писал(а):
Image Vortex у меня продажи были и очень даже радовали.


а можно поподробнее? по-моему, я ни от кого больше не слышал, чтобы вортекс радовал продажами...

Автор:  bill [ 06 09 2006, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
bill писал(а):
Image Vortex у меня продажи были и очень даже радовали.


а можно поподробнее? по-моему, я ни от кого больше не слышал, чтобы вортекс радовал продажами...


Изображение
https://www.imagevortex.com/members/photographers/show_medium_image.htm?tag=212715853

получил с нее 27 баксов

Автор:  MikLav [ 06 09 2006, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 

ну если всего одна продажа, то вряд ли можно считать сток перспективным? Какой размер портфолио, и как долго оно на вортексе?

Автор:  bill [ 06 09 2006, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
ну если всего одна продажа, то вряд ли можно считать сток перспективным? Какой размер портфолио, и как долго оно на вортексе?

Я и не говрою о его перспективности (в смысле конкурентоспостобности с основными), но и ставить в этот список пока не торопился бы.

Портфолио аж 14 фотографий, висят там с весны

Автор:  zastavkin [ 06 09 2006, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Rina, про половину упомянутых фотостоков есть отдельные темы. Загляните в "Что и где искать на этом форуме"

Автор:  MikLav [ 06 09 2006, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 

bill писал(а):
MikLav писал(а):
ну если всего одна продажа, то вряд ли можно считать сток перспективным? Какой размер портфолио, и как долго оно на вортексе?

Я и не говрою о его перспективности (в смысле конкурентоспостобности с основными), но и ставить в этот список пока не торопился бы.

Портфолио аж 14 фотографий, висят там с весны


Все эти списки - живые. Если что-то серьезно меняется - надо менять и списки. За последний год Imagevortex проявил себя слабо - по-моему в этой ветке ему самое место. на stockphotomedia у меня тоже была пара случайных продаж - но за год это несерьезно.

Я считаю, что редкие единичные продажи на небольшие суммы как раз и означает неперспективный банк.

Автор:  GeoM [ 08 09 2006, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

SHUTTERMAP.COM
Мертвый сайт: Отправленные файлы с 7 июля в пендинге. Хорошо, что мало :lol:

Автор:  araraadt [ 09 09 2006, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 

настоятельно рекомендую НИКОГДА не регистрироваться в digitalimage-online.com/
это была моя ошибка : когда зарегистрировалась, то не получила на почту подтверждения, но отправила штук 20 фотографий, опять никакого подтверждения, ждала недели 3, потом исчезли фотки в пендинге, опять никакого уведомления. Теперь и на аккаунт не зайти. Этот сайт имеет штук 5 близнецов с разной тематикой:
jewishstockphotos.belkinder.com/
naturephotoindex.com/
microstockphoto.com/ и так далее,
я буквально весь интернет перерыла, но так и не нашла какого-нибудь контактного адреса или телефона.

Автор:  Rina [ 11 09 2006, 11:24 ]
Заголовок сообщения: 

skip

Автор:  MikLav [ 11 09 2006, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

Rina писал(а):
А imagevortex что за сток?
При такой запутанной и долгой процедуре отправки фото и отсутствии мультизагрузки, стоит ли с ним связываться? А то никак не могу найти стстистики по фотографиям (просмотры/загрузки)...

как я писал выше в этой ветке - по-моему, с ним связываться не стоит.

Автор:  araraadt [ 11 09 2006, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 

а я случайно в этом imagevortex продала одну http://www.imagevortex.com/stock/photos ... /299065174

и теперь до конца жизни буду пытаться заработать 100 долларов :( ,
а инспектор почти 70 % работ отфутболивает со словами *это не подходит под нашу концепцию*

Автор:  Константин [ 11 09 2006, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

Tolik писал(а):
Это не мое дело, но я никак не понимаю, зачем пихать свои фото непонять куда, а главное зачем?

ах, шалунишка... :oops:

Автор:  Chushkin [ 11 09 2006, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 

Tolik писал(а):
Вот и правильно, ...


Чем меньше конкурентов, тем шире дорога? :D

Автор:  Chushkin [ 11 09 2006, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 

Да шутю я, шутю. Сам придерживаюсь того же мнения, - "по остаточному принципу".

Автор:  Aleksandr L [ 22 09 2006, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрите чего случилось на сайте банка AREAIMAGE, все фотки потерялись.


Hi All,

Unfortunately this afternoon, at 15:39 BST 15th September we experienced critical server failures at our ISP's end, resulting in large data loss affecting all images online

Unfortunately this will effectively halt Areaimage for an potentially indefinite amount of time, meaning no further images will be uploaded or downloaded for the moment.

If backups cannot return the system to it's previous state, all of our members are entitled to a full refund for all money deposited to Areaimage, also so are members with account balances over $35 at the time of the failure.

We are currently working on a solution for the backup recovery, please check back on the 22nd September for details regarding this.


Regards
The Areaimage Team

Автор:  Chushkin [ 22 09 2006, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

"Упал" сервер. Бывает. Востановят из резервной копии. Если имеется, конечно ;)
В таких случаях теряется информация с момента последнего резервного копирования. Обычно теряется от часов до дней, в зависимости от бардака на фирме.

Автор:  Ekaterina [ 06 01 2007, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 

Хмммм... а я на Photobox.ru $60 заработала на 3 файлах (Виды Чикаго), но это за долгий период кнешна :sad:

Автор:  GeoM [ 07 01 2007, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

Ekaterina писал(а):
Хмммм... а я на Photobox.ru $60 заработала на 3 файлах (Виды Чикаго), но это за долгий период кнешна :sad:

Теперь их еще получить надо :D

Автор:  zastavkin [ 07 01 2007, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 

GeoM писал(а):
Теперь их еще получить надо :D
Насчёт этого проблем как раз не было.

Автор:  Ekaterina [ 07 01 2007, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

Хе, их уже и в помине нету, получила сразу :P черех веб мани

Автор:  GeoM [ 08 01 2007, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Насчёт этого проблем как раз не было.

О проблемах с получением писали на их форуме в марте 2006, потом форум стерли со всеми проблемами :D

Автор:  Chushkin [ 14 03 2007, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 

Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка. Заслав туда фотки, ты попадаешь в кабалу. Чтобы удалить свои фотографии из банка требуется минимум полгода ожидания.

Теперь я осознал, что я ОЧЕНЬ ошибся год назад, начав работать с этим банком. :(

Автор:  cook [ 14 03 2007, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Chushkin писал(а):
Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка. Заслав туда фотки, ты попадаешь в кабалу. Чтобы удалить свои фотографии из банка требуется минимум полгода ожидания.

Теперь я осознал, что я ОЧЕНЬ ошибся год назад, начав работать с этим банком. :(

Да, но как я понимаю там после удаления, фотография из портфолио сразу исчезает, то есть её купить никто не может. Или я ошибаюсь?

Автор:  chaoss [ 14 03 2007, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Chushkin писал(а):
Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка. Заслав туда фотки, ты попадаешь в кабалу. Чтобы удалить свои фотографии из банка требуется минимум полгода ожидания.

Теперь я осознал, что я ОЧЕНЬ ошибся год назад, начав работать с этим банком. :(


Ну все же довольно спорное утверждение, если говорить прямо уж о "плохих нерекомендованных стоках". Например, у меня Дримстайм второй по доходности после Шуттера идет очень хорошими темпами, процентов 30 от дохода на Шуттере делает.
А по поводу удаления фотографий... Лично для себя я решил что ни на какую экслюзивность ни на один сток не пойду, поэтому удалять не надо по этим причинам. И второе: самые ценные фотографии, которые, как я считаю, могут быть оценены значительно выше, я в принципе через стоки не продаю и продавать не буду.
В общем, я думаю, что рано Дримс по этим причинам зачислять в плохие стоки. Главное, чтобы платил честно, не обманывал и доход приносил.

Автор:  Chushkin [ 14 03 2007, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):
Да, но как я понимаю там после удаления, фотография из портфолио сразу исчезает, то есть её купить никто не может. Или я ошибаюсь?


Немного. Цитата при попытке удалить фото, если с момента загрузки не прошло полгода:
"This file was uploaded or enabled less than 6 months ago. You have already disabled 30% of the files uploaded in the last 6 months. Our terms require a minimum amount of time for keeping your files online. For further details please contact support. Thank you for your understanding."

Т.е., "Фиг-Вам!" - индейская изба... :(

Автор:  Chushkin [ 14 03 2007, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Ну все же довольно спорное утверждение, если говорить прямо уж о "плохих нерекомендованных стоках". Например, у меня Дримстайм второй по доходности после Шуттера идет очень хорошими темпами, процентов 30 от дохода на Шуттере делает.
А по поводу удаления фотографий... Лично для себя я решил что ни на какую экслюзивность ни на один сток не пойду, поэтому удалять не надо по этим причинам. И второе: самые ценные фотографии, которые, как я считаю, могут быть оценены значительно выше, я в принципе через стоки не продаю и продавать не буду.
В общем, я думаю, что рано Дримс по этим причинам зачислять в плохие стоки. Главное, чтобы платил честно, не обманывал и доход приносил.


Естественно, у каждого свой опыт. Но похоже, что с цветочками и прочей хренью, там делать нечего - мне потребовалось ровно год, чтобы накапало 100 баксов.
Плюс, я сказал об основной причине. Но там есть другие важные - в последние месяцы загрузки (осень) был самый плохой КПД приёмки из всех банков, поэтому и "массой" взять не удалось. Доходность банка тоже малая - где-то на уровне Бигстока и 123-го. Ну и соответсвенно соотношение дохода к затратам (как минимум времени) тоже ничтожно. В общем, по совокупности минусов при работе с этим банком, я бы не рекомендовал его. Особенно, любителям, вроде меня - возни будет много, толку мало.

Автор:  cook [ 14 03 2007, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 

Chushkin писал(а):
cook писал(а):
Да, но как я понимаю там после удаления, фотография из портфолио сразу исчезает, то есть её купить никто не может. Или я ошибаюсь?


Немного. Цитата при попытке удалить фото, если с момента загрузки не прошло полгода:
"This file was uploaded or enabled less than 6 months ago. You have already disabled 30% of the files uploaded in the last 6 months. Our terms require a minimum amount of time for keeping your files online. For further details please contact support. Thank you for your understanding."

Т.е., "Фиг-Вам!" - индейская изба... :(


Стоп. Тогда я не пойму. Я недавно удалил фото, которое загрузил в январе этого года, оно исчезло из портфолио.

Автор:  Kosta_Ino [ 14 03 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

я так понял, что можно удалить 30% фоток пролежавших меньше 6 месяцев...
Следовательно надо удалять только самые новые, да и то только тогда, когда самые старые загрузки приблизяться к 6-ти месячному сроку, иначе удалишь последние и всё равно будешь какое-то время ждать отставшие картинки....
Точнее надо удалять 30% новых, когда 70% оставшихся будут старее 6 месяцев....вот как

Автор:  Chushkin [ 14 03 2007, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
я так понял, что можно удалить 30% фоток пролежавших меньше 6 месяцев...


Угу, оно самое.
Только когда удаляешь все фотки, это как мёртвому припарка :(

Автор:  Chushkin [ 15 03 2007, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 

Да, забыл упомянуть ещё одну тонкость...
Если деактивировать фотку, а затем активировать её, то фотка считается вновь загруженной и придётся ждать полгода, чтоб вновь деактивировать её. Вот такой "класный" банк...

Автор:  de-mi [ 15 03 2007, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

Chushkin писал(а):
Вот такой "класный" банк...

Однако сильного врага я доконала :-)

А еще их саппорт меня игнорировал!

Автор:  Veronika [ 15 03 2007, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Дримс - банк середняк, для иллюстратора вполне подходящий - у меня на 3-4 месте, с февраля бодрее начал продавать. Поэтому нисколько не жалею, что не удалось удалить там портфолио когда собиралась в эксклюзив. Кому интересно вот мое портфолио там http://www.dreamstime.com/song_info - не в порядки похвальбы, а для информации. У Долгачева, думаю, там дела еще лучше моего идут. Так что рано Дримс со счетов списывать

Автор:  Chushkin [ 16 03 2007, 08:20 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
...Так что рано Дримс со счетов списывать


Ну, как уже говорил - у каждого свой опыт.
Как говориться, я прокукарекал, а там хош рассветай, хош не рассветай :)
Только потом, когда огребёте кучу проблем на ровном месте, не говорите что вас не предупреждали...

п.с.
"вас" <> "Вас" ;)

Автор:  Александр Михеичев [ 06 06 2007, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

а у меня случилась такая ситуация.отдал в один русский фотобанк свои фотографии недели три назад.из них они разместили пока только 18 штук.потом мне написали из этого фотобанка,что им нужны фотографии одного города,куда я как раз собирался ехать.я съездил,поснимал,привёз им фотографии.мне сказали,что они почти наверняка продадутся.несколько дней оттуда не было ответа,я сам написал письмо,и мне ответили,что заказ был отменён.а фотографии,которые я сделал,на сайте так и не появились,хотя отозвались они о фотографиях хорошо.
название фотобанка пока не указываю-может,они действительно пока не разобрались с фотографиями,а может,распорядились ими как-то по-другому.
вам знакомы такие истории?

Автор:  iChip [ 29 09 2007, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 

Galastock - сдох, пропали все изображения. За год - ни одной продажи.

bildmaschine - было больше 2000 просмотров, вдруг стало 56. За пол-года ни одной продажи.

Featurepics - сейчас не открывается. Одна продажа на $0.7.

Albumo - 0.

10mpx.ru: портфолио = 25, просмотров ~3000, продаж - 0

buy-photo.: портфолио = 24, 3 продажи на 1.5euro.

Автор:  losalex [ 11 12 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

"Мертвых" стоков хватает: Usphotostock, Gimmestock, ScandinavianStockPhoto, ShutterMap, AreaImage, Image Vortex,
Stockphotomedia, Stockvault, Buy-photo, Fotofun, 10mpx, Findfoto, GalaStock, Photostockplus...
Всех перечислить невозможно. Так что лучше всего работать с уже известными и, для разнообразия, проверять новичков, так сказать "на перспективу"

Автор:  MikLav [ 11 12 2007, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

featurepics работает, у них даже какие-то тематические программы... но не раскручен, продаж почти нет.

у меня 0 продаж на ЛакиОливер уже давно. И несмотря на все красивые слова, активное общение, апргрейд их систем - продаж мало. Не только у меня - народ жаловался неоднократно. Так что, наверное, нет смысла на него сейчс время тратить. Стоит иметь в виду, что шанс раскрутиться все-таки есть...

Кэнсток ненамного лучше. IMHO не оправдывает затрат времени. Да еще и ftp дурной - многие символы в имени файла не понимает.

Кресток чуть получше. Продаж немного, но все-таки они есть, и вроде бы даже тихонько растут. Приёмка стала намного лучше, чем раньше была, когда они пытались один только "креатифф" искать.

Автор:  Alllex [ 11 12 2007, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 

Chushkin писал(а):
Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка. Заслав туда фотки, ты попадаешь в кабалу. Чтобы удалить свои фотографии из банка требуется минимум полгода ожидания.

Теперь я осознал, что я ОЧЕНЬ ошибся год назад, начав работать с этим банком. :(

Предлагю простой способ быстрого удаления.
Идете на базар, покупаете какой-нить клипарт получше и заливаете с него фоты на дримс.
Самое главное что бы с остальных стоков не поперли потом. :smile:

Автор:  lahtak [ 11 12 2007, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Chushkin писал(а):
Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка. Заслав туда фотки, ты попадаешь в кабалу. Чтобы удалить свои фотографии из банка требуется минимум полгода ожидания.

Теперь я осознал, что я ОЧЕНЬ ошибся год назад, начав работать с этим банком. :(

Предлагю простой способ быстрого удаления.
Идете на базар, покупаете какой-нить клипарт получше и заливаете с него фоты на дримс.
Самое главное что бы с остальных стоков не поперли потом. :smile:

А если не попрут ? :)

Автор:  Юрий Христич [ 11 12 2007, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak писал(а):
А если не попрут ? :)

Тогда он стремительно перейдет в список категорически рекомендуемых (:

Автор:  Natie [ 12 12 2007, 09:30 ]
Заголовок сообщения: 

USPhotostock - глухой, в этом никто не сомневается. И свой аккаунт я там удалить не могу, писала им несколько раз, здесь тоже совета спрашивала, никто помочь не может. И они молчат, как партизаны. Впору звонить им лично :smile:

Geckostock, когда все на него накинулись, всех порадовал 1 продажей и умер. Я на него уже несколько месяцев ничего не гружу, хотя просмотры растут.

LuckyOliver порадовал 4 продажами на 2 бакса, но я на него тоже уже месяца 2-3 ничего не грузила, надоело.

А вот FeaturePics продает. Пусть изредка, зато сразу капает много, приятно :) .

На остальные мелкие я даже не пыталась соваться, и так-то времени куча уходит на все эти загрузки и атрибутирования.

Автор:  Chushkin [ 17 12 2007, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 

Chushkin писал(а):
Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка. Заслав туда фотки, ты попадаешь в кабалу. Чтобы удалить свои фотографии из банка требуется минимум полгода ожидания.


Ну вот, полгода давно прошли, а фотки так и не удалены в фотобанке.
Хм, "с миру по нитке, себе рубашка" - делаем следующий вывод...

Автор:  Chushkin [ 17 12 2007, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 

Справедливости ради...

Написал сегодня с утречка в ТП, типа такого: "обещания надо выполнять". Выполнили, - в "Disabled files" теперь нет фоток.

Автор:  AlexeyVit [ 29 01 2008, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 

losalex писал(а):
"Мертвых" стоков хватает: Usphotostock, Gimmestock, ScandinavianStockPhoto, ShutterMap, AreaImage, Image Vortex,
Stockphotomedia, Stockvault, Buy-photo, Fotofun, 10mpx, Findfoto, GalaStock, Photostockplus...
Всех перечислить невозможно. Так что лучше всего работать с уже известными и, для разнообразия, проверять новичков, так сказать "на перспективу"

ах Вы редиска! Фотофан то за что в мертвяки поместили?
1381 подписчик сейчас. Оставьте прошу в перспективных :D

Автор:  AndrewB [ 30 01 2008, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

bildmaschine.de

Мёртвый банк. Держал его для репортажных снимков.
За год ни одной продажу и мало просмотров. Хотя интерфейс не плохо сделан.

Автор:  AndrewB [ 30 01 2008, 01:24 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Chushkin писал(а):
Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка. Заслав туда фотки, ты попадаешь в кабалу. Чтобы удалить свои фотографии из банка требуется минимум полгода ожидания.

Теперь я осознал, что я ОЧЕНЬ ошибся год назад, начав работать с этим банком. :(

Предлагю простой способ быстрого удаления.
Идете на базар, покупаете какой-нить клипарт получше и заливаете с него фоты на дримс.
Самое главное что бы с остальных стоков не поперли потом. :smile:


Пару работ Аркуса с Шатера в сети видел. Портфель сразу удалят.

Автор:  Jurij [ 04 08 2008, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

Мож, пора и http://mp.photoshelter.com/index к списку нерекомендуемых добавлять? Кто-то против?

Автор:  Paha_L [ 09 02 2009, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

"http://www.imagetrail.net посредник
http://www.webstockpro.com 25-500$ за фото
http://www.yaymicro.com тухляк
http://www.inmagine.com эксклюзивный папа 123rf
http://www.snaparazzi.eu от фотолии
http://www.crestock.com слишком креативный сток family13340results
http://www.fotosearch.com трафик сравним с шуттером, но посылают на canstock family170787results
http://www.snapvillage.com дохляк от корбис перезжает на http://www.veer.com family10794results
http://www.cutcaster.com новичок, манки бизнесс выложился family2295results
http://www.absolutvision.com Andres Rodriguez выложил 455 фот family743results"

Автор:  SergeBogomyako [ 09 02 2009, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

http://www.theimagebarn.co.uk/home.php
вот уже почти год там 1000 картинок и ни ответа ни привета :(
причем пригласили сами сославшись на алами

Автор:  Arkadiy [ 15 02 2009, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Chushkin писал(а):
Итак, в список нерекомендуемых банков от себя добавляю Dreamstime.

Основная причина - ОЧЕНЬ проблемное удаление своих фоток с этого банка.:(


Во первых тут на форуме проскакивал рецепт ускорения удаления с этого стока.

Во вторых у этого стока есть пара приятных особенностей.

- можно ставить в эксклюзив отдельные фото
- можно продать права на фото за приличную цену
- есть "новостные" фото

Собственно все это в суме делает этот сайт очень интересным для репортерских кадров.

ps. Не глянул на дату. :-)

Автор:  Arkadiy [ 15 02 2009, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Добавлю от себя

Zoonar.com

Snapvillage.com


На первом есть возможность организовать продажу с своего сайта, но так и не разбирался. Оба сайта перегружены то-ли флешем, то-ли скриптами. Еле ворочаются. Денег с контрольной загрузки (100 файлов) третий месяц никаких.

Автор:  Astroid [ 20 09 2009, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Эдуард Титов писал(а):
albumo.com

Удалив наконец-то последнюю карточку с этого дерьмостока, хочется прописать его в эту тему тоже красными чернилами )

А еще хочется назвать владельцев его кАзлами и уродами :smile:

круто про "удалил последнюю карточку"... у меня там около 3000, устал удалять по одной каждый день... реальные кАзлы и уроды, однако, хорошо торгуют картинками... мне вот удивительно, там ведь в блоге кто-то отписался из американцев, что подает на них в суд... а воз... навоз... блин...

Автор:  Ильин Сергей [ 20 09 2009, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Astroid писал(а):
однако, хорошо торгуют картинками...

Это была шутка? #-o

Автор:  Astroid [ 20 09 2009, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Ильин Сергей писал(а):
Astroid писал(а):
однако, хорошо торгуют картинками...

Это была шутка? #-o

это невыносимая правда :smile:

Автор:  satyr22 [ 09 10 2009, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

народ привет. всем добрый день. я никогда не сталкивался с банками и вот решил просмотреть такую возможностью напал на эту тему и у меня возник вопрос - очень многие пишут что вот мол такой то фотобанка отстой и туда не выкладываейте свое фото только один гемор - поясните пожалуйста а в чем гемор то? я так понимаю что залил фотки один раз и они там лежат - есть не просят. да возможно не приносят дохода, но зачем их оттуда убирать то? или там надо какую абонентскую плату вносить? заранее спасибо.

Автор:  tristana [ 09 10 2009, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

satyr22 писал(а):
народ привет. всем добрый день. я никогда не сталкивался с банками и вот решил просмотреть такую возможностью напал на эту тему и у меня возник вопрос - очень многие пишут что вот мол такой то фотобанка отстой и туда не выкладываейте свое фото только один гемор - поясните пожалуйста а в чем гемор то? я так понимаю что залил фотки один раз и они там лежат - есть не просят. да возможно не приносят дохода, но зачем их оттуда убирать то? или там надо какую абонентскую плату вносить? заранее спасибо.


нет, конечно никакой абонентской платы, кроме пожалуй одной вещи, куда важнее денег - времени... Геморройные банки - это значит дохода они практически не приносят и при этом загрузка у них ну очень сложная, без литра водки не разберешься... а если еще и требования какие-нибудь такие, что надо под каждый такой банк фотку отдельно готовить... Да даже если и легкая загрузка, но дохода нет, то когда речь идет о сотнях снимков - это ума времени нужна... а ради чего? Короче не стоят они потраченного на них времени. Лучше за это время еще фоток наделать и в нормальные банки загрузить. Проблема в 90% случаев только в этом. Нормальные банки - это те, где и доход есть постоянный и фотка загружается по ФТП и оформляется потом на сайте в 2-3 клика (при условии, что все - название, описание и ключевые уже вбиты в саму фотографию)... Все. Все остальное - пошло в баню.

Автор:  satyr22 [ 09 10 2009, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

tristana писал(а):
satyr22 писал(а):
народ привет. всем добрый день. я никогда не сталкивался с банками и вот решил просмотреть такую возможностью напал на эту тему и у меня возник вопрос - очень многие пишут что вот мол такой то фотобанка отстой и туда не выкладываейте свое фото только один гемор - поясните пожалуйста а в чем гемор то? я так понимаю что залил фотки один раз и они там лежат - есть не просят. да возможно не приносят дохода, но зачем их оттуда убирать то? или там надо какую абонентскую плату вносить? заранее спасибо.


нет, конечно никакой абонентской платы, кроме пожалуй одной вещи, куда важнее денег - времени... Геморройные банки - это значит дохода они практически не приносят и при этом загрузка у них ну очень сложная, без литра водки не разберешься... а если еще и требования какие-нибудь такие, что надо под каждый такой банк фотку отдельно готовить... Да даже если и легкая загрузка, но дохода нет, то когда речь идет о сотнях снимков - это ума времени нужна... а ради чего? Короче не стоят они потраченного на них времени. Лучше за это время еще фоток наделать и в нормальные банки загрузить. Проблема в 90% случаев только в этом. Нормальные банки - это те, где и доход есть постоянный и фотка загружается по ФТП и оформляется потом на сайте в 2-3 клика (при условии, что все - название, описание и ключевые уже вбиты в саму фотографию)... Все. Все остальное - пошло в баню.

спасибо:) убедила:)

Автор:  tristana [ 09 10 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

satyr22 писал(а):
спасибо:) убедила:)


я старалась... :P

Автор:  (c)AlexLight [ 12 10 2009, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Внесу и свои пять копеек...

Может и не совсем сток, ибо новостные больше идут фотки, но можно и плюнуть в сторону
http://fotoimedia.ru

Полтысячи фоток, ни одной продажи.

Автор:  Igor_Br [ 08 03 2010, 06:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

crestock.com говорят это креативный сток, а по моему идиоты широким шагом идущие к банкротству. Два месяца назад залил батч в 180 фото, сегодня приняли немного и очень много не приняли. Очень жаль потерянного времени. Список претензий к фотографиям такой, что явно пропирает полная неграмотность инспектора.
Лучший пример:
Изображение
Over / Underexposed

Остальное перечислять противно.
Ясно одно, кресток ни какой не креативный, а не профессиональный, не грамотный сток, прикрывающий неумелость якобы "креативностью".
Удаляю портфель.

Автор:  dimol [ 08 03 2010, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

о чем можно говорить, если они деньги по нескольку месяцев не отдают.
я свои нижайше прошу с 3 декабря.
по-моему, можно готовить баяны - скоро рвать будем на похоронах крестока.

Автор:  Traveller [ 12 03 2010, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

dimol писал(а):
по-моему, можно готовить баяны - скоро рвать будем на похоронах крестока.

Может быть,но иногда приходят сведения о продажах!
"Жив курилка"(с)

Автор:  dimol [ 12 03 2010, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

я б даже сказал, что они регулярно приходят.
но толку с продаж, если деньги-то они все равно не отдают...

Автор:  Traveller [ 12 03 2010, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

dimol писал(а):
я б даже сказал, что они регулярно приходят.
но толку с продаж, если деньги-то они все равно не отдают...

Я ж разве спорю?
Епстественно,что важен результат, а не сам процесс :D

Автор:  doctorKan [ 13 03 2010, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Igor_Br писал(а):
crestock.com говорят это креативный сток
Удаляю портфель.


Кресток, расшифровывается как кретинсток.
Я еще удивляюсь, как с таким подходом к бизнесу они живы.
Реждектам на кретинстоке давно никто не удивляется, так же как и громкому названию.
Меня удивляет другое - последние фотки проверяют больше чем пол года :shock:
При аплоаде висит извинение, что нужно немножко подождать.
Через 4 месяца написал в суппот, сказали, мы знаем, ждите :shock:

Больше не гружу. И, наверное не буду.

А еще поражает подписочная цена в 25 центов. С учетом, что 90% там покупают по подписке нафиг такое удовольствие.

Автор:  Igor_Br [ 14 03 2010, 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Все это означает что кресток мертв. Принять фото некому, деньги не выплачивают месяцами. Только хостинг и остался.

Автор:  IrinaO [ 07 08 2010, 02:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Люди! Я в непонятках. Случайно обнаружила вот здесь PhotoXpress свои фото, причем про этот банк ничего не слышала, не регистрировалась, не грузила.
Нашла случайно - забила свои имя-фамилию в гугле, и вдруг - опа! фри секция!
А фотки там и давние и совсем свежие. Кто-то в курсе, откуда ноги растут?
А еще нашла себя в pixmax - тоже непонятно, как оно там оказалось



=========zastavkin=========
PhotoXpress партнер Фотолии. Оттуда и ноги растут.

Автор:  Paha_L [ 31 05 2011, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

и я там есть http://www.photoxpress.ru/stock/news_in ... d=17311261
ну они хотя бы автора прослеживали

Автор:  MAK [ 02 06 2011, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

doctorKan писал(а):
Igor_Br писал(а):
crestock.com говорят это креативный сток
Удаляю портфель.


Кресток, расшифровывается как кретинсток.
Я еще удивляюсь, как с таким подходом к бизнесу они живы.
Реждектам на кретинстоке давно никто не удивляется, так же как и громкому названию.
Меня удивляет другое - последние фотки проверяют больше чем пол года :shock:
При аплоаде висит извинение, что нужно немножко подождать.
Через 4 месяца написал в суппот, сказали, мы знаем, ждите :shock:

Больше не гружу. И, наверное не буду.

А еще поражает подписочная цена в 25 центов. С учетом, что 90% там покупают по подписке нафиг такое удовольствие.



раз в месяц где-то "проверяют".

Автор:  Flik47 [ 01 04 2013, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

А что можно сказать о GL Stock Images ?
Экзамен - 20 фоток, но как только я пытаюсь их загрузить, то на третьей облом. Дальше не загружается... И куда залились первые фотки тоже не видно...
Стоит с ним разбираться или времени жалко?
Если все же стоит с ним поработать, то дайте, пожалуйста совет, как произвести контрольную заливку.
Специального топика по GL не нашел. Если что-то не так - сорри. :smile:

Автор:  Knulp [ 13 04 2013, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Flik47 писал(а):
Специального топика по GL не нашел.
GL = Graphic Leftovers

Автор:  flun [ 14 08 2013, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

stockmediapro Проодаж - 0, обещания аттрибутировать клипы не выролняют

Автор:  Knulp [ 03 09 2013, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Clipart-box.com - маленький французский сток, специализирующийся на векторе. Из всего того, что знаю, больше всего напоминает Vectorstock. Фотобанк в принципе неплохой - единственное, что заставляет говорить о нём в этой ветке, так это очень низкий уровень продаж, а это, естественно, перевешивает всё. Три года назад загрузил им выборку из 100 векторов... За всё это время насобиралось $39,5. Минимальный вывод у них $100. Вывод на РР. Испытательный срок, в общем, не прошли - написал им письмо с просьбой удалить аккаунт и работы, а то, что заработал, перевести на счёт MB. Отреагировали моментально и без всяких вопросов - деньги перечислили, аккаунт удалили.

Автор:  Givaga [ 03 09 2013, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

photocase.com - странный немецкий банк
ограничения по загрузке 10 фото в день
но больше всего меня смутила приемка
у меня она составила менее 5%
галерея наверно

Автор:  Knulp [ 04 09 2013, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Удалился с Vectorstock-а - надежд не оправдал.
На очереди Mostphotos.

Update.
Удалился с Mostphotos-а.
Расстались мирно - картинки удалили, деньги выплатили.

Автор:  zastavkin [ 20 09 2013, 06:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Охренели наностоки. https: //www.graphicstock.com/join/ - 69 баксов месячная подписка на безлимитное скачивание для неограниченного использования :twisted:
Это практически даром свой портфель пиратам раздавать.

Автор:  Knulp [ 29 09 2013, 06:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

PHOTAKI - пол года, как написал в поддержку "заявку на увольнение".
Месяца два мурыжили, наконец, после очередного письма написали, что мои изображения больше не отображаются в их базе.
Аккаунт не удалили. То, что заработал, не выплатили. Письма с требованием выплаты игнорируют.

Автор:  galamik [ 08 11 2013, 08:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Добавлю и я свои 5 копеек.

Photokore.com

Больше года провисели там 400 работ. В первый месяц случилась одна продажа за 1,75. После этого фотобанк признаков жизни не подавал. Написала письмо с просьбой об удалении портфеля. Сделали это очень быстро.

Автор:  Traveller [ 08 11 2013, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

galamik писал(а):
После этого фотобанк признаков жизни не подавал

Видимо просто не повезло. У меня каких-то 150 фоток и то даже вчера 3 продажи :shock:

Автор:  Knulp [ 08 11 2013, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Traveller писал(а):
Видимо просто не повезло. У меня каких-то 150 фоток и то даже вчера 3 продажи :shock:
Ну, мне видимо тоже не повезло: больше двух лет на этом Рhotokore - 8 продаж на 2.20 с 300 фото. :lol:

Автор:  Alexpunker [ 18 02 2016, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Лори,ни одной продажи,да к тому отечественный(нету доверия)буду удалять портфель.

Автор:  Максимилиан [ 20 02 2016, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

.

Автор:  zastavkin [ 20 02 2016, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Здесь он того опуса, что по ссылке, не писал, поэтому наказание не следует. Модератор не обязан искать по всему интернету, что человек на имел ввиду в скрытом подтексте. Всё, конец дискуссии по этому случаю.

Автор:  Alexpunker [ 23 02 2016, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Все,удалил свой портфель с Лори,а то с него навару как с козла молока.

Автор:  Konstantin S. [ 23 02 2016, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Удалиться с Лори много ума не надо, а вот продвигать свой портфель... Одно дело сказать, что "отечественный сток-говносток, тьфу.." И совсем другое: выжать по максимуму из того, что позволяет данный сток.. В этом плане кое-кто с этого форума молодец - размещает во Вконтакте свои фотографии, и тут же к ним ссылочку дает на Лори.. Кому нужно - увидит и купит.

Автор:  gornict [ 23 02 2016, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

А ссылочка на другой сток, выплачивавший нормально деньги и выплачивающий сейчас не подойдёт, только Лори ?

Автор:  Konstantin S. [ 23 02 2016, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

gornict писал(а):
А ссылочка на другой сток, выплачивавший нормально деньги и выплачивающий сейчас не подойдёт, только Лори ?
Это на Ваше усмотрение.. Для отечественных клиентов (лично на моей практике в рекламе, дизайне, интерьерам) существует два стока - это Лори и Шаттер. С Шаттером всё понятно, он и так хорош, а вот Лори - почему бы и не помочь?

*По интерьерам особенно актуально - один клиент купил фотографию для фотообоев на Шаттере, другой на Лори.

Автор:  Alexpunker [ 23 02 2016, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Konstantin S.,я только видео продаю.И честно у меня сомнения.Уж очень наш народ любит нахаляву все получать(тоесть скачать откуда нибудь)поэтому смысла не вижу.

Автор:  gornict [ 23 02 2016, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Что то есть неправильное в рекламе Лори. Уж там грузить или не грузить дело каждого. А так то производители лыж помогают спортсменам, промышленники выделяют гранты творцам , а производители фоток помогут Лори. А потом поможем остальным стокам , им тоже захочется.

Автор:  Paha_L [ 21 03 2016, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Givaga писал(а):
photocase.com - странный немецкий банк
ограничения по загрузке 10 фото в день
но больше всего меня смутила приемка
у меня она составила менее 5%
галерея наверно


2,550 Photos on family
http://www.photocase.com/photos/search?q=family

Автор:  Jurij [ 28 09 2016, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Навеяно "долларклабом от депозита": Люди, может, стоит обновить к актуальному список демпингующих стоков (самых больших врагов стокера) из бывшего "среднего звена" и из чуть ниже среднего? В т.ч. допускающим демпинг в области расширенных продаж. Ато "вал по продажам" доступен каждому стокеру даже и без присутствия в форумах, а с ценами для покупателя можно и что-то проморгать - глядь, а деманды и расширы на шуттерстоке то пропадают :-(

Кто-то видит нагло демпингующих (именно демпингующих ценами для покупателя а не малопродающих или с низким процентом автору) в списке: pixta, isignstock, lori, 123rf, bigstock, PhotoDuna, dreamstime, canstock, zoonar, pond5, mostphoto ?

C депозитом почти понятно, colorbox вроде как своё время ситуацию с демпингом в части расшир поправил или и далее всё плохо?

Автор:  iar [ 28 09 2016, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Лори демпингует???

Автор:  Jurij [ 28 09 2016, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Ирина - не отвечайте, пожалуйста, вопросом на вопрос. В посте приведён список стоков, по которым мне интересно мнение людей, которые следят за ситуацией. В т.ч. и Ваше. (Так как у самого следить ещё и за ценой для покупателя вдохновения нету. ... В список не включил лидеров продаж, от сабмита на которые пока не откажусь не глядя ни на чьё мнение. ... А по указанным интересно именно возможность их влияния на падение продаж на лидерах (шуттерстоке, фотолии, айсе) - Как минимум, буду в подальшем в сабмит на демпингующие исключать процентов 30 лучших, на моё ИМХО, кадров. Так в своё время поступил с колорбоксом. Знаю, что даже на микро-фотоспин многие даж успешные стокеры заливали своё время самое старое и нигде уже не продаваемое.)

Автор:  pzAxe [ 29 09 2016, 04:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Как в список потенциальных демпингаторов попал Понд5? :)
У меня он хорошо продаёт фото по 18 долларов, а видео не ниже 68 долларов.
Есть там дешевые авторы, но замечено, что сам Понд их работы понижает в рейтингах.
Правда, это не доказано.

Автор:  alex83ch [ 17 03 2019, 03:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Парни, а может в первом сообщении собрать новый список? )

Автор:  zastavkin [ 17 03 2019, 04:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Предлагай. Но составлять список не совсем правильно. У разных стокеров различающиеся взгляды на ценообразование, лицензирование и прочее. Поэтому в этой теме лучше писать что не нравится в конкретном стоке и почему не рекомендуешь работать с ним.

Автор:  alex83ch [ 20 03 2019, 02:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Да я несколько лет отсутствовал в теме стоков. я вообще не в курсе)

Вот сейчас начал пароли вспоминать, заходить, смотреть....
Обнаружил что удалил в свое время все с Дримстайма и не могу вспомнить почему? )))
возможно они придумали подписку для видео.... фиг знает)))

Помню раньше цены демпинговал ВидеоХайв.... Сейчас там можно самому цены выставлять? т.е. можно туда грузить?

Где еще демпинг и подписка за копейки сейчас и лучше не грузить?

Автор:  zastavkin [ 20 03 2019, 08:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

За копейки Гетти, Элементс от Хайва, может еще кто.

Автор:  1Andrei [ 20 03 2019, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

Правильный ответ - "почти везде" :wink:

Автор:  alex83ch [ 21 03 2019, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  тема удалена

Чет не нашел я как удалять тему)))
а как удалять то? )

Автор:  grdenis [ 21 03 2019, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Продажа видео за 1 доллар?

alex83ch писал(а):
Это та причина по которой я не гружу видео на видео хайв.
Спасибо!

На Хайве уже можно ставить свою цену, хоть сто тысяч миллионов

Автор:  grdenis [ 21 03 2019, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Продажа видео за 1 доллар?

у шатера есть продажи по 1,50

Автор:  alex83ch [ 21 03 2019, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Продажа видео за 1 доллар?

grdenis писал(а):
На Хайве уже можно ставить свою цену, хоть сто тысяч миллионов

И они не могут продавать эти видео по другим ценам? или по подпискам?

Автор:  grdenis [ 21 03 2019, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Продажа видео за 1 доллар?

есть еще расширка, меньше установленной цены никогда не было

Автор:  alex83ch [ 22 03 2019, 02:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: тема удалена

Такс ну вот на гетти я грузить не буду)

Автор:  alex83ch [ 22 03 2019, 02:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

zastavkin писал(а):
За копейки Гетти, Элементс от Хайва, может еще кто.

Спасибо!

Сегодня открыл письмо с гетти.... ну это даже не смешно! )
6 продаж видео на 7 баксов) Буду удаляться....

Думаю Гетти можно смело вносить в список нежелательных стоков )))

Буду изучать дальше)
Значит на видео хайв можно уже грузить и самому цену ставить?.... буду посмотреть)
Какие еще советы? )

Автор:  alex83ch [ 23 03 2019, 01:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Список нерекомендуемых стоков

На КлипКанвасе 4к видео стоит столько же сколько и 1080р и и ниже )))
Они же вроди как закрывались?
Видимо еще не совсем открылись....
Хотя помню там были редкие но приятные продажи....

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/