КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

По обоюдному желанию выкладываю самое ценное из переписки с Владимиром Годником. Надеюсь эта информация будет представлять необычайную ценность не только для меня. Далее, во избежание неточностей привожу дословно:

____________________________ (я)
Здравствуйте, Владимир!
С большим интересом и благодарностью отслеживаю Ваши посты. Спасибо за конструктив, стиль и неподражаемую корректность.
Скажите пожалуйста, имеют ли потенциал для макро подобные концепты? Здесь, как Вы говорите, "дидактичность" (позированность) слишком выражена, а в остальном?
Спасибо!



________________________________ (Владимир Годник)
Спасибо за тёплые слова.

Работы такого плана мне комментировать тяжелее, чем чисто фотографические.

Попробую связаться с Микеле (его комментарии уже появлялись в ветке "Диалог с продакшн-агентствами), интересно, что он скажет по поводу этого направления.

Я вижу концепты и большую качественную работу. Но так как работаю сам в другой
стилистике, не уверен в том, как сейчас относятся к коллажу, какая здесь стилистика в
тренде.


________________________________ (Владимир Годник)
Говорил с Микеле, он сказал что в прошлом композитные картинки были востребованы, но так как он не имеет опыта работы с ними сейчас, то не может сказать что-то о перспективе их продаж.

Это в целом. А конкретно по твоим изображениям он говорит, что хотел бы видеть не белый фон, что упрощает, а концепты, вписанные в некую среду.

Обещал прислать иллюстрирующие такой подход картинки.


_________________________________ (я)
Для меня важно, что подобные концепты готовы принимать в принципе, и что подход может быть интересен. На счет белого фона - да, для меня очевидно, что стилистика данных изображений сугубо микростоковая (ведь изначально под микростоки и готовились). Начинаю улавливать конъектуру классических фотобанков. Вы бы мне порекомендовали разрабатывать это направление в соответсвующей стилистике?


_________________________________ (Владимир Годник)
Я знаю только одно - пока не покажешь готовый продукт, не получишь шанса понять, возьмут его или нет.

Поэтому, не будучи в состоянии делать здесь прогнозы, я бы, будучи в такой ситуации, сделал бы небольшую подборку картинок и попробовал бы её предложить продакшн-агентствам.

Советовать или рекомендовать не корректно с моей стороны. Но просто не просматривается других вариантов. А если Микеле пришлёт картинки, сразу покажу. Но это будут не те картинки, по которым есть опыт продаж. Да и повторять чей-то стиль необязательно. Делать надо своё и стараться идти, я думаю, в РМ. Слишком это трудозатратно для РФ, цены на которые, к сожалению, снижаются.

_________________________________ (я)
Владимир, очень признателен за исчерпывающие ответы. Буду работать над созданием небольшой репрезентативной подборкой. Ваша помощь неоценима! Спасибо!

Для fanfo:


Изолят - жёстко нет.

Вещи типа авторемонта по теме - вполне.

Только не нужно переводить в ч/б и старайтесь делать более спонтанное настроение, избегайте слишком ожидаемых решений.

По редакционному использованию - не моя специализация.

И ещё. Я не реже чем в каждом втором комменте повторяю одни и те же вещи. Пожалуйста, бродите по ветке. Если хотите, чтобы я мог понять, что и как Вы делаете, показывайте контакты 4х4 со съёмки - от одного до трёх.

Тогда я смогу более детально посоветовать, где можно что-то добавить.

Освещение и композиция в кадре из больницы не позволяют использовать его на уровне классического стока. Проблемы с релизами перманентны и их надо решать.

Для Анатолия:

По фотографиям понятно, что Вы можете работать с освещением и поэтому в технические аспекты углубляться не буду, разве что на нижнем фото касание соприкосновение головы модели с горизонтом не бесспорно.

По стилю стоит кардинально уходить от очень привычных сюжетов. Чем дальше Вы уйдёте от штампов, тем большие будут возможности для работы с классическим сегментом. Делайте радикальные обрезки, снимайте детали, наводите на резкость неожиданно (иногда с малым ГРИП). Вплоть до варианта, когда ожидемо главный элемент, в данном примере, пара - в нерезкости, а резкость - на горизонте. И никакого позирования. Реальнаы эмоции, действия (они могут играть друг с другом или в какие-либо игры, загорать, плавать, целоваться, лишь бы не было ощущения, что это делается для фотографа). Пусть будет в серии несколько снимков, где она (он/они) смотря в объёктив, но в основном - спонтанность, непричёсанность сюжетов, игра с планами - от сверхобщего до кусочков лиц и тел. Пожалуйста, показывайте материал так, чтобы можно было увидеть в основном всю съёмку - я всё время напоминаю о контактах. Это даст мне возможность предлагать более конкретные вещи.

Но, главное, "хулиганьте" с сюжетами и композициями!

Для Анатолия:

В какой-то момент надо договориться с самим собой. Если Вы решите, что стоит начинать работать с классический стоком, придётся снимать именно для него. Не только и даже не столько из-за требующегося эксклюзива, сколько из-за другой стилистики.

Если тема станет практически актуальной, надо будет поговорить об обработке...

А по поводу стоит-не стоит, может быть, не поленитесь прочитать мой комментарий в ветке "интервью Юрия Аркурса"...

вот серию показываю. что больше из этого макро





и что не так с освещением ?

Здравствуйте, Владимир!
С интересом читаю Вашу ветку о макро-стоках.
Возникли два вопроса:
1) будет ли востребована на макро съемка со световой кистью (в основном, конечно натюрморты, но возможна любая предметка, даже люди)
к примеру (фото не мое):


2) как относятся макро-стоки к "плагиату идей"? К примеру, я увижу у кого-то идею, которую смогу развить, или, в силу большей технической мощности переснять гораздо техничнее/художественнее. как к этому отнесется макро?

Для Aleksandrovna:

1) Если говорить о главенствующих трендах (см. например, на Gettyimages.com), то сегодня это, будь то натюрморте или лайф-стайле, - ПРОСТОТА.

Расшифровать это понятие ни в двух словах, ни в короткой статье не очень реалистично. В любом случае подразумевается отсутствие вычурности, приветствуется стремление к естественности.

Излишняя "вылизанность" в основном не актуальна.

С другой стороны, трудно говорить об изобразительных средствах, абстрагируясь от сюжета. Приводивый здесь пример вписан в перечень тем (опять же см. сайт Gettyimages.com), наименее востребованных за исключением случаев принципиально новой концептуальной подачи.

В макро (ещё раз оговорюсь - правильнее называть его "классическим") стоке и особенно в РМ фотографии следует искать всевозможные пути ухода от банальности во всём:

- в поиске и подаче тем;
- в концепциях (визуальных смысловых посылах);
- в изобразительных решениях.

Так что получился больше обзор составляющих, о которых надо думать. И если световая кисть поможет решить поставленную задачу - нет вопросов.

2) Никаких проблем ! Смотрите, додумывайте, дополняйте, компилируйте идеи, взятые из самых разных источников. Мы ведь не о научных трактатах или живописи говорим.

Единственное исключение - очень яркие и нестандартные ходы, узнаваемые мгновенно. Здесь лучше избегать буквальных повторов, впрочем, как и вообще - Вы сами пишите о развитии тем. Это правильный и безопасный путь. Собственно, другое придумать трудно, и часто, думая, что удалось придумать нечто принципиально новое, авторы просто не нашли своей идеи в том или ином готовом воплощении. Идеи витают в воздухе (и в Интернете!) и мысли людей перекликаются до невероятных совпадений. Всегда полезно, придумав нечто, реально пролазить Сеть. Если Ваш английский неплох, на 99.9 в Google.coм Вы найдёте подтверждение моим словам.

Спасибо большое за ответ

Добрый день, Владимир!
Оцените, пожалуйста, эту серию.

Для fanfo:

Представленные фотографии скорее репортажные.

Желательно использовать более более объёмное освещение, для этого на подобные
съёмки приходится приносить не менее пары студийных флэшей с софтами и т.п.

Плюс кроме общих планов желательно играть с разными по крупности композициями,
оригинальными обрезками. Собственно, об этом я пишу почти во всех комментариях.

Здесь есть возможности показать, к примеру, части тельца с отходящими от них
трубками, уводя большую часть кадра в нерезкость. Вообще кадры, где все планы резкие,
не должны доминировать, тем более при перегруженных, как в фото 643250 или
243832 фонах.

По содержанию фотографий: нужны акценты, послания. Здесь понятно, что мы находимся
в отделении для новорождённых. Но кроме этой констатации нет сюжетов, характеров,
динамики, драматизма. Того, что бы вывело кадры на уровень обобщений...

При подготовке к съёмке и собственно в ходе работы на месте необходимо всё время быть
сосредоточенным на том главном, что впоследствии будет основными ключевыми словами
к фотографиям.

Для lvinst:

Не останавливаясь на деталях - это важно, но в данном случае не основное.

Я не совсем улавливаю сам концепт.

Судя по одежде, здесь бизнесмен или офисный работник. На природе.
Возможно, отдыхает, дышит свежим воздухом. Устал от суеты мегаполиса.

Всё же есть ощущение нехватки опорных точек, чтобы это или иное сообщение
прочитывалось.

Одна из самых главных проблем, в частности, для меня, при подготовке к съёмке
сформулировать некие задачи-послания, которые собираешься визуализировать.

Пожалуйста, поправьте меня, если я просто не до конца понял того, что Вы хотели показать

Спасибо за ответ.
Хотела проиллюстрировать концепт--бизнес, дружественный к природе -- "Green business".

Здравствуйте, Владимир! Попытался учесть Ваши рекомендации..

Для PhotoPrince:

По-моему, хорошая съёмка. По свету, разным эмоциям. Может быть,
когда в кадре пара, имело смысл смелее давать им раскрыться, поиграть.
Но это, возможно есть в других кадрах, которые не выложены. Где-то ещё
хочется крупных планов пары.

Из мелочей потом придётся удалить названия самолёта и т.п., что понятно.

Ещё раз - простая в положительном смысле (без ненужных выкрутасов и позирования),
естественная по настроению, хорошая съёмка.

Спасибо. Обьемно и по делу. По этой ветке больше ясности понимания традиционного стока, чем в трех-четырех общенаписанных статьях