КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Некоторые усредненные данные вполне можно получить из статистики, например, Алами

Здравая мысль. Можно в принципе, не ограничиваться ФАКом по макростокам. Можно сделать на форуме отдельный раздел по Макростокам, в котором будут обсуждаться особенности как макростокового рынка в целом, так и особенности работы с различными продакшн-агентствами и макрофотобанками.
Владимир, возьметесь за его курирование? Тогда и другие, работающие в этом сегменте подтянутся. Вы же пишете, что есть проблемы, которые требуют обсуждения с ними.

если не трудно дай ссылку на эту страничку
И тут немаловажно за какой период берется доход.
Если за месяц - это крута
если за год ...

Вася, это за 2008-й год http://www.alamy.com/Blog/contributor/a ... /3923.aspx
А в этом году на Алами падение на 20% примерно.

Приведённые по Alamy данные могу прокомментировать следующим образом.

Даже лидирующие там фотографы, данные о которых приводятся, зарабатывают в Alamy в десятки (!) раз меньше в пересчёте на имидж, чем такой же пересчёт даёт в продакшн-аненствах, работающих на лидеров индустрии (тех, на которых я постоянно ссылаюсь). А ведь у Alamy таких один на тысячу плюс-минус, такой, наверное, порядок цифр ?

По поводу привлечения макростоковых фотографов. Во-первых, мне идея кажется интересной. Правда, не знаю в России людей, которые бы работали в макростоке (не в Алами, которое просто огромный и по сравнению с лидерами, простите меня, бестолковый дистрибьютор). Важно привлечь людей, которые знают вещи по опыту работы с сильными продакшн-агентствами и (или), опять же, если такие существуют, с Гетти и Корбисом. Я здесь, конечно, имею в виду фотографов, говорящих по-русски. Вообще среди работающих с продакшн-агенствами, большинство которых - американские и западноевропейские, фотографов, представителей восточной Европы немного. В этой связи из восточоевропейцев неплохо представлена восточная Германия.

Ближе к конкретике, раз это интересно не только мне, попробую разобраться поглубже. Из активно работающих коллег мне встречались люди из США (с российскими фамилиями). Как-то не пробовал их лично найти, - попытаюсь. Чтобы привлечь их к нашему общению. Другая возможность - связавшись с англоговорящими авторами, попросить некоторых из них давать свои комментарии.

Третья возможность - привлечь к разговору людей из штата продакшн-агентств.

Как Вы понимаете, на сегодня все эти возможности существуют абстрактно, но я попытаюсь, если Вам это кажется стоящим, найти конкретику.

Предложения по созданию раздела по макростоку на базе общего понимания полезности обмена имнформацией и опытом у меня вызывают только положительную реакцию.

В свете предыдущего моего коммента постараюсь обдумать, как кроме очевидной возможности отвечать на вопросы, дополнить такой раздел другими содержательными составляющими.

Это займёт некоторое время, но стоит попробовать.

И чего вы прицепились к заработкам на макростоках? Ли Фрост писал, что в среднем, портфель загруженный на ведущие стоки приносит 1-1,5 фунта на фотку в год. Если учесть что во времена написания этой книги микростоков не было, то скорее всего на сегодняшний день дела обстоят хуже.

Сегодня в месяц больше, чем тогда в год. Был очень большой подъём с конца девяностых.

mosich, да, я анализировала рынок продаж - очень изменилось все со времен написания тех дивных книжек... и обороты тоже.

Я так понимаю, КОрбис, как и Гетти, требует эксклюзива на контент. Т.е. нельзя чтобы фотки были и на гетти и на корбис

а бывает ли так что агентство работает и с тем и с другим китом?

к примеру, moodboard, вроде как принимает фотки, продаваемые на микростоках.

а можно подробнее процесс передачи-продажи-получения денег?

интересно вот что:
заключил контракт => отправил фотки=>отобрали некоторые

1) а как вы узнаёте о продаже?
2) как с вами расчитываются и как быстро? и если я понимаю RM -- значит куда и зачем продано должно быть известно автору?
3) имеет ли право автор продавать свои фотографии самостоятельно, те что размещены у дистрибьютера? или эксклюзивность означает что никак иначе кроме как через гетти/корбис данная работа не передаётся?

Очень здоровые мысли! Вот тока надо бы постараться поумнее организовать саму технологию диалога (и структуру макро- раздела) с англоговорящими авторами и людьми из продакшн-агентств, ежели найдутся желающие поучасвствовать в форуме (надеюсь - совместными усилиями Сергея и Владимира их привлечь бы удалось - какие-нить инвайты на форум от zastavkin.com (с упоминанием (" для завлекухи" ) минимума статистики о популярности форума, процента мирового микробанкового портфолио у русскоговорящих авторов, какой мы здесь пробовали вычислять, линков на микропортфолио или сайты нашенских передовиков и т.п.) - которые бы опирались на опыт работы Владимира (и, надеюсь, других подключившихся людей) с конкретными агентствами и общения с конкретными макро... - авторами). Ведь по-идее, нежели разжёвывать политику агентства по отдельности с каждым из авторов - почему бы и не попытаться сделать публичную тему предложения работ, критики и отбора по каким-нить конкретным агентствам?
По поводу неувязки языков - делать отдельную английскую подветку, я думаю, неразумно. Думаю, - лучше надать возможность модерации с добавлением русского перевода к конкретным сообщения "английцев" вызвавшимся хорошо владеющим англ. языком людям. Думаю - это будет гораздо умнее любительских гуглопереводов в непонятно каких местах темы. А из русского пускай уже или гуглопереводят сами, или по их просьбе (или по мнению самых модеров) - самые интересные посты "по русски" теми же модерами прямо в тексте сообщения добавлялся бы перевод.

С немецким адекватным переводом могу поучаствовать.
Так сказать на основе состарюсь издам книжонку.

ты хочешь сказать что доходность макростоков с тех пор выросла?

не верю(с)

Владимир, из Ваших слов получается в среднем $130 на каждую загруженную фотку в год,