КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ты полагаешь, что этого мало?


и так далее ...

и я помогу Владимиру отобрать фоты на экзамен

Foxie наверно что-то напутала

фотолия может и не взять (по эстетическим соображениям)

присоединяюсь к вопросу. Владимир, реально ли попасть туда с пейзажами?


П.С.: Владимир, спасибо за предидущий ответ в личку

По пейзажам только что ответил в другой теме, посмотрите, пожалйста.

А остальные за отсутствие релиза установленного образца с тремя подписями и пятью печатаями.

спасибо, увидел. я уж было понадеялся.... хотя с мои пейзажами... пойду учится дальше

спасибо за ответ, с пейзажами всё очень сложно на гетти, как я понял...

вы стараетесь работать на два банка как я понял -- gettyimages и corbis? другие не интересны? как вы определяете куда что отдать или это задача агенства?

и можно ли какую-нибудь оценку эффективности, если в деньгах нельзя, может в количестве...
например количество продаж в год на 1000 фотографий в банке, чисто порядок цифры... например 10 или 50 или 100 или 500... сколько? на гетти или корбирсе...

Есть фотографы, имеющие прямые контракты с Гетти и (или) Корбисом. Они знают свою статистику продаж через эти агенства. В такой работе есть свои очевидные плюсы (отсутствие посредников) и минусы (отсутствие реального руководства со стороны агенства).

Работая с продакшн-агенствами, представленными в Гетти и Корбисе, фотографы (и я в их числе), имея сведения о результатах продакшн-агенств, не получают данных о том, какой из дистирибьюторов (коих у большинства нормальных продакшн-агенств не менее сотни), осуществил продажу фотографий.

Гетти и Корбис упоминаются по причине престижности их имён и, соответственно, их лидерства на рынке.

Реальным критерием эффективности продаж я бы, конечно, считал их сумарные результаты, а не количество продаж, поскольку по различным причинам (характер использования материала, величина файла) продажи имеют разнящийся на порядки "вес". Особенно, по РМ лицензии. Тем не менее я бы сказал, что если 1000 фотографий за месяц были использованы 50 и более раз, это неплохой резельтат. Но и при этом разные авторы, работая с разными продакшн-агенствами на разных условиях и в разных видах лицензирования, естественно также, имея совершенно различные собственные подборки работ (по темам, качеству и т.д.), будут иметь иногда разнящиеся в разы итоги. Здесь очень много превходящих факторов.

Даже если Вы будете знать от агенств их статистику продаж на момент заключения своего контракта, она не будет гарантировать Ваших будущих результатов как по вышеуказанным причинам, так и потому, что с момента начала работы до момента начала получения результатов пройдёт больше полугода. Этот период - существенный для рынка.

Приходится привыкать к тому, что профессия фотографа вообще, и стокового фотографа в частности, не располагает к постоянству в результатах...

т.е. если я правильно понял Ваше сообщение, то Вы работаете именно с продакшн-агенствами, которые занимаются распространением изображений, и куда именно они будут продавать Ваши фотографии баз разницы (кроме престижности имен Корбиса и Гетти).

Может тогда имеет смысл разобраться с требованиями предъявляемыми этими агентствами и оценивать доходность разных агентств?


А вот с этим я не соглашусь. По крайней мере в микростоковом сегменте достаточно высока стабильность. Вероятно из-за размеров портфеля и отсутствия эксклюзивности - не одна, так другая фотография продастся, не на одном, так на другом сайте

По этому вопросу полностью присоединяюсь к Василию. Это когда рассчитываешь на относительно небольшое количество дорогих продаж сильны флуктуации. А когда гарантированно каждый день продается дешево, но много, то флуктуации от месяца к месяцу обычно держатся в пределах 10-30 процентов. Это как раз и привлекает в микростоке - относительная стабильность суммарного дохода. И чем больше портфолио, тем меньше разброс, который уже зависит не от того, что купили-некупили, а от сезонных и прочих вполне просчитываемых трендов. У меня большая реферальная статистика, по ней видно, что если иметь разноплановое портфолио в 3-4 сотни тысяч изображений, то непрогнозируемые, случайные флуктуации составят лишь несколько процентов или менее.

Будущее покажет, насколько эти тенденции устойчивы. Как с появлением новых видов деятельности, так и с появлением новых направлений внутри одного вида деятельности, обычно происходит перестройка (или перераспределение, новая сегментация) на соответствующем рынке.

Фотография не убила живопись, но отняла у неё часть заказов. Кино изменило актёрскую профессию. Видео привело к коренному изменению в операторской жизни. Цифровая фотография и Фотошоп изменили мир и профессию фотографа в частности.

...Появление микростока привело к перераспределению акцентов на рынке стоковой фотографии и этот процесс сейчас продолжается. И НИКТО не может дать точного прогноза, когда, какой и насколько долго установится статус-кво на рынке. Моё мнение - с одной стороны, у всех участников (микро, макро, РМ, РФ) будут всё более определённые дифференцированые потребительские сегменты, но с другой, скорость изменения процессов (тенических, технологических, - любых в развитии человечества) не позволит равновесию быть продолжительным. Поэтому фотографам как и в течение последнего десятилетия, придётся очень вдумчиво следить за происходящим и стараться успевать реагировать на новые тенденции.

В макро то же самое в условиях относительной стабильности рынка, особенно в статистике РМ продаж. Абсолютно те же коридоры.

Но финансовый кризис или драматические изменения структуры рынка могут и часто превносят радикальные перемены.

К примеру, такой переменой было появление РМ в середине 90-х.

...Посмотрите, насколько отличаются годовые финансовые отчёты Алами по годам (у них на сайте). Сначало шло устойчивое повышение за счёт роста числа изображения (затем огромный спад - с появлением микростока)... Ничто не вечно под Луной...

Собственно про это Вам в самом начале здесь и сказали.
А что до тенденций ...
Ждем появление стоков с модной нынче приставкой нано ?
Правдо что это будет пока представить сложно

Например, на мой вопрос на прошлогодней конференции эсперта о том какого разрешения фоты наиболее востребованы у клиентов был получен ответ, что самого маленького.
Скорее всего, эта тенденция будет продолжать развиваться и далее и потребность в небольших по размеру и простых для понимания картинках будет возрастать.

Malbert предвосхитил мой вопрос.

Сейчас элита микростока в лице отдельных агентств и авторов присоединяется к тенденции роста цен в микростоковом сегменте. Замечательная тенденция, здоровая для рынка стоковой фотографии в целом.

Теперь вспомним о том, что в потребительском сегменте есть прослойка, настроенная только на сверхдешёвые цены (кто-то из-за бюджета, кто-то из-за безразличия к качеству).

Поэтому вполне реально на смену теперешнему микростоку придёт, как его назвал Malbert, "наносток", для временного удовлетворения такиго рода спроса. Временного, потому что для кого-то и наносток может показаться дорогим, и тогда...

Всё это я к тому, что фотографам, особенно профессиональным, надо, понимая логику этих процессов, находить для себя подобающее место.

Что Вы думаете по этому поводу ?