КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 14:31

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 212 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 02 2008, 07:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 08 2006, 06:11
Сообщения: 309
Откуда: Tokyo
Вот еще подробности про условия для работы с Гетти :)

In order to meet a technical quality standard, we have to ask you to use
Canon 5D or NIkon D300 or above quality camera. We need to create a
50MB TIFF file for upload, which requires around 13MB RAW files.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 02 2008, 08:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
Kingyo писал(а):
Вот еще подробности про условия для работы с Гетти :)

In order to meet a technical quality standard, we have to ask you to use
Canon 5D or NIkon D300 or above quality camera. We need to create a
50MB TIFF file for upload, which requires around 13MB RAW files.


Дурят они нашего брата :(
50/3 = 16.7Мп минимум должно быть. Эти фотики не дают столько.
А если 16-и битный TIFF:
50/6 = 8.3Мп, то подойдёт любая зеркалка от 8.5 мегапикселей.
Где они только таких "писателей" находят!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 02 2008, 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
Кто у кого содрал - не знаю, но мне уже не первый раз попадается цифра: "Сегодня на сайте gettyimages.com представлено 2,3 млрд изображений.".
У них действительно столько картинок, или журналисты дурят нашего брата?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 02 2008, 22:26 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
Chushkin писал(а):
Кто у кого содрал - не знаю, но мне уже не первый раз попадается цифра: "Сегодня на сайте gettyimages.com представлено 2,3 млрд изображений.".
У них действительно столько картинок, или журналисты дурят нашего брата?


не дурят, у них же куча отдельных тематических коллекций, и огромные архивы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 00:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 11 2005, 13:28
Сообщения: 1575
Откуда: Бельгия / Москва
я на западных форумах где-то видел про 70 миллионов... кто путает - непонятно...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 05:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
википедия говорит 70 миллионов


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 06:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 01 2006, 22:08
Сообщения: 487
Chushkin писал(а):
Дурят они нашего брата :(
50/3 = 16.7Мп минимум должно быть.

Когда-нибудь в тему про Алами заглядывали? Там постоянно этот вопрос всплывает- как это с 6мп (минимальное требование) может получаться 48 мБ (тоже минимальное требование), и ничего- получается, а тут аж 5Д.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 12:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
MikLav писал(а):
я на западных форумах где-то видел про 70 миллионов... кто путает - непонятно...


Я думаю, что эта цифра расползлась вот отсюда http://www.gettyimages.ru/aboutus.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 12:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
Дмитрий П. писал(а):
Когда-нибудь в тему про Алами заглядывали? Там постоянно этот вопрос всплывает- как это с 6мп (минимальное требование) может получаться 48 мБ (тоже минимальное требование), и ничего- получается, а тут аж 5Д.


Интерполировать картинку - дело нехитрое. И даже понятно зачем - пустить пыль в глаза глупому клиенту. Только вот обман это получается. Но, - "хозяин - барин"...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 21:57 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
anouchka писал(а):
Chushkin писал(а):
Кто у кого содрал - не знаю, но мне уже не первый раз попадается цифра: "Сегодня на сайте gettyimages.com представлено 2,3 млрд изображений.".
У них действительно столько картинок, или журналисты дурят нашего брата?


не дурят, у них же куча отдельных тематических коллекций, и огромные архивы.

Может и не дурят, но наверное как-то по-своему считают.
Я был на семинаре какого-то крупного фотобанка (сопоставимого с гетти) так вот они про себя сказали что у них всего около 30 000 000 фот а в онлайне около 6 000 000.
Я думаю что даже если гетти в 10 раз больше этого фотобанка то все равно это не 2,3 млрд.
Опять же 2,3 млрд даже по 10 мбайт это 23 000 террабайт в пересчете на винты по 500 гигабайт получаем 46 000 винчестеров.
Цифры мягко говоря астрономические.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 22:14 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 10 2006, 22:23
Сообщения: 3668
Да я не знаю чего тут обсуждать. При всем величии Гетти, не могут быть такие цифры у них. 70 миллионов - вот вполне достоверный и реалистичный показатель.

Вот здесь говорится про 100 млн. изображений
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=709111
Вполне могу поверить.

Кстати, очень любопытная статья, хотя со времени ее написания не мало времени прошло. Там и про фотобанки и даже про Заставкина есть. ;) Советую хотя бы бегло просмотреть. Там есть данные в конце статьи о других фотобанках и интервью с некоторыми представителями наших традиционных фотобанков, которые (конечно же) очень негативно отзываются о микростоках. Особенно понравилось высказывание о том, что миростоки просто не могут полностью легально работать с такими ценами и, что фотографы, работающие с микростоками, скорее всего завышают свои доходы.


Последний раз редактировалось chaoss 28 02 2008, 22:47, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 22:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
Chushkin писал(а):
MikLav писал(а):
я на западных форумах где-то видел про 70 миллионов... кто путает - непонятно...


Я думаю, что эта цифра расползлась вот отсюда http://www.gettyimages.ru/aboutus.html


a если почитать тут понятно, что разговор про 3.2 billion показов превьюшек в месяц


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 01:36 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 10 2006, 22:23
Сообщения: 3668
Еще один вопрос, может быть я чего-то не понимаю.
После прочтения указанной выше мною статьи, конечно же возмутился, как так они микростоки критикуют, нос задирают и все такое. Захотелось мне лично проверить, а чего они (обычные фотобанки вместе с Getty стоят). Сравниваю просто по результатам поиска.

1. Запрос "woman hand isolated".
a) http://www.gettyimages.com - 81 результат, ни одного нормального isolated.
б) http://www.istockphoto.com - около 7000 результатов, достаточно много подходящих.

2. Запрос "женская рука"
а) http://fotobank.ru - 53 изображения
б) http://lori.ru - около 720 изображений, подходящих куда больше.

3. Запрос "fractal".
a) http://www.gettyimages.com - 167 доисторических фракталов, которые генерировались похоже лет 10 назад.
б) http://www.istockphoto.com - 1000 фракталов, некоторые ну просто шедевры.

4. Запрос "фрактал" и "fractal"
а) http://fotobank.ru - 1 изображение
б) http://lori.ru - 240 изображений, не такие сложные как на Айстоке, но все же.

5. Запрос "food"
a) http://www.gettyimages.com - 185.000 изображений
б) http://www.istockphoto.com - 198.000 изображений, качество везде хорошее

6. Запрос "еда"
а) http://fotobank.ru - 67.000 изображений, правда на первой странице почему-то сразу несъедобные цветочки. :)
б) http://lori.ru - около 5000 изображений, видно отставание в этой традиционной теме, так как база fotobank.ru опирается на getty, а у Лори такого нет.

7. Запрос "old black telephone"
a) http://www.gettyimages.com - 213 результатов из них настоящих ретро телефонов насчитал около 20.
б) http://www.istockphoto.com - 533 результата, на первой же странице уже более 20 подходящих вариантов.

8. Запрос "computer chip"
a) http://www.gettyimages.com - 1200 результатов, среди них даже такие есть (непревзойденное качество традиционных стоков :smile: )
Изображение
б) http://www.istockphoto.com - 2700 результатов. Я начинаю тихо недопонимать у кого база 70 млн., а у кого 2.7 млн.

Можно пробовать дальше, но жалко времени. Конечно, в некоторых классических темах традиционные фотобанки будут и сильнее по качеству и по количеству. Есть темы, которые для микростоков просто не подходят. Но... вот конкретные запросы и по ним традиционные фотобанки почти ничего не могут нормального предложить. Тогда я уже не понимаю, кто в лидерах, и кому на кого еще надо с высоты смотреть. ;)

Разумеется, этим очень небольшим исследованием я нисколько не хочу поставить под сомнение величие того же самого Getty, скорее просто ответить на заявление владельцев традиционных фотобанков "у нас все есть, а микростоки - это всякий мусор для домохозяек".
Если где ошибся, прошу поправить мои исследования. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 05:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
chaoss, на самом деле ты предвзято смотришь на это дело. :-) И ищешь соответственно те вещи, которые хорошо представлены в микростоках. Изоляции, например. И вообще то, что может быть RF. Попробуй поискать те темы, которые не RF, а наоборот RM - увидишь разницу. "Food", конечно, тоже РФ, но очень показательно что количество изображений примерно равно. А попробй поискать кредитную карту Visa, да так чтобы еще логотип не был замазан, а виден. :-)

Или Сиднейский Опреный театр (Sydney Opera House) - сколько на айстоке их найдешь? А на Гетти или Корбисе?

Или, скажем, фото празднования нового года в Китае? На микростоках это может быть только как эдиториал, да и то мало возможности это пропихнуть. А в тардиционном банке все это есть. Ибо релиз для этого не нужен.

Просто, народ, вы забываете, что микросток и традиционный сток ориентированы несколько на разные сегменты рынка только и всего.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 07:48 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
iluxa писал(а):
chaoss, на самом деле ты предвзято смотришь на это дело. :-) И ищешь соответственно те вещи, которые хорошо представлены в микростоках.

+1

Основное содержимое Гетти, это то, что хрен протолкнешь на микростоки. Огромное количество архивных фотоматериалов (например, фотографии космонавтов на Луне и т. п.). Есть куча портретов политиков, спортсменом и пр. известных людей без релизов. Сканы каких-то старых изданий. Репродукции художественных произведений. Репортажно-событийная съемка. И прочая, и прочая. Все то, что на микростоках продается еле-еле и только как эдиториал.

Т. е. формально вполне возможно что у Гетти есть сотня миллионов картинок (в 2,3 миллиарда мне тоже не очень верится, наверняка тут какая-то уловка или неправильный перевод). Но 90% из них вполне могут быть немикростоковыми.

В добавок и стиль кивординга в традиционных стоках тоже сильно отличается от микростоков. И не всегда в лучшую сторону. С одной стороны, попадается много специфических терминов (например, техника исполнения и точное историческое атрибутирование для репродукций художественных произведений). С другой стороны, гораздо меньшее количество слов -- иногда вообще не понятно, как можно по этим ключевым найти картинку.

------
Тут действительно есть проблема разделения рынка. При всей соблазнительности продавать картинки много раз задешево, некоторые жанры фотографии в принципе не могут продаваться очень много раз и тем окупать затраты на свое изготовление. Например, какие-нибудь научные изображения (микрофотография, скоростная съемка и т. д.) -- их очень сложно и дорого делать, и они редко востребованы, рынок таких изображений более узкий. Нерационально было бы их выкладывать на микростоки. Т. е. те несколько покупателей, которым такие снимки нужны, конечно обрадуются. Но авторам придется сосать лапу, т. к. ни одно из их изображений ни в жисть не наберет даже сотни продаж. Даже если сделать тысячу таких картинок, они все равно будут покупаться очень мало. Просто потому, что покупателей в этом секторе очень мало; для украшения сайтов такие фотки малопригодны (:

Микростоквая модель хорошо работает только для массово востребованных сюжетов. Для остальных сюжетов (а их на самом деле, большинство) такой демпинг, скорее всего, губителен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 212 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB