КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

-=- АЛАМИ -=-
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=48&t=600
Страница 1 из 1

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 00:46 ]
Заголовок сообщения: 

после того, как мои фотки стали продаваться по гораздо бОльшим ценам (пока вне фотобанков), то начал потихоньку их удалять с фотолии. Уже не верю, что из них что-нибудь толковое получится. В сентябре продажи шли 1-4 фотки в день, а в середине октября как отрезало.. из 100 фоток с середины сентября до середины октября 40 продаж, а с середины сентября до настоящего времени - всего 8. И то, что минимум 10 баксов можно оценить только эксклюзивные фотографии - еще один большой минус. Хотя, если они за доллар не могут продать, то куда там за 10 и больше... Мой совет - если вы цените свои работы, то вступайте в нормальные фотобанки типа alamy.com (да, блин, даже Росфото!) и не тратьте зря время и деньги на чепуху.

Автор:  MikLav [ 30 11 2005, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
после того, как мои фотки стали продаваться по гораздо бОльшим ценам (пока вне фотобанков), то начал потихоньку их удалять с фотолии. Уже не верю, что из них что-нибудь толковое получится.
<...>Мой совет - если вы цените свои работы, то вступайте в нормальные фотобанки<...>

Ну не надо на всех обобщать, у всех ситуация разная.

Я собираюсь попробовать с Alamy, но их технические требования гораздо выше, и у меня совсем немного фотографий, которые туда можно послать (и то, еще неизвестно, возьмут ли).

Лично для меня микростоки дают немало в плане обучения технике. Я считаю, что к постоянной работе с серьезными банками я просто пока не готов.

Кроме того, читал на нескольких буржуйских форумах отзывы профессиональных фотографов о работе с серьезными фотобанками. У них средний заработок порядка пары долларов за фотографию в год! Да, они продаются по высоким ценам, но из нескольких сотен фотографий, в год они продают всего несколько штук. Деля общий доход на общее число фоток они получают цифру порядка пары долларов.

Конечно, продажа одной фотографии за $300, да даже за $75 весьма греет самолюбие, но если смотреть на вещи реально, то сумма в $2 за одну фотографию за год вполне достижима и на микростоках.

У меня, к примеру, на айстоке на сегодня 51 фотография, а заработанная сумма около $52, т.е. уже больше $1 за фотографию - и это отнюдь не за год, а за полтора месяца.

Так что, не всё так однозначно с "большими" банками против "микро".

Автор:  zastavkin [ 30 11 2005, 06:44 ]
Заголовок сообщения: 

Вот я всегда и говорю: Не важно, за сколько продается каждое отдельное фото. Важно сколько в среднем фото приносит прибыли за год.
Говорят, что продавать за копейки - не уважать себя и свой труд. - Считаю, что большим неуважением будет создавать работу, а её никто никогда и не купит из-за того, что она только в дорогих фотобанках. Т.е. все усилия по её созданию впустую.

Кроме того микропейменты и не противоречат дорогим RF. В микропейментовом купленное фото нельзя использовать, например, для печатания календарей на продажу. Для этого покупатели идут в дорогие фотобанки, где такое использование допускается. Поэтому размещение одних и тех же фото в разных фотобанках оправдано и не является зазорным. И не стоит принебрегать ни теми, ни другими (если есть время).

Фотолия пытается совместить разные виды фотобизнеса, но пока неудачно. Мои письма пока не убедили руководство в необходимости создания там новой ценовой категории "дорогого RF" с расширенными возможностями использования купленных изображений.

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

Я не хочу никого убеждать в том, что не нужно работать с микропейментами. Я всего лишь посоветовал. Как замечание.. в микропейментовых банках вы не продадите фотографий из путешествий (проверено и не только мной). Вернее продадите, но мало и редко, так же как и в том же Алами. А из 2х-недельной поездки по какой-нибудь стране можно запросто привезти больше тысячи достаточно качественных фотографий. В Алами наоборот, вы не продадите своих кошечек-собачек, цветочки и прочую байду. Хотя нет, продадите, но если это будут очень качественные снимки.

Отослал в Алами около 800 фотографий. Хочу до нового года еще столько же отправить. Через год напишу отчет и поделюсь опытом.

Автор:  MikLav [ 30 11 2005, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
Отослал в Алами около 800 фотографий. Хочу до нового года еще столько же отправить. Через год напишу отчет и поделюсь опытом.

Я думаю, всем будет интересно о вашем опыте почитать. И не надо ждать год, делитесь новостями в процессе! :)

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):
Отослал в Алами около 800 фотографий. Хочу до нового года еще столько же отправить. Через год напишу отчет и поделюсь опытом.

Я думаю, всем будет интересно о вашем опыте почитать. И не надо ждать год, делитесь новостями в процессе! :)


да, конечно. но насколько я правильно понял тех, кто уже давно через алами продает, то первые продажи начинаются через 3-4 месяца, а стабилизируются через 6.

и сами бы попробовали и поделились впечатлениями.. денег-то они не требуют, записывай на ДВД и отсылай хоть все за раз...

Автор:  MikLav [ 30 11 2005, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
и сами бы попробовали и поделились впечатлениями.. денег-то они не требуют, записывай на ДВД и отсылай хоть все за раз...


Да я собираюсь, на сайте алами зарегестрировался и готовлю первый диск. Но они требуют 48MB TIFF, и я не знаю, насколько они строги к качеству файлов, поэтому вожусь с картинками долго, пытаясь вытянуть максимум - со своей 8MPix камеры мне картинки надо апсэмплить... и картинок цифровых у меня совсем немного. А пленочный сканер у меня только 6 Мпикс выдаёт, и плотные слайды не пробивает - поэтому надо где-то на стороне сканировать.

Короче, это гораздо хлопотнее и дольше, чем на микростоки посылать, но я все-таки планирую попробовать.

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):
и сами бы попробовали и поделились впечатлениями.. денег-то они не требуют, записывай на ДВД и отсылай хоть все за раз...


Да я собираюсь, на сайте алами зарегестрировался и готовлю первый диск. Но они требуют 48MB TIFF, и я не знаю, насколько они строги к качеству файлов, поэтому вожусь с картинками долго, пытаясь вытянуть максимум - со своей 8MPix камеры мне картинки надо апсэмплить... и картинок цифровых у меня совсем немного. А пленочный сканер у меня только 6 Мпикс выдаёт, и плотные слайды не пробивает - поэтому надо где-то на стороне сканировать.

Короче, это гораздо хлопотнее и дольше, чем на микростоки посылать, но я все-таки планирую попробовать.


а вообще об этом фотобанке наверное лучше в отдельной теме.
Geniune Fractals или фотошоп cs2 (bicubic sharper). без проблем примут. к содержимому фотографий они практически равнодушны. я вот эти посылал на тестовом диске. http://www.alamy.com/stock-photography/CE9DB911-758B-4E2D-AD5E-7B44DD4BE2A8/1/Vladislav%20Belov.html

Автор:  Mike [ 30 11 2005, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

Я с Алами пытался завязаться, но все сошло на нет.
В Англии очень большой налог для иностранцев из 3-тих стран. Из 30 или 40 обещанных процентов вычитаеют еще 30-40% налога и получаются копейки. Подготовить 300 файлов А3 с пленки дело нелегкое и недешевое, выберут из них штук 50, а продадутся 2-3.
В этом плане микросток удобней, шлеш что не жалко особо не парясь.
Не нужно забывать о тенденциях мировой сток фотографии. Многие клиенты буду сначала искать фото в дешевом микростоке, а потом в дорогих агенствах.
Сейчас у многих стандартных агентств кризис, цифровики их подкосили, а тут еще и микросток появился.
Предлагать свои фото нужно везде, если где-то процесс пошел туда и сливать.

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
Я с Алами пытался завязаться, но все сошло на нет.
В Англии очень большой налог для иностранцев из 3-тих стран. Из 30 или 40 обещанных процентов вычитаеют еще 30-40% налога и получаются копейки. Подготовить 300 файлов А3 с пленки дело нелегкое и недешевое, выберут из них штук 50, а продадутся 2-3.
В этом плане микросток удобней, шлеш что не жалко особо не парясь.
Не нужно забывать о тенденциях мировой сток фотографии. Многие клиенты буду сначала искать фото в дешевом микростоке, а потом в дорогих агенствах.
Сейчас у многих стандартных агентств кризис, цифровики их подкосили, а тут еще и микросток появился.
Предлагать свои фото нужно везде, если где-то процесс пошел туда и сливать.


какая-то далеко не правдивая информация.. кто у вас там выберет 50 работ из 300? насколько я понял их налоговую политику, то платите налоги в своей стране. или вы о другом банке говорите..

Автор:  МЫШОНОК [ 30 11 2005, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  А на алании?

Vlad Belov писал(а):
после того, как мои фотки стали продаваться по гораздо бОльшим ценам (пока вне фотобанков), то начал потихоньку их удалять с фотолии. Уже не верю, что из них что-нибудь толковое получится. В сентябре продажи шли 1-4 фотки в день, а в середине октября как отрезало.. из 100 фоток с середины сентября до середины октября 40 продаж, а с середины сентября до настоящего времени - всего 8. И то, что минимум 10 баксов можно оценить только эксклюзивные фотографии - еще один большой минус. Хотя, если они за доллар не могут продать, то куда там за 10 и больше... Мой совет - если вы цените свои работы, то вступайте в нормальные фотобанки типа alamy.com (да, блин, даже Росфото!) и не тратьте зря время и деньги на чепуху.



На Алании требуют указать свою кредитную карточку! :shock: а если её нету у меня что делать? Как загружать фотографии туда?
Если можно опишите процесс регистрации :roll:

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: А на алании?

МЫШОНОК писал(а):
Vlad Belov писал(а):
после того, как мои фотки стали продаваться по гораздо бОльшим ценам (пока вне фотобанков), то начал потихоньку их удалять с фотолии. Уже не верю, что из них что-нибудь толковое получится. В сентябре продажи шли 1-4 фотки в день, а в середине октября как отрезало.. из 100 фоток с середины сентября до середины октября 40 продаж, а с середины сентября до настоящего времени - всего 8. И то, что минимум 10 баксов можно оценить только эксклюзивные фотографии - еще один большой минус. Хотя, если они за доллар не могут продать, то куда там за 10 и больше... Мой совет - если вы цените свои работы, то вступайте в нормальные фотобанки типа alamy.com (да, блин, даже Росфото!) и не тратьте зря время и деньги на чепуху.



На Алании требуют указать свою кредитную карточку! :shock: а если её нету у меня что делать? Как загружать фотографии туда?
Если можно опишите процес регистрации :roll:


Алания в этом форуме уже обсуждалась.. сам процесс регистрации без кредитки. Сам здесь всю инфу нашел.

Автор:  MikLav [ 30 11 2005, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: А на алании?

Mike писал(а):
Я с Алами пытался завязаться, но все сошло на нет.
В Англии очень большой налог для иностранцев из 3-тих стран. Из 30 или 40 обещанных процентов вычитаеют еще 30-40% налога и получаются копейки.


Там надо в регистрационных данных правильно указать, что вы не резидент и не гражданин UK, и тогда налог будет, наоборот, меньше, чем для англичан.


МЫШОНОК писал(а):
На Алании требуют указать свою кредитную карточку! :shock: а если её нету у меня что делать? Как загружать фотографии туда?
Если можно опишите процес регистрации :roll:


Про "Аланию" ничего не знаю, а на Алами действительно требуют. А не проще завести? Штука вообще в жизни полезная? :) Если же нет возможности - напишите им на саппорт.

Автор:  MikLav [ 30 11 2005, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
а вообще об этом фотобанке наверное лучше в отдельной теме.
Geniune Fractals или фотошоп cs2 (bicubic sharper). без проблем примут. к содержимому фотографий они практически равнодушны. я вот эти посылал на тестовом диске. http://www.alamy.com/stock-photography/CE9DB911-758B-4E2D-AD5E-7B44DD4BE2A8/1/Vladislav%20Belov.html


Спасибо за инфу, а то волнуюсь за первую пробную партию. Надеюсь на днях отправить :)

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: А на алании?

MikLav писал(а):
Mike писал(а):
Я с Алами пытался завязаться, но все сошло на нет.
В Англии очень большой налог для иностранцев из 3-тих стран. Из 30 или 40 обещанных процентов вычитаеют еще 30-40% налога и получаются копейки.


Там надо в регистрационных данных правильно указать, что вы не резидент и не гражданин UK, и тогда налог будет, наоборот, меньше, чем для англичан.


МЫШОНОК писал(а):
На Алании требуют указать свою кредитную карточку! :shock: а если её нету у меня что делать? Как загружать фотографии туда?
Если можно опишите процес регистрации :roll:


Про "Аланию" ничего не знаю, а на Алами действительно требуют. А не проще завести? Штука вообще в жизни полезная? :) Если же нет возможности - напишите им на саппорт.


сейчас прочитал еще раз договор с Алами. Да, они вычитают налог с продаж. Налог составляет неизвестно сколько.. Они пишут: ", Alamy will deduct withholding tax from the royalties paid in accordance with the terms of the double tax treaty between the UK and the relevant overseas jurisdiction, where applicable."

На счет карточки - может быть и проще завести, только мои рабочие кредитки их сайту не понравились.. Поэтому просто послал скан паспорта и их служба поддержки меня зарегистрировала.

Автор:  Константин [ 30 11 2005, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
Geniune Fractals или фотошоп cs2 (bicubic sharper).


Для увеличения надо использовать Bicubic Smoother.
Bicubic sharper - для уменьшения.

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

Константин писал(а):
Vlad Belov писал(а):
Geniune Fractals или фотошоп cs2 (bicubic sharper).


Для увеличения надо использовать Bicubic Smoother.
Bicubic sharper - для уменьшения.


спасибо! в любом случае лучше genuine fractals. :)

Автор:  Константин [ 30 11 2005, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
спасибо! в любом случае лучше genuine fractals. :)


нема за шо. Но, коль мне память не изменяет, сию программу есть смысл использовать при очень больших увеличениях. А так, нет смысла выходить за рамки фотошопа.

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 

Константин писал(а):
Vlad Belov писал(а):
спасибо! в любом случае лучше genuine fractals. :)


нема за шо. Но, коль мне память не изменяет, сию программу есть смысл использовать при очень больших увеличениях. А так, нет смысла выходить за рамки фотошопа.


в алами просят, чтобы ей увеличивали..

Автор:  Константин [ 30 11 2005, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
Константин писал(а):
Vlad Belov писал(а):
спасибо! в любом случае лучше genuine fractals. :)


нема за шо. Но, коль мне память не изменяет, сию программу есть смысл использовать при очень больших увеличениях. А так, нет смысла выходить за рамки фотошопа.


в алами просят, чтобы ей увеличивали..


так увеличивайте :wink:

у вас пиратская версия?

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 

Константин писал(а):
Vlad Belov писал(а):
Константин писал(а):
Vlad Belov писал(а):
спасибо! в любом случае лучше genuine fractals. :)


нема за шо. Но, коль мне память не изменяет, сию программу есть смысл использовать при очень больших увеличениях. А так, нет смысла выходить за рамки фотошопа.


в алами просят, чтобы ей увеличивали..


так увеличивайте :wink:

у вас пиратская версия?


версия как версия.. обычная. такая же оригинальная, как и фотошоп.. ну как у всех вас.. тоже ведь оригинальный, да? нужно было увеличить около 600 кадров за раз, создал экшн в фотошопе и за пару часов все сделалось.

Автор:  MikLav [ 30 11 2005, 21:37 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
нужно было увеличить около 600 кадров за раз, создал экшн в фотошопе и за пару часов все сделалось.

Вы RAW файлы увеличивали, или уже редактированные TIFFы ?

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):
нужно было увеличить около 600 кадров за раз, создал экшн в фотошопе и за пару часов все сделалось.

Вы RAW файлы увеличивали, или уже редактированные TIFFы ?


тифы, есс-но.

Автор:  MikLav [ 30 11 2005, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):

тифы, есс-но.


это для вас "есс-но", а для меня вовсе нет :) Я-то работаю с RAW, дабы максимально качество сохранить, поэтому приходится всё пере-редактирывать, а это времени много занимает.

А раз у них прокатывают увеличенные уже отредактированные тифы, то у меня дело гораздо быстрее пойдёт :)

P.S. Для тех, кто не в курсе - фотошоп CS2 позволяет открывать напрямую необработанные RAW файлы, и масштабировать их при переводе в тиф. Качество масштабирования при этом выше, чем при увеличении уже редактированных тифов.

Автор:  Vlad Belov [ 30 11 2005, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):

тифы, есс-но.


это для вас "есс-но", а для меня вовсе нет :) Я-то работаю с RAW, дабы максимально качество сохранить, поэтому приходится всё пере-редактирывать, а это времени много занимает.

А раз у них прокатывают увеличенные уже отредактированные тифы, то у меня дело гораздо быстрее пойдёт :)

P.S. Для тех, кто не в курсе - фотошоп CS2 позволяет открывать напрямую необработанные RAW файлы, и масштабировать их при переводе в тиф. Качество масштабирования при этом выше, чем при увеличении уже редактированных тифов.


ну, во-первых, чаще всего фотографии стоит еще и отредактировать в фотошопе. редактировать неинтерполированный тиф из РАВа проще. на счет качества - не уверен, что будет лучше, если сразу интерполировать РАВ, да и долго это. гораздо проще отредактировать РАВы в С1про, батчем перевести в ТИФФ, еще подредактировать в фотошопе (если нужно) и потом уже батчем через bicubic smoother или Genuine Fractals увеличить до нужного размера.
Лично мне так удобнее работать с большим количеством файлов. И RAW конвертер в фотошопе мне не очень нравится.

Автор:  MikLav [ 01 12 2005, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

мне фотошоповский RAW конвертер тоже не очень нравится, я его только для апсэмплинга использую, а так пользуюсь Raw Shooter Essentials.

Автор:  OLGALIS [ 01 12 2005, 10:22 ]
Заголовок сообщения: 

В соседней ветке упоминается той способ продавать свои фото-http://www.photographersdirect.com/sellers/index.asp Но на их сайте
прямо говорится что работающие со стоковыми банками могут не беспокоиться. Алами позволяет?

Автор:  Vlad Belov [ 01 12 2005, 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
В соседней ветке упоминается той способ продавать свои фото-http://www.photographersdirect.com/sellers/index.asp Но на их сайте
прямо говорится что работающие со стоковыми банками могут не беспокоиться. Алами позволяет?


Алами позволяет.

Автор:  МЫШОНОК [ 01 12 2005, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  ХЭЛП!

Народ помогите мне заполнить правильно! Мне тут письмо пришло! :shock:

Hi,

Could we please ask you to fill out the information below and email it back to us and we will complete your registration from here. You must ensure you include all information asked for in the PLEASE NOTE section, as we will not be able to complete your registration without it.

Do you have a website, if so what is the web address?

Do you have Material with any other Agency, so yes which?

Which of the following would you use to describe the market relevant to your images (choose at least one); editorial, Commercial / Advertising or Press -

Do you shoot using a digital camera : Yes/No/Occasionally

Please describe the work produced by you / your agency in one sentence (up to 85 characters) -

Payments from Alamy:

Preferred currency for payment -

Preferred method for payment - cheque or bank transfer?

If cheque preferred then enter cheque payee name:

If bank transfer preferred then please complete the following fields:

Account name:
Name of bank:
Account number:
Bank Routing code (sort code, SWIFT code or IBAN number):
Bank address

In which country are you a tax resident?

If based outside of the UK:
Will you be making royalty payments to other photographers from the money you receive from Alamy?
Yes/No
(See this link if you require clarification: http://www.alamy.com/stock-photography- ... non-uk.asp)

Please confirm whether you are beneficially entitled to income you will receive from Alamy and that you meet the necessary conditions for the payment to be received gross under the relevant treaty between the country in which you are tax resident, and the United Kingdom.
Yes/No
See this link if you require clarification: http://www.alamy.com/stock-photography- ... non-uk.asp)

If based in the UK:

Are you VAT registered? Yes/No
If Yes please enter your 9 digit VAT number here:

PLEASE NOTE: It is imperative that you also supply us with the information below, as with out this we can not complete your registration with Alamy.

Please check this page http://www.alamy.com/terms.asp and let us know if you wish to sign up to alamy green or alamy blue and reply to this email stating you agree to these terms and conditions.

Kind Regards and please be in touch if you need anything else.


Arun
Member Services

Автор:  MikLav [ 01 12 2005, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ХЭЛП!

МЫШОНОК писал(а):
Народ помогите мне заполнить правильно! Мне тут письмо пришло! :shock:


Hi,

Could we please ask you to fill out the information below and email it back to us and we will complete your registration from here. You must ensure you include all information asked for in the PLEASE NOTE section, as we will not be able to complete your registration without it.

Do you have a website, if so what is the web address? ваш вебсайт, если есть

Do you have Material with any other Agency, so yes which? есть ли ваши фотки в др. агентствах, в каких

Which of the following would you use to describe the market relevant to your images (choose at least one); editorial, Commercial / Advertising or Press - в какие из перечисленных рынков подходят ваши фотографии - новости, коммерция/реклама, издательские дела

Do you shoot using a digital camera : Yes/No/Occasionally работаете ли с цифровой камерой (да/нет/иногда)

Please describe the work produced by you / your agency in one sentence (up to 85 characters) - вкратце о вашей работе (до 85 символов)

Payments from Alamy:

Preferred currency for payment - предпочтительная валюта для оплаты

Preferred method for payment - cheque or bank transfer? получать хотите чеком или банковским переводом

If cheque preferred then enter cheque payee name: если чеком, имя получателя

If bank transfer preferred then please complete the following fields: если банком, заполните следуюшие поля

Account name: название счета:
Name of bank: название банка:
Account number: номер счета:
Bank Routing code (sort code, SWIFT code or IBAN number): SWIFT код или номер IBAN
Bank address : адрес банка

In which country are you a tax resident? в какой стране вы официально налогоплательщик

If based outside of the UK: если вы живете не в великобритании:

Will you be making royalty payments to other photographers from the money you receive from Alamy?
Yes/No

будете ли вы выплачивать долю с ваших доходов другим фотографам?
(See this link if you require clarification: http://www.alamy.com/stock-photography- ... non-uk.asp)
если нужны разъяснения, см ссылку

вот этот пункт я сходу не переведу, но отвечать, похоже, надо "yes":
Please confirm whether you are beneficially entitled to income you will receive from Alamy and that you meet the necessary conditions for the payment to be received gross under the relevant treaty between the country in which you are tax resident, and the United Kingdom.
Yes/No
See this link if you require clarification: http://www.alamy.com/stock-photography- ... non-uk.asp)


If based in the UK: если вы живете в Великобритании:

Are you VAT registered? Yes/No
If Yes please enter your 9 digit VAT number here:

Примечение: Необходимо, чтобы вы сообшили нам информацию, требуемую ниже, иначе мы не сможем завершить вашу регистрацию с Алами.
PLEASE NOTE: It is imperative that you also supply us with the information below, as with out this we can not complete your registration with Alamy.

Пожалуйста, прочитайте стр. http://www.alamy.com/terms.asp и сообщите в ответном емейле, какой вид договора вы хотите подписать - alamy green или alamy blue.
Please check this page http://www.alamy.com/terms.asp and let us know if you wish to sign up to alamy green or alamy blue and reply to this email stating you agree to these terms and conditions.

Kind Regards and please be in touch if you need anything else.
с наилучшими пожеланиями

Arun
Member Services

Автор:  МЫШОНОК [ 01 12 2005, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  MikLav

MikLav Спасибо! Вы просто супер переводчик! А в самом в низу какая разница между зелёным договором и голубым? :shock:

Автор:  OLGALIS [ 01 12 2005, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

А вот такой вопрос-попыталась зарегистрироваться, поэтапно заполняла и наткнулась на этап Register as a Contributor. Там просьба
заполнить данные кредитной карты (ее нет у меня). Вышла с сайта, пауза, пришло
письмо-мол, ну продолжайте Register as a Contributor. То есть карту все-таки заводить надо. Дальше не пустят. Так?

Автор:  MikLav [ 01 12 2005, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: MikLav

МЫШОНОК писал(а):
MikLav Спасибо! Вы просто супер переводчик! А в самом в низу какая разница между зелёным договором и голубым? :shock:

ну там же на сайте написано - один бесплатный, но вам процент с продаж ниже. другой - вы платите за размещение фоток, но процент с продаж выше.

Автор:  MikLav [ 01 12 2005, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
А вот такой вопрос-попыталась зарегистрироваться, поэтапно заполняла и наткнулась на этап Register as a Contributor. Там просьба
заполнить данные кредитной карты (ее нет у меня). Вышла с сайта, пауза, пришло
письмо-мол, ну продолжайте Register as a Contributor. То есть карту все-таки заводить надо. Дальше не пустят. Так?

здесь уже писали, что можно им послать скан паспорта вместо кредитки (по емейл), они так принимали уже.

Автор:  МЫШОНОК [ 01 12 2005, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  MikLav

MikLav
С нами бесталковыми у вас просто железные нервы :D У меня ещё один вопросик :oops: Реквизиты
Фирменное (полное официальное) наименование:
Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"
Сокращенное наименование:
ОАО "УРАЛСИБ"
Полное фирменное наименование на английском языке:
Open joint stock company "BANK URALSIB"
Сокращенное наименование на английском языке: OJSC "URALSIB"
Место нахождения и почтовый адрес:
ул. Ефремова, 8, г. Москва, Россия, 119048.
Для расчетов в рублях:
Корреспондентский счет № 30101810100000000787 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, г. Москва
БИК 044525787
ИНН 0274062111
ОКПО 32020814
КПП 775001001
Для расчетов в иностранной валюте:
Полное фирменное наименование на английском языке:
Open joint stock company "BANK URALSIB"
Сокращенное наименование на английском языке:
OJSC "URALSIB"
Телекс 412245 BOND RU
SWIFT BIC AVTBRUMM


Вот в этом банке у меня открыт счёт, тоесть вкладная книжка

Так вот сайт просит заполнить
........................................

Account name:
Name of bank:
Account number:
Bank Routing code (sort code, SWIFT code or IBAN number):
Bank address

.........................................

Я не понял в графе Account name: что нужно указать? :roll:

Bank Routing code а в этом месте указать просто банковский AVTBRUMM этот код он не выдаётся для каждого отдельно?

И в книжке у меня есть три счёта рублёвый евро и баксовый но этот счёт до востребывания

Я просто в банковских делах ботаник и в фотографии начинающий :oops: Вы уж простите меня

Автор:  zastavkin [ 01 12 2005, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav, думаю, ты сейчас здесь единственный, кто может меня понять - я ведь иногда по десятку подобных писем в день получаю и старательно отвечаю ;)

Автор:  MikLav [ 01 12 2005, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
MikLav, думаю, ты сейчас здесь единственный, кто может меня понять - я ведь иногда по десятку подобных писем в день получаю и старательно отвечаю ;)


ха-ха :)

Я бы начиная со второго раза сделал отдельную страничку и туда всех посылал. можно дополнять и уточнять по мере получения новых вопросов.

Автор:  MikLav [ 01 12 2005, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: MikLav

МЫШОНОК писал(а):
MikLav
С нами бесталковыми у вас просто железные нервы :D У меня ещё один вопросик :oops:

Так вот сайт просит заполнить
........................................

Account name:
Name of bank:
Account number:
Bank Routing code (sort code, SWIFT code or IBAN number):
Bank address

.........................................

Я не понял в графе Account name: что нужно указать? :roll:

Bank Routing code а в этом месте указать просто банковский AVTBRUMM этот код он не выдаётся для каждого отдельно?



SWIFT код, он же IBAN number - это номер (код) банка в международной междбанковской системе. На один банк - один код.

Все остальные реквизиты лучше уточнить в вашем банке. Все эти БИК,
ИНН, ОКПО, КПП - это для платежей в России. Для международных нужен один номер счета. Вот его-то вам и надо уточнить. Я не уверен, что какой-то из БИК, ИНН, ОКПО, КПП номеров будет ему соответствовать.

В моеём бельгийском банке у меня ровно один номер - номер счета. Всей этой кучи разных кодов нет.

P.S. Cлово "бестОлковый" пишется через "О". Проверочное слово "толк".

Автор:  zastavkin [ 01 12 2005, 19:02 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
ха-ха :)
Я бы начиная со второго раза сделал отдельную страничку и туда всех посылал. можно дополнять и уточнять по мере получения новых вопросов.

Именно так и родился данный форум о фотобанках. Но как оказалось, мой почтовый ящик это разгрузило лишь наполовину.

Автор:  МЫШОНОК [ 01 12 2005, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  MikLav

MikLav Спасибо вам! Я позвонил в банк мне там уточнили :D но они очень удивились, зачем сайту нужен почтовый адрес банка :roll:

Автор:  MikLav [ 01 12 2005, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: MikLav

МЫШОНОК писал(а):
они очень удивились, зачем сайту нужен почтовый адрес банка :roll:


этого я тоже не знаю, когда я международные платежи делал, всегда свифт-кода хватало.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 03 12 2005, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
Как замечание.. в микропейментовых банках вы не продадите фотографий из путешествий (проверено и не только мной). Вернее продадите, но мало и редко, так же как и в том же Алами.

Как думаете, с чем это связано ?
Я возлагал определенные надежды именно на это....... :(

Автор:  МЫШОНОК [ 03 12 2005, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  На сайт

На сайт выслал всё что они просили но пока тишина :( жду

Автор:  Vlad Belov [ 03 12 2005, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Vlad Belov писал(а):
Как замечание.. в микропейментовых банках вы не продадите фотографий из путешествий (проверено и не только мной). Вернее продадите, но мало и редко, так же как и в том же Алами.

Как думаете, с чем это связано ?
Я возлагал определенные надежды именно на это....... :(


связано с тем, что в микростоке больше дизайнеров, чем издательств. издательства, газеты, журналы в основном работают с классическими стоками. В микростоке больше продаются лайфстайл, цветочки, ягодки, карандашики и прочая...

Автор:  Andrey Stratilatov [ 04 12 2005, 08:25 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
связано с тем, что в микростоке больше дизайнеров, чем издательств. издательства, газеты, журналы в основном работают с классическими стоками. В микростоке больше продаются лайфстайл, цветочки, ягодки, карандашики и прочая...


А что мешает тем же газетам и журналам покупать фото в микростоках ? Ограничения на испоьзование ? Если нет, то думаю это вопрос времени. Зачем журналу покупать фото за 30 долларов, когда можно купить это фото раз в десять дешевле. Я еще понимаю, когда фото идет на обложку или на разворот. Можно и потратиться. А вот для иллюстрации какой нибудь небольшой статейки вполне подошли бы микростоки. Видимо все таки есть какие-то ограничения на использование ? Тираж издания например. На одном из микростоков мелькала цифра типа не более 500 тысяч экземпляров. Для большинства целей выше крыши. Вобщем не понимаю, что мешает газетам и журналам пользоваться услугами микростоков.

Автор:  Vlad Belov [ 08 12 2005, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  первая продажа!

Поздравьте меня! Первая продажа на Алами! Только неделю назад приняли первые фотки после тестового диска.
ARGWAD
Country: UK & Commonwealth excluding Canada
Usage: Editorial
Media: Educational Magazine
Industry: Non Profit/ Education
Sub-Industry: School/College
Print run: up to 250,000
Placement: Inside
Image Size: 1 page
Start: 01 February 2006
End: 01 March 2006
------------
$ 164.98

Фотолиа принесла всего 20 баксов за три месяца.. Понимаю, что одна продажа не показатель. Надеюсь не последняя. Буду держать в курсе.

Хотя продажа была на 164 бакса, с учетом агентских остается 89 долларов.

Автор:  MikLav [ 08 12 2005, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 

Класс! Поздравляю!

Vlad Belov писал(а):
Хотя продажа была на 164 бакса, с учетом агентских остается 89 долларов.

Ну если дело пойдет, можно ведь на платный контракт перейти, на 10% больше получать?

Я им заслал тестовый диск с 10 файлами. Пока подтвердили получение только.
* Сколько времени они первый диск с 10 файлами просматривают?
* сколько времени занимает заливка последующих фоток, с момента получения диска Alamy?

Автор:  Andrey Stratilatov [ 08 12 2005, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: первая продажа!

Vlad Belov писал(а):
Поздравьте меня! Первая продажа на Алами! Только неделю назад приняли первые фотки после тестового диска.

Хороший знак, поздравляю !

Автор:  Vlad Belov [ 08 12 2005, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Класс! Поздравляю!

Vlad Belov писал(а):
Хотя продажа была на 164 бакса, с учетом агентских остается 89 долларов.

Ну если дело пойдет, можно ведь на платный контракт перейти, на 10% больше получать?

Я им заслал тестовый диск с 10 файлами. Пока подтвердили получение только.
* Сколько времени они первый диск с 10 файлами просматривают?
* сколько времени занимает заливка последующих фоток, с момента получения диска Alamy?


тестовый диск проверяли 18 дней.
5 DVD проверяли 25 дней. от количества фоток и дисков не зависит.. проверяют от 2х недель до месяца с лишним..

советую строго следить за размером файлов, потому как если хоть на пару байт меньше, чем 48 мегабайт, их система автомотически отклоняет фотки.

Автор:  МЫШОНОК [ 08 12 2005, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  меня чёто ещё не пропустили

мне ещё не дали ответа на мою анкету :(

Автор:  zastavkin [ 08 12 2005, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: первая продажа!

Vlad Belov писал(а):
Поздравьте меня! Первая продажа на Алами! Только неделю назад приняли первые фотки после тестового диска.
ARGWAD

Поздравляю!
У меня в ПрофиИмидже тоже через неделю вступления пара продаж на календари сходу была. Гонорар составил две сотни зелёных (двухесячный гонорар айстока). Поэтому думаю, что не стоит пренебрегать ни дорогими банками, ни микростоком, пока они не противоречат друг другу.
Желаю дальше и больше!

Автор:  MikLav [ 08 12 2005, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
тестовый диск проверяли 18 дней.
5 DVD проверяли 25 дней. от количества фоток и дисков не зависит.. проверяют от 2х недель до месяца с лишним..


неслабо... а народ еще жалуется, что на айстоке 10 дней ждать! :)

Vlad Belov писал(а):
советую строго следить за размером файлов, потому как если хоть на пару байт меньше, чем 48 мегабайт, их система автоматически отклоняет фотки.

у меня вроде все с небольшим запасом пока... а они 48 мегабайт считают как 48000000 байт или как 48 * (1024 ** 3 )?

Автор:  Vlad Belov [ 08 12 2005, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):
у меня вроде все с небольшим запасом пока... а они 48 мегабайт считают как 48000000 байт или как 48 * (1024 ** 3 )?


как 48 * (1024 ** 3 )

Автор:  MikLav [ 08 12 2005, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):
у меня вроде все с небольшим запасом пока... а они 48 мегабайт считают как 48000000 байт или как 48 * (1024 ** 3 )?


как 48 * (1024 ** 3 )


оопс... у меня на тестовом диске один файл немного меньше... :( но я послал по недосмотру не 10, а 11 файлов...

Ладно, поглядим. Они 6 декабря прислали емейл, что 5 числа получили мой диск. Если порядка 18 дней, то к Рождеству (их), может, рассмотрят...

Автор:  МЫШОНОК [ 09 12 2005, 07:51 ]
Заголовок сообщения:  а чтоб

MikLav писал(а):
MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):
у меня вроде все с небольшим запасом пока... а они 48 мегабайт считают как 48000000 байт или как 48 * (1024 ** 3 )?


как 48 * (1024 ** 3 )


оопс... у меня на тестовом диске один файл немного меньше... :( но я послал по недосмотру не 10, а 11 файлов...

Ладно, поглядим. Они 6 декабря прислали емейл, что 5 числа получили мой диск. Если порядка 18 дней, то к Рождеству (их), может, рассмотрят...


А чтоб через инет посылать им фотографии скорость какая должна быть чтоб более менее грузить можно было?

Автор:  Evgeniy [ 09 12 2005, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 

Они они через интернет не берут :-(

Автор:  OLGALIS [ 09 12 2005, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемый МЫШОНОК! Анкету в какам виде вы им послали? Вот в такой письменной форме как их запрос пришел, подправляя в нужном месте YES и NO? Потому что я им написала, что мол можно ли подтвердить свою личность сканом паспорта? И в ответ такое же письмо как и вам пришло.

Автор:  МЫШОНОК [ 09 12 2005, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  ответа нету

OLGALIS писал(а):
Уважаемый МЫШОНОК! Анкету в какам виде вы им послали? Вот в такой письменной форме как их запрос пришел, подправляя в нужном месте YES и NO? Потому что я им написала, что мол можно ли подтвердить свою личность сканом паспорта? И в ответ такое же письмо как и вам пришло.


Так я им уже пять писем отправил с ихней анкетой :( а ответа нету

Автор:  Mike [ 12 12 2005, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: первая продажа!

Vlad Belov писал(а):
Поздравьте меня! Первая продажа на Алами! Только неделю назад приняли первые фотки после тестового диска.

Хотя продажа была на 164 бакса, с учетом агентских остается 89 долларов.


Поздравляю!
Фото покажите.

Автор:  Vlad Belov [ 12 12 2005, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: первая продажа!

Mike писал(а):
Vlad Belov писал(а):
Поздравьте меня! Первая продажа на Алами! Только неделю назад приняли первые фотки после тестового диска.

Хотя продажа была на 164 бакса, с учетом агентских остается 89 долларов.


Поздравляю!
Фото покажите.


показал ведь.

Автор:  kotofot [ 12 12 2005, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

И все-таки, как отправляете диски из России? У меня на почте отказываются принимать, отправляют на таможню досматривать. А курьерскими службами очень дорого. Что делать?

Автор:  Vlad Belov [ 12 12 2005, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

kotofot писал(а):
И все-таки, как отправляете диски из России? У меня на почте отказываются принимать, отправляют на таможню досматривать. А курьерскими службами очень дорого. Что делать?


найти другую почту. или ругаться с первыми. даже если таможня захочет проверить, то никто не должен тебя туда посылать.

Автор:  Evgeniy [ 13 12 2005, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 

Не помню было ли раньше на Алами, но сейчас они пишут, что не берут гламур. Что интересно они под этим подразумевают ?

Автор:  MikLav [ 13 12 2005, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

kotofot писал(а):
И все-таки, как отправляете диски из России? У меня на почте отказываются принимать, отправляют на таможню досматривать. А курьерскими службами очень дорого. Что делать?


Если там и есть, что досматривать, то оно будет досмотрено ПОСЛЕ отправки на почте. Просто так предметы, которые вы им принесете, никто досматривать не будет, предмет должен сначала стать ГРУЗОМ или ОТПРАВЛЕНИЕМ.

Вы в каком городе живете? Тут выше писали, что в Москве на центральном международном почтамте (на ст.м. Нахимовский просп., кажется) берут без проблем

Автор:  Paha_L [ 15 12 2005, 13:21 ]
Заголовок сообщения: 

проверили анкету за неделю, буду лепить тестовые картинки им из жепега, так как равов не имею

Автор:  МЫШОНОК [ 15 12 2005, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Я чтото не так

Народ! Я видно чтото напутал! :cry:
С налогами ! посмотрите письмо!
Hi,
I have completed your registration for you-you are on Alamy Green and will receive 75% on any sale that you make. Please log into your account and check that your details are correct.
The most important thing for you to do is go to "Change payment and tax details" and check that your payment details are correct. I have selected for you to be paid in USD (since you have not specified the currency type in the form we sent you.) by funds transfer. You may change this at any time.
For taxation purposes you have stated that you are resident in Russia and this may have implications on payments made to you.
If you have any questions please e-mail us back. You are now free to send us a test CD.

Kind Regards,
.......................................................


Thank you for completing the Contributor sign up process with Alamy Images. You have stated that you are tax resident outside the UK so Withholding Tax may apply to any payments made by Alamy to you. For information on Withholding Tax see our FAQ's at http://www.alamy.com/stock-photography- ... non-uk.asp

The next step is to submit your test CD/DVD of 10/15 images as soon as you are ready.

If this test submission passes our quality control check, we will not inform you but it will be available for you to keyword within 14 working days. If it doesn?t pass our quality control checks we will notify you via e-mail.

Please read our image submission guidelines:
http://www.alamy.com/guide.asp for more information

All the tools you will need to manage your images and track your sales can be found by visiting ?Your account?


Kind Regards

Member Services
Alamy Images
http://www.alamy.com

Автор:  Paha_L [ 15 12 2005, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 

Alamy Green 75% предполагает плату за хранение фоток у них

Автор:  OLGALIS [ 15 12 2005, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

А это два разных письма, или одно и то же?
Вот первая выдержка (Постаралась по точнее перевести) :

For taxation purposes you have stated that you are resident in Russia and this may have implications on payments made to you.
По поводу налогообложения Вы заявили, что Вы - житель России, и это может повлиять на платежи, сделанные Вам.

Вот вторая :
You have stated that you are tax resident outside the UK so Withholding Tax may apply to any payments made by Alamy to you. For information on Withholding Tax see our FAQ's
Вы заявили, что Вы - налоговый житель вне Великобритании, таким образом Удержанный налог может обратиться к любым платежам, сделанным Alamy к Вам. Относительно Удержанного налога см. наши ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ.

Очевидно имеется в виду, что налогообложение вне Великобритании просто происходит по правилам страны Вашего (нашего:)) проживания. Мол с нас-с Великобритании взятки гладки, мы предупредили. А дальше-в ветку о налогах с продаж:)

Автор:  МЫШОНОК [ 15 12 2005, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
А это два разных письма, или одно и то же?
Вот первая выдержка (Постаралась по точнее перевести) :

For taxation purposes you have stated that you are resident in Russia and this may have implications on payments made to you.
По поводу налогообложения Вы заявили, что Вы - житель России, и это может повлиять на платежи, сделанные Вам.

Вот вторая :
You have stated that you are tax resident outside the UK so Withholding Tax may apply to any payments made by Alamy to you. For information on Withholding Tax see our FAQ's
Вы заявили, что Вы - налоговый житель вне Великобритании, таким образом Удержанный налог может обратиться к любым платежам, сделанным Alamy к Вам. Относительно Удержанного налога см. наши ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ.

Очевидно имеется в виду, что налогообложение вне Великобритании просто происходит по правилам страны Вашего (нашего:)) проживания. Мол с нас-с Великобритании взятки гладки, мы предупредили. А дальше-в ветку о налогах с продаж:)


Это они мне прислали два письма, может я напутал что в анкете? :(

.......................


Hi,

Could we please ask you to fill out the information below and email it back
to us and we will complete your registration from here. You must ensure you
include all information asked for in the PLEASE NOTE section, as we will not
be able to complete your registration without it.

Do you have a website, if so what is the web address?
http://

Do you have Material with any other Agency, so yes which?
http://www.shutterstock.com
http://www.dreamstime.com
http://www.

Which of the following would you use to describe the market relevant to your
images (choose at least one); editorial, Commercial / Advertising or Press -
Commercial / Advertising or Press

Do you shoot using a digital camera : Yes/No/Occasionally Yes

Please describe the work produced by you / your agency in one sentence (up
to 85 characters) -
I like to photograph Architecture portraits of people and the nature very
much it is necessary to photograph many dogs as it is necessary to
photograph exhibitions of dogs often


Payments from Alamy:

Preferred currency for payment -

Preferred method for payment - cheque or bank transfer? - bank transfer

If cheque preferred then enter cheque payee name:

If bank transfer preferred then please complete the following fields:



Account name: Currency poste restante
Name of bank: Open joint stock company "BANK URALSIB"
Account number:
Bank Routing code (sort code, SWIFT code or IBAN number): AVTBRUMM
Bank address - Street. Efremova, 8, Moscow, Russia, 119048




In which country are you a tax resident? Officially the tax bearer Russia

If based outside of the UK: I live in the state Russia
Will you be making royalty payments to other photographers from the money
you receive from Alamy?
Yes/No - No
(See this link if you require clarification:
http://www.alamy.com/stock-photography- ... non-uk.asp)

Please confirm whether you are beneficially entitled to income you will
receive from Alamy and that you meet the necessary conditions for the
payment to be received gross under the relevant treaty between the country
in which you are tax resident, and the United Kingdom.
Yes/No - Yes
See this link if you require clarification:
http://www.alamy.com/stock-photography- ... non-uk.asp)

If based in the UK:

Are you VAT registered? Yes/No
If Yes please enter your 9 digit VAT number here:

PLEASE NOTE: It is imperative that you also supply us with the information
below, as with out this we can not complete your registration with Alamy.

Please check this page http://www.alamy.com/terms.asp and let us know if
you wish to sign up to alamy green or alamy blue and reply to this email
stating you agree to these terms and conditions. - alamy green

Kind Regards and please be in touch if you need anything else.


Arun
Member Services

Автор:  МЫШОНОК [ 15 12 2005, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

И что мне делать теперь :(

Автор:  OLGALIS [ 15 12 2005, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 

Первым делом готовить фото! Вот перевод выдержки из второго письма:
The next step is to submit your test CD/DVD of 10/15 images as soon as you are ready
Следующий шаг -подготовьте Ваш тестовый CDили DVD с 10 или 15 фоторгафиями и пошлите на рассмотрение как будете готовы.

Автор:  OLGALIS [ 15 12 2005, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 

Я включу переводчик и мозги как приду с работы и раскумекаем:)

Автор:  OLGALIS [ 15 12 2005, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

Табличка в партнерском соглашении (Contributor Agreement) предлагает определиться с зоной (это тип сотрудничества) Alamy Green-предполагает что Вы получаете 75 проц, и Storage fees
Per Image per month (отчисления за хранение по-имиджево и по-месячно) будут составлять 10c (чего это, кстати, за у.е-центы, наверное) При этом Алами получает 25 проц. А Alamy Blue-это 65 Вам и 35 им без всяких отчислений за хранение. И при выборе этой зоны они предлагают тщательно подумать, так как ее уже нельзя будет поменять. Наверное, если база загруженных фото будет исчисляться тысячами а продаваться они не будут совсем то это будет убыточное мероприятие, а так может это и выгодой обернется? Поправьте,если чего не так:)

Автор:  МЫШОНОК [ 15 12 2005, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
Табличка в партнерском соглашении (Contributor Agreement) предлагает определиться с зоной (это тип сотрудничества) Alamy Green-предполагает что Вы получаете 75 проц, и Storage fees
Per Image per month (отчисления за хранение по-имиджево и по-месячно) будут составлять 10c (чего это, кстати, за у.е-центы, наверное) При этом Алами получает 25 проц. А Alamy Blue-это 65 Вам и 35 им без всяких отчислений за хранение. И при выборе этой зоны они предлагают тщательно подумать, так как ее уже нельзя будет поменять. Наверное, если база загруженных фото будет исчисляться тысячами а продаваться они не будут совсем то это будет убыточное мероприятие, а так может это и выгодой обернется? Поправьте,если чего не так:)


Так я уже не смогу поменять зелёную на синию? :shock:

Автор:  OLGALIS [ 16 12 2005, 07:46 ]
Заголовок сообщения: 

Нет,уже нельзя вроде

Автор:  МЫШОНОК [ 20 12 2005, 02:38 ]
Заголовок сообщения: 

Мне ответили! :D

Hi,

If you could get back to me and confirm that you would like to shift from the Alamy Green to Blue commission structure, I will do this for you. Kindly note that once an Alamy Blue contributor it would not be possible to change your commission structure.

Я отправил им письмо, чтоб перевели на голубой контракт :D

и теперь у меня два вопроса !

1. если мы не из Англии, то, сколько с нас будут снимать денег налогов?
2. Не могу в фото шопе найти как увеличивать фотографии :(

Автор:  zastavkin [ 20 12 2005, 06:04 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
2. Не могу в фото шопе найти как увеличивать фотографии :(

Ctrl+Alt+I :)

Автор:  Mike [ 20 12 2005, 12:42 ]
Заголовок сообщения: 

Столько геморроя из-за 50 баксов в год :(

Автор:  MikLav [ 20 12 2005, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
Столько геморроя из-за 50 баксов в год :(

ну почему же так пессимистично?

Две-три сотни в месяц с одного стока - цифры вполне реальные.

Автор:  Romko [ 20 12 2005, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
2. Не могу в фото шопе найти как увеличивать фотографии :(

Ctrl+Alt+I :)


А еще Alt+I+I
Кому как удобнее ;)

Автор:  Vlad Belov [ 20 12 2005, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Mike писал(а):
Столько геморроя из-за 50 баксов в год :(

ну почему же так пессимистично?

Две-три сотни в месяц с одного стока - цифры вполне реальные.


реальные, но и геморроя пропорционально больше :)

Автор:  MikLav [ 20 12 2005, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
реальные, но и геморроя пропорционально больше :)


Ну пока мои усилия - это не геморрой, а пока что для меня развлечение :) Кроме того, я за три месяца на стоках уже много чему новому научился.

Сильно это дело стимулирует занятие фотографией - причем для меня лично не только стоковую тематику, а вообще усиливает желание фотографировать. Меньше ленюсь, опять начинаю активно пробовать разные новые для меня вещи.

Автор:  Vlad Belov [ 20 12 2005, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Меньше ленюсь, опять начинаю активно пробовать разные новые для меня вещи.
Звучит сильно! :)

Автор:  MikLav [ 20 12 2005, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
Звучит сильно! :)


А что такого? Я серьезно. Полгода назад, видя на улице туман или красивый свет я с большой вероятностью остался бы дома, а теперь оторву таки задницу и потащусь куда-нибудь, как ненормальный :)

Или дома вечером со световой кистью - я как-то пробовал лет 5 уже назад, да так и забросил. А сейчас смастерил "кисть" из светодиода, экспериментирую потихоньку.

Ну и цифрозеркалка, конечно, сильно помогает. Не надо по лабам таскаться, ждать проявки, потом сканировать...

Автор:  Vlad Belov [ 20 12 2005, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Vlad Belov писал(а):
Звучит сильно! :)


А что такого? Я серьезно. Полгода назад, видя на улице туман или красивый свет я с большой вероятностью остался бы дома, а теперь оторву таки задницу и потащусь куда-нибудь, как ненормальный :)

Или дома вечером со световой кистью - я как-то пробовал лет 5 уже назад, да так и забросил. А сейчас смастерил "кисть" из светодиода, экспериментирую потихоньку.

Ну и цифрозеркалка, конечно, сильно помогает. Не надо по лабам таскаться, ждать проявки, потом сканировать...


да шучу я. если предствить, что ты это сказал не о фотографии, а о чем-нибудь другом, то смешно получается :)

Автор:  MikLav [ 20 12 2005, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):

да шучу я. если предствить, что ты это сказал не о фотографии, а о чем-нибудь другом, то смешно получается :)


А нефига из контекста слова вырывать! ;)

Как на Алами дела? Есть какое-нибудь дальнейшее продвижение, или полная тишина после первой продажи?

У меня пока тишина - жду оценки первой десятки фотографий...

Автор:  Vlad Belov [ 20 12 2005, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Как на Алами дела? Есть какое-нибудь дальнейшее продвижение, или полная тишина после первой продажи?

У меня пока тишина - жду оценки первой десятки фотографий...


добавил еще фоток. жду продаж. получил сегодня письмо от Алами, они поздравили с первой продажей и попросили уточнить банковские реквизиты. В ответ задал им пару вопросов. Узнал, что они делают переводы через Ситибанк. Поэтому скорее всего открою у них счет.. тем более, что там сейчас какая-то акция. Надеюсь удастся к этом счету для переводов привязать карточку. Это еще предстоит выяснить.

Второе, что узнал, это то, что минимальная сумма для платежа - 250 баксофф. И что если, например, продажа была сегодня, то должно пройти не меньше 45 дней пока она пройдет через их бухгалтерию и тогда они смогут выплатить деньги.

Если что новое узнаю - напишу сюда.

Автор:  МЫШОНОК [ 20 12 2005, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

А по первому вопросу? :roll:

Автор:  Vlad Belov [ 20 12 2005, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
А по первому вопросу? :roll:


пока ничего. как будет - скажу.

Автор:  МЫШОНОК [ 20 12 2005, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

Народ только не бейте! :D попробовал увеличить файл TIFF он не увеличился :( пожалуйста, расскажите саму последовательность увеличения файла :roll:

Автор:  Romko [ 20 12 2005, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Народ только не бейте! :D попробовал увеличить файл TIFF он не увеличился :( пожалуйста, расскажите саму последовательность увеличения файла :roll:


сначала Ctrl-Alt+I или Alt+I+I... потом меняешь значение в одном из первых двух... потом выбираешь метод пересчета внизу... Все... Картинка на экране не особо изменится, изменится только процент увеличения, на котором картинку рассматриваешь...

Автор:  МЫШОНОК [ 20 12 2005, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Народ только не бейте! :D попробовал увеличить файл TIFF он не увеличился :( пожалуйста, расскажите саму последовательность увеличения файла :roll:


сначала Ctrl-Alt+I или Alt+I+I... потом меняешь значение в одном из первых двух... потом выбираешь метод пересчета внизу... Все... Картинка на экране не особо изменится, изменится только процент увеличения, на котором картинку рассматриваешь...


так нужно изменить размер фотографии ещё? обычно же говорят, что увеличивать нельзя файл (в правилах многих сайтов написано, что если вы будете увеличивать размер фотографии, то ваша регистрация будет удалена) я думал что, просто увеличится вес фотографии

фотография 3504 X 2336 и на сколько увеличивать эту фотографию?

А из рава если? там вроде преобразовывать можно 8 битный цвет и 16 бит, но вроде с большим цветом фотошоп не может обрабатывать

...............................

Вроде получилось обработать фотографию с 16 битами. получилось всё равно мало 46.7 МБ :(

Автор:  МЫШОНОК [ 21 12 2005, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 

HELP :(

Автор:  MikLav [ 21 12 2005, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 

фотограмии на алами должны быть только 8 бит tif uncompressed.

(Размер по горизонтали) * (размер по вертикали) >= 16 000 000

знак "*" означает "умножить", знак ">=" означает "больше или равно".

т.е., например, 4000 х 4000 пикселов или больше.

Автор:  OLGALIS [ 21 12 2005, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 

То есть делаем интерполяцию-апсемпл ( увеличение размера ) ТОКА
ГРАМОТНО-в окне image size поступенчато на 10 процентов несколько раз до нужного размера. Там же внизу выставляем метод- бикубик сглаживание. Это один из методов. Про него есть и у Скота Келби и плагинчик Фреда Миранды (его не имею, но в сети опять же где-то есть.)Он на этом же методе основан, ПОЭТОМУ лучше один раз написать экшн и одним нажатием кнопки трансформировать нужный файл.Вроде не напутала :)

Автор:  MikLav [ 21 12 2005, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
То есть делаем интерполяцию-апсемпл ( увеличение размера ) ТОКА
ГРАМОТНО-в окне image size поступенчато на 10 процентов несколько раз до нужного размера. Там же внизу выставляем метод- бикубик сглаживание. Это один из методов. Про него есть и у Скота Келби и плагинчик Фреда Миранды (его не имею, но в сети опять же где-то есть.)Он на этом же методе основан, ПОЭТОМУ лучше один раз написать экшн и одним нажатием кнопки трансформировать нужный файл.Вроде не напутала :)


лучше все операции делать над 16-битным файлом, и только в конце конвертировать его в 8 бит. Не только масштабирование, но вообще всё редактирование.

разница заметна невооруженным глазом - если файл редактировался довольно сильно, то у 16-битного гистограмма без разрывов, а у 8-битного - с разрывами.

Автор:  OLGALIS [ 21 12 2005, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav-конечно! Спасибо что поправили :)

Автор:  МЫШОНОК [ 21 12 2005, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

СПАСИБО ВАМ ! А есть ли прога чтоб делала это всё? И чтоб делала без заметных там артифактов?
Просто очень сложный способ :(

Автор:  Vlad Belov [ 21 12 2005, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
То есть делаем интерполяцию-апсемпл ( увеличение размера ) ТОКА
ГРАМОТНО-в окне image size поступенчато на 10 процентов несколько раз до нужного размера. Там же внизу выставляем метод- бикубик сглаживание. Это один из методов. Про него есть и у Скота Келби и плагинчик Фреда Миранды (его не имею, но в сети опять же где-то есть.)Он на этом же методе основан, ПОЭТОМУ лучше один раз написать экшн и одним нажатием кнопки трансформировать нужный файл.Вроде не напутала :)


В Photoshop CS2 делайте простое увеличение (Image -> Image Size или alt + ctrl + I) до нужного размера. Не нужны никакие ступеньки по 10%. Используйте алгоритм "bicubic smoother". Но Genuine Fractals все же лучше делает. но если Alamy принимает те, которые с bicubic smoother, то зачем лишние телодвижения? записываем экшн и прогоняем все фотки. Но чем мне нравится Genuine Fractals, это тем, что там можно выбрать размер конечного файла в байтах. Полезно для файлов разного размера по пикселям. Хотя наверное можно и нужные размер в пикселях грамотно в экшн закинуть.

Автор:  МЫШОНОК [ 21 12 2005, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
OLGALIS писал(а):
То есть делаем интерполяцию-апсемпл ( увеличение размера ) ТОКА
ГРАМОТНО-в окне image size поступенчато на 10 процентов несколько раз до нужного размера. Там же внизу выставляем метод- бикубик сглаживание. Это один из методов. Про него есть и у Скота Келби и плагинчик Фреда Миранды (его не имею, но в сети опять же где-то есть.)Он на этом же методе основан, ПОЭТОМУ лучше один раз написать экшн и одним нажатием кнопки трансформировать нужный файл.Вроде не напутала :)


В Photoshop CS2 делайте простое увеличение (Image -> Image Size или alt + ctrl + I) до нужного размера. Не нужны никакие ступеньки по 10%. Используйте алгоритм "bicubic smoother". Но Genuine Fractals все же лучше делает. но если Alamy принимает те, которые с bicubic smoother, то зачем лишние телодвижения? записываем экшн и прогоняем все фотки. Но чем мне нравится Genuine Fractals, это тем, что там можно выбрать размер конечного файла в байтах. Полезно для файлов разного размера по пикселям. Хотя наверное можно и нужные размер в пикселях грамотно в экшн закинуть.


А вы свою чудо програмку мне не скинете? :roll:

Автор:  Vlad Belov [ 22 12 2005, 01:52 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Vlad Belov писал(а):
OLGALIS писал(а):
То есть делаем интерполяцию-апсемпл ( увеличение размера ) ТОКА
ГРАМОТНО-в окне image size поступенчато на 10 процентов несколько раз до нужного размера. Там же внизу выставляем метод- бикубик сглаживание. Это один из методов. Про него есть и у Скота Келби и плагинчик Фреда Миранды (его не имею, но в сети опять же где-то есть.)Он на этом же методе основан, ПОЭТОМУ лучше один раз написать экшн и одним нажатием кнопки трансформировать нужный файл.Вроде не напутала :)


В Photoshop CS2 делайте простое увеличение (Image -> Image Size или alt + ctrl + I) до нужного размера. Не нужны никакие ступеньки по 10%. Используйте алгоритм "bicubic smoother". Но Genuine Fractals все же лучше делает. но если Alamy принимает те, которые с bicubic smoother, то зачем лишние телодвижения? записываем экшн и прогоняем все фотки. Но чем мне нравится Genuine Fractals, это тем, что там можно выбрать размер конечного файла в байтах. Полезно для файлов разного размера по пикселям. Хотя наверное можно и нужные размер в пикселях грамотно в экшн закинуть.


А вы свою чудо програмку мне не скинете? :roll:


куда?

Автор:  МЫШОНОК [ 22 12 2005, 03:29 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Vlad Belov писал(а):
OLGALIS писал(а):
То есть делаем интерполяцию-апсемпл ( увеличение размера ) ТОКА
ГРАМОТНО-в окне image size поступенчато на 10 процентов несколько раз до нужного размера.

А вы свою чудо програмку мне не скинете? :roll:


куда?

Можно через аську :D я там стукнул к вам

Автор:  iluxa [ 22 12 2005, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

"Есть мнение, и не только мое" (с)
Говорят, что PhotoZoom Professional вроде как даже и лучше, чем Genuine Fractals. примеры. Сам не пробовал - тока слышал.

Автор:  Romko [ 22 12 2005, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня с Алами сообщили что мой тестовый диск ими получен...
Как они обычно по времени на рассмотрение первого диска?

Спасибо заранее...

Автор:  Freddy [ 22 12 2005, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
"Есть мнение, и не только мое" (с)
Говорят, что PhotoZoom Professional вроде как даже и лучше, чем Genuine Fractals. примеры. Сам не пробовал - тока слышал.


PhotoZoom Pro вроде как ничего программка, но вроде как платная..
я ей увеличивал картинки в два и больше раза, после чего с них печатали постеры и все были вроде как довольны :)

Автор:  MikLav [ 22 12 2005, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
"Есть мнение, и не только мое" (с)
Говорят, что PhotoZoom Professional вроде как даже и лучше, чем Genuine Fractals. примеры. Сам не пробовал - тока слышал.

о, это интересно. вот я нашел прямое сравнение одного с другим http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... ement.htm# (см флажок в центре страницы) - похоже, что фотозум и правда заметно лучше. надо будет попробовать.

Дальнейший поиск дал мне две ссылки на сравнительные тесты нескольких программ увеличения фотографий:
http://www.americaswonderlands.com/digi ... lation.htm
http://www.general-cathexis.com/interpolation.html

Автор:  MikLav [ 22 12 2005, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
Сегодня с Алами сообщили что мой тестовый диск ими получен...
Как они обычно по времени на рассмотрение первого диска?

Спасибо заранее...

я тут выше уже спрашивал - вроде порядка 3 недель. Ну из-за Рождества и нового года может быть запросто недели на 2 больше.

Автор:  Vlad Belov [ 22 12 2005, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Romko писал(а):
Сегодня с Алами сообщили что мой тестовый диск ими получен...
Как они обычно по времени на рассмотрение первого диска?

Спасибо заранее...

я тут выше уже спрашивал - вроде порядка 3 недель. Ну из-за Рождества и нового года может быть запросто недели на 2 больше.


В форуме AlamyPro вроде пишут, что сейчас как ни странно, но время проверки сократилось до нескольких дней. Но это может быть просто случайность, что у кого-то так быстро проверили.

Автор:  MikLav [ 22 12 2005, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

ну мне они 6 декабря написали о получении моего диска. до сих пор жду, примут ли...

Автор:  iluxa [ 22 12 2005, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 

Freddy писал(а):
PhotoZoom Pro вроде как ничего программка, но вроде как платная..

А что, Genuine Fractals таки уже бесплатно раздают на улицах? :P

Скачал обе - буду много думать. Еще бы лекарство к обеим (последним версиям) найти... Может так статься, что для одних фото лучше подойдет GF, а для других PZ.
Хотя по ссылкам, что MikLav привел - PZ так и действительно несколько лучше. Результат более естественный что-ли.

Автор:  MikLav [ 22 12 2005, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

я сегодня неможко поигрался с PZ с реальной фотографией, и что-то даже и не знаю... похоже, иногда обычный bicubic не хуже результат дает.

PZ можно найти в еМуле вместе с лекарством без проблем. Он около 4 мегабайт всего. А попробовать последнюю версию можно у производителя - у них можно скачать trial.

Автор:  iluxa [ 23 12 2005, 06:02 ]
Заголовок сообщения: 

Да, верно PZ Pro 1.1.14 с лекарством лежит на (censored) (сам еще не открывал - дома поэкспериментирую). А к 1.1.16 уже есть лекарство?
А eMule нет и не будет - у нас за него провайдер грозит отключением и судом. :-(

Автор:  kotofot [ 23 12 2005, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Да, верно PZ Pro 1.1.14 с лекарством лежит на (censored) (сам еще не открывал - дома поэкспериментирую). А к 1.1.16 уже есть лекарство?
А eMule нет и не будет - у нас за него провайдер грозит отключением и судом. :-(

Господа! Призываю всех не прибавлять Сергею проблем! Завуалировано обсудить вопрос условно-бесплатного ПО это одно, а давать прямые сслылки на лексредства - это уже нехоршо!
Давайте пользоваться почтой!

Автор:  zastavkin [ 23 12 2005, 10:04 ]
Заголовок сообщения: 

kotofot писал(а):

Господа! Призываю всех не прибавлять Сергею проблем! Завуалировано обсудить вопрос условно-бесплатного ПО это одно, а давать прямые сслылки на лексредства - это уже нехоршо!
Давайте пользоваться почтой!

Спасибо за правильный призыв.

Автор:  iluxa [ 23 12 2005, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 

Прошу прощения. Не подумавши запостил. :oops: :oops:

Автор:  MikLav [ 08 01 2006, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

ну вот, приняли меня в Алами, все мои тестовые картинки прошли. Ровно месяц ждал - 5 декабря сообщили, что получен мой диск с фотографиями, а 5 января - что все прошли контроль.

Автор:  zastavkin [ 08 01 2006, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
ну вот, приняли меня в Алами, все мои тестовые картинки прошли. Ровно месяц ждал - 5 декабря сообщили, что получен мой диск с фотографиями, а 5 января - что все прошли контроль.

Поздравлям!
Но даже не знаю, есть ли большой смысл возиться с Алами, когда на Фотолии расширенный RF ввели...

Автор:  MikLav [ 08 01 2006, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

у Алами 4 миллиона фоток в библиотеке, 350 дистрибьюторов, и приличная репутация, над которой они работают с 1999 года.

Фотолия пока что по-прежнему производит несколько халявное впечатление.

Автор:  zastavkin [ 08 01 2006, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 

Время рассудит.

Автор:  MikLav [ 08 01 2006, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос к тем, кто с Алами уже опыт имеет - это нормальное явление, что на несколько из моих фоток (две или три из десятка), у которых ничего не было прописано в EXIF, при приёме в Алами они сами прописали description и некоторое количество ключевых слов?

Мне приятно, конечно, но несколько неожиданно... тем более, что очень избирательно.

Автор:  Vlad Belov [ 09 01 2006, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
MikLav писал(а):
ну вот, приняли меня в Алами, все мои тестовые картинки прошли. Ровно месяц ждал - 5 декабря сообщили, что получен мой диск с фотографиями, а 5 января - что все прошли контроль.

Поздравлям!
Но даже не знаю, есть ли большой смысл возиться с Алами, когда на Фотолии расширенный RF ввели...


сравнил *опу с пальцем :)

Автор:  Mike [ 10 01 2006, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov и MikLav, с нетерпение жду от Вас оценки еффективности Алами, если будет получаться больше 100 баксов в месяц чистыми, то это повод начать двигаться в этом направлении.

Автор:  MikLav [ 10 01 2006, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 

ну у меня там пока только 11 фоток... с их скоростью работы вряд ли количество увеличится раньше, чем месяца через полтора-два (мне еще надо фотки подготовить, а потом они еще больше месяца будут в очереди).

А пока, читая форумы и отзывы разных фотографов, мне кажется, что и Алами (и более матерые Getty, Corbis etc), и микростоки имеют свои ниши, и для фотографа одно вовсе не должно исключать другое.

Автор:  Romko [ 17 01 2006, 07:11 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот в Алами и меня приняли... Только что первые 10 кадров прошли проверку и я их запустил в систему ;)

Автор:  Paha_L [ 17 01 2006, 09:08 ]
Заголовок сообщения: 

я тоже буду заниматься тупизмом по переводу из жипега в тифф и ношением этого на почту, если увижу что люди там зарабатывают хотя бы больше сотни в месяц. даже на фотолии, я думаю, у меня в следующем месяце будет сотня баксов, потому что сейчас за полянваря с сотни фоток 30 баксов

Автор:  Romko [ 20 01 2006, 02:10 ]
Заголовок сообщения: 

2 вопроса корифеям Алами

- фотки приняты и загружены, прошло 24 часа, они показаны как "on sale" ... а в поиске найти их не могу... это торможу я или сайт?

- при продаже фотки что-нибуть сообщается или надо посещать сайт и самому проверять?

Пасибки...

Автор:  Vlad Belov [ 20 01 2006, 10:23 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
2 вопроса корифеям Алами

- фотки приняты и загружены, прошло 24 часа, они показаны как "on sale" ... а в поиске найти их не могу... это торможу я или сайт?

- при продаже фотки что-нибуть сообщается или надо посещать сайт и самому проверять?

Пасибки...


- значит еще не проиндексировались в системе. жди.
- проверять нужно самому.

Кстати, инетересная вещь творится... В форуме AlamyPro (такой форум на яхугрупс) сейчас очень интересная тема возникла.. С прошлой недели начался бум продаж.. и что самое интересное - в России. У многих продается по 1-2 фотографии в день. Хотя продажи это всегда хорошо, но у этих единственный минус - низкая для Алами цена - около $100 за фотографию. Т.е. цена сама по себе хороша, но эти продажи через дистрибьетера в России, а значит меньше % фотографу. В итоге получается около $25-30 фотографу, иногда больше, иногда меньше.
Лично у меня продаж пока не было, кроме одной в декабре. Но все контрибьютеры, да и сами Алами, предупреждали, что в первые 2-4 месяца регулярных продаж не ждите.

Автор:  anouchka [ 30 01 2006, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

Почитала, все очень интересно, зашла на Алами, тоже все почитала.
Непонятно только одно - какой должен быть размер файла по гориз. и вертикали? про мегабайты все ясно. Может, кто-нибудь подсказать? Есть какие-то минимумы максимумы. У меня камера 12МП, то есть под минимум я укладываюсь, но я могу сделать запросто и 70 мб без видимого ущерба, вот где верхняя граница и нужно ли так увеличивать, этого я не поняла.

Автор:  Vlad Belov [ 30 01 2006, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

anouchka писал(а):
Почитала, все очень интересно, зашла на Алами, тоже все почитала.
Непонятно только одно - какой должен быть размер файла по гориз. и вертикали? про мегабайты все ясно. Может, кто-нибудь подсказать? Есть какие-то минимумы максимумы. У меня камера 12МП, то есть под минимум я укладываюсь, но я могу сделать запросто и 70 мб без видимого ущерба, вот где верхняя граница и нужно ли так увеличивать, этого я не поняла.


увеличивай в процентах до 50 мб. Увеличивать больше - смысла нет. А сколько будет горизонталь или вертикаль - не важно.

Автор:  anouchka [ 30 01 2006, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):

увеличивай в процентах до 50 мб. Увеличивать больше - смысла нет. А сколько будет горизонталь или вертикаль - не важно.


поняла, спасибо, думаю, к лету ближе удастся что-то отправить :)

Автор:  Александр Товстенко [ 14 02 2006, 02:55 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток!
У меня накопилось несколько вопросов по сабмиту фотографий на Alamy.
Какие у них требования по шумам? Нужно ли убирать шум до увеличения фотки или после? Пройдут ли фотки с уровнем шума как на айстоке или это будет считаться "overuse"? Правильно ли я понял их требование не увеличивать резкость ни на одном этапе обработки? И последнее - как подписывать фотки и диск для первого (QC) сабмита? Нужно ли дескриптион и кейвордс для фоток и что писать на самом диске?
Прошу прощения за возможно глупые вопросы, но не хотелось бы пролететь по мелочам.
Заранее благодарен.
Кстати, появились ли у кого то из вас ещё продажи на Alamy?

Автор:  Romko [ 14 02 2006, 03:15 ]
Заголовок сообщения: 

Александр Товстенко писал(а):
Доброго времени суток!
У меня накопилось несколько вопросов по сабмиту фотографий на Alamy.
Какие у них требования по шумам? Нужно ли убирать шум до увеличения фотки или после? Пройдут ли фотки с уровнем шума как на айстоке или это будет считаться "overuse"? Правильно ли я понял их требование не увеличивать резкость ни на одном этапе обработки? И последнее - как подписывать фотки и диск для первого (QC) сабмита? Нужно ли дескриптион и кейвордс для фоток и что писать на самом диске?
Прошу прощения за возможно глупые вопросы, но не хотелось бы пролететь по мелочам.
Заранее благодарен.
Кстати, появились ли у кого то из вас ещё продажи на Alamy?


Как тестовые 10 кадров я посылал те, которые успешно прошли на простых стоках и, поскольку RF там принимается, под RF лицензией их там и разместил... По поводу шумов не скажу наверняка, но руководствовался теми же правилами - рассмотрение на 100% всей картинки поканально, шумы убирал после увеличения...
На самом диске, который отсылается прописывается имя и адрес электронки, все... Когда диск прибывает - вам присылается письмо, подтверждающее получение диска, потом когда оно проходит QC - собственно письмо-уведомление о проходжении... после этого идет прописка названий, ключевых слов (если прописаны в файлах - отлично), присваивание типа лицензии...
Фух, вроде все...

Автор:  Александр Товстенко [ 14 02 2006, 03:24 ]
Заголовок сообщения: 

Это значит , что я могу послать им фотки уже размещённые на том же айстоке , к примеру, и не удалять их с портфолио айстока (естественно тип лицензии RF)?

Автор:  Romko [ 14 02 2006, 07:36 ]
Заголовок сообщения: 

Александр Товстенко писал(а):
Это значит , что я могу послать им фотки уже размещённые на том же айстоке , к примеру, и не удалять их с портфолио айстока (естественно тип лицензии RF)?


А вот надо бы уточнить... сейчас ищу в их контракте чего-нить связанное с этим

Автор:  Andrey Stratilatov [ 14 02 2006, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

Фото какой тематики лучше посылать на Алами в качестве тестовых ?
Что лучше не посылать ? Или для тестовых тематика не особо важна ?

Автор:  MikLav [ 14 02 2006, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 

На Алами тематика/содержание фоток вообще не очень важны. По этому поводу было немало дискуссий, но пока это остаётся так. Т.е. смотрят только качество.

Автор:  kotofot [ 14 02 2006, 11:57 ]
Заголовок сообщения: 

Прошел регистрацию. Специально для алами взял карточку Виза Классик Сбербанка. Приняли без проблем.
Вот реквизиты: http://www.sbrf.ru/ruswin/recvrw.htm, адрес банка написан на карточке.
Теперь готовлю первую десятку.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 14 02 2006, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

kotofot писал(а):
Прошел регистрацию. Специально для алами взял карточку Виза Классик Сбербанка. Приняли без проблем.

А для чего им карточка ? Они что, на нее деньги переводить будут ?

P.S. 2MikLav: Спасибо !

Автор:  MikLav [ 14 02 2006, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
А для чего им карточка ? Они что, на нее деньги переводить будут ?

P.S. 2MikLav: Спасибо !

Карточка для подтверждения identity (имя, фамилия, адрес, совершеннолетие).

говорят, вроде они соглашаются вместо карточки на скан паспорта (емейл to support). я сам карточку использовал, мне так проще, т.к. с карточкой процесс автоматизирован.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 14 02 2006, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Карточка для подтверждения identity (имя, фамилия, адрес, совершеннолетие).

говорят, вроде они соглашаются вместо карточки на скан паспорта (емейл to support). я сам карточку использовал, мне так проще, т.к. с карточкой процесс автоматизирован.

Понял, попробую без карточки.....

Автор:  Александр Товстенко [ 15 02 2006, 01:22 ]
Заголовок сообщения: 

Есть ли у кого продажи на Alamy? И вообще какая приблизительно статистика по продажам в этом агенстве? На одном из зарубежных форумов вычитал, что примерно 1-2 продажи в месяц на каждую тысячу фотографий в портфолио. Может ли кто из контрибуторов сообщить о своих достижениях в Alamy?

Автор:  Влад Гансовский [ 27 02 2006, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Понял, попробую без карточки.....


ну как получилось без карточки ?
я не понял саму процедуру регистрации без карточки... номер то карточки стоит в обязательных полях. т.е. не введя его номер дальше не пропустят

Автор:  Andrey Stratilatov [ 27 02 2006, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

Влад Гансовский писал(а):
Andrey Stratilatov писал(а):
Понял, попробую без карточки.....


ну как получилось без карточки ?

Не, не получилось, потому как забросил я эту затею.
Забросил в надежде, что микростоки раскрутят расширенную лицензию, и Алами вымрет как динозавр.

Автор:  Влад Гансовский [ 27 02 2006, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Не, не получилось, потому как забросил я эту затею.
Забросил в надежде, что микростоки раскрутят расширенную лицензию, и Алами вымрет как динозавр.


не получается... не пускают без карточки...оно и прально без карточки - это дикарь какой-то...

а про Динозавров... вряд ли они вымрут в ближайшие годы.
так что надо работать на всех фронтах.

Автор:  kotofot [ 28 02 2006, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

В чем проблема? Карточку сделать? Так это денег не стоит. Зато потом проще ганарар получать.

Автор:  OLGALIS [ 28 02 2006, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 

Зашла недавно в ВТБ чтобы узнатьпо по поводу кредитки - что такое и с чем ее едят ... ( разговор в форуме был про АЛАМИ, что там при регистрации требуют номер кредитной карты) мне очень подробно объснили, что использовать ВИЗУ и другие карты для получения денег от иностранных банков невозможно - Россииское законодательство запрещает перевод иностранной валюты от любых зарубежных банков на пластиковые карты.
А конвертировать инностранную валюту в рубли зарубежные Банки вряд ли будут, говорят, пока не было таких случаев

Это я цитирую ELEN из ветки про STOCKXPERT. А еще за карту 20 баксов в год надо заплатить. Поскольку я не путешествую, мне получается карта вообще такая не нужна. С Алами притормозила.
Хватает пока работы со стоками.

Автор:  Vlad Belov [ 28 02 2006, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
Зашла недавно в ВТБ чтобы узнатьпо по поводу кредитки - что такое и с чем ее едят ... ( разговор в форуме был про АЛАМИ, что там при регистрации требуют номер кредитной карты) мне очень подробно объснили, что использовать ВИЗУ и другие карты для получения денег от иностранных банков невозможно - Россииское законодательство запрещает перевод иностранной валюты от любых зарубежных банков на пластиковые карты.
А конвертировать инностранную валюту в рубли зарубежные Банки вряд ли будут, говорят, пока не было таких случаев

Это я цитирую ELEN из ветки про STOCKXPERT. А еще за карту 20 баксов в год надо заплатить. Поскольку я не путешествую, мне получается карта вообще такая не нужна. С Алами притормозила.
Хватает пока работы со стоками.


Во-первых, ВТБ не тот банк, в котором стоит делать карточки. Во-вторых, для Алами карточка в принципе НЕ нужна.
В-третьих, получать гонорар от Алами можно как простым чеком, так и на счет в Ситибанке.
Это я написал то, в чем на 100% уверен.
Теперь просто кое-какие размышления по поводу карточек и переводов... В Москомприватбанке есть система PrivatMoney. Кажется у них можно валютный счет использовать как карточный и при этом принимать на него переводы. Кажется они такое рекламировали.

Но для Алами достаточно остановиться на валютном счете в Ситибанке. Открыть такой счет ничего не стоит. Безвомездно, т.е. даром. А для регистрации на Алами пришлите в support скан паспорта или водительского удостоверения. Уж паспорт есть у всех и его не нужно получать ни в каких банках.

Но даже открыв все валютные счета в мире и имея сто тридать пять карточек Виза Платинум, это не обеспечит продаж на Алами :) У меня пока как была всего одна продажа, так и есть.. И те 90 баксов даже получить пока не смогу, потому что минимальный платеж - 200 баксофф :) Но ничего, буду ждать и отошлю еще несколько сотен фоток - пускай занимают их дисковые пространства, а заодно и подпишу их все.

Автор:  Becc [ 22 03 2006, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

Но даже открыв все валютные счета в мире и имея сто тридать пять карточек Виза Платинум, это не обеспечит продаж на Алами :) У меня пока как была всего одна продажа, так и есть.. И те 90 баксов даже получить пока не смогу, потому что минимальный платеж - 200 баксофф :)

Денег не получить, пока на счете нет 250$$$$. :oops:

Автор:  zastavkin [ 22 03 2006, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Becc писал(а):
....

Здравствуйте, Владимир! Очень рад Вашему появлению на этом форуме. Неоднократно обсуждали головки Вашего изготовления на фотоклубе и только облизывались :P . Очень надеюсь, что когда-нибудь они поступят в промышленное производство и станут доступны. Особенно заманчив тот мелкий штатив-головка, который так разрекламировал Георгий Розов в каком-то номере журнала Фотодело. Как-то интересовался у местного мастера по головкам, так он только руками разводил.

Прошу прощения у автора темы за офтопик.

Автор:  Becc [ 22 03 2006, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за теплые слова! Очень хотелось бы, увидеть свои изобретения в промышленном производстве, но увы реальных производителей пока НЕТ! А самому изготавливать становиться с каждым годом все трудней. В голове мнгожество идей и фото-изобретений, которые многим не доступны! С уважением В. Беседин.

Автор:  SergeBogomyako [ 05 04 2006, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня отослал тестовые картинки в Алами.
Отсылал обычной почтой, обещали 2 недели.

До этого момента провел небольшое почтовое исследование.
примерные расценки из Питера:
DHL - 3274р срок 2 дня + надо заполнять кучу документов и налоговых ддеклараций.
Fedex - 1400р срок 5-6 дней + вроде ничего заполнять не надо акромя адреса.
EMS - 1400р срок 5-6 дней + таже фигня
Почта России - 83р. срок от 2х недель + заполнить 2 бумажки и отстоять дикую очередь из двух-трех бабушок (примерно 1 час).

Вопрос к сторожилам: Может кто грамотно переводил договор Аламу (не ПРОМТОМ). Поделитесь плз. а то есть немного непоняток.

Автор:  SergeBogomyako [ 12 04 2006, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Вчера Диск дошел до Алами, отписались.
Шел всего неделю. Обычная почта за 83 р.

Автор:  SergeBogomyako [ 26 04 2006, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 

прошло две недели тишинаааа... :(

Автор:  Romko [ 26 04 2006, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
прошло две недели тишинаааа... :(


и спокойствие... они вообще просят месяц ;) у меня диск к ним пришел 11 апреля... еще недельки 2 наверное ждать рассмотрения ;)

Автор:  iluxa [ 02 05 2006, 03:39 ]
Заголовок сообщения: 

Народ, несколько вопросов применительно к Alamy.
1. Кто-нибудь прописывает названия и ключевые слова в файл? И вообще какие банки кроме Alamy еще понимают IPTC? Стоит с этим связываться или проще потом ручками прописать?
2. Снимаю в sRGB ибо потом меньше мороки с лабами, вебом и микростоками, да и рабочее пространство стоит именно такое в винде. Alamy хочет AdobeRGB. Кто-нибудь конвертацию sRGB->AdobeRGB делает? Как она проходит? Проблем потом не возникает? Цвета не искажаются про просмотре потом в винде? Как осуществляете конвертацию? Делаете какие-либо специальные телодвижения или просто "convert to profile" в ФШ?
3. Таки чем увеличиваете до 48Мб? ФШ bicubic smoother или спец. прогой Genuine Fractals/PhotoZoom?
4. когда отправляется сидюк в Alamy, то что туда кроме фоток записывается? Как Alamy идентифицирует куда и кому эти фотки заливать? По надписи на обложке диска?

Автор:  МЫШОНОК [ 02 05 2006, 03:52 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Народ, несколько вопросов применительно к Alamy.
1. Кто-нибудь прописывает названия и ключевые слова в файл? И вообще какие банки кроме Alamy еще понимают IPTC? Стоит с этим связываться или проще потом ручками прописать?
2. Снимаю в sRGB ибо потом меньше мороки с лабами, вебом и микростоками, да и рабочее пространство стоит именно такое в винде. Alamy хочет AdobeRGB. Кто-нибудь конвертацию sRGB->AdobeRGB делает? Как она проходит? Проблем потом не возникает? Цвета не искажаются про просмотре потом в винде? Как осуществляете конвертацию? Делаете какие-либо специальные телодвижения или просто "convert to profile" в ФШ?
3. Таки чем увеличиваете до 48Мб? ФШ bicubic smoother или спец. прогой Genuine Fractals/PhotoZoom?
4. когда отправляется сидюк в Alamy, то что туда кроме фоток записывается? Как Alamy идентифицирует куда и кому эти фотки заливать? По надписи на обложке диска?


Хорошие вопросики! Мне тоже очень интересно :roll:

Автор:  SergeBogomyako [ 03 05 2006, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
1. Кто-нибудь прописывает названия и ключевые слова в файл? И вообще какие банки кроме Alamy еще понимают IPTC? Стоит с этим связываться или проще потом ручками прописать?

Я писал для всех агенств в EXIF проходило
пока писал пришло письмо от алами со ссылкой http://www.alamy.com/contributors/sourc ... mymetadata
iluxa писал(а):
2. Снимаю в sRGB ибо потом меньше мороки с лабами, вебом и микростоками, да и рабочее пространство стоит именно такое в винде. Alamy хочет AdobeRGB. Кто-нибудь конвертацию sRGB->AdobeRGB делает? Как она проходит? Проблем потом не возникает? Цвета не искажаются про просмотре потом в винде? Как осуществляете конвертацию? Делаете какие-либо специальные телодвижения или просто "convert to profile" в ФШ?

просто "convert to profile" в ФШ, в винде будут искажения (насыщенность -20%)
iluxa писал(а):
3. Таки чем увеличиваете до 48Мб? ФШ bicubic smoother или спец. прогой Genuine Fractals/PhotoZoom?

ФШ bicubic smoother
iluxa писал(а):
4. когда отправляется сидюк в Alamy, то что туда кроме фоток записывается? Как Alamy идентифицирует куда и кому эти фотки заливать? По надписи на обложке диска?

Я писал QC Test Имя и Емайл по которому регистрился


А теперь о грустном они отклонили мой первый диск типа какчество не устроило. А дело было так.
1. вчера утром пришло письмо что мол они не могут посмотреть мои фоты. и все :( Я растраиваюсь пишу им письмо и они отсылают меня на страницу хелпа где я прочитав подумал что отослал картинки не втом цветовом пространстве ну типа SRGB (придя домой посмотрел все нормально Adobe RGB), и что их требования запрещають постпроцессинг (даже Levels и Curves не говоря уже о UnsharpMask), а мои фотки были вылизаны по полной (сказывалась долгая работа ретушером в агенстве).
2. Сегодня утром я послал второй диск но уже с сырыми картинками как есть (просто вытащил из RAW и увеличил размер)
3. Утром пришло письмо от них что типа мы просмотрели 4 ваших фото и они не резкие и шумливые) я вообще обиделся :)
4. Днем приходит письмо что типа сюжет им нравится а вот качество надо пройтись Unsharp и NeatImage. Ну я вобщем охренел то типа никакого пост процессинга, а тут на тебе ковырять саму картинку.
5. Я вот и не знаю как дальше быть письмо с сырыми уже не вернуть.

картинки которые я отсылал лежат здесь: http://sergebogomyako.narod.ru

Автор:  Paha_L [ 03 05 2006, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

Алами принимает жепег http://www.alamy.com/contributors/sourc ... ubmissions
здравый смысл восторжествовал :D :D :D :D :D :D :D :D

Автор:  Romko [ 04 05 2006, 01:17 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Алами принимает жепег http://www.alamy.com/contributors/sourc ... ubmissions
здравый смысл восторжествовал :D :D :D :D :D :D :D :D


Ага, а если вчитаться - то файлик должен быть не меньше того размера, который 48Мб тифф ;) и все-равно посылать почтой...
Так что смотря что еще лучше...

Автор:  iluxa [ 04 05 2006, 07:15 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako, спасибо за развернутый ответ!

Romko писал(а):
Ага, а если вчитаться - то файлик должен быть не меньше того размера, который 48Мб тифф ;) и все-равно посылать почтой...
Так что смотря что еще лучше...

а если вчитаться еще, то будет написано UNCOMPRESSED JPEG - т.е. не тот файл, что на диске, как если бы это был TIFF без сжатия. Т.е. это не значит, что размер жепега будет 48Мб, а значит лишь то, что 6Мпикс все равно надо увеличить в 1.7 раза для сохранения количества пикселей.

Автор:  SergeBogomyako [ 05 05 2006, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня пришло письмо от Алами:

This media is being reprocessed. This does not guarantee that
the media will necessarily Pass QC. The media will be reassessed by
our Quality Control team. We apologize for the confusion.

Что бы это могло значить?

Автор:  iluxa [ 07 05 2006, 03:01 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Сегодня пришло письмо от Алами:

This media is being reprocessed. This does not guarantee that
the media will necessarily Pass QC. The media will be reassessed by
our Quality Control team. We apologize for the confusion.

Что бы это могло значить?

это значит что: "Этот сидюк подвергается переобработке (блин, русское слово подобрать не могу - короче они его заново рассматривают). Это не гарантирует, что фотографии обязательно пройдут "контроль качества". Фотки заново оцениваются нашей QC группой. Извиняемся за неразбериху".

Короче они заново решили пересмотреть твой сидюк с фотками. И не гарантируют, что все фотки пройдут через тест.

Автор:  Romko [ 07 05 2006, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
SergeBogomyako, спасибо за развернутый ответ!

Romko писал(а):
Ага, а если вчитаться - то файлик должен быть не меньше того размера, который 48Мб тифф ;) и все-равно посылать почтой...
Так что смотря что еще лучше...

а если вчитаться еще, то будет написано UNCOMPRESSED JPEG - т.е. не тот файл, что на диске, как если бы это был TIFF без сжатия. Т.е. это не значит, что размер жепега будет 48Мб, а значит лишь то, что 6Мпикс все равно надо увеличить в 1.7 раза для сохранения количества пикселей.


Ага, считаются x*y*bit depth... ;) но я все-равно на Алами тифки готовлю...

Автор:  Romko [ 08 05 2006, 05:43 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати вопрос уважаемому обществу...
А кто из вас просматривал линк Distribution в My Alamy?
Там, насколько я понял, содержится предложение позволить их распостранителям в разных странах предлагать ваши картинки своим клиентам... При этом процент комиссии фотографу - 45%, ну а на все продажи от централизованой веб-поисковой системы - 65/75% как у кого прописано в контракте.
Кто выбирал вариант распостранения через эту опцию?

Автор:  Romko [ 11 05 2006, 04:11 ]
Заголовок сообщения: 

Есть еще одна пачка картинок на Алами... перед этим 77 картинок завернули - сказали передавил шум после увеличения...
Вот сейчас прошли эти 77 картинок, только вот отатрибутировал ;) ляпота...

Автор:  SergeBogomyako [ 11 05 2006, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
Есть еще одна пачка картинок на Алами... перед этим 77 картинок завернули - сказали передавил шум после увеличения...
Вот сейчас прошли эти 77 картинок, только вот отатрибутировал ;) ляпота...


ссылку дай, посмотрим

Автор:  Romko [ 12 05 2006, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Romko писал(а):
Есть еще одна пачка картинок на Алами... перед этим 77 картинок завернули - сказали передавил шум после увеличения...
Вот сейчас прошли эти 77 картинок, только вот отатрибутировал ;) ляпота...


ссылку дай, посмотрим


[url=http://www.alamy.com/royalty-free-images-phot-browse.asp?pid={807547CD-0923-4A3E-A4A5-6D636BE5EF0A}&pname=Roman%20Krochuk]вот тут[/url] они лежат

Автор:  Константин [ 12 05 2006, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

у медведей релизы подписал?

Автор:  Romko [ 13 05 2006, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

Константин писал(а):
у медведей релизы подписал?


Костя
как же без этого... показать гонца, который за релизами был послан?

Автор:  Vlad Belov [ 13 05 2006, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

давно сюда не заходил. за это время было еще 2 продажи на 220 и 55 долларов.

Автор:  zastavkin [ 13 05 2006, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad Belov писал(а):
давно сюда не заходил. за это время было еще 2 продажи на 220 и 55 долларов.

Предыдущее сообщение было 28 февраля. За два с половиной месяца не густо по сравнению с ведущими фотобанками...

Автор:  Andrey Stratilatov [ 13 05 2006, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

А кроме Влада у кого нибудь еще были продажи ?

Автор:  Paha_L [ 22 05 2006, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

алами прогрессирует, скоро у них будет инет загрузка фоток

Автор:  МЫШОНОК [ 22 05 2006, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
алами прогрессирует, скоро у них будет инет загрузка фоток

УРЯ!!!!!!!!!!!!!!!! :multi:

Автор:  Mike [ 23 05 2006, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 

Пора покупать нормальный сканер, 2700 на 48 Мб не хватит.
Алами с фотографов из третьих стран снимает стружку по полной программе, после вычитания всех налогов останется ~20% от продажной цены.

Автор:  SergeBogomyako [ 07 06 2006, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 

наконец-то прошел со второй попытки QC Test
поздравьте :)

Автор:  Romko [ 07 06 2006, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
наконец-то прошел со второй попытки QC Test
поздравьте :)


Успешного продолжения прохождения проверки обычной!
линк на 10 тестовых можна обнародовать?

Автор:  SergeBogomyako [ 08 06 2006, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
наконец-то прошел со второй попытки QC Test
поздравьте :)


Успешного продолжения прохождения проверки обычной!
линк на 10 тестовых можна обнародовать?


нет проблем лови http://www.alamy.com/stock-photography- ... &go=1&a=-1

Автор:  iluxa [ 10 06 2006, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

С первой попытки прошел на Alamy. И это радует.
"Будем посмотреть..."

Автор:  SergeBogomyako [ 16 06 2006, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 

> С первой попытки прошел на Alamy. И это радует.
> "Будем посмотреть..."

Кинь ссылку.

Вопросы к народу:
1. Что означает Property reliase? и в каких случаях туда надо галку ставить?
2. Не слышно когда они врубят инет загрузку картинок?
3. Они высылают оповещения о покупке ваших работ?
4. При каких случаях они требують уникальности?
вроде L и RF не требуют от фотографа этого.

наблюдение:
Очень приятно когда в полете можно добавлять ключ слова и описание.

Автор:  zastavkin [ 16 06 2006, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей, отвечу только на то, что знаю.
"Property reliase" - это расписка владельца интеллектуальной собственности (объекта), который ты запечатлел, но фото которого можешь использовать в коммерческих целях только при наличии разрешения создателя данного объекта.

Автор:  iluxa [ 17 06 2006, 02:51 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
> С первой попытки прошел на Alamy. И это радует.
> "Будем посмотреть..."

Кинь ссылку.

смотреть тут. пока всего 10 тестовых работ.

SergeBogomyako писал(а):
Вопросы к народу:
1. Что означает Property reliase? и в каких случаях туда надо галку ставить?

если например снимаешь здание защищенное авторскими правами (Огурец в Лондоне, Оперный в Сиднее (хотя тут я поспорю) Утюг в Нью-Йорке и пр) или частные дома, которые можно легко идентифицировать, то могут попросить релиз на "проперть". Проперть в данном случае это дом, здание, строение, строительный объект. т.е. то, что построено кем-то и может принадлежать кому-то.

SergeBogomyako писал(а):
2. Не слышно когда они врубят инет загрузку картинок?

ну а если честно, то нафига? сам представь - засылаешь ТИФы по 48Мб или ЖЕПЕГи (меньше, но все равно большие) - этож сколько интернет трафика сожрется? Ну вот даже у меня исходящий трафик бесплатный и достаточно быстрый, но все равно я не представляю как это заливать туды. Если они отменят заливку на СД, то это будет очень неприятно. С Алами я бы предпочел через СД работать.

SergeBogomyako писал(а):
3. Они высылают оповещения о покупке ваших работ?
4. При каких случаях они требують уникальности?
вроде L и RF не требуют от фотографа этого.

не знаю.

Автор:  Paha_L [ 23 06 2006, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

скоро будут нам пятки лизать, уже пишут, что не будут с нас налоги брать :-)

Автор:  SergeBogomyako [ 13 07 2006, 19:31 ]
Заголовок сообщения: 

ребята ну что молчим продается хоть что нить?

Автор:  Константин [ 13 07 2006, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
ребята ну что молчим продается хоть что нить?

не в деньгах счастье )

Автор:  zastavkin [ 14 07 2006, 06:33 ]
Заголовок сообщения: 

Константин писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
ребята ну что молчим продается хоть что нить?

не в деньгах счастье )
Это точно. Не в деньгах. Оно в манибукерах :lol:

Автор:  MikLav [ 27 08 2006, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

можете поздравить с первой продажей на алами :)

Честно говоря, имея портфолио всего в 11 картинок (никак не соберусь больше послать), я вообще не очень надеялся на продажи...

Продалась 1 RF картинка за $220 - мне, в итоге, полагается $143.

Безусловно, это очень хороший стимул напрячься, наконец, и подготовить для них диск (не дожидаясь, пока они сделают онлайн-загрузку).

Автор:  Paha_L [ 27 08 2006, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

15 августа письмо было
Dear Contributor,

We are currently testing AlamyUpload and are on track for
beginning the gradual roll-out of this new facility to
contributors during the last quarter of this year. We'll
be letting you know the exact timescales for this as soon
as we can.

In the meantime we'd like to let you know about the
technical requirements to use this facility.

There are two options available to you - AlamyUpload
and Standard Upload.

AlamyUpload is supported for:

Windows 98, Windows 2000, Windows XP
- Internet Explorer 6 or later
- Firefox 1.5 (with JRE 1.4 or later)
- AOL 9 or later (if Internet Explorer 6 or later is installed).

Mac OSX
- Safari
- Firefox 1.5 (Mac OSX 10.4 only)

We recommend that you use AlamyUpload, but should you not
wish to upgrade your computer to meet the above requirements,
you can try using Standard Upload. However, this method has
less flexibility and will be slower.

In order to use AlamyUpload, you may need what are known
as "administrator privileges" on your computer. If you own
the machine you are using, it is likely that this is already
the case.

If you have any queries about these technical requirements,
we suggest that in the first instance you speak to your
technical advisor.

In line with our submission guidelines, all images submitted
Online must be at least 48Mb uncompressed. This now also
applies to reportage images. Files which are smaller than
this will be rejected by the System.


Kind regards

The Content Team

Автор:  MikLav [ 27 08 2006, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

да, я тоже получал. но аплоад еще через несколько месяцев только заработает... я, честно говоря, думал подождать, не торопиться. но теперь есть стимул немножко ускориться :)

Пока у них аплоад не работает, надо по-прежнему на CD или DVD слать - только теперь в JPG, а не в TIFF...

Автор:  Константин [ 27 08 2006, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Пока у них аплоад не работает, надо по-прежнему на CD или DVD слать - только теперь в JPG, а не в TIFF...

а почему на сидюках в джипеге можно, а через инет - в тиффе, к тому же не менее 48 мег? Или это эквивалент?

Автор:  MikLav [ 27 08 2006, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

Константин писал(а):
MikLav писал(а):
Пока у них аплоад не работает, надо по-прежнему на CD или DVD слать - только теперь в JPG, а не в TIFF...

а почему на сидюках в джипеге можно, а через инет - в тиффе, к тому же не менее 48 мег? Или это эквивалент?

они переходят на джипег и на онлайн. Джипег должен быть эквивалентом 48 МБ тифу.

сейчас уже можно слать в джипеге но пока только на Сиди или Дивиди

следующий этап - эти же джипеги можно будет грузить в онлайне.

Автор:  mosich [ 29 08 2006, 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

а что именно они имеют ввиду под 48М, 8MPix/16 bit или 16Mpix/8bit ?

Автор:  MikLav [ 29 08 2006, 10:33 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
а что именно они имеют ввиду под 48М, 8MPix/16 bit или 16Mpix/8bit ?

8 bit. Upsampling разрешается. Cнимки с моего 8-мегапиксельного 350D взяли без проблем.

Автор:  mosich [ 29 08 2006, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
mosich писал(а):
а что именно они имеют ввиду под 48М, 8MPix/16 bit или 16Mpix/8bit ?

8 bit. Upsampling разрешается. Cнимки с моего 8-мегапиксельного 350D взяли без проблем.


ну они пишут что и 6 мегапикселей(реальных) их устроят

Автор:  МЫШОНОК [ 12 09 2006, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 

Народ тут пришло письмо , переведите пожалуйста :D Dear Contributor,

We'd like to make you aware of some important upcoming changes to
Alamy's requirements for your banking details in order to pay you
by funds transfer.

You have selected to be paid in a currency different to that of
your country. To do this, banks use an intermediary bank to route
the payment. Please obtain the Intermediary SWIFT code from your bank
as soon as possible, as we will shortly be adding an additional field
in your Alamy account where you can supply this code. We will notify
you via e-mail once the new Intermediary bank SWIFT code field is
available in your account.

Kind regards

The Content Team

Автор:  Kirza [ 12 09 2006, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 

Короче если в кратце, то нужно узнать в своем банке SWIFT банка посредника для международных платежей(у меня например их 2 для долларов США - обзываются "банком корреспондентом")...
Алами сообщит по мылу, когда они введут поле для этого свифта - надо будет ввести тогда...

Автор:  OLGALIS [ 12 09 2006, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

И кто же этот банк посредник у Сбербанка-его свифт кто-то узнал уже? А то мне тоже такое письмо пришло... :)

Автор:  OLGALIS [ 12 09 2006, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

Помощь нужна!
Как правильно заполнить инфо на страничке Your bank details:
Name of your bank: SBERBANK такое-то отделение?(то есть отделение где заведен счет) ИЛИ просто SAVING BANK (он ведь так на манибукерсах фигурирует?)
Bank account name: Как обозвать перевод на счет,привязанный к моей визе электрон? То есть как это правильно по английски пишется в таких случаях?
Bank routing code: Ну это я знаю,это у сбербанка
SABRRUMM
МикЛав, помоги! :)

Автор:  MikLav [ 12 09 2006, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
Помощь нужна!
Как правильно заполнить инфо на страничке Your bank details:
Name of your bank: SBERBANK такое-то отделение?(то есть отделение где заведен счет) ИЛИ просто SAVING BANK (он ведь так на манибукерсах фигурирует?)
Bank account name: Как обозвать перевод на счет,привязанный к моей визе электрон? То есть как это правильно по английски пишется в таких случаях?
Bank routing code: Ну это я знаю,это у сбербанка
SABRRUMM
МикЛав, помоги! :)

в России жуть какая-то со счетами, я и не в курсе всех этих заморочек, поэтому помочь мало чем могу.

Название банка - SBERBANK. Легко проверяется по SWIFT/BIC коду (SABRRUMM) на сайте http://www.swift.com/biconline/
Название отделения не надо.

Bank account name - это название вашего счёта. У меня счёт совместный с женой и название имеет LAVRENOV LAVRENOVA. У вас, наверное, что-то типа "сберегательный счёт такой-то сякой-то" или "карточный счёт такой-то сякой-то". В банке должны знать.

В качестве адреса - не знаю, как у вас, а у нас вводится центральное отделение банка в стране.

Вообще, у нас здесь система платежей проще, чем в России.

У меня счет в банке - 12 цифр. Для платежей в Бельгии этого уже достаточно. Ничего больше не надо, кроме 12 цифр.

Для международных платежей нужен IBAN - это те же 12 цифр, только вначале префикс BE92 добавляется. И еще BIC code банка нужен (он же SWIFT code): BBRUBEBB. И имя получателя (LAVRENOV), хотя имя совершенно некритично - важен только номер счёта. Всё, больше ничего не нужно! Имя банка и адрес вставляются автоматически, когда я BIC код набираю...

никаких корреспондентских счетов, никаких дополнительных кодов, которых в россии какое-то стра

Автор:  МЫШОНОК [ 12 09 2006, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 

А у меня УРАЛСИБ банк :( А что за посредник то? и для чего им посредник нужен то? Почему они сразу на банковский счёт не могут переводить то? Манебокерс же переводит :roll:

Автор:  OLGALIS [ 12 09 2006, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav, спасибо все равно! В конце концов я вообще туда еще не грузилась, FTP жду, а там глядишь, они и сами манибукерс введут. Нечего бежать впереди паровоза. Сначала надо заработать а потом думать буду как выводить. Как опыт показывает, все как-то налаживается хорошо, становится понятным и простым... :)

Автор:  MikLav [ 12 09 2006, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
MikLav, спасибо все равно! В конце концов я вообще туда еще не грузилась, FTP жду, а там глядишь, они и сами манибукерс введут. Нечего бежать впереди паровоза. Сначала надо заработать а потом думать буду как выводить. Как опыт показывает, все как-то налаживается хорошо, становится понятным и простым... :)

Спасибо взаимное, так я под это дело вспомнил, что у меня там по умолчанию стояли чеки - так что был как раз хороший повод поменять на банковский перевод :) Мне уже есть, что переводить, но сумма пока недостаточная.

Автор:  vladimir [ 13 09 2006, 04:06 ]
Заголовок сообщения: 

всем привет!
вот тоже решил попробовать на алами чего нить отправить :)
есть у меня тыщенка фоток из которых от 30 до 50 процентов приняты на разных стоках. вот только загвоздка в том, что когда я эти фотки делал, равы я переводил в тифы, затем обрабатывал, затем сохранял в джипеге с качеством 9-12, а промежуточные тифы удалял для экономии места, подразумевая, что смогу его еще раз сделать их из рава.
собственно десяток фоток сделать заново не проблемма .... но вот пара сотен? тем более что на некоторые фотки уходило пара часов... а еще ключевые слова...
Вот я и думаю теперь... раз они принимают джипег... разве нельзя открыть мои джипеги, увеличить размер до нужных мегабайтов, снова сохранить с качеством 12 и отправить?
для экспиремента я взял один из своих самых лучших снимков, сделал тиф сохранил. из тифа сделал джипег с качеством 10, сохранил. потом оба файла (тиф и джипег) увеличил на 30 процентов что бы получить размер 50 мегов с бикубик смус... открыл на полный экран сделал зум 200 процентов...
ну не вижу я разницы... ну то есть она как бы есть... но на столько незначительная, что закрывая заголовки файлов я не мог сказать какой из них тиф а какой джипег.
ну собвственно вопрос - прокатит или нет?
есть ли какие тех средства определить с каким качеством были сжаты тифы? или все на глаз проверяющего?
спс.
Владимир.

Автор:  Paha_L [ 13 09 2006, 08:31 ]
Заголовок сообщения: 

так жепег же можно будет грузить на алами

Автор:  vladimir [ 13 09 2006, 18:01 ]
Заголовок сообщения: 

ну да... конечно можно ... вопрос был в другом... я их сжимал с качеством 9-12... а у них на сайте четко написано тока 12...
вот я и думаю есть ли какие тех средства определить с каким качеством были сжаты тифы... или тока на глазок

Автор:  iluxa [ 13 09 2006, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

vladimir писал(а):
вот я и думаю есть ли какие тех средства определить с каким качеством были сжаты тифы... или тока на глазок

есть. в служебной информации jpeg есть эта инфа.
но! возьми то, что пожато в 9, открой и сохрани как 12. но смотри на качество исходника. а то может там уже артефакты пошли.

Автор:  vladimir [ 14 09 2006, 02:37 ]
Заголовок сообщения: 

понятно... спасибо... мне по любому каждый файл открывать придется дабы растянуть до 48 мегов... ну а за тем буду сохранять уже естественно с качеством 12...
и еще... ни как не пойму для чего надо увеличивать файлы... они сами не могут что ли... раньше думал что принимают такого размера файлы подразумевая что люди снимают на мегапикселей так 20... ну типа такое минимальное ограничение... и если у тебя нет такой техники - то свободен
а теперь узнаю что 48 мегов люди делают со снимков сделанных 6мр камерой.
поясните пожалуйста где собака порылась?
спс.
Владимир

Автор:  iluxa [ 14 09 2006, 07:32 ]
Заголовок сообщения: 

"неисповедимы пути..."
"сия тайна великая есть..."

Автор:  Александр Товстенко [ 16 09 2006, 02:17 ]
Заголовок сообщения: 

Этично ли будет выложить на Алами те же фотки, что и на Айсе? Или это запрещено какими-то правилами?

Автор:  vladimir [ 16 09 2006, 09:01 ]
Заголовок сообщения: 

ну а почему нет?
при условии, что вы не давали никаких эксклюзивных обязательств.
отправляйте себе на здоровье.

Автор:  Romko [ 23 10 2006, 02:12 ]
Заголовок сообщения: 

Господа-товарищи,
а как у вас родной Алами поживает? а то ветка чуть жива ;)
Просто у меня тут такое впечатление что даже иногда покупают всякости ;) что самое интересное 3 продажи сделали без 1 доллара выплачиваемую сумму ;)

Может у кого тоже динамика какая наблюдается?

Автор:  SergeBogomyako [ 18 11 2006, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
Господа-товарищи,
а как у вас родной Алами поживает? а то ветка чуть жива ;)

ага таже фигня вооще ни одной продажи.
и обидно то что даже не узнать смотрит твои картинки хоть кто нить.
Romko писал(а):
Просто у меня тут такое впечатление что даже иногда покупают всякости ;) что самое интересное 3 продажи сделали без 1 доллара выплачиваемую сумму ;)
Может у кого тоже динамика какая наблюдается?

а вопрос как ты это узнал всмысле о продажах без единого доллара?

Автор:  BOBA [ 18 11 2006, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

У меня Алами приняла пробную десятку в конце октября. Сейчас послал еще 100 фоток. Продаж пока нет.

Кстати, Алами перестала принимать TIF и теперь требует только JPG. Правила по объему несжатого файла такие же, но сжатый по их правилам JPG-файл весит около 6-8 Мб, то есть на одну пластинку сейчас можно записать существенно больше файлов, чем прежде.

Мои картинки на Алами: здесь

Автор:  Romko [ 19 11 2006, 04:29 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Romko писал(а):
Господа-товарищи,
а как у вас родной Алами поживает? а то ветка чуть жива ;)

ага таже фигня вооще ни одной продажи.
и обидно то что даже не узнать смотрит твои картинки хоть кто нить.
Romko писал(а):
Просто у меня тут такое впечатление что даже иногда покупают всякости ;) что самое интересное 3 продажи сделали без 1 доллара выплачиваемую сумму ;)
Может у кого тоже динамика какая наблюдается?

а вопрос как ты это узнал всмысле о продажах без единого доллара?


Я чуть не так выразился... 3 продажи за недавнее время сделали 249 баксов - без одного доллара 250, который там стоит минимумом для выплаты... ну а с момента написания предыдущего поста еще одна продажа прошла... так что теперь жду когда платеж будет оформлен (cleared)

Так что не все так плохо тут...

Автор:  Romko [ 19 11 2006, 04:42 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
У меня Алами приняла пробную десятку в конце октября. Сейчас послал еще 100 фоток. Продаж пока нет.

Кстати, Алами перестала принимать TIF и теперь требует только JPG. Правила по объему несжатого файла такие же, но сжатый по их правилам JPG-файл весит около 6-8 Мб, то есть на одну пластинку сейчас можно записать существенно больше файлов, чем прежде.

Мои картинки на Алами: здесь


Не знаю как насчет тифов, но буквально на днях у меня была проверена пара ДВД, полные тифов... никаких проблем... кажется в одной из рассылок была фраза, что желающие могут продолжать присылать болванки с тиф-картинками...

Автор:  BOBA [ 19 11 2006, 06:09 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
но буквально на днях у меня была проверена пара ДВД, полные тифов...


По крайней мере в правилах на сайте упоминание о тифах пропало...

Если не секрет картинки продались RF или RM?

Автор:  MikLav [ 19 11 2006, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

"проверены", это значит, что диск они от вас приняли месяца три назад.

Насколько я помню, летом они писали, что слать надо пока что по-прежнему на СД или ДВД, но только в JPG формате, и что к концу года сделают загрузку онлайн.

Мне лишний раз на почту идти лениво, жду конца года :)

Автор:  Romko [ 20 11 2006, 07:45 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
"проверены", это значит, что диск они от вас приняли месяца три назад.

Насколько я помню, летом они писали, что слать надо пока что по-прежнему на СД или ДВД, но только в JPG формате, и что к концу года сделают загрузку онлайн.

Мне лишний раз на почту идти лениво, жду конца года :)


Кстати не так все долго, Михаил... Неделю диск идет до Британии самой обычной почтой, и месяц плюс/минус неделя на обработку...

Цитата:
Если не секрет картинки продались RF или RM?


суммарно пока 4 картинки продано тут...
3RF и 1L
по лицензированной продаже сразу же можна узнать для чего и куда картинка была куплена... Хоть бери и ищи тот рекламный каталог, в котором оно было использовано...

Автор:  MikLav [ 20 11 2006, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
Кстати не так все долго, Михаил... Неделю диск идет до Британии самой обычной почтой, и месяц плюс/минус неделя на обработку...

это хорошие новости, ускорились, значит :)

из Бельгии диск тоже недолго идёт, но меня напрягает почему-то необходимость подготовки этого всего, и лишний поход на почту. Наверное, потому что и так времени не хватает обработать все отснятые фотки, не хочется еще больше его терять.

Автор:  dmitryphotos [ 23 11 2006, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

Ребят, перескажите смысл кто нибудь http://www.bjp-online.com/public/showPa ... age=354661

Автор:  Paha_L [ 23 11 2006, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

я так понял будет сортировка по просмотрам, открыли америку

Автор:  Serzh [ 08 12 2006, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 

Че-то аламовцы озверели. Зарубили 59 фоток с формулировкой - артефакты интерполяции. До сих пор все было нормально - интерполировал в фотошопе...

Автор:  enot-poloskun [ 13 12 2006, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 

А чем отличается Alamy от GettyImages? Я так понял, что гетти крупнее и не берет фотки, которые есть на микростоках

Автор:  Serzh [ 13 12 2006, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
А чем отличается Alamy от GettyImages? Я так понял, что гетти крупнее и не берет фотки, которые есть на микростоках


В Alamy куда как легче попасть.

Автор:  OLGALIS [ 13 12 2006, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Конец года-а обещанной загрузки через Web нету... :(

Автор:  МЫШОНОК [ 13 12 2006, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
Конец года-а обещанной загрузки через Web нету... :(

Обещаний чё-то не выполняют :sad:

Автор:  Romko [ 15 12 2006, 06:28 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
OLGALIS писал(а):
Конец года-а обещанной загрузки через Web нету... :(

Обещаний чё-то не выполняют :sad:


Ну, что ж такое то ;) может им пальчиком помахать? ;)

главное что те картинки которые уже в системе - иногда даже продаются

Автор:  Jurij [ 23 12 2006, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 

Надумал вот зарегиться на Алами. Вопрос об отсылке банковских реквизитов или-ж скана паспорта взамен на ветке довольно давно как обсуждался, поэтому позволю себе повтор:
1) Можно ли на данный час, чтобы раньше времени с Украинскими банками не завязываться, при регистрации просто отправить скан паспорта и указать метод расчёта чеки, - а как дело к выплате дойдет, может чё-нить и поменяется?
2) Если нет - посоветуйте последовательность действий для Украины?
3) Реферальная програма для контрибьюторов у них отсутствует?

Автор:  Kosta_Ino [ 03 01 2007, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

Приняли вторую партию картинок, из первой тестовой десятки, две не прошли из-за размера... На втором диске из 130 не прошла 1...
На ветке посвящённой Айстоку, я вроде видел сообщение от Кати(инспектора), что при переходе в эксклюзив на Айсе, фотки на Алами можно оставить, только если они там помечены как L или Rights Protected.
Кто что думает по этому поводу?
На Алами не нашёл галки переключения лицензий, если поставлю RF, то уже усё...придётся удалять и заново грузить чтоб поменять на другой тип лицензии...
В связи с этим вопрос: будет ли какой небудь неприятный момент для меня или для потенциального покупателя, если я буду на всякий случай(я ещё не решил насчёт эксклюзива на Айсе) ставить тип лицензии L

Автор:  Romko [ 05 01 2007, 09:55 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
Приняли вторую партию картинок, из первой тестовой десятки, две не прошли из-за размера... На втором диске из 130 не прошла 1...
На ветке посвящённой Айстоку, я вроде видел сообщение от Кати(инспектора), что при переходе в эксклюзив на Айсе, фотки на Алами можно оставить, только если они там помечены как L или Rights Protected.
Кто что думает по этому поводу?
На Алами не нашёл галки переключения лицензий, если поставлю RF, то уже усё...придётся удалять и заново грузить чтоб поменять на другой тип лицензии...
В связи с этим вопрос: будет ли какой небудь неприятный момент для меня или для потенциального покупателя, если я буду на всякий случай(я ещё не решил насчёт эксклюзива на Айсе) ставить тип лицензии L


Я недавно им писал по поводу размера, т.к. мелкий они описали, а большие файлы не проходят... если вдруг чего - у них также есть лимит по макс. размеру в 200 мегов...

Ну а по лицензиям - при переходе на эксклюзив на айсе с Алами надо будет просто удалить RF картинки... и все...

Автор:  anouchka [ 05 01 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
Приняли вторую партию картинок, из первой тестовой десятки, две не прошли из-за размера... На втором диске из 130 не прошла 1...
На ветке посвящённой Айстоку, я вроде видел сообщение от Кати(инспектора), что при переходе в эксклюзив на Айсе, фотки на Алами можно оставить, только если они там помечены как L или Rights Protected.
Кто что думает по этому поводу?
На Алами не нашёл галки переключения лицензий, если поставлю RF, то уже усё...придётся удалять и заново грузить чтоб поменять на другой тип лицензии...
В связи с этим вопрос: будет ли какой небудь неприятный момент для меня или для потенциального покупателя, если я буду на всякий случай(я ещё не решил насчёт эксклюзива на Айсе) ставить тип лицензии L


Если вы планируете эксклюзив на Айстоке, то на Алами оставить можно будет только Royalty Managed. Royalty Free придется удалять. И еще лучше ознакомиться с порядком удаления работ заранее, потому как могут выясниться детали, что нельзя удалять полгода-год и т.д. Просто чтобы знать, к чему готовиться.

Автор:  Kosta_Ino [ 05 01 2007, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 

Anouchka спасибо за предостережение... буду иметь ввиду.
Но пока время у меня есть. В эксклюзив раньше чем через пол года я не пойду, а там глядишь всё поменяется ещё... Не знаю что именно, но что-то должно измениться:)) А пока всё загрузил как RF.

Автор:  МЫШОНОК [ 23 01 2007, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

Народ тут новости http://www.alamy.com/Blog/contributor/a ... 3/163.aspx

Я там написал типа когда будет онлайн загрузка на алами :D Мож ещё кто напишит я так понял могут написать все кто хочет и ещё один плюс указывайте свой сайт если есть и потом посмотрите статистику :)

Автор:  BOBA [ 24 01 2007, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
типа когда будет онлайн загрузка на алами


Между прочим, загрузка фоток через диски, с тех пор как они перешли с TIFF на JPG, совершенно не напрягает. Подготовка набора из 10 дисков по 100 фоток на каждом заняла у меня максимум часа три. Теперь каждый понедельник, по дороге куда-нибудь захожу на почту и посылаю "Алами" очередную пластинку. Себестоимость операции около 2-х долларов (болванка, конверт, письмо из Праги в Англию).

Пока рассмотрели 2 диска. Последний диск рассматривали меньше двух недель. Из 200 фоток приняли 199. Зарубили за шумы вот этого Далайламу, которого принял даже "Шаттер":

Изображение

Причем среди прочих приняли даже вот такую фотку (снято с рук на 1600 ISO), которую я послал только для того, чтобы убедиться, что такие фотки зарубают:

[img]http://www.alamy.com/thumbs/3/{DFD1BCFF-B6F6-4A21-8DC8-4029D90D2F65}/A1J1GP.jpg[/img]

Продаж пока не было, но еще месяц не прошел после загрузки первой сотни. Причем на сайтах партнеров "Алами" новые фотки появляются с задержкой месяц и более после того, как они появились на "Алами". До конца февраля думаю довести портфолио до тысячи фоток, на что на "Айстоке" у меня ушел почти год, а там будем ждать результата... :)

И еще одно инетересное наблюдение. Я обратил внимание, что по меньшей мере двое эксклюзивных фотографов "Айстока" примерно в одно и тоже время перестали быть эксклюзивными, основательно почистили все портфолио на "Айсе" и начали активно грузиться на "Алами". Выводы каждый может сделать сам... :)

Автор:  MikLav [ 24 01 2007, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Я обратил внимание, что по меньшей мере двое эксклюзивных фотографов "Айстока" примерно в одно и тоже время перестали быть эксклюзивными, основательно почистили все портфолио на "Айсе" и начали активно грузиться на "Алами". Выводы каждый может сделать сам... :)

наверное, обсуждение в микростоковой группе на Яху как раз с этим связано (http://tech.groups.yahoo.com/group/micr ... sage/13065)

Автор:  anouchka [ 24 01 2007, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
[
И еще одно инетересное наблюдение. Я обратил внимание, что по меньшей мере двое эксклюзивных фотографов "Айстока" примерно в одно и тоже время перестали быть эксклюзивными, основательно почистили все портфолио на "Айсе" и начали активно грузиться на "Алами". Выводы каждый может сделать сам... :)


это происходит регулярно :) двое уходят, четверо приходят, я бы не стала делать далекоидущих выводов :lol:

выводы можно делать по более конкретным вещам, например по статистика alexa.com или по статистике продаж :lol:

Автор:  enot-poloskun [ 24 01 2007, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
И еще одно инетересное наблюдение. Я обратил внимание, что по меньшей мере двое эксклюзивных фотографов "Айстока" примерно в одно и тоже время перестали быть эксклюзивными, основательно почистили все портфолио на "Айсе" и начали активно грузиться на "Алами". Выводы каждый может сделать сам... :)


Эти эксклюзивные какой статус имели? если они были бронзовыми, то тогда их понять можно

Автор:  BOBA [ 24 01 2007, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
http://tech.groups.yahoo.com/group/micropayment/message/13065


Спасибо за ссылочку, очень полезная дискуссия.

Автор:  BOBA [ 24 01 2007, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 

anouchka писал(а):
двое уходят, четверо приходят, я бы не стала делать далекоидущих выводов :lol:


Я далекоидущих и не делаю... :) По меньшей мере это значит, что кому-то удается получать с Алами доход либо сопоставимый с доходами от майкростока, либо превосходящий его. С учетом прочих многочисленных достоинств Алами перед майкростоками, это обстоятельство не может не радовать... :)

ЗЫ А сколько эксклюзивных фотографов приходит на Айсток меня в данном случае не очень волнует, ибо для себя я сразу и давно решил, что на таких идиотских условиях я эксклюзивным не соглашусь стать никогда. С тех пор я с искренним удивлением смотрю на людей, которые соглашаются на эксклюзив у Айстока. Сорри за офф-топ :)

Автор:  anouchka [ 24 01 2007, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):

Я далекоидущих и не делаю... :) По меньшей мере это значит, что кому-то удается получать с Алами доход либо сопоставимый с доходами от майкростока, либо превосходящий его. С учетом прочих многочисленных достоинств Алами перед майкростоками, это обстоятельство не может не радовать... :)

ЗЫ А сколько эксклюзивных фотографов приходит на Айсток меня в данном случае не очень волнует, ибо для себя я сразу и давно решил, что на таких идиотских условиях я эксклюзивным не соглашусь стать никогда. С тех пор я с искренним удивлением смотрю на людей, которые соглашаются на эксклюзив у Айстока. Сорри за офф-топ :)


кое-кому удается прекрасно вообще обходиться без стоков и получать шикарный доход от фотографии :) значит ли это, что надо всем уйти с микростоков?

да я прекрасно вижу, что вас волнует, сколько ушло, и кто, что где пишет :)

по поводу вашего эксклюзива - никто же вас и не заставляет и не просит :)


сорри за флуд, можно удалить :)

Автор:  MikLav [ 24 01 2007, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

насчёт Алами тоже, знаете, не всё так уж гладко...

Вот этот человек http://www.dphotojournal.com/sell-photos-online/ из Австралии (его ник на стоках Ximagination) несколько месяцев назад удалил своё портфолио с Шутера, и стал активно закачивать фотки на Алами. Спустя пару месяцев на Шутер он вернулся (с остальных стоков он не уходил).

По ссылке выше он ежемесячно расписывает свои доходы с конкретными цифрами. Пару раз у него были хорошие цифры на Алами, а в ноябре - только 50 долларов (апдейт за декабрь он не публиковал).

Там же видно, что его суммарный месячный доход не вырос с февраля 2006. Правда, на большинстве стоков его портфолио увеличилось не очень сильно

Автор:  BOBA [ 24 01 2007, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 

anouchka писал(а):
значит ли это, что надо всем уйти с микростоков?


А вот этого я не говорил... :) Я всего лишь решил лично для себя, что сотрудничество с Алами имеет смысл, даже если доход от него будет сопоставим с доходом от какого-нибудь Бигстока. Хотя бы потому, чтобы иметь хотя бы теоретическую переспективу когда-нибудь увидеть свою фотку в The Times, которая в каждом номере печатает фотки Алами и никогда не печататет фотки с майкростоков. Собственно, поэтому я и порадовался, найдя подтверждение, что доход от Алами не обязательно будет таким же маленьким, как от Бигстока... :)

Автор:  anouchka [ 24 01 2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):

А вот этого я не говорил... :) Я всего лишь решил лично для себя, что сотрудничество с Алами имеет смысл, даже если доход от него будет сопоставим с доходом от какого-нибудь Бигстока. Хотя бы потому, чтобы иметь хотя бы теоретическую переспективу когда-нибудь увидеть свою фотку в The Times, которая в каждом номере печатает фотки Алами и никогда не печататет фотки с майкростоков. Собственно, поэтому я и порадовался, найдя подтверждение, что доход от Алами не обязательно будет таким же маленьким, как от Бигстока... :)


ну с бигстоком, да. будет сопоставим, конечно :) но Бигсток - это не тот сток, на который стоит равняться, имхо :)

Автор:  BOBA [ 24 01 2007, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
несколько месяцев назад удалил своё портфолио с Шутера, и стал активно закачивать фотки на Алами


А нафига он с Шуттера удалял? Алами же не запрещает одновременно там быть... Потом он пишет, что у него на Алами всего 350 фоток. ИМХО это мало для какой-то объективной статистики. У меня столько же фоток на photoXpress и продажи так же скачут от "очень хорошо" до более чем "так себе". Я ориентируюсь для начала закачать на Алами не меньше тысячи, а если продажи-таки будут, потратить время и увеличить портфолио до 3-4-х тысяч. Вот тогда можно будет делать "далекоидущие" выводы... :)

Автор:  Kosta_Ino [ 25 01 2007, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.dphotojournal.com/sell-photos-online/
что-то я не понял графика продаж на Алами.....
Если он заработал за ноябрь всего 50 баксов...то откуда у него в графике появилась синусоида??? 50 баксов это 1 продажа, в лучшем случае...хотя я думал, что меньше 100 баксов за фотку там не платят:)))
Вобщем чудной график, может это просто для красоты?

Автор:  MikLav [ 25 01 2007, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
http://www.dphotojournal.com/sell-photos-online/
что-то я не понял графика продаж на Алами.....

Смотрите внимательнее :) Графиков продаж там нет. Там графики с Alexa про посещаемость ресурса

Автор:  Maks Bolotnikov [ 25 01 2007, 00:38 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Kosta_Ino писал(а):
http://www.dphotojournal.com/sell-photos-online/
что-то я не понял графика продаж на Алами.....

Смотрите внимательнее :) Графиков продаж там нет. Там графики с Alexa про посещаемость ресурса

Странно, что там нет Стокэксперта... Интересно было б посмотреть.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 25 01 2007, 06:36 ]
Заголовок сообщения: 

Мой первый опыт размещения фотографий на сток сайтах был связан именно с Алами.
С мая 2006 года я послал туда несколько DVD, примерно 500-600 фотографий в общем. Сравнительно мало, и, оглядываясь назад, не всегда уместных для размещения на editorial портале. Вот ссылка на главный псевдоним: http://tinyurl.com/2cmw75 До сих пор ни одной продажи. Возможно продажи были, но они не были еще добавлены в мой аккаунт - зачастую промежуток между продажей и поступлением информации о ней и денег на аккаунт фотографа составляет несколько месяцев. Так или иначе, скорость реакции системы очень медленная, никакой информации о том, сколько просмотров было и по каким ключевым словам не предоставляется. По идее надо бы сжать зубы и молча слать туда диски, доводя размер портфолио до нескольких тысяч, благо контроль качества выборочный, и на порядок менее строгий, чем на микростоках. Но у меня лично на данный момент мотивация отсутствует, за неимением продаж. Поэтому я решил попробовать что за зверь микростоки.
Думаю, следует четко представлять, что отсылать на Алами, а что грузить на микростоки. Все что хорошо представлено на микростоках врядли будет пользоваться устойчивым спросом за цену в 100 раз выше. И наоборот, специфические editorial материалы уместнее продавать на Алами по традиционным расценкам, т.к. спрос на подобные темы не такой высокий, как на "коммерческие" и не покроет затрат на съемку этих сюжетов, если продавать их на микро.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 09 02 2007, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня случилась первая продажа на Алами! С мая...

AE1KW8
Konstantin Sutyagin 07 February 2007 Traditional Licence Country: Russian Federation
Usage: Editorial
Media: Consumer Magazine
Industry: Retail books/magazines/newspapers
Sub-Industry: Business
Print run: up to 10,000
Placement: Inside
Image Size: Spot size
Start: 07 February 2007
End: 07 March 2007
$ 41.00
Total sales $41.00


Меньше чем на Шаттере за три дня, но хоть размочил счет. А то я уже гадал, через сколько лет первая продажа случится :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 09 02 2007, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Сегодня случилась первая продажа на Алами! С мая...

AE1KW8
Konstantin Sutyagin 07 February 2007 Traditional Licence Country: Russian Federation
Usage: Editorial
Media: Consumer Magazine
Industry: Retail books/magazines/newspapers
Sub-Industry: Business
Print run: up to 10,000
Placement: Inside
Image Size: Spot size
Start: 07 February 2007
End: 07 March 2007
$ 41.00
Total sales $41.00


Меньше чем на Шаттере за три дня, но хоть размочил счет. А то я уже гадал, через сколько лет первая продажа случится :)

Поздравляю! :)

Автор:  BOBA [ 10 02 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Сегодня случилась первая продажа на Алами! С мая...


Поздравляю! :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 10 02 2007, 01:27 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо :) При дальнейшем рассмотрении выяснил, что на руки мне $18.45 осталось, после 15% Alamy Distribution Commission и 40% Distributor Commission. Где-то ближе к одному дню на Шаттере :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 10 02 2007, 02:01 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Спасибо :) При дальнейшем рассмотрении выяснил, что на руки мне $18.45 осталось, после 15% Alamy Distribution Commission и 40% Distributor Commission. Где-то ближе к одному дню на Шаттере :)

Главное, что первая есть! Счет размочен... Теперь повалит! :smile:

Автор:  anouchka [ 10 02 2007, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

С мая месяца 500-600 фоток, и одна продажа на 18.45? Перспективненько, нечего сказать. :smile:

Не подумайте ничего плохого, я вас поздравляю, это все равно приятно.

Но, все же для меня очевидно, что про Алами можно забыть и сосредоточиться на том, что дает реальную отдачу :)

Автор:  BOBA [ 06 03 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

Вот и у меня приключилась первая продажа на Алами.

Продалась вот эта фотка RF:

[img]http://www.alamy.com/thumbs/3/{C09B9910-BA5E-4D0B-9E04-BAFC481366CA}/AYMXT4.jpg[/img]

Моя доля от продажи фотки на $50 меньше всего моего дохода от Айстока за февраль. С момента загрузки первой порции фоток на Алами прошло чуть больше двух месяцев, эта фотка была в первой порции.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 03 2007, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Моя доля от продажи фотки на $50 меньше всего моего дохода от Айстока за февраль. С момента загрузки первой порции фоток на Алами прошло чуть больше двух месяцев, эта фотка была в первой порции.


Это крутой старт. Если не секрет, за именно сколько продалась?:)

Автор:  FotoLancer [ 10 03 2007, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

Скажите а на Алами по прежнему принимают фотки только порядка 40-50 МБ ?

в чем основные преимущества Алами по сравнению с прочими микростоками ?

Какая основная специфика, направленность работ ?

спасибо

Автор:  BOBA [ 10 03 2007, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Скажите а на Алами по прежнему принимают фотки только порядка 40-50 МБ?


40 они никогда не принимали, только 48Мб или больше. Но это теоретический размер в TIFF. Присылать же нужно JPG, то есть фактический размер файла получается в среднем 7Мб. Увеличение обычных фоток под требования Алами легко проводится ФотоШопом без участия человека при помощи "экшенов"...

FotoLancer писал(а):
в чем основные преимущества Алами по сравнению с прочими микростоками?


Очевидно, главное преимущество в том, что это не микросток, а нормальный сток, почти такой же как Гетти или Корбис.

Не знаю как в других странах, но в Англии и Чехии фотки от Алами я регулярно вижу на страницах газет и журналов. В Англии - почти так же часто, как фотки от Гетти, в Чехии фотки Алами публикуются чаще фоток Гетти (видимо, по причине меньшей цены). В среднем в номере еженедельного чешского журнала, типа российских "Итогов" или "Власти", публикуется от одной до пяти фоток Алами.

То есть этот фотобанк в некотором роде дает возможность фотографу работать с заказчиками того же уровня, что и заказчики Гетти, а не с бедными дизайнерами отоваривающимися в Айстоке или Шаттере.

Но это моральная составляющая, по финансовой стороне по итогам двух с небольшим месяцев пока могу сказать, что Алами всего-лишь прибыльнее чем 123 и БигСток.

FotoLancer писал(а):
Какая основная специфика, направленность работ?


Из того, что я видел опубликованного - это либо фотки из путешествий (причем часто отнюдь не идеального качества), либо лайф-стайл, но чуть более креативный, чем подпрыгивающая девушка в наушниках и шапочке деда мороза. Мне кажется, что банк заточен под "эдиториал", но может быть это мое заблуждение.

Автор:  FotoLancer [ 10 03 2007, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Увеличение обычных фоток под требования Алами легко проводится ФотоШопом без участия человека при помощи "экшенов"...


супер ! Поделитесь секретом ? ) !

pomortzeff писал(а):
FotoLancer писал(а):
Какая основная специфика, направленность работ?


Из того, что я видел опубликованного - это либо фотки из путешествий (причем часто отнюдь не идеального качества), либо лайф-стайл, но чуть более креативный, чем подпрыгивающая девушка в наушниках и шапочке деда мороза. Мне кажется, что банк заточен под "эдиториал", но может быть это мое заблуждение.


а как быть с фотками людей - прохожих и т.п. они так же ревностно относятся к наличию релиза или у них правда более в ходу едиториалы ?


И по поводу лицензионных соглашений - какие возможности есть в этом плане ? я так понимаю для начала можно работать по Роялти Фри, а как можно работать и что это может давать сотрудничество на основе других лицензий - RM, etc ?

спасибо.

Автор:  BOBA [ 10 03 2007, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Поделитесь секретом ? ) !


У вас имеются исходные файлы JPG, которые вы готовили для микростоков, например, и которые вы желаете послать на Алами. Далее нужно разделить их на две кучки: горизнтальные и вертикальные. Далее подбираете длину одной из сторон файла, при которой весь файл будет весить не менее 48Мб. Боюсь соврать, но кажется это что-то около 5.200 пикселей по длинной стороне.

Далее пишете в ФотоШопе два "экшена": один для горизонтальных файлов, второй для вертикальных. Как писать "экшены" на этом форуме уже несколько раз рассказывали, так что повторяться не буду. Далее запускаете "экшены" и уходите пить кофе. Через полчаса-час у вас готово несколько сот фоток для Алами.

По идее, нужно учесть, что некоторые файлы, которые сильно кадрировались, могут быть шире или уже среднестатистических и при увеличении всех файлов до одинакового размера по одной из сторон, у них размер будет меньше 48 Мб. Я такие файлы нахожу на глаз, но по логике и это можно как-то механизировать, если подумать.

Да, не забудьте поставить опцию "bicubic smoother" для увеличения, когда "экшен" писать будете и ФотоШоп должен быть CS2.

Автор:  BOBA [ 10 03 2007, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
а как быть с фотками людей - прохожих и т.п. они так же ревностно относятся к наличию релиза или у них правда более в ходу едиториалы?

И по поводу лицензионных соглашений - какие возможности есть в этом плане ? я так понимаю для начала можно работать по Роялти Фри, а как можно работать и что это может давать сотрудничество на основе других лицензий - RM, etc?


Рассказываю, как это понимаю я, но делайте поправку на то, что я могу заблуждаться.

При приеме фоток они вообще не интересуются наличием релизов, а сканы релизов в Алами вообще не посылаются. Когда фотка уже прошла конроль, на этапе когда выбирается тип лицензии, нужно поставить галочку, что у вас есть MR или PR. При этом Алами предупреждает, что потом может возникнуть ситуация, когда вас попросят прислать им MR, очевидно, если заказчик попросит, и рекомендуют всегда держать их под рукой - "если вы куда-то надолго уезжаете - оставьте релизы знакомым" (почти дословная цитата).

Наличие или отсутствие MR для вас является принципиальным на этапе выбора типа лицензии, по которой будет продаваться фотка.

Всего на Алами три типа лицензии RF (Royalty-Free), L (Licenced) и RP (Rights Protected).

По первой лицензии можно продавать только фотки с MR, без торговых марок и прочего. В общем это почти тоже самое, что и RF на микростоках, только цена за фотку примерно в 100-200 раз выше и продаж, соотвественно, примерно во столько же раз меньше. Лицензия RF предполагает многократное использование фотки покупателем.

Лицензия L предполагает одноразовое использование фотки покупателем. То есть каждое новое использование фотки даже одним и тем же покупателем должно оплачиваться отдельно. Для продажи фоток по этой лицензии MR не обязателен. Как я понял, предполагается, что покупатель сам оценивает нужен ли ему MR в ситуации, в которой он планирует использование фотки и выбирает фотку либо с релизом, либо без (на самом деле в львиной доле ситуаций MR не нужен и микростоки требуют его для всех фоток, только чтобы защитить себя). В общем это тип лицензии аналогичен схеме, по которой фотки продают фотоагентства типа Reuters или ИТАР-ТАСС, когда за каждую публикацию нужно заплатить, но при этом каждая фотка может быть одновременно продана еще любому количеству покупателей. В моем понимании, ничто не мешает фотографу продавать по этой лицензии фотки, которые одновременно продаются на микростоках, т.к. никаких гарантий, что фотка ранее не публиковалась от фотографа не требуется.

Третья лицензия RP предполагает выкуп покупателем эксклюзивных прав на фотку либо на какое-то время, либо навсегда. То есть по этой лицензии, вроде как, нельзя продавать фотки, которые хотя бы раз были проданы через микростоки, или были проданы каким-то иным способом, не позволяющим проследить дальнейшую судьбу фотки. С другой стороны, я вообще не вижу смысла выбирать этот тип лицензии, т.к. тот же Алами пишет, что заказчик может захотеть купить эксклюзивные права на любую из фоток, которая продается по RF и L, после чего Алами обещает попробовать решить этот вопрос с фотографом.

Итого: я считаю, что с самого начала можно выбирать тип лицензии между RF и L даже если фотка продавалась на микростоках. С моей точки зрения L предпочтительнее для "эдиториал" фоток, потому что газетам-журналам-книгам фотка, как правило, нужна только на одну публикацию. Про лицензию RP на первое время можно забыть совсем, т.к. если кто-то захочет ее купить по этой лицензии, Алами вас спросит, и если фотка не продавалась через микростоки, вы сможете ее без проблем продать, как RP.

Еще раз подчеркиваю, что это мое частное толкование типов лицензий и может иметь место некое недопонимание с моей стороны.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 03 2007, 03:06 ]
Заголовок сообщения: 

Добавлю один момент - для большинства "'эдиториал" применений цена RF фото на Алами калькулируется выше, чем цена L фото. Поэтому нет однозначного понимания, что лучше ставить L или RF на эдиториал фотографии. Конечно, если на фото присутствуют логотипы и прочий закопирайченый стаф, то RF ставить нельзя в принципе.

Автор:  FotoLancer [ 11 03 2007, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
FotoLancer писал(а):
Поделитесь секретом ? ) !


У вас имеются исходные файлы JPG, которые вы готовили для микростоков, например, и которые вы желаете послать на Алами. Далее нужно разделить их на две кучки: горизнтальные и вертикальные. Далее подбираете длину одной из сторон файла, при которой весь файл будет весить не менее 48Мб. Боюсь соврать, но кажется это что-то около 5.200 пикселей по длинной стороне.


Спасибо за столь детальные пояснния ! )

то есть - по поводу ресайза - все сводится просто к растягиванию фоток бикубиком ? не страшно - качество ведь пострадает .. (

И на экзамен можно слать 7 метровые ДЖПЕГИ или опять таки только файлы от 48 метров ?

спасибо.

Автор:  BOBA [ 11 03 2007, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
все сводится просто к растягиванию фоток бикубиком?


Именно так. Качество, конечно, страдает, но Алами придумало себе такие правила игры и честно играет по ним. У меня пока из 700 провереных фоток завернули 3 штуки.

FotoLancer писал(а):
И на экзамен можно слать 7 метровые ДЖПЕГИ или опять таки только файлы от 48 метров ?


Я посылал TIFF, но тогда еще и на дисках только TIFF брали. Думаю, сейчас надо посылать JPG, но лучше удостовериться в этом, прочитав правила на сайте.

Автор:  Evgeniy [ 13 03 2007, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

Разьясните пожалуйста, если кто знает, есть несколько продаж на Алами.
Около старой продажи за цифрой стоит нолик, что означает
Paid Key O = Cleared, у достаточно свежих , февральских продаж стоит крестит Paid Key - X = Uncleared. Я плохо разбираюсь в финансовой терминологии и не очень понимаю, что данные слова обозначают в отношении денег. То ли эти платежи еще не подтверждены и Агенство не готово мне выплатить причитающиеся проценты ?

Автор:  Kosta_Ino [ 19 03 2007, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

На Алами при поиске частенько попадаются картинки 8мр и меньше даже... Это какие-то старые картинки или у них новые правила? У меня помнится в ноябре зарубили фотку из-за размера, хотя она была около 9 мр..

Автор:  Alexandre [ 19 03 2007, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 

А подскажите, имеет ли смысл композиции и пейзажи для календарей очень высокого разрешения и пр. оформительских вещей выставлять на Алами под лицензией "L" ? На основных стоках спрос на подобные фотографии минимален, т.е. как мне показалось даже грузить туда подобное бессмысленно.

Автор:  MikLav [ 19 03 2007, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

Evgeniy писал(а):
Разьясните пожалуйста, если кто знает, есть несколько продаж на Алами.
Около старой продажи за цифрой стоит нолик, что означает
Paid Key O = Cleared, у достаточно свежих , февральских продаж стоит крестит Paid Key - X = Uncleared. Я плохо разбираюсь в финансовой терминологии и не очень понимаю, что данные слова обозначают в отношении денег. То ли эти платежи еще не подтверждены и Агенство не готово мне выплатить причитающиеся проценты ?

скорее всего, именно это и обозначает

Автор:  Evgeniy [ 20 03 2007, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 

2 MikLav- спасибо , значит мой английский и мозговые извилины более менее на уровне :-)

2 Alexandreне думаю что тут можно дать однозначный ответ, можно поэксперементировать и поставить аналогичные по стилю. кадры м различными типами лицензий, а потом посмотреть что получится.

Автор:  SGC [ 13 04 2007, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

Собственно, вопрос: есть ли среди читающих хоть один человек, получающий от Алами хоть какой-нибудь реальный доход? Не одну продажу в год, а скажем хотя бы одну в месяц? Спасибо.

Автор:  МЫШОНОК [ 19 04 2007, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 

Looking for inspiration? Alamy now offers a stimulating new range of royalty-free collections focusing on specialist and niche material.

Covering everything from flowers and humour to mature lifestyles and vibrant ethnic lifestyles, these ultra contemporary collections are driven by market knowledge. They add a fresh twist to the more mainstream RF imagery, anticipating your picture needs and inviting new ideas.

Take a look by visiting:
http://www.alamy.com/showcase/rf/defaul ... =AE000013P :D

Автор:  BOBA [ 20 04 2007, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

SGC писал(а):
Не одну продажу в год, а скажем хотя бы одну в месяц?


У меня пока так и получается: второй месяц подряд по одной продаже в месяц. Всего две... :D C учетом того, что я на Алами с конца декабря и обе продажи пришлись на фотки из первой загруженной сотни (всего я уже загрузил тыщу), я пока склонен верить, что все идет по плану.

Автор:  BOBA [ 25 04 2007, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

У меня Алами в апреле уже обогнал Айсток. )) Впереди остался только Шаттер. При этом по доходу на одну фотку Алами вышел на первое место, обогнав и Шаттер тоже. Это при том, что до сих пор продаются только фотки из первой сотни... )))

Автор:  ArtyFree [ 27 04 2007, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

Почитал про Алами и заинтересовался.
Беспокоит только правда ли, что фотки высланные на Алами нельзя больше нигде 3 года публиковать?

Автор:  BOBA [ 27 04 2007, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

ArtyFree писал(а):
Беспокоит только правда ли, что фотки высланные на Алами нельзя больше нигде 3 года публиковать?


Кто вам это рассказал? Это не правда.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 27 04 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
ArtyFree писал(а):
Беспокоит только правда ли, что фотки высланные на Алами нельзя больше нигде 3 года публиковать?


Кто вам это рассказал? Это не правда.

А правильно я понимаю, что так просто, как на Алами, на Корбис, как и на Гетти, не пролезешь?

Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
А правильно я понимаю, что так просто, как на Алами, на Корбис, как и на Гетти, не пролезешь?


правильно понимаешь,
пролезть просто только на Алами

Автор:  Mike [ 28 04 2007, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

Планируется на одном микростоке открыть RM раздел

Автор:  FotoLancer [ 30 04 2007, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

А какая тематика рулит на Алами , какие тенденции, что берут (покупают) лучше всего ?

спасибо

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 10 05 2007, 01:24 ]
Заголовок сообщения: 

Продалась на Алами RF картинка, после всех вычетов для дистрибютера и для Алами чистыми $100+ осталось. На микро она тоже есть. Это навело меня на 2 мысли. Первое - заслать-таки остальное микро-портфолио на Алами. Второе - лучше наверное под другим псевдонимом там сделать фото? Я люблю и везде использую свое имя, но в данном случае если покупатель пойдет в гугл и обнаружит все что он хотел купить купить на более дешевых сайтах то это не есть хорошо :? Есть кто под одним именем продает и там и там?

Автор:  BOBA [ 11 05 2007, 05:50 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Второе - лучше наверное под другим псевдонимом там сделать фото?


Если уж псевдоним использовать, то лучше уж на микростоках его юзать, а на Алами под настоящим именем продаваться. Фотки с Алами ИМХО используются в гораздо более приличных местах, где подписаться реальным именем не стыдно. Хотя я очень сомневаюсь, что заказчики Алами будут специально имя фотографа выгугливать. Мне кажется имя фотографа в фотобанках вообще вторично и на него редко кто внимание обращает, если вообще обращает.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 05 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Второе - лучше наверное под другим псевдонимом там сделать фото?


Если уж псевдоним использовать, то лучше уж на микростоках его юзать, а на Алами под настоящим именем продаваться. Фотки с Алами ИМХО используются в гораздо более приличных местах, где подписаться реальным именем не стыдно. Хотя я очень сомневаюсь, что заказчики Алами будут специально имя фотографа выгугливать. Мне кажется имя фотографа в фотобанках вообще вторично и на него редко кто внимание обращает, если вообще обращает.


Мне нигде не стыдно реальным именем подписываться, на микро в том числе. Денег с микро несравнимо больше чем с Алами, кроме того в списках покупателей (на фотолии) иногда прикольные клиенты появляются типа Penthouse Germany или Chicago University :)

Автор:  BOBA [ 11 05 2007, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Мне нигде не стыдно реальным именем подписываться, на микро в том числе. Денег с микро несравнимо больше чем с Алами, кроме того в списках покупателей (на фотолии) иногда прикольные клиенты появляются типа Penthouse Germany или Chicago University :)


Тогда нет смысла заморачиваться с псевдонимами. А вот увеличить портфолио на Алами действительно смысл имеет, т.к. продажи (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук) вроде случаются довольно регулярно. По итогам апреля у меня Алами на третьем месте, а по доходу на 1 фотку - на первом. Так что я срочно себе спланировал к осени тысяч до трех-четырех там портфолио увеличить.

Автор:  nolexa [ 04 06 2007, 02:35 ]
Заголовок сообщения: 

Тот кто уже отправлял фото в JPEG поясните пожалуйста принимается ли цветовое пространство sRGB. В инструкциях контрибуторам написано следующее:
Цитата:
Unless you have reason to do otherwise, set your RGB "Color Settings" to "Adobe RGB (1998)" on both a Macintosh and a PC - this has become the defacto standard for most imaging professionals.

При этом не понятно имеется ли в виду пространство проиежуточной обработки или выходной формат.

У меня все микростоковые жипеги в sRGB, ой как не хочется повторять всю обработку с исходных РАВов для того чтобы вывести в Adobe RGB.

Автор:  Evgeniy [ 05 06 2007, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 

Зачем посылать фото в джипеге, если их все равно писать на диски ?

Вопрос, я не нашел на алами информации, о том, что там нельзя продавать снимки, которые продаются на микростоках. Они пишут, что они неэксклюзивны, на самой первой странице для фотографов.
Если я проглядел, то можно ли ссылочку ? или цитату ?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 06 2007, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 

Ничего нового про загрузку фотографий через и-нет не говорят? Помню, обещали ее сделать...

Автор:  BOBA [ 06 06 2007, 05:37 ]
Заголовок сообщения: 

nolexa писал(а):
Тот кто уже отправлял фото в JPEG поясните пожалуйста принимается ли цветовое пространство sRGB.


Принимается.

Автор:  nolexa [ 06 06 2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
nolexa писал(а):
Тот кто уже отправлял фото в JPEG поясните пожалуйста принимается ли цветовое пространство sRGB.


Принимается.

Спасибо за информацию. Тогда еще уточнение... А в каком цвете картинки продаются? Полагаю что они должны продаваться приведенными к одному стандарту. Или они продаются точно в таком виде в котором я отправлю - sRGB или Adobe?

Автор:  nolexa [ 06 06 2007, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Ничего нового про загрузку фотографий через и-нет не говорят? Помню, обещали ее сделать...

В блоге написано что над загрузчиком проведена большая работа и он находится в бета-тестировании. То есть некоторые контрибуторы привлечены в качестве тестеров и уже мучают прогу. Когда будет доступно публике ничего не говорят.

Автор:  BOBA [ 06 06 2007, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 

nolexa писал(а):
А в каком цвете картинки продаются? Полагаю что они должны продаваться приведенными к одному стандарту. Или они продаются точно в таком виде в котором я отправлю - sRGB или Adobe?


Не знаю ответа. С учетом того, что они даже названия файлов, данные фотографом, не меняют при загрузке в базу (что, кстати, очень удобно для фотографа) мне думается, что они оставляют, как прислали, либо sRGB, либо Adobe...

Вообще мне кажется, что у Алами по главу угла поставлен принцип: "Заказчик - не дурак и сам сделает с файлом все, что ему нужно, если нужно". У микростоков же полностью зеркальная философия... )

Автор:  BOBA [ 06 06 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Ничего нового про загрузку фотографий через и-нет не говорят? Помню, обещали ее сделать...


Не понимаю какой смысл ждать загрузки через инет? Система отправки дисков нормально работает. Я без особого напряжения запулил им первую тыщу фоток и до концаиюня надеюсь так же не напрягаясь запулить вторую. Затраты на 10 дисков по 100 фоток на каждом и 10 писем в Англию окупились с первой продажи.

Автор:  AndrewB [ 07 06 2007, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Вообще мне кажется, что у Алами по главу угла поставлен принцип: "Заказчик - не дурак и сам сделает с файлом все, что ему нужно, если нужно". У микростоков же полностью зеркальная философия... )


Какая статистика режектов? если она есть.
Вы им посылаете РАВ?

Автор:  nolexa [ 07 06 2007, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Вы им посылаете РАВ?

Про RAW в правилах ничего не сказано. Должны принимать TIFF или JPEG. Сам я пока ничего не отсылал, только записался в клуб, даже еще не приняли в пионеры.

Автор:  iluxa [ 07 06 2007, 01:35 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Не понимаю какой смысл ждать загрузки через инет? Система отправки дисков нормально работает. Я без особого напряжения запулил им первую тыщу фоток и до концаиюня надеюсь так же не напрягаясь запулить вторую. Затраты на 10 дисков по 100 фоток на каждом и 10 писем в Англию окупились с первой продажи.

+1
учитывая размеры файлов то даже при безлимитном аплоаде и скоростном интернете ждать загрузки меня ломает. записал на ДВД, забежал на почту, отправил, все. делов-то.

Автор:  BOBA [ 07 06 2007, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Какая статистика режектов? если она есть.
Вы им посылаете РАВ?


1. Из первой тыщи фоток у меня отбраковано... 4 (четыре) штуки. :)
2. Они требуют присылать JPG.

Автор:  BOBA [ 19 06 2007, 05:16 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нибудь из Алами деньги уже забирал? Где заветная кнопка? Чего-то я или туплю и найти не могу, или они автоматом перечислить должны 1-го числа месяца? Сумма нужная уже насобиралась и уже даже подтверждена, хотя подтверждается каждая продажа очень медленно, одна продажа аж с апреля неподтвержденная висит...

Автор:  BOBA [ 20 06 2007, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Ничего нового про загрузку фотографий через и-нет не говорят? Помню, обещали ее сделать...


Только что появилась ссылка на AlamyUpload и пояснения, как пользоваться он-лайн загрузкой. Правда, сама загрузка пока не доступна.

https://secure.alamy.com/contributors/s ... t.asp#post

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 06 2007, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Ничего нового про загрузку фотографий через и-нет не говорят? Помню, обещали ее сделать...


Только что появилась ссылка на AlamyUpload и пояснения, как пользоваться он-лайн загрузкой. Правда, сама загрузка пока не доступна.

https://secure.alamy.com/contributors/s ... t.asp#post

Спасибо! Сейчас посмотрю...

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 06 2007, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Ничего нового про загрузку фотографий через и-нет не говорят? Помню, обещали ее сделать...


Только что появилась ссылка на AlamyUpload и пояснения, как пользоваться он-лайн загрузкой. Правда, сама загрузка пока не доступна.

https://secure.alamy.com/contributors/s ... t.asp#post

В форуме пишут, что некоторым фотографам эта загрузка уже доступна и они ей пользуются... Видимо, в тестовом режиме.

Автор:  BOBA [ 20 06 2007, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
В форуме пишут, что некоторым фотографам эта загрузка уже доступна и они ей пользуются... Видимо, в тестовом режиме.


Видимо, да. У меня возле появившейся кнопки висит приписка:
Sorry, AlamyUpload is not yet enabled on your account

Автор:  MikLav [ 21 06 2007, 00:42 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
В форуме пишут, что некоторым фотографам эта загрузка уже доступна и они ей пользуются... Видимо, в тестовом режиме.


Видимо, да. У меня возле появившейся кнопки висит приписка:
Sorry, AlamyUpload is not yet enabled on your account

аналогично

вообще, для меня реально напряг ходить на почту. поэтому весьма жду эту функцию.

Автор:  Jurij [ 24 06 2007, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

Буду благодарен за ответы новичку:
1) Экзаменационные 4 снимка на данное время почтой слать надо (по и-нету недоступно)?
2) Если почтой, есть ли смысл дополнительно писать на экзаменационный диск некоторое количество снимков для размещения?
3) Смена e-mail адреса, указанного при регистрации, затруднений не вызовет (не уверен, что не сменю провайдера)?
4) Если при регистрации указывать способ вывода платежей - чеками, реквизитов карточки или банковского счёта при регистрации указывать не нужно?

Автор:  BOBA [ 25 06 2007, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

1). Да, по почте.
2). Они же пишут 4 фотки сначала.
3). Не знаю. Вообще они очень быстро отзываются по разным бытовым вопросам.
4). Не знаю, не пробовал. Теоретически функция оплаты чеками есть.

Автор:  Ell [ 03 07 2007, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 

Народ, напишите пожалуйства краткий ФАК про Алами, а то уж больно непонятная регистрация и т.д.!

Автор:  SergeBogomyako [ 05 07 2007, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

вопрос тому, кто занимался закачкой через инет:

при закачке иногда появляется надпись file deleted
его грохнули уже там или этоглюк закачки

вчера это появилось на 3 файлах из 60, я попытался закачать один еще раз и была та же история.
сегодня это объявилось на 5 из 70, но под конец связь слетела и получилось так что нажав кнопку "continie upload" они закачались без проблем с недокачаными.
:sad:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 07 2007, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
вопрос тому, кто занимался закачкой через инет:

при закачке иногда появляется надпись file deleted
его грохнули уже там или этоглюк закачки

вчера это появилось на 3 файлах из 60, я попытался закачать один еще раз и была та же история.
сегодня это объявилось на 5 из 70, но под конец связь слетела и получилось так что нажав кнопку "continie upload" они закачались без проблем с недокачаными.
:sad:

Вы лучше расскажите, откуда появляется возможность грузить через и-нет? Надо просто подождать? Или надо что-то сделать, чтобы она появилась???

Автор:  SergeBogomyako [ 05 07 2007, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
вопрос тому, кто занимался закачкой через инет:

при закачке иногда появляется надпись file deleted
его грохнули уже там или этоглюк закачки

вчера это появилось на 3 файлах из 60, я попытался закачать один еще раз и была та же история.
сегодня это объявилось на 5 из 70, но под конец связь слетела и получилось так что нажав кнопку "continie upload" они закачались без проблем с недокачаными.
:sad:

Вы лучше расскажите, откуда появляется возможность грузить через и-нет? Надо просто подождать? Или надо что-то сделать, чтобы она появилась???


а ХЗ, у меня она просто появилась, ИМХО потому что были продажи и я у них уже год

Автор:  SergeBogomyako [ 05 07 2007, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Буду благодарен за ответы новичку:
1) Экзаменационные 4 снимка на данное время почтой слать надо (по и-нету недоступно)?

а что уже 4, раньше было 10-15
Jurij писал(а):
2) Если почтой, есть ли смысл дополнительно писать на экзаменационный диск некоторое количество снимков для размещения?

нет
Jurij писал(а):
3) Смена e-mail адреса, указанного при регистрации, затруднений не вызовет (не уверен, что не сменю провайдера)?

затрудняюсь ответить
Jurij писал(а):
4) Если при регистрации указывать способ вывода платежей - чеками, реквизитов карточки или банковского счёта при регистрации указывать не нужно?

банковская карта им нужна похоже в любом случае
они ее пробивают, чтоб узнать реальный ли ты чел или виртуальный

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 07 2007, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Макс Болотников писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
вопрос тому, кто занимался закачкой через инет:

при закачке иногда появляется надпись file deleted
его грохнули уже там или этоглюк закачки

вчера это появилось на 3 файлах из 60, я попытался закачать один еще раз и была та же история.
сегодня это объявилось на 5 из 70, но под конец связь слетела и получилось так что нажав кнопку "continie upload" они закачались без проблем с недокачаными.
:sad:

Вы лучше расскажите, откуда появляется возможность грузить через и-нет? Надо просто подождать? Или надо что-то сделать, чтобы она появилась???

Ясно. А было уведомление о том, что появилась новая возможность? Или надо самому следить?

а ХЗ, у меня она просто появилась, ИМХО потому что были продажи и я у них уже год

Автор:  SergeBogomyako [ 06 07 2007, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
Макс Болотников писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
вопрос тому, кто занимался закачкой через инет:

при закачке иногда появляется надпись file deleted
его грохнули уже там или этоглюк закачки

вчера это появилось на 3 файлах из 60, я попытался закачать один еще раз и была та же история.
сегодня это объявилось на 5 из 70, но под конец связь слетела и получилось так что нажав кнопку "continie upload" они закачались без проблем с недокачаными.
:sad:

Вы лучше расскажите, откуда появляется возможность грузить через и-нет? Надо просто подождать? Или надо что-то сделать, чтобы она появилась???


Ясно. А было уведомление о том, что появилась новая возможность? Или надо самому следить?

а ХЗ, у меня она просто появилась, ИМХО потому что были продажи и я у них уже год

помнится было письмо типа скоро ждите

Автор:  Maks Bolotnikov [ 06 07 2007, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Макс Болотников писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
Макс Болотников писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
вопрос тому, кто занимался закачкой через инет:

при закачке иногда появляется надпись file deleted
его грохнули уже там или этоглюк закачки

вчера это появилось на 3 файлах из 60, я попытался закачать один еще раз и была та же история.
сегодня это объявилось на 5 из 70, но под конец связь слетела и получилось так что нажав кнопку "continie upload" они закачались без проблем с недокачаными.
:sad:

Вы лучше расскажите, откуда появляется возможность грузить через и-нет? Надо просто подождать? Или надо что-то сделать, чтобы она появилась???


Ясно. А было уведомление о том, что появилась новая возможность? Или надо самому следить?

а ХЗ, у меня она просто появилась, ИМХО потому что были продажи и я у них уже год

помнится было письмо типа скоро ждите

Понял, спасибо!

Автор:  U11 [ 06 07 2007, 02:27 ]
Заголовок сообщения: 

Ell писал(а):
Народ, напишите пожалуйства краткий ФАК про Алами, а то уж больно непонятная регистрация и т.д.!

So you wanna volunteer for that job? :smile:

Автор:  AlexFJ [ 06 07 2007, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

А мне тоже вчера подключили on-line закачку. Прислали письмо, что все, можно пользоваться. Дело не в том, как давно ты там - я так с марта. Есть у них на форумах версия, что подключают по алфавиту, но может и нет.

Закачка работает, только сразу появляется напротив каждого файла надпись "100%", а потом еще несколько минут приходится ждать, пока файл закачается. Никаких проблем пока замечено не было, но я, правда, закачал всего 9 файлов таким образом.

Много не хочется с их новой политикой Zero Tolerance, которая означает, что если они по какой-либо причине бракуют один файл, то автоматически бракуют все, что в данный момент находится в очереди на проверку.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 06 07 2007, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
А мне тоже вчера подключили on-line закачку. Прислали письмо, что все, можно пользоваться. Дело не в том, как давно ты там - я так с марта. Есть у них на форумах версия, что подключают по алфавиту, но может и нет.

Закачка работает, только сразу появляется напротив каждого файла надпись "100%", а потом еще несколько минут приходится ждать, пока файл закачается. Никаких проблем пока замечено не было, но я, правда, закачал всего 9 файлов таким образом.

Много не хочется с их новой политикой Zero Tolerance, которая означает, что если они по какой-либо причине бракуют один файл, то автоматически бракуют все, что в данный момент находится в очереди на проверку.

Я зарегистрирован уже давненьно. Но фотки туда еще не слал.
Кстати, на форуме у них видел голосование насчет запрета слать микростокерам фотки на Алами! :)

Автор:  AlexFJ [ 06 07 2007, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 

Не то, чтобы совсем микростокерам, но все как один (ну, за редким исключением) за то, чтобы те фото, которые размещены на микростоках, нельзя было размещать на Alamy. Но пока это правилам не противоречит, так что вполне можно размещать, но лицензия при этом может быть только RF (т.е. технически можно поставить и L, но это противоречит всему, что только можно - правилам Alamy, правилам хорошего тона и т.д.)

Автор:  МЫШОНОК [ 06 07 2007, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
AlexFJ писал(а):
А мне тоже вчера подключили on-line закачку. Прислали письмо, что все, можно пользоваться. Дело не в том, как давно ты там - я так с марта. Есть у них на форумах версия, что подключают по алфавиту, но может и нет.

Закачка работает, только сразу появляется напротив каждого файла надпись "100%", а потом еще несколько минут приходится ждать, пока файл закачается. Никаких проблем пока замечено не было, но я, правда, закачал всего 9 файлов таким образом.

Много не хочется с их новой политикой Zero Tolerance, которая означает, что если они по какой-либо причине бракуют один файл, то автоматически бракуют все, что в данный момент находится в очереди на проверку.

Я зарегистрирован уже давненьно. Но фотки туда еще не слал.
Кстати, на форуме у них видел голосование насчет запрета слать микростокерам фотки на Алами! :)


а они нас там боятся? ;)

Автор:  BOBA [ 06 07 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Но пока это правилам не противоречит, так что вполне можно размещать, но лицензия при этом может быть только RF (т.е. технически можно поставить и L, но это противоречит всему, что только можно - правилам Alamy, правилам хорошего тона и т.д.)

Можно Вас попросить аргуменировать данные утверждения? На мой взгляд утверждения неверные. ИМХО лицензия может быть как RF, так и L, и правилам Алами это не противоречит, равно как и правилам хорошего тона. Выше я аргументировал эту свою точку зрения.

Автор:  BOBA [ 06 07 2007, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Много не хочется с их новой политикой Zero Tolerance, которая означает, что если они по какой-либо причине бракуют один файл, то автоматически бракуют все, что в данный момент находится в очереди на проверку.


Именно из-за этой Zero Tolerance он-лайн загрузка, как мне кажется, и станет довольно бессмысленным делом. Сейчас, в случае обнаружения брака, целиком зарубаются все фотки на текущем диске. При этом остальные диски, посланные позже, остаются в очереди. Подозреваю, что при проверке фоток, загруженых он-лайн, будут рубиться все фотки в очереди.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 12 07 2007, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 

Про АламиАплоад:
http://www.alamy.com/Blog/contributor/archive/2007/07/06/1775.aspx

Автор:  SergeBogomyako [ 12 07 2007, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Много не хочется с их новой политикой Zero Tolerance, которая означает, что если они по какой-либо причине бракуют один файл, то автоматически бракуют все, что в данный момент находится в очереди на проверку.

Млин значит мне оч повезло
Одновременно был рассмотрен диск и две закачки положительно.

Автор:  hr0n0fag [ 12 07 2007, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Вопросик есть...

Народ,

А пробовал кто-нибудь посылать туда фотки с 5-Мпикс камеры? У них на сайте упоминается, что 6 МПикс будет достаточно (разумеется, с последующим апсайзом). Но, раз такое дело - наверное, ничего страшного не случится и в чуть большем апсайзе 5-мегапиксельных фоток? Есть ли у кого-нибудь икспириенс по этому поводу?

Автор:  hr0n0fag [ 12 07 2007, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  забыл спросить...

Кстати, и почему все говорят про Bicubic Smoother в качестве алогоритма апсайза? Почему не просто Bicubic? Опять же, на сайте Алами сказано именно про него. К тому же, логически мысля, Smoother должен размывать границы, т.е. при апсайзе нечеткие границы еще больше размоются, по сравнению с обычным Bicubic. Разве нет?

Автор:  AlexFJ [ 12 07 2007, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 

Можно Вас попросить аргуменировать данные утверждения? На мой взгляд утверждения неверные. ИМХО лицензия может быть как RF, так и L, и правилам Алами это не противоречит, равно как и правилам хорошего тона. Выше я аргументировал эту свою точку зрения.[/quote]

Наверное, я не правильно сформулировал свою мысль. Я имел в виду, что неправильно, если фотография продается на микростоке как RF, а на Alamy выставляется как L. L предполагает (если я правильно понимаю), что ведется история использования фотографии, и клиент может в этом смысле быть уверен, что данная фотография не используется, например, конкурентами. RF такой гарантии дать не может. Но, поскольку при загрузке на Alamy никто не задает вопрос, а не продавалась ли эта фотография как RF, то можно на любую фотографию указать тип лицензии L - это дело фотографа.

То, что одновременно можно продавать и на микростоке, и на Alamy - это согласен, это ничему не противоречит.

Автор:  SergeBogomyako [ 12 07 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Цитата:
Можно Вас попросить аргуменировать данные утверждения? На мой взгляд утверждения неверные. ИМХО лицензия может быть как RF, так и L, и правилам Алами это не противоречит, равно как и правилам хорошего тона. Выше я аргументировал эту свою точку зрения.


Наверное, я не правильно сформулировал свою мысль. Я имел в виду, что неправильно, если фотография продается на микростоке как RF, а на Alamy выставляется как L. L предполагает (если я правильно понимаю), что ведется история использования фотографии, и клиент может в этом смысле быть уверен, что данная фотография не используется, например, конкурентами. RF такой гарантии дать не может. Но, поскольку при загрузке на Alamy никто не задает вопрос, а не продавалась ли эта фотография как RF, то можно на любую фотографию указать тип лицензии L - это дело фотографа.

То, что одновременно можно продавать и на микростоке, и на Alamy - это согласен, это ничему не противоречит.


"Ребята, давайте жить честно" - это я немного перефразировал Леопольда

а то уже некоторые фотобанки типа Gettyimages уже забанили Росийских фотографов фрилансеров, и работают только с организациями. просто наш покуизм к лицензиям, полным правам ни как не стыкуется с ихними понятиями о ведении бизнеса.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 12 07 2007, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, а если фотограф продает фотографию как RM во всех классических банках, или в каких-то как RM, а в каких-то как RF, описанной проблемы не возникает?

Автор:  AlexFJ [ 13 07 2007, 09:19 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Интересно, а если фотограф продает фотографию как RM во всех классических банках, или в каких-то как RM, а в каких-то как RF, описанной проблемы не возникает?


Мне так кажется, что именно возникает, если хотя бы где-то в одном месте фотография продается как RF, а в другом месте - как RM. Насколько я понимаю, покупатель, видя тип лицензии RM предполагает, что эта фотография никогда не продавалась как RF. Он ведь платит большие деньги в том числе и за уверенность, что, например, никто из конкурентов не использовал эту фотографию.[/b]

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 07 2007, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Мне так кажется, что именно возникает, если хотя бы где-то в одном месте фотография продается как RF, а в другом месте - как RM. Насколько я понимаю, покупатель, видя тип лицензии RM предполагает, что эта фотография никогда не продавалась как RF. Он ведь платит большие деньги в том числе и за уверенность, что, например, никто из конкурентов не использовал эту фотографию.[/b]

Тогда почему речь идет именно про микростоковцев?
А если фотограф продает свои фотографии на нескольких классических банках исключительно по RM-лицензии. Разве описанная проблемма в этом случае отсутствует? Этой проблемы не существует только в случае если фотограф работает эксклюзивно с банком. И рассказы про недобросовестных микростоковцев здесь не совсем уместны, на мой взгляд...
Единственная проблема тут, что покупатель будет кусать локти из-за того что купил фотку за 200 баксов, а не за 5... Но эта проблема окружает нас повсюду. Более того, никто не мешает ему проверить наличие нужной ему работы на микростоке перед тем, как искать ее на классическом банке. Если он этого не делает, значит ему это не надо, и деньги, которые он платит классическим банкам для него не принципиальны.
А то, что он купит работу по RM-лицензии, вовсе не гарантирует ему, что его конкурент не купил такую же, но в другом банке.

Автор:  MikLav [ 13 07 2007, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Интересно, а если фотограф продает фотографию как RM во всех классических банках, или в каких-то как RM, а в каких-то как RF, описанной проблемы не возникает?

В классических фотобанках фотография (и все похожие) всегда продается как RM только в одном фотобанке.

Макс Болотников писал(а):
А то, что он купит работу по RM-лицензии, вовсе не гарантирует ему, что его конкурент не купил такую же, но в другом банке.


именно в том и смысл RM лицензии, что она это гарантирует. Иначе это уже совсем не RM (а в лучшем случае расширенная RF),

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 07 2007, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 

MikLav писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Интересно, а если фотограф продает фотографию как RM во всех классических банках, или в каких-то как RM, а в каких-то как RF, описанной проблемы не возникает?

В классических фотобанках фотография (и все похожие) всегда продается как RM только в одном фотобанке.

Макс Болотников писал(а):
А то, что он купит работу по RM-лицензии, вовсе не гарантирует ему, что его конкурент не купил такую же, но в другом банке.


именно в том и смысл RM лицензии, что она это гарантирует. Иначе это уже совсем не RM (а в лучшем случае расширенная RF),

Ну так и надо прописать в лицензии тогда, что RM-лицензия подразумевает эклюзивность работы. Там это прописано?
А Гетти принимает работы у айсовских экслюзивов-бриллиантов по какой лицензии? Вроде им RF продавать нельзя...

Автор:  SergeBogomyako [ 15 07 2007, 12:36 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, а как вот ЭТО понимать? http://www.alamy.com/royalty-free-images-phot-browse.asp?pid={D0BFAE15-E909-40C1-91D7-CEDC8588A798}&pname=Photo12&srch=qt%3Dkhabensky%26lic%3D7%26ipn%3D1%26apn%3D1%26cpn%3D1%26cdpn%3D1%26mr%3D0%26pr%3D0%26ot%3D0%26cdsrt%3D0%26pn%3D1%26st%3D0%26a%3D%2D1%26cid%3D%26s1%3D0%26s3%3D0%26s5%3D0%26s7%3D0%26cn%3D%26cdid%3D%26cdn%3D&returnurl=http%3A//www.alamy.com/stock-photography-search-results.asp%3Fqt%3Dkhabensky%26lic%3D1%26lic%3D6

какой-то Олень нарезал скриншоты с фильмов и продает.

Вышел на него проверяя наличие наших актеров в банке, в частности Хабенского. У меня есть неплохие фото.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 15 07 2007, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 

Прикольно, что у него это все приняли! :)
А мы тут про микросток и RF/RM... У микростока скоро качество контента будет сильно лучше, чем у Алами! :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 15 07 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

Никто не подскажет, кстати, зачем Алами требует делать upsize? Чтобы все фотки в базе стали одинаково некачественными? Или все-таки есть более вменяемая причина?

Автор:  SergeBogomyako [ 15 07 2007, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Никто не подскажет, кстати, зачем Алами требует делать upsize? Чтобы все фотки в базе стали одинаково некачественными? Или все-таки есть более вменяемая причина?


Что подразумевается под одинаково не качественными?

на счет упсайза - это из-за старых стандартов, раньше картинка должна была быть по длинной стороне 5300 px - это был стандарт для сканирования широких слайдов. (по крайней мере так мне говорил бывший редактор из фотобанка)

Автор:  Paha_L [ 15 07 2007, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

у них у самих наверно ручки кривые, шуттер вон сам и апсайз делает, и тифы

Автор:  Maks Bolotnikov [ 15 07 2007, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Никто не подскажет, кстати, зачем Алами требует делать upsize? Чтобы все фотки в базе стали одинаково некачественными? Или все-таки есть более вменяемая причина?


Что подразумевается под одинаково не качественными?

на счет упсайза - это из-за старых стандартов, раньше картинка должна была быть по длинной стороне 5300 px - это был стандарт для сканирования широких слайдов. (по крайней мере так мне говорил бывший редактор из фотобанка)

Во-первых, прав Павел. Могут это делать сами и тем методом, который считают оптимальным. А во-воторых, не секрет вроде, что при апсайзе теряется качество картинки... А учитывая, что большинство покупателей не будут покупать работу в разрешении, указанном вами, то будет прозведен еще и даунсайз. Мне вот неведомо зачем изначально портить исходники... По-моему, это вредительство! :)

Автор:  AlexFJ [ 16 07 2007, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Прикольно, что у него это все приняли! :)
А мы тут про микросток и RF/RM... У микростока скоро качество контента будет сильно лучше, чем у Алами! :)


А вдруг кому-то нужны эти скриншоты? :shock:

Тут важно понимать, что имеется в виду под качеством контента. Если речь идет о техническом качестве, то можно с полной уверенностью сказать, что качество достаточного количества фотографий Aalamy весьма низко. Происходит это из-за политики проверки на входе не 100% фотографий, а только нескольких из партии.

Что касается содержания, то здесь палка о двух концах (благодаря осознанной политики Alamy о его нередактировании/нерассмотрении): с одной стороны, содержание массы фотографий удручающее, с другой - кто его знает, что нужно заказчику, зато в этом ворохе с большей вероятностью можно найти интересующие темы, которых нет на микростоках.

Конечно, просматривать сотни фотографий удовольствия не доставляет, но для кого-то же это работа, и им просто надо найти нужную фотографию.

Автор:  MikLav [ 16 07 2007, 17:50 ]
Заголовок сообщения: 

а почему вы решили, что это некачественные скриншоты, а не нормальные рекламные фотографии, снимаемые к каждому фильму? и почему вы решили, что там имеется нарушение прав? эти фотографии не от имени одного фотографа залиты, а от агентства, и я сильно подозреваю, что там всё в порядке и с качеством, и с авторскими правами.

Автор:  BOBA [ 17 07 2007, 09:30 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
L предполагает (если я правильно понимаю), что ведется история использования фотографии, и клиент может в этом смысле быть уверен, что данная фотография не используется, например, конкурентами. RF такой гарантии дать не может. Но, поскольку при загрузке на Alamy никто не задает вопрос, а не продавалась ли эта фотография как RF, то можно на любую фотографию указать тип лицензии L - это дело фотографа.


У Alamy есть 2 вида RM-лицензий: RP - Rights Protected и L - Licenced. Гарантия о неиспользовании фотки конкурентом дается только на RP-лицензию. С ней действительно все абсолютно понятно - если выбирается такая лицензия, все продажи доджны быть известны и продажа такой фотки по RF-лицензии где-то еще является грубым нарушением правил.

RM-лицензия типа L ничего такого не предполагает. Во-первых, еще на стадии регистрации фотографа информируют, что сотрудничество с ним не является эксклюзивным, то есть предполагается, что он продает свои фотографии где-то еще. Во-вторых, при покупке фотки по L-лиценции у Alamy никаких ограничений на ее дальнейшую продажу даже самим же Alamy не возникает. Грубо говоря, после покупки фотки по L-лицензии кем-то, ее одновременно у того же Alamy могут купить еще 100 конкурентов первого покупателя. В лучшем случае их проинформируют, что эта фотка была только что куплена.

В качестве примера: по L-лицензиям через Alamy, например, продаются репродукции картин известных художников. Думаю даже очень способный математик не в состоянии будет сосчитать сколько раз и где к моменту очередной продажи на Alamy была опубликована, например, картина Шишкина "Утро в сосновом лесу". Здесь имеет место даже не продажа по RF-лиценции, а просто бесконтрольное использование картинки всем, кому не лень.

Как я уже писал выше, мне представляется, что RM-лицензия типа L у Alamy является аналогом лиценции, по которой фотки продают фотоагентства типа AP, AFP или Reuters, когда одна и та же фотка одновременно может быть опубликована в тысяче разных газет. Заказчик, покупая фотку по этой лицензии, предполагает, что не он первый, и не он последний, кто использует ее. Соответственно нет очевидного противоречия между продажей одной и той же фотки по L-лиценцзии у Alamy и по RF-лицензии где-то еще (не обязательно в микростоках).

Автор:  AlexFJ [ 17 07 2007, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):

У Alamy есть 2 вида RM-лицензий: RP - Rights Protected и L - Licenced. Гарантия о неиспользовании фотки конкурентом дается только на RP-лицензию. С ней действительно все абсолютно понятно - если выбирается такая лицензия, все продажи доджны быть известны и продажа такой фотки по RF-лицензии где-то еще является грубым нарушением правил.


Совершенно согласен. RP дает гарантию того, что никто больше использовать эту фотографию в течение определенного времени не сможет. Именно эта гарантия - ее основное предназначение.

pomortzeff писал(а):

RM-лицензия типа L ничего такого не предполагает. Во-первых, еще на стадии регистрации фотографа информируют, что сотрудничество с ним не является эксклюзивным, то есть предполагается, что он продает свои фотографии где-то еще.


То, что сотрудничество с Alamy не является эксклюзивным, априори не означает возможности использования разных типов лицензий на одну и ту же фотографию в разных агентствах. Т.е. фотографии, выставленные на микростоках/других агентствах можно одновременно выставлять на Alamy. Но, как мне кажется, если где-то фотография выставлена как RF, то ее нельзя выставить на Alamy как RM, и наоборот, если в каком-то агентстве фото выставлено как RM, то его нельзя выставить на Alamy как RF.

pomortzeff писал(а):
Во-вторых, при покупке фотки по L-лиценции у Alamy никаких ограничений на ее дальнейшую продажу даже самим же Alamy не возникает. Грубо говоря, после покупки фотки по L-лицензии кем-то, ее одновременно у того же Alamy могут купить еще 100 конкурентов первого покупателя. В лучшем случае их проинформируют, что эта фотка была только что куплена.



Именно в том, что можно проследить историю предыдущих продаж, а также, наверное, и область их использования (при покупке по L лицензии необходимо указать область использования, тираж, географическую область использования и т.д.), и заключается смысл использования L. Согласен целиком и полностью, что это не накладывает ограничения на дальнейшие продажи другим клиентам по этому типу лицензий, но зато в какой-то мере гарантирует, что книжка конкурирующего издательства не выйдет с той же самой обложкой (ну, если только это конкурирующее издательство не купит эту же фотографию спецально, чтобы насолить конкуренту :wink: ).

При RF лицензиях ведь и этого сделать нельзя - можно только предполагать, что может быть кто-то где-то когда-то использовал это фото.

pomortzeff писал(а):


В качестве примера: по L-лицензиям через Alamy, например, продаются репродукции картин известных художников. Думаю даже очень способный математик не в состоянии будет сосчитать сколько раз и где к моменту очередной продажи на Alamy была опубликована, например, картина Шишкина "Утро в сосновом лесу". Здесь имеет место даже не продажа по RF-лиценции, а просто бесконтрольное использование картинки всем, кому не лень.


На самом деле не то, чтобы бесконтрольное. Если использование этого "Утра" противоречит авторским правам, то тот, кто использует все это, понесет ответственность в случае, если обладатель авторских прав предъявит иск. Другое дело, что покупатель сам оценивает риск использования той или иной фотографии на этапе выбора - он же ясно видит, есть ли у конкретного фото model release и/или property release. Если у "Утра" есть PR - в чем проблема - используй на всю катушку, но вот если нет - тогда каждый решает сам для себя, стоит ли это использовать.
[/b]

Автор:  BOBA [ 17 07 2007, 13:48 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
То, что сотрудничество с Alamy не является эксклюзивным, априори не означает возможности использования разных типов лицензий на одну и ту же фотографию в разных агентствах.


Дело в том, что даже RM-лицензии в разных агентствах могут предполагать довольно разные правила и условия. У нас в Чехии, например, есть довольно мелкий местный фотобанк Fotobanka.cz. По идее он продает фотки по RM-лицензии, но если внимательно прочитать условия, получается, что покупатель получает по такой RM-лицензии больше прав, чем по любой стандартной RF-лицензии (включая право печатать постеры, открытки и прочее). Я там фотки поэтому и не продаю, но формально это RM-лицензия.

AlexFJ писал(а):
Именно в том, что можно проследить историю предыдущих продаж, а также, наверное, и область их использования (при покупке по L лицензии необходимо указать область использования, тираж, географическую область использования и т.д.), и заключается смысл использования L.


Если фотка продается хотя бы в двух агентствах, везде как RM, никакую историю проследить невозможно. PhotoXpress, для примера, вообще не предоставляет данных о месте использования фотографии.

AlexFJ писал(а):
в какой-то мере гарантирует, что книжка конкурирующего издательства не выйдет с той же самой обложкой.


Не представляю каким образом это может гарантироваться? Два агентства могут одновременно продать одну и ту же фотку двум издательствам в одной и той же стране. Возможность чисто теоретическая, но она есть и продажи этой же фотки по RF-лицензии не особенно влияют на вероятность такого совпадения.

AlexFJ писал(а):
Если использование этого "Утра" противоречит авторским правам, то тот, кто использует все это, понесет ответственность в случае, если обладатель авторских прав предъявит иск.

Шишкин умер более 75 лет назад. Авторские права на картину уже не распространяются. Формально полотном владеет Третьяковка, но она не может запретить публикацию картины, потому что авторские права на картину ей не принадлежат. Она может только ограничить доступ фотографов с профессиональной техникой и штативами в залы музея. Соответственно картину имеет право использовать кто угодно, как угодно (единственное условие - не наносить вред репутации Шишкина и указывать его авторство), дело только в наличии фотографии должного качества. Так что эта и другие картины распространяются по гораздо более "расширенной" лицензии, чем самая расширенная RF.

Автор:  AlexFJ [ 17 07 2007, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

Решил посмотреть еще раз, что же пишут про эти лицензии на сайте. Нашел вот что:

You should never put duplicates of images, or similar images on the site, one L and one as RF. Image duplication may potentially have legal implications for the contributor and in addition is not helpful to our customers.

В общем, должен признать, что запрета в явном виде для различных сайтов нет (здесь речь только о сайте Alamy, на котором этого делать нельзя - даже для просто подобных фотографий), но, ИМХО, данная фраза предполагает, что не следует одновременно указывать на одну фотографию разные типы лицензий.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 17 07 2007, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ, Вы нас не слышите что ли? Здесь уже не раз Вам указали на то, что если фотки продаются в разных банках по RM-лицензии, то это не позволяет Вам проследить историю их продаж.
Кроме этого Вы писали, что считаете нечестным продавать одновременно одну и ту же фотку за 5 долларов и за 100. Одновременно с этим, считаете возможным авторам с микростоков продавать RF-лицензии. Но ведь всем известно, что RF-лицензия в классическом банке стоит сильно дороже, чем на микростоке. Таким образом и второй Ваш посыл неоднозначен...

Автор:  AlexFJ [ 18 07 2007, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
AlexFJ, Вы нас не слышите что ли? Здесь уже не раз Вам указали на то, что если фотки продаются в разных банках по RM-лицензии, то это не позволяет Вам проследить историю их продаж.
Кроме этого Вы писали, что считаете нечестным продавать одновременно одну и ту же фотку за 5 долларов и за 100. Одновременно с этим, считаете возможным авторам с микростоков продавать RF-лицензии. Но ведь всем известно, что RF-лицензия в классическом банке стоит сильно дороже, чем на микростоке. Таким образом и второй Ваш посыл неоднозначен...


Да, наверное мы друг друга не слышим. Если действительно нельзя проследить использование проданной одной и той же фотографии по RM лицензии в разных агентствах, то это странно. Я всегда предполагал, что именно в этом смысл этих RM лицензий. Если нет - то в чем же он?

А про нечестность продажи за разные деньги - это не я, это, мне кажется, Вы предположили, что покупатель кусает локти. Я с самого начала признавал, что ничему не противоречит продажа по RF лицензии на микростоке и в обычном фотобанке. Может, Вы приняли фразу о том, что большинство тех, кто общается на форуме Alamy, против одновременной продажи одной фотографии на микростоке и в обычном фотобанке, за мою мысль? Я-то не против этого...

Я писал, что неправильно продавать одну фотографию на микростоке как RF, а на Alamy как RM, и по-прежнему считаю, что это неправильно.

Автор:  BOBA [ 18 07 2007, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 

писал(а):
Если действительно нельзя проследить использование проданной одной и той же фотографии по RM лицензии в разных агентствах, то это странно. Я всегда предполагал, что именно в этом смысл этих RM лицензий. Если нет - то в чем же он?


Смысл в том, что покупателю по RM-лицензии нужна фотка для одноразового использования, причем как правило для эдиториал-использования, когда нет надобности ни в модел-релизах, ни в замазывании торговых марок, ни в прочих излишествах, порожденных микростоками. И покупатели получают недорогую (по сравнению с фоткой по RF-лиценции) фотку. Причем эта и без того небольшая цена может снижаться еще для региональных изданий, в зависимости от тиража, страницы размещения и прочего.

Примером продажи фоток по RM-лицензии являются новостийные фотоагентства, типа Reutres или AP. Ни о каком отслеживании истории продажи фотки или экслюзивности речи не идет, одинаковые фотки регулярно оказываются одновременно на первых полосах конкурирующих изданий, тем не менее все счастливы и довольны.

Вообще же, я склонен отчасти согласиться с АlexFJ в том, что одна и та же фотка не должна продаваться по RM-лицензии и по RF-лиценции одновременно. Только не потому, что это "неэтично" или чему-то противоречит (получается, что ничему не противоречит и никак заказчику не вредит), а потому, что выбор типа лицензии предопредяется содержением конкретной фотки. Если содержание фотки таково, что ее можно продавать по RM-лицензии, нет смысла продавать ее где-то еще по RF-лиценции, потому что такая фотка даже не самом крутом микростоке, вроде Шуттера, будет продана 10-15 раз и на этом продажи закончатся, принеся автору какие-то неприличные гроши. С другой стороны, если фотка имеет "RF-содержание" и хорошо продается на микростоках по RF-лицензии, нет смысла выставлять ее где-то еще по RM-лицензии, ибо продажа по RF-лицензии через классический фотобанк типа Алами принесет больше, чем продаже там же по RM-лицензии.

Автор:  Mike [ 18 07 2007, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

У новостных AP, AFP, Routers - RF лицензия. RM в Гетти и стоит она внесколько раз дороже чем RF, в RF, как правило попадет то, что не приняли в RM и продается по дешовке.

Автор:  BOBA [ 19 07 2007, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
У новостных AP, AFP, Routers - RF лицензия.


Не уверен, что вы сможете проаргументировать это более, чем сомнительное утверждение.

Автор:  Mike [ 19 07 2007, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff, Вы правы, AP, AFP, Routers - RM

Автор:  AlexFJ [ 19 07 2007, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):

Смысл в том, что покупателю по RM-лицензии нужна фотка для одноразового использования, причем как правило для эдиториал-использования, когда нет надобности ни в модел-релизах, ни в замазывании торговых марок, ни в прочих излишествах, порожденных микростоками. И покупатели получают недорогую (по сравнению с фоткой по RF-лиценции) фотку. Причем эта и без того небольшая цена может снижаться еще для региональных изданий, в зависимости от тиража, страницы размещения и прочего.
...
Вообще же, я склонен отчасти согласиться с АlexFJ в том, что одна и та же фотка не должна продаваться по RM-лицензии и по RF-лиценции одновременно. Только не потому, что это "неэтично" или чему-то противоречит (получается, что ничему не противоречит и никак заказчику не вредит), а потому, что выбор типа лицензии предопредяется содержением конкретной фотки. Если содержание фотки таково, что ее можно продавать по RM-лицензии, нет смысла продавать ее где-то еще по RF-лиценции, потому что такая фотка даже не самом крутом микростоке, вроде Шуттера, будет продана 10-15 раз и на этом продажи закончатся, принеся автору какие-то неприличные гроши. С другой стороны, если фотка имеет "RF-содержание" и хорошо продается на микростоках по RF-лицензии, нет смысла выставлять ее где-то еще по RM-лицензии, ибо продажа по RF-лицензии через классический фотобанк типа Алами принесет больше, чем продаже там же по RM-лицензии.


Я так понимаю, что у Вас много фотографий как L, так и RF. Если не секрет, какие лучше продаются? Ваша фраза о том, что продажа через Alamy через RF (естественно, при условии, что это возможно) принесет больше денег, теоретически может быть опровергнута - если L-фотография продается чаще, а RF (в силу, например, ее большей стоимости) не так часто, или не продается вовсе, то может оказаться, что L приносит больше денег, чем RF. Но это, так сказать, чистая теория, а вот как на практике?

Автор:  BOBA [ 19 07 2007, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Я так понимаю, что у Вас много фотографий как L, так и RF. Если не секрет, какие лучше продаются?

Пока у меня 2-3 продажи в месяц. Для выведения каких-то закономерностей мало данных. Пока примерно поровну.

AlexFJ писал(а):
Ваша фраза о том, что продажа через Alamy через RF (естественно, при условии, что это возможно) принесет больше денег, теоретически может быть опровергнута - если L-фотография продается чаще, а RF (в силу, например, ее большей стоимости) не так часто, или не продается вовсе, то может оказаться, что L приносит больше денег, чем RF. Но это, так сказать, чистая теория, а вот как на практике?


Теоретически да, а практически у картинку с RF-содержанием никто не будет покупать по RM-лиценцзии, тем более многократно, потому что, как я уже писал, типы лицензии в первую очередь должны определяться сюжетом фотки.

Автор:  SergeBogomyako [ 19 07 2007, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

УКИ поганые зарубили мне весь аплоад из-за одной карточки
типа "Soft or lacking definition"
а я старался, удалял шумы для них, ключ слова писал
целых 159 шт зарубили

Автор:  AlexFJ [ 20 07 2007, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Пока у меня 2-3 продажи в месяц. Для выведения каких-то закономерностей мало данных. Пока примерно поровну.

AlexFJ писал(а):
Ваша фраза о том, что продажа через Alamy через RF (естественно, при условии, что это возможно) принесет больше денег, теоретически может быть опровергнута - если L-фотография продается чаще, а RF (в силу, например, ее большей стоимости) не так часто, или не продается вовсе, то может оказаться, что L приносит больше денег, чем RF. Но это, так сказать, чистая теория, а вот как на практике?


Теоретически да, а практически у картинку с RF-содержанием никто не будет покупать по RM-лиценцзии, тем более многократно, потому что, как я уже писал, типы лицензии в первую очередь должны определяться сюжетом фотки.


Спасибо.

Автор:  AlexFJ [ 24 07 2007, 09:14 ]
Заголовок сообщения: 

Интервью Джеймса Веста (Alamy CEO):


http://www.stockasylum.com/text-pages/articles/a5sm072007-alamywest.htm

Обсуждаются недавние изменения вроде введения ретинга AlamyRank и соответствующей корректировки сортировки результатов поиска и т.д. Кроме того, он ответил на некоторые важные вопросы (насколько я его понял):

1. Подключить всех пользователей к online загрузке до конца августа.

2. Большее внимание коммерческому сектору (в настоящий момент у Alamy лучше развит editorial).

3. В скором будущем (в течение года) предполагается введение дополнительных видов лицензий. Что именно за этим стоит, он не сказал.

4. Предоставление фотографам дополнительной информации о том, какие запросы покупателей нашли вашу фотографию (что позволит определить ключевые слова, по которым фотографии смотрят, но не покупают, и удалить их, улучшив тем самым AlamyRank).

5. Планируется модификация AlamyRank - разный вес ключевых слов, названия и описания; введение AlamyRank на уровне фотографии (а не коллекции, как в настоящее время).

Кроме того, Джеймс ответил на вопрос про продажу на микростоках и на Alamy:

"It is not a problem (with customers) that we are aware of.

It is not our business to restrict where our contributors put their images. It is one of the fundamentals of Alamy to remove as many barriers to entry as possible," West asserted.

He said, however, that Alamy would complain to the contributor if a rights-managed Alamy image was offered on a micropayment web site.


Т.е., Alamy осознанно позволяет продавать те же самые фотографии, что уже продаются на микростоках, но при этом отметил, что они будут недовольны, если фотографии, продающиеся на микростоках, будут иметь RM лицензию на Alamy.

Да, кстати, доля RM и RF продаж на Alamy: 69/31.

Автор:  Алина [ 24 07 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
AlexFJ, Вы нас не слышите что ли? Здесь уже не раз Вам указали на то, что если фотки продаются в разных банках по RM-лицензии, то это не позволяет Вам проследить историю их продаж.

Ну почему же нельзя проследить? RM лицензия подразумевает, что фото покупают для конкретного типа использования. Если тот же покупатель захочет использовать этот же снимок по-другому, он должен будет купить другую лицензию. Фотобанки (во всяком случае, традиционные) отчитываются перед авторами по каждой продаже, соответсвенно фотограф всегда может проследить, как использовались его снимки по RM-лицензии, даже если они продавались в разных фотобанках. По RF-лицензии фото покупают один раз и могут использовать многократно и по-разному (с определенными ограничениями), поэтому проследить историю использования проблематично.

Автор:  Garry [ 15 08 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

Пришло письмо с Алами, есть он-лайн загрузка!
Dear Contributor,

Good news! You can now submit your images online using
AlamyUpload.

To upload your images, simply:

- Go to www.alamy.com
- At the top of the page click "My Alamy" and log into your
account.
- Under "Organise your images", click "Upload Images"

If you have a problem please visit our Technical help page
to ensure your machine meets our requirements.

You may also like to discuss your experiences of
AlamyUpload on our Contributor forum:
http://www.alamy.com/forums/

Kind regards


Member Services

Автор:  MikLav [ 16 08 2007, 01:36 ]
Заголовок сообщения: 

у меня всё ещё нет ...

Автор:  Roman V.B. [ 16 08 2007, 10:39 ]
Заголовок сообщения: 

теперь им можно слать обычные JPG-и ?

Submission guidelines
We need:

* JPEG’s saved at a high quality setting (i.e. Photoshop level 10 or above).
* Alpha-numeric file names ending in .jpg.
* RGB files, not single channel greyscale or CMYK.
* Uncompressed file sizes of between 48MB and 200MB.

Автор:  Mushakesa [ 16 08 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
теперь им можно слать обычные JPG-и ?

Submission guidelines
We need:

* JPEG’s saved at a high quality setting (i.e. Photoshop level 10 or above).
* Alpha-numeric file names ending in .jpg.
* RGB files, not single channel greyscale or CMYK.
* Uncompressed file sizes of between 48MB and 200MB.


Вот про обычные жипеги очень хочется понять что-нибудь.
Они там в правилах пишут странное:

Use a pro-level camera with a “true” (non-interpolated) resolution of at least 6 megapixels. This will give a file size of at least 17MB at 8 bit. Carefully consider your choice of lens. Lens quality is just as important today as it ever was.

То есть камера должна быть, как минимум, 6 мегапикселей, и это обеспечит размер файла, по меньшей мере 17 мб при 8 битах. Дальше они рассказывают что размер некомпрессированного файла должен быть не меньше 48 мб.

У меня с моих 8 мегапикселей 17 мегабайт жипега никак не получается, а рав, - он, вроде как, совсем не восьмибитный.

Так какого, блин размера им грузить жипеги?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 16 08 2007, 12:38 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
Так какого, блин размера им грузить жипеги?


Картинка 8bit открытая в фотошопе должна быть минимум 48МБ uncompressed size (скока она мегов написано внизу под ней) Сохраняй ее в JPG и все.

Автор:  Garry [ 16 08 2007, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Mushakesa писал(а):
Так какого, блин размера им грузить жипеги?


Картинка 8bit открытая в фотошопе должна быть минимум 48МБ uncompressed size (скока она мегов написано внизу под ней) Сохраняй ее в JPG и все.

Вот и я так понял, а то никак непонятно было, какой-такой джипег так получается.
Только все равно вопрос. Интерполировать при конвертации из РАВа сразу, или потом в ФШ? Визуально, практически одинаково, но показалось, что потом, в ФШ всеже качественнее.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 16 08 2007, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

Интерполировать рекомендуется либо в фотошопе, либо с помощью genuine fractals.

Автор:  Roman V.B. [ 17 08 2007, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 

:? вообще ничего не понял, а нафига интерполировать ? и до какого предела ?
кстати, есть хороший инструмент для интерполирования Photo Zoom Pro, очень хорошо убирает артифакты, полезно например его юзать, если собрались очень большой формат печатать !

Автор:  FotoLancer [ 30 08 2007, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите пожалуйста, что лучше всего продается на Алами ? Какая тематика ?

У меня много путешественнических фотографий. И хоть они у меня лидируют на микростоках, подумываю о том чтобы выкладывать их на традиционные сайты и за нормальные деньги продавать. Ибо то количество продаж что они имеют на микро - ни в какое сравнение не идет с простенькими векторами или стоковыми канцелярски-кулинарными фото .. что посоветуете ?

Автор:  Romko [ 01 09 2007, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 

Если есть время это обрабатывать и закачивать - так вперед на полных парах ;) а на вопрос о популярности ответит клиент того же Алами...

FotoLancer писал(а):
Подскажите пожалуйста, что лучше всего продается на Алами ? Какая тематика ?

У меня много путешественнических фотографий. И хоть они у меня лидируют на микростоках, подумываю о том чтобы выкладывать их на традиционные сайты и за нормальные деньги продавать. Ибо то количество продаж что они имеют на микро - ни в какое сравнение не идет с простенькими векторами или стоковыми канцелярски-кулинарными фото .. что посоветуете ?

Автор:  ST@S [ 05 09 2007, 06:50 ]
Заголовок сообщения: 

Dear Contributor,

Good news! You can now submit your images online using
AlamyUpload.

Вот теперь можно и его пробовать, а то на дисках им подавай... :)

Автор:  bill [ 05 09 2007, 07:27 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
Dear Contributor,

Good news! You can now submit your images online using
AlamyUpload.

Вот теперь можно и его пробовать, а то на дисках им подавай... :)

ага, и в связи с этим вопрос к тем кто туда загружает (откровенно лень лопатить всю тему)
1. как подготовить тестовую четверку и что туда лучше включать
2. там есть галочка - что фотка не гламур, но в то же время есть куча фотографий голого народа (и дяденек и тетенек :) ). как они к этому относятся?

Автор:  ST@S [ 05 09 2007, 09:16 ]
Заголовок сообщения: 

bill писал(а):
... (откровенно лень лопатить всю тему)

:) аналогично
коротенький вопрос знатокам - при просмотре фот L (которые не RF) обнаружил полное отсутствие релизов. Что, они там не нужны???? Сымай кого хошь и торгуй оптом и в розницу без согласия торгуемого?

Автор:  MikLav [ 05 09 2007, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 

насчет релизов до сих пор они верили на слово, т.е. их надо иметь, но не надо на Алами их загружать. В случае чего, отвечает фотограф...

Автор:  Mike [ 05 09 2007, 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

Не нашел куда грузить тестовые файлы или это уже не нужно?

Автор:  bill [ 05 09 2007, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
Не нашел куда грузить тестовые файлы или это уже не нужно?

загрузил через их прогу 4 файла - приятно порадовала скорость. посмотрим что из этого получится

В разделе My Alamy есть ссылка Upload images http://www.alamy.com/stock-photography- ... cklist.asp

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 09 2007, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 

bill писал(а):
Mike писал(а):
Не нашел куда грузить тестовые файлы или это уже не нужно?

загрузил через их прогу 4 файла - приятно порадовала скорость. посмотрим что из этого получится

В разделе My Alamy есть ссылка Upload images http://www.alamy.com/stock-photography- ... cklist.asp

Да, скорость супер!
Тоже только что загрузил первые 4 фотки. Интересно, если отклонят, еще раз можно будет попробовать? И когда, если можно?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 09 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 

Как думаете, какой лучше тип лицензии выбирать на Алами? RF или L?

Автор:  Mike [ 05 09 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

ActiveX не работает, ни под каким броузером, скажите как настроить под ИЕ6, наши админы что-то перемудрили.

Автор:  AlexFJ [ 05 09 2007, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Как думаете, какой лучше тип лицензии выбирать на Алами? RF или L?


Предмет обширных дискуссий. Определенно никто сказать не может. Несколько страниц выше Pomortzeff высказывал мнение, что если можно, лучше использовать RF (т.е. если есть релиз или релиз для фотографии не нужен), в противном случае - L. Но большинство фотографий все-таки имеет тип лицензии L. Да, и в одном из интервью владелец Alamy указывал на то, что если где-то фотография продается по RF лицензии, ее не следует продавать на Alamy как L (я где-то выше приводил ссылку на интервью).

Автор:  AlexFJ [ 05 09 2007, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
:) аналогично
коротенький вопрос знатокам - при просмотре фот L (которые не RF) обнаружил полное отсутствие релизов. Что, они там не нужны???? Сымай кого хошь и торгуй оптом и в розницу без согласия торгуемого?


Можно и без релизов, но при этом надо отметить фото как Editorial (доступно только при типе лицензии L). В противном случае нужно иметь релиз, но грузить его не надо - когда он понадобится, они сами обратятся.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 09 2007, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Как думаете, какой лучше тип лицензии выбирать на Алами? RF или L?


Предмет обширных дискуссий. Определенно никто сказать не может. Несколько страниц выше Pomortzeff высказывал мнение, что если можно, лучше использовать RF (т.е. если есть релиз или релиз для фотографии не нужен), в противном случае - L. Но большинство фотографий все-таки имеет тип лицензии L. Да, и в одном из интервью владелец Alamy указывал на то, что если где-то фотография продается по RF лицензии, ее не следует продавать на Alamy как L (я где-то выше приводил ссылку на интервью).

Спасибо, Алекс!

Автор:  haveseen [ 05 09 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

Нигде не нашел на их сайте про требование, что картинки должны быть в AdobeRGB. Они его отменили?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 09 2007, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 

haveseen писал(а):
Нигде не нашел на их сайте про требование, что картинки должны быть в AdobeRGB. Они его отменили?

Я видел где-то...

Автор:  AlexFJ [ 05 09 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

haveseen писал(а):
Нигде не нашел на их сайте про требование, что картинки должны быть в AdobeRGB. Они его отменили?


Раньше точно было, но сейчас тоже что-то не нашел. Может, и изменили. Можно, конечно, попробовать что-то отличное от AdobeRGB, если не жалко времени ожидания приемки (хотя сейчас оно уменьшилось по сравнению с 25 рабочими днями раньше, но все равно большое по сравнению с микростоками - меньше недели не будет). Кроме того, в случае чего имейте в виду, что если в одной фотографии найдут что-то, что позволит ее отклонить (несоответствие размерам, качеству и т.д.) - отклонят все файлы, находящиеся в тот момент в очереди. Я делаю все в AdobeRBG - проблем с этим нет.

Автор:  haveseen [ 05 09 2007, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
haveseen писал(а):
Нигде не нашел на их сайте про требование, что картинки должны быть в AdobeRGB. Они его отменили?

Я видел где-то...


Давно?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 09 2007, 18:15 ]
Заголовок сообщения: 

haveseen писал(а):
Макс Болотников писал(а):
haveseen писал(а):
Нигде не нашел на их сайте про требование, что картинки должны быть в AdobeRGB. Они его отменили?

Я видел где-то...


Давно?

Сегодня! :)

Автор:  haveseen [ 05 09 2007, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
haveseen писал(а):
Макс Болотников писал(а):
haveseen писал(а):
Нигде не нашел на их сайте про требование, что картинки должны быть в AdobeRGB. Они его отменили?

Я видел где-то...


Давно?

Сегодня! :)


Покажи ссылку, я не нашел )

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 09 2007, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

haveseen писал(а):
Покажи ссылку, я не нашел )

Так я не помню, где видел... но помню, что видел! :)
Сейчас посмотрю...
Вот, нашел. Пишут, что рекомендуют использовать пространство Adobe RGB. http://www.alamy.com/contributors/stock-photography-improving-quality.asp
Так что это не требование, а рекомендация.

Автор:  starush [ 05 09 2007, 19:26 ]
Заголовок сообщения: 

Получил ихнее уведомление, но только сегодня загрузил 4 фотки (хехе, смотрю, другие тоже по 4 кинули. Да, скорость тоже очнеь обрадовала — картинки ушли с максимальной скоростью аплоада на моем канале (2 мбита)).

После непосредственной загрузки на странице Track Submisions меня весьма испугал следующий пункт:

· If we fail one image, we will reject all images in all media awaiting QC
(they will have the same QC date).


(в панике) это как же? это что же теперь? :sad: :shock:
(спокойным голосом) В чем тут логика?

Автор:  haveseen [ 05 09 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
haveseen писал(а):
Покажи ссылку, я не нашел )

Так я не помню, где видел... но помню, что видел! :)
Сейчас посмотрю...
Вот, нашел. Пишут, что рекомендуют использовать пространство Adobe RGB. http://www.alamy.com/contributors/stock-photography-improving-quality.asp
Так что это не требование, а рекомендация.


Спасибо! Буду надеяться, это не станет причиной отлупа )

Автор:  Garry [ 05 09 2007, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
Получил ихнее уведомление, но только сегодня загрузил 4 фотки (хехе, смотрю, другие тоже по 4 кинули. Да, скорость тоже очнеь обрадовала — картинки ушли с максимальной скоростью аплоада на моем канале (2 мбита)).

После непосредственной загрузки на странице Track Submisions меня весьма испугал следующий пункт:

· If we fail one image, we will reject all images in all media awaiting QC
(they will have the same QC date).


(в панике) это как же? это что же теперь? :sad: :shock:
(спокойным голосом) В чем тут логика?

Как я понимаю, если одно из четырех не понравиться, завернут все четыре

Автор:  starush [ 05 09 2007, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Как я понимаю, если одно из четырех не понравиться, завернут все четыре


Я тоже та понял. Но не верится как-то, потому как кажется несправедливым и нелогичным.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 06 09 2007, 00:04 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
Garry писал(а):
Как я понимаю, если одно из четырех не понравиться, завернут все четыре


Я тоже та понял. Но не верится как-то, потому как кажется несправедливым и нелогичным.

Зря не верится... Именно так.

Автор:  starush [ 06 09 2007, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 

геноцид прямо ;-) они таким жестоким способом стараются сократить скорость поступления картинок и резко улучшить качство этого потока?

не, выглядит реальдно ужасно: ведь если я через неделю закину еще четыре, и их будет уже восемь, то если в первой порции одна картинка им не подойдет, то отвергунт все находящиеся в очереди, то есть все восемь.

а отвергнутые "за компанию" картинки можно будет потом повторно закинуть на проверку?

Автор:  iluxa [ 06 09 2007, 04:12 ]
Заголовок сообщения: 

А я похвастаюсь. Редко заходу на Алами, а тут еще в отпуск уехал. Приехал, а камрад starush мне как раз напомнил про него. Захожу - 5 продаж за август. Три RM и две RF. Причем одна RF принесла больше, чем все три RM.

Автор:  iluxa [ 06 09 2007, 04:15 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
ведь если я через неделю закину еще четыре, и их будет уже восемь, то если в первой порции одна картинка им не подойдет, то отвергунт все находящиеся в очереди, то есть все восемь.

по идее - нет. ибо у них будет разные QC даты.

Автор:  dolgachov [ 06 09 2007, 05:44 ]
Заголовок сообщения: 

что-то у меня эта прога на все файлы ругается "меньше 48 некомпрессом". 12 Мп камера. они что, хотят, чтобы я им добавлял грязи и шумов для "веса"?

Автор:  iluxa [ 06 09 2007, 05:51 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
что-то у меня эта прога на все файлы ругается "меньше 48 некомпрессом". 12 Мп камера. они что, хотят, чтобы я им добавлял грязи и шумов для "веса"?

"48 некомпрессом" они считают "X*Y*байт на пиксель". Шум и грязь не помогут - это не вес жепега. Это как если бы это был не компрессированый tiff, 8bit.
Может что-то с самим жепегом не так? EXIF удалял? Если да, то попробуй грузануть файл с exif-ом.

Автор:  dolgachov [ 06 09 2007, 05:54 ]
Заголовок сообщения: 

ничего не удалял. обычные джипеги, которые я везде гружу.

Автор:  iluxa [ 06 09 2007, 05:59 ]
Заголовок сообщения: 

Кстаааати, 12Мпикс это не 48Мб. Это всего 38Мб. Так что все просто - тебе надо увеличить фотку до 16Мпикс (ну там допустим 5200х3500 или как там чтобы было пропорционально). Просто в Фотошопе измени размер на больший через Bicubic Smooth. Тока шарпить потом не надо - они реджекнут за шарп.

Автор:  Paha_L [ 06 09 2007, 07:29 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
А я похвастаюсь. Редко заходу на Алами, а тут еще в отпуск уехал. Приехал, а камрад starush мне как раз напомнил про него. Захожу - 5 продаж за август. Три RM и две RF. Причем одна RF принесла больше, чем все три RM.

так какой средний доход в месяц получается, если не секрет? и сколько фоток там лежит?

Автор:  mosich [ 06 09 2007, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

Загрузил 4 фотки. Нифига не нашел где тип лицензии выбирать?

Автор:  iluxa [ 06 09 2007, 08:30 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
iluxa писал(а):
А я похвастаюсь. Редко заходу на Алами, а тут еще в отпуск уехал. Приехал, а камрад starush мне как раз напомнил про него. Захожу - 5 продаж за август. Три RM и две RF. Причем одна RF принесла больше, чем все три RM.

так какой средний доход в месяц получается, если не секрет? и сколько фоток там лежит?

60 фоток всего там пока. за прошлый месяц - 770 USD. Алами забрал 35%. Итого примерно 500.

mosich писал(а):
Загрузил 4 фотки. Нифига не нашел где тип лицензии выбирать?

когда заапрувят - смодешь поставить и тип лицензии.

Автор:  mosich [ 06 09 2007, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
когда заапрувят - смодешь поставить и тип лицензии.


Ааа, спасибо. Думал - совсем слепой стал. :D

Автор:  ST@S [ 06 09 2007, 09:24 ]
Заголовок сообщения: 

А я чего-то залил пять вместо четырех. Все пять висят и ждут проверки и удалить ничего нельзя. Надеюсь, у них за это не расстреливают ...

Автор:  starush [ 06 09 2007, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Кстаааати, 12Мпикс это не 48Мб. Это всего 38Мб. Так что все просто - тебе надо увеличить фотку до 16Мпикс (ну там допустим 5200х3500 или как там чтобы было пропорционально). Просто в Фотошопе измени размер на больший через Bicubic Smooth. Тока шарпить потом не надо - они реджекнут за шарп.


Чо, вот такой обычный тупой апсамплинг им подходит? Даже если камера 6-мпиксельная? :smile:
Те 4 картинки, коорыя я залил, были тематические коллажи, составленные из 4 исотчников — иначе я бы не получил требуемого размера.

Автор:  haveseen [ 06 09 2007, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
iluxa писал(а):
Кстаааати, 12Мпикс это не 48Мб. Это всего 38Мб. Так что все просто - тебе надо увеличить фотку до 16Мпикс (ну там допустим 5200х3500 или как там чтобы было пропорционально). Просто в Фотошопе измени размер на больший через Bicubic Smooth. Тока шарпить потом не надо - они реджекнут за шарп.


Чо, вот такой обычный тупой апсамплинг им подходит? Даже если камера 6-мпиксельная? :smile:
Те 4 картинки, коорыя я залил, были тематические коллажи, составленные из 4 исотчников — иначе я бы не получил требуемого размера.


Да, апсамплинг. Бессмысленный и беспощадный.

Автор:  iluxa [ 06 09 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
Чо, вот такой обычный тупой апсамплинг им подходит? Даже если камера 6-мпиксельная? :smile:
Те 4 картинки, коорыя я залил, были тематические коллажи, составленные из 4 исотчников — иначе я бы не получил требуемого размера.

Угу. Они у себя на сайте так и пишут - пользуйтесь Фотошопом или Genuine Fractals для увеличения.

Автор:  Paha_L [ 06 09 2007, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 

год ставили загрузку, теперь год будут учиться сами апсэмплинг делать
iluxa, нехило, дай ссылку. так сколько висят эти фоты месяцев? вроде никто там еще 500 в месяц не получал

Автор:  dolgachov [ 06 09 2007, 12:39 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
год ставили загрузку, теперь год будут учиться сами апсэмплинг делать


+1

пипец просто

Автор:  iluxa [ 06 09 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
iluxa, нехило, дай ссылку. так сколько висят эти фоты месяцев? вроде никто там еще 500 в месяц не получал

мое портфолио на Alamy.
они ОЧЕНЬ долго висели вообще без движения и я уже махнул на Алами рукой, но вот тут случайно зашел и вот оно. в портфолио ничего необычного - часть микростоковских фоток по РФ и часть пейзажей по РМ. я не думаю, что так будет постоянно. это скорее исключение чем правило.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 06 09 2007, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
ничего не удалял. обычные джипеги, которые я везде гружу.

Лев, почитай внимательно, что они пишут про то, как надо готовить файлы к загрузке. Там все доступно описано.
Тебе надо просто сделать апсайз фоток таким образом, чтобы фотошоп показывал (в нижнем левом углу, например), что их несжатый размер не менее 48 мегабайт.
Не знаю зачем им это, но это их требования...

Автор:  starush [ 06 09 2007, 18:26 ]
Заголовок сообщения: 

я вот подумал, что апсайз они просят делать, чтоб легче придираться к качеству картинки — на более крупной и огрехи лучше видны. :lol:

Автор:  Jurij [ 07 09 2007, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 

В аплоадере от Алами есть кнопочка паузы - у меня после её тискания загрузка уже не восстанавливается. У всех так?
(паузу пробовал тискать, так как при загрузке на Алами до невозможного тормозится остальной и-нет)

Автор:  Garry [ 08 09 2007, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

На кнопочку не пискал, но во время загрузки второй фотки интенсивно работал в других окнах. В результате, после "загрузка 100%", связь прервалась, о чем сразу написали. Внизу опять ткнул на загрузку и вторая пошла снова, а за ней и все остальные загрузились успешно. Правда больше ничего не делал, а ждал, когда загрузятся. Грузится по скорости хорошо.

Автор:  Jurij [ 09 09 2007, 10:11 ]
Заголовок сообщения: 

А я пробовал в ночь с 8-го на 9-е дважды пускать онлайн загрузку на Алами - вроде всё пускается хорошо, через час-другой смотрю - а там ничего так и не загрузилось; и другой раз тоже самое. Неделю назад таких проблем не возникало. :(

Автор:  Jurij [ 09 09 2007, 15:44 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас уже всё грузится без проблем! :D
- Народ, ещё один вопрос , связанный с ихним "зеро толерансе": - если грузить им, скажем, по пачке снимков в день, они проверку делают строго в соответствии с порядком загрузки файлов одного и того же автора?
То есть: загружая 9-го или 10-го числа снимок, в прохождении которого сомневаешся, - можно ли с достаточной долей имоверности надеятся, что его отбраковка не повлечёт за собой отбраковки пачки отличных снимков, загруженных 8-го числа ??? :cry:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 09 09 2007, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Сейчас уже всё грузится без проблем! :D
- Народ, ещё один вопрос , связанный с ихним "зеро толерансе": - если грузить им, скажем, по пачке снимков в день, они проверку делают строго в соответствии с порядком загрузки файлов одного и того же автора?
То есть: загружая 9-го или 10-го числа снимок, в прохождении которого сомневаешся, - можно ли с достаточной долей имоверности надеятся, что его отбраковка не повлечёт за собой отбраковки пачки отличных снимков, загруженных 8-го числа ??? :cry:

Повлечет, насколько я понял.

Автор:  Garry [ 09 09 2007, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

Скорее не повлечет, т.к. как я понял, речь идет об одной конкретно пачке, у которой есть номер, ими присвоенный, загруженное на следующий день будет иметь свой номер, и соответственно проверка будет этой пачки. Т.е. если забраковали одну в первый день и отмели всю загрузку, то на второй день это не распространиться. Я так думаю.

Автор:  Jurij [ 09 09 2007, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников, Garry - наверное, мы не совсем поняли друг друга:
Я говорил, что лучшая партия забрасывается днём-двумя раньше той что похуже, и если последовательность проверки соответствует последовательности загрузки ???, то отбраковывать из хорошей партии уже не будет чего, так как к моменту проверки плохой она уже будет принята :D
Garry - если верить в отбраковку только пачки с конкретным номером, то, получается, если грузить "пачками" по 1 штуке (пусть даже и 100 таких "пачек" в день), - то больше одной не отбракуют ???

Автор:  Garry [ 09 09 2007, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю, именно так. Так принцип зеро толерансе распространяется на одну загруженную партию. Забраковали одну - все долой. Соответственно одна загруженная - одна подача со своим номером. У меня так получилось при загрузке. Одна зашла, на второй сбой. Потом сразу загрузил три. Прислали подтверждение загрузки, где было указано два номера. Одни - на одну фотку, второй - на три остальных.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 09 09 2007, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, я понял, про что вы говорите...
У них на форуме читал, что рубят задним числом принятый батч.

Автор:  Garry [ 09 09 2007, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Нет, я понял, про что вы говорите...
У них на форуме читал, что рубят задним числом принятый батч.

:shock: Как так ? Так же можно принять десять батчей, а одиннадцатый зарубить. И что, предыдущие зарубят?

Автор:  starush [ 09 09 2007, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

не понял, как УЖЕ ПРИНЯТЫЙ могут зарубить???
If we fail one image, we will reject all images in all media awaiting QC

Тут сказано, что если пролетит одна картинка, то они реджектнут все картинки в очерди на QC. Про картинки, которые [уже] не в очереди, — ничего не сказано.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 09 09 2007, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
не понял, как УЖЕ ПРИНЯТЫЙ могут зарубить???
If we fail one image, we will reject all images in all media awaiting QC

Тут сказано, что если пролетит одна картинка, то они реджектнут все картинки в очерди на QC. Про картинки, которые [уже] не в очереди, — ничего не сказано.

Уверенно ничего не могу сказать. Давайте подождем, не сомневаюсь, скоро у нас появится опыт.
Я понял так. Допустим у вас есть 4 батча. Проверили первый - прошел. Второй - прошел. В третьем не понравилась одна картинка - четвертый заворачивают сразу и рубят первый и второй, которые уже проверили.

Все эти батчи в один момент времени ждали проверки QC. Один файл не прошел - все зарубили.
Надо заливать батч, ждать его приемки, и только после этого заливать другой.
Я понял так. У меня нет опыта, поэтому это все неточно.
Если б было иначе, все слали бы по одной-две карточке в батче и думали, что они самые умные...

Автор:  starush [ 09 09 2007, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

а я думаю так.

к примеру, в очереди лежат четыре батча.
первый батч проверили, приняли.
второй батч проверили, приняли.
все, картинки из первых двух батчей уже не ожидают QC, они уже в портфолио.
третий проверили, запороли одну картинку. как следствие, отвергли все остальные картинки во всех батчах, ожидающих QC ("awaiting QC"), т.е. убили целиком третий и четвертые батчи.

Автор:  Garry [ 09 09 2007, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Вот тут логики больше, но я думаю, что распространяется только на фотки в одном батче.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 12 09 2007, 15:21 ]
Заголовок сообщения: 

Ура, меня приняли!
Щас озолочусь! :smile:

Автор:  starush [ 12 09 2007, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 

поздравляю!!! желаю так держать =)

а у мя не все так здорово:
passed 3
failed 1
какая именно фотка failed, и поему — не указано.

Статус батча — "Awaiting QC"

Неясно, чего теперь следует делать? Засылать другие 4 фотки или ждать каких-то прояснений насчет этих?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 12 09 2007, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
поздравляю!!! желаю так держать =)

а у мя не все так здорово:
passed 3
failed 1
какая именно фотка failed, и поему — не указано.

Статус батча — "Awaiting QC"

Неясно, чего теперь следует делать? Засылать другие 4 фотки или ждать каких-то прояснений насчет этих?

Может одна фотка просто прошла с ошибкой? Иначе бы написали, что провалил QC.

Автор:  Iurii [ 12 09 2007, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Ура, меня приняли!
Щас озолочусь! :smile:

Поздравляю :D Макс ты джипеги слал или тифы ?

Автор:  ST@S [ 12 09 2007, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 

Поздравляю и поздравляюсь :) Первая пятерка фоток через 24 часа поступит в шЫрокую продажу. Куда теперь деньги буду складывать, даже не знаю... :smile:

Автор:  ST@S [ 12 09 2007, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
поздравляю!!! желаю так держать =)

а у мя не все так здорово:
passed 3
failed 1
какая именно фотка failed, и поему — не указано.

Статус батча — "Awaiting QC"

Неясно, чего теперь следует делать? Засылать другие 4 фотки или ждать каких-то прояснений насчет этих?

А если зайти в Track submissions и в табличке щелкнуть по идентификатору партии (Media ref., вторая колонка)? - у меня там файлы поименно со статусом QC

Автор:  mosich [ 12 09 2007, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 

меня тоже приняли

дискрипшен заполняете?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 12 09 2007, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

Farmer писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Ура, меня приняли!
Щас озолочусь! :smile:

Поздравляю :D Макс ты джипеги слал или тифы ?

Джипеги, конечно!
Спасибо!

Автор:  starush [ 12 09 2007, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

вот как оно выглядит...
больше, куда ни тыкай, ничего не кажет.
Изображение

Автор:  Maks Bolotnikov [ 12 09 2007, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Всем спасибо!
И тоже всех поздравляю!
Описание я заполнял.

Автор:  starush [ 12 09 2007, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
А если зайти в Track submissions и в табличке щелкнуть по идентификатору партии (Media ref., вторая колонка)? - у меня там файлы поименно со статусом QC


так я изначально в этом трек имадж смотрел. тыкание по заголовку второй колонки ничего не меняет.

Автор:  ST@S [ 12 09 2007, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
ST@S писал(а):
А если зайти в Track submissions и в табличке щелкнуть по идентификатору партии (Media ref., вторая колонка)? - у меня там файлы поименно со статусом QC


так я изначально в этом трек имадж смотрел. тыкание по заголовку второй колонки ничего не меняет.

Да, видно, что линка там нет... И почему статус такой (awaiting), ведь прошел уже QC, непонятно...

Автор:  Alex [ 12 09 2007, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

И меня сегодня приняли!!!

Автор:  sokolovmax [ 12 09 2007, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Чего-то я посмотрел... все мои фотографии в районе 25 мегабайт без сжатия, а им подавай многомегабайтные....

это почему у меня так? :smile:

Автор:  Alex [ 12 09 2007, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
Чего-то я посмотрел... все мои фотографии в районе 25 мегабайт без сжатия, а им подавай многомегабайтные....

это почему у меня так? :smile:

Интерполируй. Если фото с зеркального фотоаппарата, то ставь 5100 пикселей по большей стороне

Автор:  bill [ 13 09 2007, 05:25 ]
Заголовок сообщения: 

я тоже стал юным аламийцем :smile:
осталась загодка какую лицензию выбрать :)

Автор:  ST@S [ 13 09 2007, 05:30 ]
Заголовок сообщения: 

bill писал(а):
я тоже стал юным аламийцем :smile:
осталась загодка какую лицензию выбрать :)

Я поставил RF - так спокойней :)

Автор:  mikbis [ 13 09 2007, 06:41 ]
Заголовок сообщения: 

Объясните пожайлуста первый раз нужно заслать сколько фоток

Автор:  itsskin [ 13 09 2007, 07:29 ]
Заголовок сообщения: 

3 штуки
Можно даже без моделрелиза
Потом их придётся перегружать в обычном порядке и не факт, что они пройдут модерацию :smile:

Автор:  bill [ 13 09 2007, 07:44 ]
Заголовок сообщения: 

itsskin писал(а):
3 штуки
Можно даже без моделрелиза
Потом их придётся перегружать в обычном порядке и не факт, что они пройдут модерацию :smile:

простите, про какой банк вы ответили? по-моему про айсток :)

На Алами грузите 4 фотографии, и ждете проверки, если проверка прошла, можете грузить дальше

Автор:  ST@S [ 13 09 2007, 08:08 ]
Заголовок сообщения: 

А откуда инфа о четырех штуках пошла? Я вот пять загрузил, вроде прокатило.

Автор:  bill [ 13 09 2007, 08:11 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
А откуда инфа о четырех штуках пошла? Я вот пять загрузил, вроде прокатило.

хз, у них вроде написано было (может я и ошибаюсь)

Автор:  ST@S [ 13 09 2007, 08:42 ]
Заголовок сообщения: 

Точно, нашел:

Цитата:
If it’s your “test” submission, we check all 4 images and they must all pass QC for your submission to be accepted. Please do not submit any additional images until your initial test has passed QC.


Значит, меня простили...

Автор:  itsskin [ 13 09 2007, 09:36 ]
Заголовок сообщения: 

bill писал(а):
itsskin писал(а):
3 штуки
Можно даже без моделрелиза
Потом их придётся перегружать в обычном порядке и не факт, что они пройдут модерацию :smile:

простите, про какой банк вы ответили? по-моему про айсток :)

На Алами грузите 4 фотографии, и ждете проверки, если проверка прошла, можете грузить дальше


ё-маё :roll: И правда обманул человека. Простите, не специально. Айсток своими глюками совсем расстроил - из головы не вылезает.
Грузить надо 4шт на Алами. И тоже без релизов, кстати.

Автор:  starush [ 13 09 2007, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 

задал вопрос по своей ситуации на форуме Alamy, жду реакции. А то пока остальные озолотятся :smile: , я тут буду в носу ковыряться
http://www.alamy.com/forums/default.aspx?g=posts&m=5658&#5658

Автор:  BOBA [ 13 09 2007, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
вот как оно выглядит...
больше, куда ни тыкай, ничего не кажет.
Изображение


ИМХО вы не прошли QC. Они должны принять все 4 фотки из 4-х. Возможно просто надпись неправильная выпала (Awaitng QC), такое у Алами регулярно случается...

Автор:  starush [ 13 09 2007, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
ИМХО вы не прошли QC. Они должны принять все 4 фотки из 4-х. Возможно просто надпись неправильная выпала (Awaitng QC), такое у Алами регулярно случается...


В течение последних трех дней я рефрешил эту страницу оч много раз, надпись и прочее содержимое не меняется.
То, что "что-то не в порядке", — понятно. Но что именно, в какой картинке и что далеть дальше — вот загадка.

Автор:  BOBA [ 13 09 2007, 12:22 ]
Заголовок сообщения: 

У кого-то уже есть статистика, сколько времени рассматриваются батчи, загруженные он-лайн? Не QC, а обычне? Быстрее дисков? Или также 30-45 дней?

ЗЫ По зарубанию батчей, находящихся в очереди, могу только предположить, что это будет происходить также, как при рассмотрении дисков. При зарубании одного из дисков, как правило, не глядя зарубаются все диски, присланные на данный момент и находящиеся в очереди на рассмотрение, кроме дисков, которые еще не успели пройти какую-то самую начальную стадию проверки (как я понимаю, что-то типа распечатывания конверта и списывания файлов на комп Алами). В случае он-лайн посланных батчей такой первой стадии, скорее всего, даже не будет, так что будет зарубаться 100% батчей, находящихся в очереди на рассмотрение. Батчей, которые уже были рассмотренны и приняты, это, разумеется, уже не касается, они остаются выставленными на продажу.

Автор:  BOBA [ 13 09 2007, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
В течение последних трех дней я рефрешил эту страницу оч много раз, надпись и прочее содержимое не меняется.
То, что "что-то не в порядке", — понятно. Но что именно, в какой картинке и что далеть дальше — вот загадка.


А там нет разве ссылки, где по файлам расписано, какой именно не прошел? А итоговая надпись и не изменится, если они ее один раз неправильно написали. У меня есть диск один, где в общем списке стоит, что диск failed QC, а внутри зарублен только один файл, а все остальные успешно поступили на продажу. Я бы просто послал 4 следующих картинки на QC.

Автор:  starush [ 13 09 2007, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 

Ссылки, пофайлово описывающей, что и как прошло/не прошло — нет.

Автор:  BOBA [ 13 09 2007, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
Ссылки, пофайлово описывающей, что и как прошло/не прошло — нет.


Странно. Напишите в сапорт, они там отзывчивые и почти сразу отвечают... не то, что Айсток какой-нибудь )))

Автор:  SK [ 13 09 2007, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Пытаюсь зарегестрироваться, и меня смутила регистрационная форма:
Код:
Your company and contact details
   * indicates a required field
   
Your job title   *   

Company type   *   

Company name   *   

Company website   *

Какая компания, если для меня это фриланс? :shock:

Автор:  Kosta_Ino [ 13 09 2007, 14:42 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
У кого-то уже есть статистика, сколько времени рассматриваются батчи, загруженные он-лайн? Не QC, а обычне? Быстрее дисков? Или также 30-45 дней?

ЗЫ По зарубанию батчей, находящихся в очереди, могу только предположить, что это будет происходить также, как при рассмотрении дисков. При зарубании одного из дисков, как правило, не глядя зарубаются все диски, присланные на данный момент и находящиеся в очереди на рассмотрение, кроме дисков, которые еще не успели пройти какую-то самую начальную стадию проверки (как я понимаю, что-то типа распечатывания конверта и списывания файлов на комп Алами). В случае он-лайн посланных батчей такой первой стадии, скорее всего, даже не будет, так что будет зарубаться 100% батчей, находящихся в очереди на рассмотрение. Батчей, которые уже были рассмотренны и приняты, это, разумеется, уже не касается, они остаются выставленными на продажу.



Я загрузил 11 картинок 2 сентября, 12ого их приняли... сейчас стоят в очереди на загрузку в базу.
Перед этим загружал 11 июля 4 картинки, приняли 2 августа...
Кстати, у меня было 3 батча с зарубленными файлами от 1 до 2 ... но все эти батчи прошли.. наверно потому что причина зарубания картинок- их недостатоный размер... Они написали : Partially failed - resubmit rejected images

pomortzeff писал(а):
.....загруженные он-лайн? Не QC, а обычне?

Что значит , "не QC, а обычные?"

Автор:  SK [ 13 09 2007, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Пытаюсь зарегестрироваться, и меня смутила регистрационная форма:
Код:
Your company and contact details
   * indicates a required field
   
Your job title   *   

Company type   *   

Company name   *   

Company website   *

Какая компания, если для меня это фриланс? :shock:

Кто-нибудь ответьте плиз, что заполнять в этих полях? :roll:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

Так нас значит быстро проверили? У нас всего неделя с 5-го по 12-е сентября прошла.

Автор:  Alex [ 13 09 2007, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 

У кого-то фотки ищутся?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

Alex писал(а):
У кого-то фотки ищутся?

Пока нет.

Автор:  ST@S [ 13 09 2007, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
SK писал(а):
Пытаюсь зарегестрироваться, и меня смутила регистрационная форма:
Код:
Your company and contact details
   * indicates a required field
   
Your job title   *   

Company type   *   

Company name   *   

Company website   *

Какая компания, если для меня это фриланс? :shock:

Кто-нибудь ответьте плиз, что заполнять в этих полях? :roll:

А Вы часом не покупателем регистрируетесь? Что-то я не помню таких обязательных полей...

Автор:  ST@S [ 13 09 2007, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то список ..images on sale все пустует...

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
Что-то список ..images on sale все пустует...

Волнуешься?! :lol:

Автор:  ST@S [ 13 09 2007, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
ST@S писал(а):
Что-то список ..images on sale все пустует...

Волнуешься?! :lol:

угу... как-то гладко все пошло, должна же где-то засада быть :) Да и 24 часа прошло

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
Макс Болотников писал(а):
ST@S писал(а):
Что-то список ..images on sale все пустует...

Волнуешься?! :lol:

угу... как-то гладко все пошло, должна же где-то засада быть :) Да и 24 часа прошло

Я только во время экзамена волнуюсь... Но пока ни одного не завалил на стоках! :)
Тьфу-тьфу-тьфу! :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

Мои стали продавать! :)

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Мои стали продавать! :)


+1

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Мои стали продавать! :)


+1

Только вот я не понял...
Если кликнуть на фоту, то количество кл. слов там у меня меньше, чем было указано...

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
и мои в продаже и по ключевым словам сразу находятся да еще первые в списке стоят :) цены мне очень понравились :) еще продавалось по ним

А сколько работ находится по тем ключевым, среди которых твои в первых рядах?

Автор:  BOBA [ 13 09 2007, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Если кликнуть на фоту, то количество кл. слов там у меня меньше, чем было указано...


Отображаются только первые сколько-то ключевых слов. При поиске же учитываются все, что были написаны. Проверял, на поиске никак не сказывается отображено слово или нет. Единственное, что имеет смысл географические и собственные названия в начале писать. Вдруг кому-то еще захочется фоток из этого же места, чтобы не перебивать какую-нибудь абракадабру типа Petropavlovsk-Kamchatsky, а просто кликнуть...

Автор:  BOBA [ 13 09 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
pomortzeff писал(а):
.....загруженные он-лайн? Не QC, а обычные?

Что значит , "не QC, а обычные?"


Я имел ввиду фотки, которые грузятся уже после успешного прохождения первого QC. У них вроде разные сроки рассмотрения. Получается, что он-лайн-загруженные фотки быстрее рассматривают, чем диски.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Если кликнуть на фоту, то количество кл. слов там у меня меньше, чем было указано...


Отображаются только первые сколько-то ключевых слов. При поиске же учитываются все, что были написаны. Проверял, на поиске никак не сказывается отображено слово или нет. Единственное, что имеет смысл географические и собственные названия в начале писать. Вдруг кому-то еще захочется фоток из этого же места, чтобы не перебивать какую-нибудь абракадабру типа Petropavlovsk-Kamchatsky, а просто кликнуть...

Понял, спасибо большое за разъяснение! А то я уже в форум полез...
Кстати, правильно я понял, что чем меньше значение Alamy Rank, тем лучше? И можно ли узнать свой Rank (чтобы динамику его отслеживать, например)? И учитываются ли собственные просмотры своих картинок и кликов по ней?

Автор:  starush [ 13 09 2007, 20:55 ]
Заголовок сообщения: 

блин. а мне суппорт так ничего пока и не ответил. :cry:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
блин. а мне суппорт так ничего пока и не ответил. :cry:

Не жди, перезаливай! Тебе ж сказали уже, что не прошел ты. Просто статус неправильно поставили.

Автор:  Letty [ 13 09 2007, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
У кого-то уже есть статистика, сколько времени рассматриваются батчи, загруженные он-лайн? Не QC, а обычне? Быстрее дисков? Или также 30-45 дней?


У меня 3-7 дней для августа-сентября. Причем они накапливают батчи и проверяют по несколько батчей за один раз - прямо как на шаттере.
То что было загружено 30 июля пролежало 11 дней.

[/quote]

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 09 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

Letty писал(а):
Цитата:
У кого-то уже есть статистика, сколько времени рассматриваются батчи, загруженные он-лайн? Не QC, а обычне? Быстрее дисков? Или также 30-45 дней?


У меня 3-7 дней для августа-сентября. Причем они накапливают батчи и проверяют по несколько батчей за один раз - прямо как на шаттере.
То что было загружено 30 июля пролежало 11 дней.

[/quote]
А как продажи?

Автор:  Letty [ 13 09 2007, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

никак :)

Автор:  SK [ 14 09 2007, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Я так понимаю, если 10-ти мегапиксельный снимок в несжатом виде весит больше 48 MB, то интерполировать не нужно перед отправкой? :roll:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 09 2007, 16:32 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Я так понимаю, если 10-ти мегапиксельный снимок в несжатом виде весит больше 48 MB, то интерполировать не нужно перед отправкой? :roll:

Вообще-то он не долженбыть больше 48 MB.

Автор:  SK [ 14 09 2007, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
SK писал(а):
Я так понимаю, если 10-ти мегапиксельный снимок в несжатом виде весит больше 48 MB, то интерполировать не нужно перед отправкой? :roll:

Вообще-то он не долженбыть больше 48 MB.

У них написано: Uncompressed file sizes of between 48MB and 200MB., что в переводе означает: Несжатые размеры файла между 48 МБ и 200 МБ. ;)

Автор:  AlexFJ [ 14 09 2007, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
У кого-то уже есть статистика, сколько времени рассматриваются батчи, загруженные он-лайн? Не QC, а обычне? Быстрее дисков? Или также 30-45 дней?


У меня в последнее время в очереди на приемку сотят 1-2 недели, т.е. в общем и целом сократилось . :?

Автор:  mosich [ 14 09 2007, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Макс Болотников писал(а):
SK писал(а):
Я так понимаю, если 10-ти мегапиксельный снимок в несжатом виде весит больше 48 MB, то интерполировать не нужно перед отправкой? :roll:

Вообще-то он не долженбыть больше 48 MB.

У них написано: Uncompressed file sizes of between 48MB and 200MB., что в переводе означает: Несжатые размеры файла между 48 МБ и 200 МБ. ;)


10 мегапикселей в несжатом виде будут весить 30 потому как им надо RGB/8bit - чистая математика.

PS в их терминологии - uncompressed, это не совсем то что тебе кажется. ;)

Автор:  AlexFJ [ 14 09 2007, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Кстати, правильно я понял, что чем меньше значение Alamy Rank, тем лучше? И можно ли узнать свой Rank (чтобы динамику его отслеживать, например)? И учитываются ли собственные просмотры своих картинок и кликов по ней?


А Вы где-то нашли свой rank? Все, что я нашел, это то, что этот AR влияет на порядок вывода фотографий по запросу. Да как бы и бог с ним. Интереснее понять, что сделать, чтобы его улучшить. Поскольку общий алгоритм известен (если фото выведено на экран, но покупатель не увеличил его, рейтинг снижается, что плохо), то было бы интересно понять, какие ключевые слова может быть лишние. Это обещают сделать в недалеком будущем, но когда - черт его знает...

Кстати, периодичность пересчета AR - тоже загадка.

Впрочем, где-то на форумах читал, что покупатели часто просматривают десятки страниц, чтобы найти что-то нужное. С другой стороны, много шума было после введения AR, что продажи у людей (у части, разумеется) упали, так что, может и не все доходят до конца.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 09 2007, 18:35 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Макс Болотников писал(а):
SK писал(а):
Я так понимаю, если 10-ти мегапиксельный снимок в несжатом виде весит больше 48 MB, то интерполировать не нужно перед отправкой? :roll:

Вообще-то он не долженбыть больше 48 MB.

У них написано: Uncompressed file sizes of between 48MB and 200MB., что в переводе означает: Несжатые размеры файла между 48 МБ и 200 МБ. ;)

Я имел в виду, что 10МП не может быть 48МБ.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 09 2007, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Кстати, правильно я понял, что чем меньше значение Alamy Rank, тем лучше? И можно ли узнать свой Rank (чтобы динамику его отслеживать, например)? И учитываются ли собственные просмотры своих картинок и кликов по ней?


А Вы где-то нашли свой rank?

Нет, потому и спрашиваю можно ли его узнать...
AlexFJ писал(а):
Все, что я нашел, это то, что этот AR влияет на порядок вывода фотографий по запросу. Да как бы и бог с ним. Интереснее понять, что сделать, чтобы его улучшить. Поскольку общий алгоритм известен (если фото выведено на экран, но покупатель не увеличил его, рейтинг снижается, что плохо), то было бы интересно понять, какие ключевые слова может быть лишние. Это обещают сделать в недалеком будущем, но когда - черт его знает...

И еще важно понимать влияют ли на рейтинг собственные просмотры своих фоток и их увеличения. Потому что если вляют, то лучше пореже пялиться на свои фотки, либо почаще увеличивать! :)

Автор:  AlexFJ [ 17 09 2007, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
И еще важно понимать влияют ли на рейтинг собственные просмотры своих фоток и их увеличения. Потому что если вляют, то лучше пореже пялиться на свои фотки, либо почаще увеличивать! :)


Мне кажется, что я где-то читал (скорее всего, на форуме), что учитываются только клики зарегистрированных покупателей. Так что, смотрите на здоровье! :D

Автор:  Maks Bolotnikov [ 17 09 2007, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Макс Болотников писал(а):
И еще важно понимать влияют ли на рейтинг собственные просмотры своих фоток и их увеличения. Потому что если вляют, то лучше пореже пялиться на свои фотки, либо почаще увеличивать! :)


Мне кажется, что я где-то читал (скорее всего, на форуме), что учитываются только клики зарегистрированных покупателей. Так что, смотрите на здоровье! :D

Так это я быстро доберусь до первых страниц! :)

Автор:  iluxa [ 18 09 2007, 03:04 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Я так понимаю, если 10-ти мегапиксельный снимок в несжатом виде весит больше 48 MB, то интерполировать не нужно перед отправкой?

Народ, запомните - файл uncompressed RGB/8bit, 48Мб для Алами это 16 (шестнадцать) мегапикселей. С камеры 6, 8, 10 и 12Мпикс кадр НАДО интерполировать до 16Мпикс.

Думаю это надо повесить в самом начале топика в первом сообщении большими красными буквами.

Макс Болотников писал(а):
AlexFJ писал(а):
Макс Болотников писал(а):
И еще важно понимать влияют ли на рейтинг собственные просмотры своих фоток и их увеличения. Потому что если вляют, то лучше пореже пялиться на свои фотки, либо почаще увеличивать! :)

Мне кажется, что я где-то читал (скорее всего, на форуме), что учитываются только клики зарегистрированных покупателей. Так что, смотрите на здоровье! :D

Так это я быстро доберусь до первых страниц! :)

Значицца так:
Рейтинг повышается если фото было куплено.
Рейтинг повышается чуть-чуть если на фото кликнули но НЕ купили.
Рейтинг понижается если фото было выведено на экран при поиске, но НЕ было увеличено.
Чем выше рейтинг (меньше число AlamyRank) - тем "быстрее" находятся фотографии в поиске. Это только в общих чертах. На самом деле все несколько сложнее.

описание поиска
детальное описание поиска

И, кстати, мы своими кликами ничего не изменим. Ибо клики (и продажи естественно) считаются только от покупателей, а не от фотографов. А покупатель это тот человек, который реально сделал покупки на Алами на некую сумму Х (сумма не разглашается). Т.е. смотрите, кликайте - ничего не поменяется. И еще - AlamyRank считается на фотографа (в общам случае), а не на отдельные фотографии.

Автор:  Novic [ 18 09 2007, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, а что там с расписками моделей?
Запостил фотки
их приняли. в графе Мэнедж фото кинул их на продажу.
Так как там изображены люди, поставил галочку мол Model Release is Available. Но куда загружать релизы неясно. Есть только страничка откуда можно скачать форму в PDF.

Мож че недопонял?

Автор:  bill [ 18 09 2007, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 

Novic писал(а):
Ребята, а что там с расписками моделей?
Запостил фотки
их приняли. в графе Мэнедж фото кинул их на продажу.
Так как там изображены люди, поставил галочку мол Model Release is Available. Но куда загружать релизы неясно. Есть только страничка откуда можно скачать форму в PDF.

Мож че недопонял?


они джельтменам на слово верят :)
достаточно галочку поставить

Автор:  Novic [ 18 09 2007, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

Серьезно?
вот это подход!!!

Автор:  bill [ 18 09 2007, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 

Novic писал(а):
Серьезно?
вот это подход!!!

релиз нужен не фотобанку, а Вам. чтобы обезопаситься от возможных притензий модели

Автор:  Novic [ 18 09 2007, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Все понятно. Спасибо!
аж от сердца отлегло)

Автор:  haveseen [ 18 09 2007, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

Вот и меня приняли.
Картинки кстати взяли в сргб.

Автор:  starush [ 18 09 2007, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

меня тож приняли. проблема была в одной картинке, которая почему-то ;-) получилась 46 мбайт...

Ща там уже 7 принятых фото, причем принятыми оказались картинки и в том числе из того первого частично заваленного пакета. Просят заресабмитить их, но зачем это делать, если они уже приняты и оснащены ключевыми словами и описанием — непонятно. На всяк случай послал еще раз, но как бы не вышло конфуза...

ЗЫ тоже в сргб ;-)

Автор:  starush [ 18 09 2007, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 

а кто из уже поработавших с alamy может сказать что-то дельное о политике партии в плане строгости ключевых слов, а также насколько детальным стоит делать описание? конечно, если тут есть какое-то принципиальное различие с другими, более привычными нам микростоками.

Автор:  sokolovmax [ 18 09 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

хм... так это что получается.... все фотографии заново из РАВов нужно обрабатывать? :(

не JPG ведь я буду интерполировать :(

как вы делаете?

Автор:  starush [ 18 09 2007, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

У меня для большинства файлов сохранились 16-битные TIFF версии. В конце обработки файла в фотошопе я конверчу его в 8 бит и записываю в виде жпега, который и засылаю на стоки. И благодаря этому, в любой момент могу располагать 16-битным оригиналом, сохраненным без потерь.
Места, конечно, они занимают.... эх.

Автор:  sokolovmax [ 18 09 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
У меня для большинства файлов сохранились 16-битные TIFF версии. В конце обработки файла в фотошопе я конверчу его в 8 бит и записываю в виде жпега, который и засылаю на стоки. И благодаря этому, в любой момент могу располагать 16-битным оригиналом, сохраненным без потерь.
Места, конечно, они занимают.... эх.


я тоже так делаю, но потом вместе со всей серией записываю на болванку... а болванок этих - пруд пруди....

эх...

Автор:  Ivanv [ 18 09 2007, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Получение денег

Вопрос такой - как выводите свои деньги с Алами - чеком (правда суппорт говорит, что в Россию чеки не шлют) или на счет?

Автор:  Kosta_Ino [ 18 09 2007, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 

Вроде как прямо на кредитку переводят... visa или mastercard

Автор:  Ivanv [ 18 09 2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

То бишь в разделе Method of payment указывете By funds transfer (directly into your bank account)? Только там вроде нет возможности указать реквизиты банка корреспондента... Или я ошибаюсь?
И при начислении в вашем банке валютный контроль просит копию договора?

Автор:  iluxa [ 18 09 2007, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
а кто из уже поработавших с alamy может сказать что-то дельное о политике партии в плане строгости ключевых слов, а также насколько детальным стоит делать описание? конечно, если тут есть какое-то принципиальное различие с другими, более привычными нам микростоками.

все на совести фотографа ибо как я понял они это не проверяют. однако они сами рекомендуют описывать наиболее точно ибо всякие малорелевантные слова и витееватые описания снижают качество поиска. как пример - на Шаттере если сделать поиск по кредитке, то выдасться гигантсткое количество электрических лампочек. (До сих пор не могу понять почему.) Ибо лампочка и кредитка никак не связаны вообще и никакими общими словами. Однако народ пихает слова от кредитки в лампочку. Вот такое понижает шансы на поиск вашей фото.


Ivanv писал(а):
Вопрос такой - как выводите свои деньги с Алами - чеком (правда суппорт говорит, что в Россию чеки не шлют) или на счет?

два варианта - чеки и перевод прямо на банковский счет. перевод удобней - быстрее и всего на 3 доллара дороже.


bill писал(а):
Novic писал(а):
Серьезно?
вот это подход!!!

релиз нужен не фотобанку, а Вам. чтобы обезопаситься от возможных притензий модели

именно так. в полиси у Алами написано, что все проблемы будете разрешать вы с покупателем, а вовсе не фотобанк. т.е. за вопросами придут к вам а не к банку. у микростоков несколько другая политика.

Автор:  iluxa [ 18 09 2007, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 

Ivanv писал(а):
То бишь в разделе Method of payment указывете By funds transfer (directly into your bank account)? Только там вроде нет возможности указать реквизиты банка корреспондента... Или я ошибаюсь?

когда кликнешь на "transfer funds" - они появятся. :D

Автор:  Ivanv [ 18 09 2007, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

Появляется - Name of your bank без банка корреспондента
и IBAN, которого у российских банков в природе нет

Автор:  iluxa [ 18 09 2007, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Ivanv писал(а):
Появляется - Name of your bank без банка корреспондента
и IBAN, которого у российских банков в природе нет

???
Не знаю что вы там делаете, но у меня IBAN нету, а есть просто два SWIFT-овских кода - своего банка и корреспондента. А имя банка корреспондента действительно нету. Но это не так важно на самом деле. Банк корреспондент это просто промежуточный банк. По идее, если есть свифт код самого банка, то банк корреспондент не нужен. Мне мой банк вообще не смог сказать название совего банка корреспондента. Говорит нету у нас и все. Пришлось один и тот же свифт код вбивать в оба поля.

Автор:  Ivanv [ 18 09 2007, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Когда указываешь валюту платежа - евро - появляется IBAN

Автор:  Ivanv [ 18 09 2007, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

И потом - не могу понять, как указать счет моего банка в банке корреспонденте (не уверен, что свифта корреспондента достаточно).

Автор:  Maks Bolotnikov [ 19 09 2007, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Ivanv писал(а):
Появляется - Name of your bank без банка корреспондента
и IBAN, которого у российских банков в природе нет

???
Не знаю что вы там делаете, но у меня IBAN нету, а есть просто два SWIFT-овских кода - своего банка и корреспондента. А имя банка корреспондента действительно нету. Но это не так важно на самом деле. Банк корреспондент это просто промежуточный банк. По идее, если есть свифт код самого банка, то банк корреспондент не нужен. Мне мой банк вообще не смог сказать название совего банка корреспондента. Говорит нету у нас и все. Пришлось один и тот же свифт код вбивать в оба поля.

Вам уже приходили деньги? Я просто тоже одинаковые свифты поставил. Теперь вот думаю, дойдут или нет в случае чего...

Автор:  iluxa [ 19 09 2007, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
iluxa писал(а):
Пришлось один и тот же свифт код вбивать в оба поля.

Вам уже приходили деньги? Я просто тоже одинаковые свифты поставил. Теперь вот думаю, дойдут или нет в случае чего...

Нет еще, но я написал в техсаппорт Алами и спросил что делать если банк не может предоствить свифт код промежуточного банка. Они ответили, что тогда в обоих полях надо вписать один и тот же свифт код своего банка.

Кроме того я уже много раз отсылал себе деньги на счет из других банков и мне посылали много раз без всякого банка-корреспондента. Просто указывали мой банк, счет и свифт код моего банка и все.

Автор:  sokolovmax [ 19 09 2007, 01:30 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, а что делать если не пройду экзамен?

Автор:  BOBA [ 19 09 2007, 04:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Получение денег

Ivanv писал(а):
Вопрос такой - как выводите свои деньги с Алами - чеком (правда суппорт говорит, что в Россию чеки не шлют) или на счет?


Перевод на банковский счет в исполнении Алами оборачивается в довольно накладное предприятие. По крайней мере, в моей ситуации. Во-первых, само Алами берет 11 долларов за отсылку денег, мой чешский банк, соответственно, берет еще около 8 долларов за зачисление денег из-за рубежа. Кроме того, из-за того, что деньги посылаются в долларах, перечисление проводится через какой-то банк посредник в Штатах, который забирает себе еще около 10 долларов. Итого выходит около 30 баксов.

С учетом того, что в Алами переводит деньги как Шаттер первого числа каждого месяца, как только накопится нужная сумма (кажется, 250 долларов), но в отличие от Шаттера нельзя поменять размер этой суммы, получается, что потери больше 10% за перечисление, если перечисляется не очень большая сумма.

В общем, я один раз попробовал через банк, и решил вернуться к подзабытым чекам. За выставление чека Алами берет 8 долларов, мой банк за обналичиваниче чека - те же 8 долларов. Получается почти вдвое дешевле. Первый чек сегодня уже получил. )))

Автор:  BOBA [ 19 09 2007, 04:43 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
не JPG ведь я буду интерполировать :(

как вы делаете?


Я не заморачиваюсь и JPG интерполирую... :D

Автор:  AlexFJ [ 19 09 2007, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

Ivanv писал(а):
И потом - не могу понять, как указать счет моего банка в банке корреспонденте (не уверен, что свифта корреспондента достаточно).


Вообще-то, вполне достаточно для любого перевода свифта банка получателя (в общем случае, даже не обязательно знать наименование банка - по свифту это легко определяется), а также номер счета и его владельца. Указание корреспондента всего лишь помогает в некоторых случаях сократить путь денег (и, может быть, снизить стоимость перевода), но его отсутствие не может служить причиной неполучения денег.

Автор:  Garry [ 19 09 2007, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот, и меня приняли :D

Автор:  starush [ 19 09 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

поздравляю! :wink:


ЗЫ интересно, сколько времни должно пройти между оснащением принятых фото ключевыми словами и появлением их в продаже?

Автор:  spe [ 19 09 2007, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 

И меня приняли :smile: . Написано про 24 часа после поступает в продажу, после атрибутирования в смысле.
Как тут писали, главная заморочка, какую лицензию ставить :roll: в принципе можно не мучаться и поставить везде РФ, но кто-то тут писал что надо на содержание оглядываться, вот для пейзажей к примеру лучше Л или все же РФ? Понятно что для фотографий с людьми, да без релизов только Л, а вот для остального как быть. Предметку (простую а ля одиночные объекты на белом/черном фоне) опять же. как я понимаю им грузить смысла нет или таки есть?

Автор:  sokolovmax [ 19 09 2007, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

ну и меня вообщем приняли :) не прошло и 24 часов, кстати

посмотрим... как там :smile:

Автор:  zastavkin [ 19 09 2007, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 

Ну раз все ломанулись, то и я пошел и прошел :)
Теперь буду штудировать эту тему чтобы разобраться что почем.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 19 09 2007, 18:26 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Ну раз все ломанулись, то и я пошел и прошел :)
Теперь буду штудировать эту тему чтобы разобраться что почем.

Ну все... проверка теперь остановится! :)
А вообще для меня этот банк "для души". Приятно осознавать, что твои фотки продаются в классическом банке. А если иногда еще фотки будут продаваться баксов по 200... Это очень приятно, хоть, наверное, и не очень доходно! :)

Автор:  starush [ 19 09 2007, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

о, и у меня тоже теперь видно картинки. =)
хм... а что значит надпись "This image is not for sale" при увеличении фото?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 19 09 2007, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
о, и у меня тоже теперь видно картинки. =)
хм... а что значит надпись "This image is not for sale" при увеличении фото?

Значит, что на не продается! :)

Автор:  starush [ 19 09 2007, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
starush писал(а):
о, и у меня тоже теперь видно картинки. =)
хм... а что значит надпись "This image is not for sale" при увеличении фото?

Значит, что на не продается! :)


Перевести я сумел... неясно, почему, собсно "не продается". Что я мог сделать не так?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 19 09 2007, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
Макс Болотников писал(а):
starush писал(а):
о, и у меня тоже теперь видно картинки. =)
хм... а что значит надпись "This image is not for sale" при увеличении фото?

Значит, что на не продается! :)


Перевести я сумел... неясно, почему, собсно "не продается". Что я мог сделать не так?

Не знаю... Дай ссылку, посмотреть фотку.

Автор:  Mart [ 19 09 2007, 19:02 ]
Заголовок сообщения: 

starush писал(а):
о, и у меня тоже теперь видно картинки. =)
хм... а что значит надпись "This image is not for sale" при увеличении фото?


Сутки-двое и всё будет в порядке. Это связано с индексацией фотки в базе. Т.е. помимо её физического появления в базе должно (иногда) пройти время, чтобы она стала "на поток" :-)

Автор:  lepas [ 19 09 2007, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

Поддавшись всеобщему оживлению в сторону Алами решил тоже попытать щасття.
И шо ви думаете господа... вы будете смеяться, но меня приняли:))
13 сентября подал 4 фотки сегодня все приняли - думал месяц будут рассматривать.
По поводу качества и апсамплинга:
Я вообщето извращенец - поскоку снимаю только джипег:))
Фото на экзамен взял те что на микростоки грузил - тупо в 7 шопе увеличил до нужного размера и послал (тут просто народ спрашивал из чего увеличивали рав там или тиф - ну это если хотитете можете и так, хотя как по мне это перфекционизм на любителя).
На этом мой опыт общения с Алами заканчивается.

Есть вопрос:
Вот послали вы батч к примеру 20 фото - и о ужас 1 фото не приняли и зарубили весь батч. А в следущем батче можно перезалить те 19 или уже все?

Автор:  starush [ 19 09 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

1. надпись not for sale исчезла, дополнительных суток не понадобилось.
2. когда я запорол первый батч, ресабмитить пришлось только ту картинку. которая не прошла из-за своих размеров. Т.е., картинки из этого батча, с которыми проблем не было, сами потом попали куда надо.

Автор:  BOBA [ 20 09 2007, 01:59 ]
Заголовок сообщения: 

lepas писал(а):
Вот послали вы батч к примеру 20 фото - и о ужас 1 фото не приняли и зарубили весь батч. А в следущем батче можно перезалить те 19 или уже все?


Можно повторно послать все 20, хотя ради приличия 20-ю картинку (зарубленную) стоит немного поправить, чтобы "устранить" претензии.

Автор:  spe [ 20 09 2007, 08:00 ]
Заголовок сообщения: 

Залил вторую партию, и вот не помню с первой так же было иди глюкануло что? Сейчас в количестве залитого стоит N/A, а статус awaiting processing, может кто помнит, там количество залитого появляется сразу или же после того как статус меняется на processing?

Автор:  mosich [ 20 09 2007, 08:06 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, а как Алами относится к шумам? Сравнительно с Шутером и Айсом.

PS Вчера еще 2 батча по 10 приняли. Кстати фотки где настоящая вода заменена флудом берут.

Автор:  Jurij [ 20 09 2007, 09:39 ]
Заголовок сообщения: 

mosich - "Кстати, а как Алами относится к шумам?" - можете смеяться, но я фото на Алами увеличивал поштучно, и где что-то не нравыилось - шумы додвливал ещё и после увеличения "снимков на Шаттер" - зато вчера вот приняли штук шесть батчей, котрые слались с разрывом 1-2 дня.
Кстати, по поводу этого, заподозрил я, что если б так и дальше батчи каждый день слал - долго бы пришлось ждать на проверку. На каком-то надо остановиться и ждать на принятие всех батчей. Или я не прав?

Автор:  Mike [ 20 09 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

У меня тоже приняли, прощай микросток :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 09 2007, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 

А у меня вот один батч с 12-го сентября - Awaiting QC (уже давно!)
И есть еще 2 батча от 13-го. Второй батч от 13-го тоже давно Awaiting QC, а первый от 13-го до сих пор Processing. Думаю, из-за него не идет приемка и тех, которые Awaiting QC...

Автор:  Letty [ 20 09 2007, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

Похоже на то :) У меня за 13 уже приняли. Один батч был.

Автор:  iluxa [ 20 09 2007, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 

Пипец. Пропал сток. Думаю зря они ввели заливку по и-нету. :smile:

Автор:  Letty [ 20 09 2007, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

Если есть на шаттере фотография эдиториал, и она один раз продалась (за 25 центов :( ) - я ее уже не могу как L поставить на Алами?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 09 2007, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Пипец. Пропал сток. Думаю зря они ввели заливку по и-нету. :smile:

:)
Не думаю... Я видел работы на Алами...
ДУмаю, более тщательная отбраковка не помешала бы Алами, тем более теперь! :)

Автор:  Kosta_Ino [ 20 09 2007, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, кто убивал на Алами портфолио, как скоро после выбора пункта DELETE, фотки перестанут видится в базе? У них вроде речь идёт про пол года... но возможно из онлайна они раньше исчезнут?
Продажи редкие, вот думаю может на Айсток податься... Меня только Алами удерживал... уж очень круто когда фотки продаются за так дорого:)) Но, к сожалению редко, а теперь там станет ещё больше фоток и продажи наверно ещё уменьшатся... Каждый фотограф будет в год продавать по одной картинке...

Автор:  Garry [ 20 09 2007, 18:27 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
... Каждый фотограф будет в год продавать по одной картинке...

:( :( :(

Автор:  Iurii [ 20 09 2007, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

Ну и скорость , залил 4 тестовые картинки через 20 минут дали зеленый свет :D

Автор:  spe [ 20 09 2007, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

Farmer писал(а):
Ну и скорость , залил 4 тестовые картинки через 20 минут дали зеленый свет :D


А у меня новозалитая партия так и висит без указания количества картинок и со статусом awaiting processing :(

Автор:  sokolovmax [ 20 09 2007, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

Я что-то не понимаю...
У фотографии с изображением человека лицензия RF, релиза нет, и продаётся. Это разве так можно?

вот:

[img]http://www.alamy.com/thumbs/3/{941476A5-CA39-4688-900A-0777DA7313E6}/A2W1YM.jpg[/img]

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 09 2007, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 

spe писал(а):
Farmer писал(а):
Ну и скорость , залил 4 тестовые картинки через 20 минут дали зеленый свет :D


А у меня новозалитая партия так и висит без указания количества картинок и со статусом awaiting processing :(

Повезло... У меня застрял один батч почему-то...

Автор:  BOBA [ 20 09 2007, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
Я что-то не понимаю...
У фотографии с изображением человека лицензия RF, релиза нет, и продаётся. Это разве так можно?


Они же не проверяют расстановку лицензий вообще, полагаясь на совесть фотографов и на здравый смысл покупателя. Просто эту картинку теперь никто никогда не купит, потому что кому нужна такая картинка RF без релиза.

ЗЫ Небезызвестный Юрий Аркурс, например, тупо слил все свои фотки на Алами и тупо поставил везде RF, в том числе не репортажные фотогарфии, где у него на моделей нет релизов.

Автор:  Garry [ 20 09 2007, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
sokolovmax писал(а):
не JPG ведь я буду интерполировать :(

как вы делаете?


Я не заморачиваюсь и JPG интерполирую... :D

Поделитесь опытом, чтоб по новой не делать, плз.
Т.е. тупая интерполяция? До примерно 8-10 мб джипег? (Судя по моим преобразованиям)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 09 2007, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
pomortzeff писал(а):
sokolovmax писал(а):
не JPG ведь я буду интерполировать :(

как вы делаете?


Я не заморачиваюсь и JPG интерполирую... :D

Поделитесь опытом, чтоб по новой не делать, плз.
Т.е. тупая интерполяция? До примерно 8-10 мб джипег? (Судя по моим преобразованиям)

До не менее 48 МБ в несжатом виде.

Автор:  BOBA [ 20 09 2007, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Поделитесь опытом, чтоб по новой не делать, плз.
Т.е. тупая интерполяция? До примерно 8-10 мб джипег? (Судя по моим преобразованиям)

Почитайте с начала тему, только я уже два раза, кажется, рассказывал про это. :D

Автор:  Garry [ 20 09 2007, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Garry писал(а):
Поделитесь опытом, чтоб по новой не делать, плз.
Т.е. тупая интерполяция? До примерно 8-10 мб джипег? (Судя по моим преобразованиям)

Почитайте с начала тему, только я уже два раза, кажется, рассказывал про это. :D

Нет вопросов. Прочитал. Можно было ответить да или нет.
Вот ваши цитаты по этому поводу
Цитата:
Кстати, Алами перестала принимать TIF и теперь требует только JPG. Правила по объему несжатого файла такие же, но сжатый по их правилам JPG-файл весит около 6-8 Мб, то есть на одну пластинку сейчас можно записать существенно больше файлов, чем прежде

Цитата:
то есть фактический размер файла получается в среднем 7Мб

Цитата:
У вас имеются исходные файлы JPG, которые вы готовили для микростоков, например, и которые вы желаете послать на Алами. Далее нужно разделить их на две кучки: горизнтальные и вертикальные. Далее подбираете длину одной из сторон файла, при которой весь файл будет весить не менее 48Мб. Боюсь соврать, но кажется это что-то около 5.200 пикселей по длинной стороне.

Далее пишете в ФотоШопе два "экшена": один для горизонтальных файлов, второй для вертикальных. Как писать "экшены" на этом форуме уже несколько раз рассказывали, так что повторяться не буду. Далее запускаете "экшены" и уходите пить кофе. Через полчаса-час у вас готово несколько сот фоток для Алами.

По идее, нужно учесть, что некоторые файлы, которые сильно кадрировались, могут быть шире или уже среднестатистических и при увеличении всех файлов до одинакового размера по одной из сторон, у них размер будет меньше 48 Мб. Я такие файлы нахожу на глаз, но по логике и это можно как-то механизировать, если подумать.

Да, не забудьте поставить опцию "bicubic smoother" для увеличения, когда "экшен" писать будете и ФотоШоп должен быть CS2.

Ну, и где ответ на мой вопрос?
То, что несжатый файл не менее 48 мб я и так прочитал (и так и сделал,), то, что джипег не более 20 мб, тоже, как, ни странно прочитал (и так и сделал, а судя по Вашей цитате 48 метров).
Вопрос был про интерполяцию джипега. Тупо его увеличиваете до тех же 7 - 8 мб и все? А Вы получается, джипег до 48 мб интерполируете? (исходя из Ваших постов)? Или опять смеяться будете?

Автор:  sokolovmax [ 20 09 2007, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 

увеличивают ради несжатого размера файла (размер вы увидите лишь при просмотре в просмоторщике или в фотшопе).... но эти "не менее 48 метров" не является тем размером файла, который вы видите в проводнике или менеджере файлов

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 09 2007, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Ну, и где ответ на мой вопрос?
То, что несжатый файл не менее 48 мб я и так прочитал (и так и сделал,), то, что джипег не более 20 мб, тоже, как, ни странно прочитал (и так и сделал, а судя по Вашей цитате 48 метров).
Вопрос был про интерполяцию джипега. Тупо его увеличиваете до тех же 7 - 8 мб и все? А Вы получается, джипег до 48 мб интерполируете? (исходя из Ваших постов)? Или опять смеяться будете?

Смеяться не будем, но еще раз обратим ваше внимание, что ответы уже много раз даны, а вы невнимательны и еще и злитесь.
Какой файл вы будете интерполировать, джипег или тифф, не имеет значения. Когда вы откроете файл в ФШ, например джипег, то на панели в НЛУ вы сможете увидеть его размер, как если бы он небыл ничем не сжат. Также вы можете нажать клавиши Ctrl+Alt+I, где помимо информации о резолюции и разрешении файла, вверху можно увидеть его размер. Так вот, вам надо увеличить изображение таким образом, чтобы размер в МБ составил не менее 48. По длинной стороне это составляет примерно 5 100 пикселей.
На размер джипега ориентироваться не надо, т.к. изображение на белом фоне, одинаковое по резолюции с изображением, где есть много деталей, будет сильно отличаться по количеству МБ.
Спрашивайте, если непонятно объяснил.

Автор:  Garry [ 21 09 2007, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 

Смеяться и не надо, понятно, когда без выпендрежа.Спасибо.

Автор:  BOBA [ 21 09 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

Я размеры файла JPG в гигабайтах приводил исключительно для того, чтобы показать сколько файлов на диск влазит, когда это обсуждалось. Причем 7 Мб для JPG это более, чем средний показатель, т.к. фотка со сложной текстурой может весить 15Мб, а фотка белой тарелки на белом фоне может весить 2 Мб. При этом несжатый размер обеих фоток будет 48Мб. Для интерполяции размер файла JPG не имеет никакого значения, а имеет ТОЛЬКО несжатый размер и он должет быть больше 48Мб.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 21 09 2007, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Смеяться и не надо, понятно, когда без выпендрежа.Спасибо.

Никто и не выпендривался. Я вам дал короткий ответ, а Поморцев посоветовал прочитать выше, т.к. это не раз уже обсуждалось. И он прав.
Он уже про это несколько раз писал, я тоже, да и другие писали. Это самая популярная тема тут.
Просто вы зациклились на размере джипега, и хотели услышать ответ именно про него. А мы про него вам ничего сказать не можем... :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 21 09 2007, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 

Мне вот интересно, приемка работ на Алами ведется круглые сутки или только в рабочее время? Мне кажется, что я где-то читал, что только в рабочие дни в рабочее время, но не уверен. Кто-нибудь может прояснить?

Автор:  Kosta_Ino [ 21 09 2007, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 

Все грузятся, а я наоборот:)) Сегодня сказал всем картинкам Delete нафиг... не верю что Алами может начать вдруг продавать лучше чем раньше. А раньше было 8 продаж за 11 месяцев. Последняя была в июле, правда сразу 3 почти одинаковые картинки купили по RF лицензии, получилась кругленькая сумма, но я склонен это рассматривать как чистую удачу... С тех пор, как я завязал с букмекерскими конторами и казино:)) я перестал надеяться на удачу.
Теперь вот ещё пол года ждать когда отпустят... Если за эти пол года Алами вернёт моё доверие:)) то я напишу им в саппорт и они прекратят процедуру удаления... Кстати, советую как вариант для сомневающихся идти в эксклюзив на Айсе или нет,
загрузить на Алами по быстрому всё портфолио и тут же выбрать опцию delete у всех фото. Вы ничем не рискуете. Всегда можно отменить удаление. Но зато, если вдруг поймёте, что пора в эксклюзив, то не придётся ждать слишком долго....

Автор:  iluxa [ 21 09 2007, 01:45 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Ну, и где ответ на мой вопрос?

Страница 25.

файл uncompressed RGB, 8bit, 48Мб для Алами это 16 (шестнадцать) мегапикселей. С камеры 6, 8, 10 и 12Мпикс кадр надо интерполировать до 16Мпикс.

Автор:  BOBA [ 21 09 2007, 02:00 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
Все грузятся, а я наоборот:)) Сегодня сказал всем картинкам Delete нафиг...


И совершенно напрасно, кстати. Я не далее как позавчера нашел на Алами портфолио двух эксклюзивных фотографов с Айса. Продают на Алами RF и не парятся соблюдением каких-то контрактов... Причем даже под своим именем продают, под таким же как на Айсе... Правила созданы для того, чтобы их нарушать... :D

Автор:  BOBA [ 21 09 2007, 02:04 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Мне вот интересно, приемка работ на Алами ведется круглые сутки или только в рабочее время? Мне кажется, что я где-то читал, что только в рабочие дни в рабочее время, но не уверен. Кто-нибудь может прояснить?


По моим наблюдениям, все действия (приемка батчей, сообщение о продажах, перечисление денег) происходят только в рабочие часы по английскому времени, то есть по Гринвичу.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 21 09 2007, 07:27 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Мне вот интересно, приемка работ на Алами ведется круглые сутки или только в рабочее время? Мне кажется, что я где-то читал, что только в рабочие дни в рабочее время, но не уверен. Кто-нибудь может прояснить?


По моим наблюдениям, все действия (приемка батчей, сообщение о продажах, перечисление денег) происходят только в рабочие часы по английскому времени, то есть по Гринвичу.

Спасибо!

Автор:  SK [ 21 09 2007, 07:39 ]
Заголовок сообщения: 

Не прошел экзамен на Алами. :(
У двух снимков из четырех Rejection reasons: Interpolation artifacts Исходники были один 10 mpx, второй около 8 mpx.
Интерполировал бикубически в ФШ. :(
С какими параметрами нужно интерполировать? Может вообще не фотошопом? :?

Автор:  Astroid [ 21 09 2007, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Не прошел экзамен на Алами. :(
У двух снимков из четырех Rejection reasons: Interpolation artifacts Исходники были один 10 mpx, второй около 8 mpx.
Интерполировал бикубически в ФШ. :(
С какими параметрами нужно интерполировать? Может вообще не фотошопом? :?


есть такая прога - genuine fractals - помогает до 400% (мне, как правило, хватает до сотни, в зависимости от задачи)
к сожалению, мной дистрибутив был зло утрачен - поищи - рекомендую, отличная прога :D

Автор:  SK [ 21 09 2007, 07:50 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
SK писал(а):
Не прошел экзамен на Алами. :(
У двух снимков из четырех Rejection reasons: Interpolation artifacts Исходники были один 10 mpx, второй около 8 mpx.
Интерполировал бикубически в ФШ. :(
С какими параметрами нужно интерполировать? Может вообще не фотошопом? :?


есть такая прога - genuine fractals - помогает до 400% (мне, как правило, хватает до сотни, в зависимости от задачи)
к сожалению, мной дистрибутив был зло утрачен - поищи - рекомендую, отличная прога :D

Спасибо. Буду искать и пробовать. ;)

Кстати, можно перезалить теже фотографии, интерполированные genuine fractals? Или лучше не рисковать и прислать другие? :smile:

Автор:  Astroid [ 21 09 2007, 07:51 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Astroid писал(а):
SK писал(а):
Не прошел экзамен на Алами. :(
У двух снимков из четырех Rejection reasons: Interpolation artifacts Исходники были один 10 mpx, второй около 8 mpx.
Интерполировал бикубически в ФШ. :(
С какими параметрами нужно интерполировать? Может вообще не фотошопом? :?


есть такая прога - genuine fractals - помогает до 400% (мне, как правило, хватает до сотни, в зависимости от задачи)
к сожалению, мной дистрибутив был зло утрачен - поищи - рекомендую, отличная прога :D

Спасибо. Буду искать и пробовать. ;)

Кстати, можно перезалить теже фотографии, интерполированные genuine fractals? Или лучше не рисковать и прислать другие? :smile:


я это банк не грузил - нюансов не знаю, поэтому, полагаю, лучше другие подобрать... :?

Автор:  spe [ 21 09 2007, 08:23 ]
Заголовок сообщения: 

Еще раз спрошу, если батч застрял со статусом "awaiting processing" и количество залитых картинок не кажется, сколько имеет смысл подождать перед написанием в суппорт? Или можно сразу не париться и писать?

Автор:  iluxa [ 21 09 2007, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Интерполировал бикубически в ФШ.

что было - bicubic smooth или bicubic sharp? для увеличения фото надо ставить smooth, а для уменьшения sharp. при увеличении от sharp появляются артефакты.

Автор:  SK [ 21 09 2007, 08:44 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
SK писал(а):
Интерполировал бикубически в ФШ.

что было - bicubic smooth или bicubic sharp? для увеличения фото надо ставить smooth, а для уменьшения sharp. при увеличении от sharp появляются артефакты.

Просто bicubic. :?

Автор:  iluxa [ 21 09 2007, 08:47 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
iluxa писал(а):
SK писал(а):
Интерполировал бикубически в ФШ.

что было - bicubic smooth или bicubic sharp? для увеличения фото надо ставить smooth, а для уменьшения sharp. при увеличении от sharp появляются артефакты.

Просто bicubic. :?

У тебя что-ли очень старая версия Фотошопа? Тогда ищи Genuine Fractals или PhotoZoom Professional.

Автор:  SK [ 21 09 2007, 08:58 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
У тебя что-ли очень старая версия Фотошопа? Тогда ищи Genuine Fractals или PhotoZoom Professional.

[-X Adobe Photoshop CS2. Для выбора доступны режимы:
Nearest Neighbor
Bilinear
Bicubic
Bicubic Smoother
Bicubic Sharper.

Просто по умолчанию стоит Bicubic. ;)

Автор:  lvinst [ 21 09 2007, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Не прошел экзамен на Алами. :(
У двух снимков из четырех Rejection reasons: Interpolation artifacts Исходники были один 10 mpx, второй около 8 mpx.
Интерполировал бикубически в ФШ. :(
С какими параметрами нужно интерполировать? Может вообще не фотошопом? :?

Скорей всего, у Вас артефакты имеются в исходном изображении. В результате интерполяции они просто увеличиваются в размерах.

Автор:  iluxa [ 21 09 2007, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
iluxa писал(а):
У тебя что-ли очень старая версия Фотошопа? Тогда ищи Genuine Fractals или PhotoZoom Professional.

[-X Adobe Photoshop CS2. Для выбора доступны режимы:
...
Просто по умолчанию стоит Bicubic. ;)

Упс! :oops:
Ну вобщем Bicubic Smoother спасет тебя.

Автор:  Garry [ 21 09 2007, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо всем, но как обычно, кому все ясно, тому сложнее объяснить. :) Если я правильно понял, все очень просто. Можно было сказать, посмотри вниз окна открытого джипег-файла и посмотри на циферки, и сделай интерполяцию так, чтоб там было больше 48. Без "читай ветку сначала". Спасибо, без обид. :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 21 09 2007, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Спасибо всем, но как обычно, кому все ясно, тому сложнее объяснить. :) Если я правильно понял, все очень просто. Можно было сказать, посмотри вниз окна открытого джипег-файла и посмотри на циферки, и сделай интерполяцию так, чтоб там было больше 48. Без "читай ветку сначала". Спасибо, без обид. :)

Гарри, никаких обид, мы просто с самого начала не совсем поняли друг друга.
А про низ окна я писал на 21-ой странице. :D

Автор:  SK [ 21 09 2007, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Garry писал(а):
Спасибо всем, но как обычно, кому все ясно, тому сложнее объяснить. :) Если я правильно понял, все очень просто. Можно было сказать, посмотри вниз окна открытого джипег-файла и посмотри на циферки, и сделай интерполяцию так, чтоб там было больше 48. Без "читай ветку сначала". Спасибо, без обид. :)

Гарри, никаких обид, мы просто с самого начала не совсем поняли друг друга.
А про низ окна я писал на 21-ой странице. :D

Действительно, такие основные и очень важные вопросы можно вынести в первый пост. ;)

Автор:  itsskin [ 21 09 2007, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

Алами ввел в действие новую добровольную программу продажи изображений. "большими объёмами по сниженным ценам. И необычными способами". 50% комиссионных. Это всё, что они рассказали, но уже есть возможность возможность согласиться на условия, которых никто еще не знает толком :smile:

Dear Contributor,

We are contacting you to inform you of a change to our
Contributor Agreement (your contract).

This change reflects the launch of Alamy's optional
"Novel Use Scheme". Details of this new scheme can be
viewed here:
http://www.alamy.com/Blog/contributor/a ... /1931.aspx

All contract changes are explained on our notice board,
here:- http://www.alamy.com/notice-board.asp

The revised contract can be viewed here :-
http://www.alamy.com/terms.asp

If you wish to take advantage of this optional scheme,
you can sign up in "My Alamy":
http://www.alamy.com/noveluse.aspx

Kind Regards

Alamy

Автор:  Garry [ 21 09 2007, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Гарри, никаких обид, мы просто с самого начала не совсем поняли друг друга.
А про низ окна я писал на 21-ой странице. :D

Дык благодаря тебе я туда глазоньки и опустил :D

Цитата:
Алами ввел в действие новую добровольную программу продажи изображений. "большими объёмами по сниженным ценам.

А народ там уже нововведения начал обсуждать, высказывают разные мнения. Плохо, что переводчик "криво" переводит, особо не почитаешь.

Автор:  U11 [ 21 09 2007, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
А народ там уже нововведения начал обсуждать, высказывают разные мнения.

по-моему основное (и не безосновательное) мнение что алами взяли курс на микро
Цитата:
There is an army of micro termites that are about to march over us all
:smile:

Автор:  Jurij [ 21 09 2007, 18:26 ]
Заголовок сообщения: 

"А народ там уже нововведения начал обсуждать"
- что-то там в блоге у народа больше или знаки вопросов или возмущение вроде как!
Кто там ещё до чего дочитался о нововведениях?

Автор:  FotoLancer [ 23 09 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

Если была зарублена картинка в батче , аследовательно , как обещают и весь батч. Будут ли также зарублены все батчи ждущие очереди ? Ибо сказано про QC в целом - что мол будут 98

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 09 2007, 02:09 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Если была зарублена картинка в батче , аследовательно , как обещают и весь батч. Будут ли также зарублены все батчи ждущие очереди ? Ибо сказано про QC в целом - что мол будут 98

Вроде да, будут.

Автор:  sokolovmax [ 23 09 2007, 02:57 ]
Заголовок сообщения: 

я спациально заслал три батча с разницей в несколько часов.
Хочу проверить... будут ли удалены все.
По идее это не логично.

Логично, если СОФТ настроен на целый батч (принятно/непринято)... тут понять можно. Но если рубят разные - это нелогично и неправильно.

Автор:  lvinst [ 23 09 2007, 10:43 ]
Заголовок сообщения: 

Welcome to alamy.com
The Alamy site is temporarily offline for essential hardware maintenance. We expect to resume normal service today at 12:30 GMT.


We apologise for any inconvenience this may have caused.
--------
:smile: :smile: :smile:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 09 2007, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
я спациально заслал три батча с разницей в несколько часов.
Хочу проверить... будут ли удалены все.
По идее это не логично.

Логично, если СОФТ настроен на целый батч (принятно/непринято)... тут понять можно. Но если рубят разные - это нелогично и неправильно.

Я тоже специально так сделал. И у меня теперь один из батчей залип там (с 13-го числа статус процессиг) и остальные не проверяют тоже (хотя они уже очень давно ожидают QC). Здесь кто-то говорил, что на Алами, как на Шатере, проверяют сразу всебатчи вместе.

Автор:  iluxa [ 23 09 2007, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
FotoLancer писал(а):
Если была зарублена картинка в батче , аследовательно , как обещают и весь батч. Будут ли также зарублены все батчи ждущие очереди ? Ибо сказано про QC в целом - что мол будут 98

Вроде да, будут.

Совершенно верно. Будут зарублены ВСЕ батчи, стоящие в очереди.

http://www.alamy.com/royalty-free-image ... ssions.asp

Цитата:
If we fail one image, we will reject all images in all media awaiting QC
(they will have the same QC date).


т.е. реджектят все фотки во всех носителях информации, стоящие в очереди на QC. носитель информации может быть CD, DVD и Online upload.

Автор:  FotoLancer [ 24 09 2007, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо !

На Алами есть возможность выбирать валюту вывода денег. Кто то пользовался этим ? Насколько выгодны курсы Евро, Фунта , и кстати может быть у кого то есть информация - по поводу того в какой валюте преимущественно продает Алами (так можно было бы примерно оценить реентабельность вывода , минимизации потерь на обмене в разных валютах) ?

И кстати - какие то из микростоков дают возможность выводить деньги НЕ в долларах ?

спасибо

Автор:  BOBA [ 24 09 2007, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
На Алами есть возможность выбирать валюту вывода денег. Кто то пользовался этим ?


Я давно ковырялся в этом вопросе. Кажется, там написано что-то типа, что основной валютой все равно является доллар и, если вам хочется, иных валют, то это будет пересчитываться исходя из текущего курса доллара. Подробности я не помню уже, но не думаю, что они будут пересчитывать по самому выгодному для фотографа курсу... ))) Так что я тогда подумал и решил доллар оставить.

Автор:  U11 [ 24 09 2007, 02:06 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Welcome to alamy.com
The Alamy site is temporarily offline for essential hardware maintenance. We expect to resume normal service today at 12:30 GMT.


We apologise for any inconvenience this may have caused.
--------
:smile: :smile: :smile:

У них в блоге было предупреждение как минимум за неделю

Автор:  МЫШОНОК [ 25 09 2007, 00:13 ]
Заголовок сообщения: 

Приняли 9 фотографий из 10 :D прописал одну фотографию но она почемуто не хочет переходить в продажу , помогите пожалуйста разобраться как правильно всё сделать :sad: Status Not ready
...........
и вот не могу понять что тут нужно ставить Is this picture a cut-out? *

Автор:  sokolovmax [ 25 09 2007, 03:01 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Приняли 9 фотографий из 10


как так? тут все говорят, что если хоть одну не приняли, то остальные тоже не принимают...

Автор:  Kosta_Ino [ 25 09 2007, 04:27 ]
Заголовок сообщения: 

Если причина не принятия фото маленький размер( у меня было так три раза) то они батч принимают.
........
Я вот тут всё насчёт эксклюзива мучаюсь..:))
Как вы думаете, если я напишу в саппорт Алами, что бы все мои картинки перевели из RF в L, тогда по правилам айстока, я ничего не нарушу.... не Rf картинки можно продавать на других стоках.
Я нарушу только правила Алами (нарушу ли?), но так как я уже готов и так от них уйти, то может стоит попробовать? Чем я собственно рискую, насколько такой поступок криминален?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 25 09 2007, 09:14 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
Если причина не принятия фото маленький размер( у меня было так три раза) то они батч принимают.
........
Я вот тут всё насчёт эксклюзива мучаюсь..:))
Как вы думаете, если я напишу в саппорт Алами, что бы все мои картинки перевели из RF в L, тогда по правилам айстока, я ничего не нарушу.... не Rf картинки можно продавать на других стоках.
Я нарушу только правила Алами (нарушу ли?), но так как я уже готов и так от них уйти, то может стоит попробовать? Чем я собственно рискую, насколько такой поступок криминален?

Ничем. Просто они не переведут и все.

Автор:  AlexFJ [ 25 09 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
и вот не могу понять что тут нужно ставить Is this picture a cut-out? *


Насколько я понял, это относится к объектам, которые легко выделить и, например, вставить в другое изображение (изолированные предметы, может, еще что-то).

Автор:  Oksana [ 25 09 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет!
Вы что-нибудь слышали о том, что у Alamy появился российский партнер, который будет заниматься поставкой фотографий к ним на сайт? Не будет языкового барьера, и куча всяких формальностей :)

Автор:  Kosta_Ino [ 25 09 2007, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Kosta_Ino писал(а):
Если причина не принятия фото маленький размер( у меня было так три раза) то они батч принимают.
........
Я вот тут всё насчёт эксклюзива мучаюсь..:))
Как вы думаете, если я напишу в саппорт Алами, что бы все мои картинки перевели из RF в L, тогда по правилам айстока, я ничего не нарушу.... не Rf картинки можно продавать на других стоках.
Я нарушу только правила Алами (нарушу ли?), но так как я уже готов и так от них уйти, то может стоит попробовать? Чем я собственно рискую, насколько такой поступок криминален?

Ничем. Просто они не переведут и все.


Пол года назад я уже переводил все свои картинки из RF в L, я тогда думал, что если поставлю им ультиматум - либо удаляйте все картинки, либо переводите в L, они типа всё портфолио и удалят:)) А они взяли и переделали тип лицензии. У меня неделю картинки повисели как L, а потом чё-то я застремался и попросил их назад всё вернуть.... Вобщем заставил их поработать:))

Автор:  lvinst [ 26 09 2007, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

Прошла QC на Алами.
:smile:
Плиз, поделитесь практическими соображениями, как лучше выбрать вид лицензии.
Бахнуть все фотки с релизами и без ТМ как RF?
Избранные пейзажи пустить по L?

Кто может, скиньте ссылки на свои портфолио, чтобы осознать на практических примерах.
:)

Автор:  deniskab [ 27 09 2007, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

Приняли и меня. Не понял откуда взялась информация о 4фото для экзамена? Послал по ошибке 5, среди которых 2 одинаковые. Причем тремя бачами. Приняли все.
Попросил удалить повторную-удалили в течение 2х часов.
Заинтересовало разбиение слов по значимости. Кто-то пользуется? Есть смысл? Причем кол-во меряют в символах...

Автор:  lvinst [ 27 09 2007, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

Да...
Вопосов больше, чем ответов. Нужно указать, сколько на фотографии изображено людей. А если люди есть, но лица их не различимы?

Если указать, что есть. Тогда софтина хочет знать, есть ли модел-релиз. И если нет, ставит L лицензию. Но если люди со спины, например, сняты, и я не хочу L лицензию?

Автор:  lvinst [ 28 09 2007, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 

deniskab писал(а):
Заинтересовало разбиение слов по значимости. Кто-то пользуется? Есть смысл? Причем кол-во меряют в символах...


Как пишут на их форуме -- смысл есть. Но у меня, например, слов не всегда хватет. Заполняю в порядке значимости.

Автор:  BOBA [ 28 09 2007, 01:19 ]
Заголовок сообщения: 

Эта форма с кучей вопросов к каждой фотке - сколько людей на фотке, где снято - буквально вчера-позавчера появилась. Раньше все проще было. Теперь получается надо вносить изменения во все ранее загруженные фотки. Это не радует. Хотя с другой стороны, вряд ли агентства, которые держат на Алами по несколько тысяч фоток, бросятся добавлять информацию в свои старые фотки. Так что те, кто не поленится, на какое-то время окажутся в выигрыше.

А вообще все нововведения очень логичными выглядят. Все это действительно здорово должно помочь клиентам с поиском. Особенно в сравнении с той сказочной дурью, которую Айсток и Фотолия делали, чтобы "улучшить поиск"....

Еще удобно, что в поле для ключевых теперь написано сколько знаков еще можно добавить.

Автор:  lvinst [ 28 09 2007, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Эта форма с кучей вопросов к каждой фотке - сколько людей на фотке, где снято - буквально вчера-позавчера появилась. Раньше все проще было. Теперь получается надо вносить изменения во все ранее загруженные фотки. Это не радует. Хотя с другой стороны, вряд ли агентства, которые держат на Алами по несколько тысяч фоток, бросятся добавлять информацию в свои старые фотки. Так что те, кто не поленится, на какое-то время окажутся в выигрыше.



Как раз на форуме это и обсуждают. После редактирования улучшаются результаты поиска.

Автор:  BOBA [ 28 09 2007, 04:06 ]
Заголовок сообщения: 

После изучения новой формы описания фотки и форума на Алами появились только новые вопросы... Основные вот:

1. Допустим человека на фотке невозможно идентифицировать, что отмечать? Один человек + нет MR? Тогда фотку невозможно будет как RF продавать? Если писать 0 человек + нет MR? Тогда картинка не будет находится, если Алами потом введет поиск по кол-ву людей для заказчиков. Если писать: 1 человек + есть MR? Тогда получается не совсем честно. Хотя по идее, раз человек не идентифицируется, MR никогда не потребуется.... Я склоняюсь к последнему варианту.

2. Имеет ли смысл напрягаться и заполнять поле место съемки, если у этих данных статус Low для поиска, а принципиальные географические характеристики все равно вносятся в число основных кейвордов? Я честно говоря, не понял зачем они вообще это поле ввели, если нет возможности, например, найти все фотки, сделанные в Урюпинске, а у данные в этом поле на поиск особенно не повлияют.

3. Из п.2 вытекает еще вопрос. Нужно ли писать место съемки для студийных фоток? Какая разница в каком городе и на какой улице студия находится? ))

Какие будут мнения?

Автор:  BOBA [ 28 09 2007, 05:40 ]
Заголовок сообщения: 

Обратите внимание! Алами здорово изменило синтаксис ключевых слов:

http://www.alamy.com/contributors/stock ... syntax.asp

Кроме того, заголовку фото при поиске теперь присвоен статус Low. То есть все принципиальные слова из заголовка придется переносить в ключевые слова.

Автор:  mikbis [ 28 09 2007, 06:53 ]
Заголовок сообщения: 

Приняли мои фотки если не трудно объясните как заполнять на них форму и какую ставить лицензию и чем они отличаются.

Автор:  AlexFJ [ 28 09 2007, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Обратите внимание! Алами здорово изменило синтаксис ключевых слов:


Спасибо за ссылку - это действительно полезная информация, хотя и добавляет работы (я использую PS3, а он автоматически сортирует ключевые слова).

Автор:  gibsonff [ 28 09 2007, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 

Прочёл несколько страниц форума.
Не смог найти ответ.
Подскажите, на Алами принимают 3d?
Спасибо.

Автор:  iluxa [ 29 09 2007, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
1. Допустим человека на фотке невозможно идентифицировать, что отмечать? Один человек + нет MR? Тогда фотку невозможно будет как RF продавать? Если писать 0 человек + нет MR? Тогда картинка не будет находится, если Алами потом введет поиск по кол-ву людей для заказчиков. Если писать: 1 человек + есть MR? Тогда получается не совсем честно. Хотя по идее, раз человек не идентифицируется, MR никогда не потребуется.... Я склоняюсь к последнему варианту.

Внимание!!! Барабанная дробь. В зале напряженная тишина и... ta daa!!!
Alamy писал(а):

Как вам нравится? По идее должен быть МР даже есть нет лица, а есть только часть тела. Про силуэт даже и не говорю. У них там в Алами крышу сорвало что-ли?

pomortzeff писал(а):
2. Имеет ли смысл напрягаться и заполнять поле место съемки

Особого смысла не вижу, хотя если место какое-нибудь особенное, то можно.

pomortzeff писал(а):
3. Нужно ли писать место съемки для студийных фоток?

Не. Студию точно писать смысла нет.

Автор:  BOBA [ 29 09 2007, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Внимание!!! Барабанная дробь. В зале напряженная тишина и... ta daa!!!
Alamy писал(а):

Как вам нравится? По идее должен быть МР даже есть нет лица, а есть только часть тела. Про силуэт даже и не говорю. У них там в Алами крышу сорвало что-ли?


Ага. :D Я тоже об это споткнулся, когда начал искать как поступить с моделью, повернутой спиной... На форуме у них уже высказались в духе, что Алами "хочет выглядеть святее папы римского"...

Хотя с другой стороны... Если подумать... Допустим кто-то снял и выставил на продажу грудь Памелы Андерсон (без лица). Правила микростоков это допускают. Допустим, какая-нибудь крупная компания эту фотку там купила и забубенила в какую-нибудь мощную рекламную кампанию по всему миру. Думаете что сделает Памела Андерсон? Думаю подаст в суд и поимеет и компанию, и сток, и фотографа по полной программе. И, собственно, будет права.

Причем ладно микростоки, там крупные клиенты разве что по недоразумению могут отовариться картинками для какой-то серьезной нужды... А у Алами запросто компания типа Майкрософт запросто может купить себе эту картинку с грудью, например, на заставку новой "Винды"... А теперь представляем в каких позах Памела Андерсон будет иметь Била Гейтса, Алами и бедного фотографа, каким-то волшебным образом получившим когда-то доступ к ее груди... :D

Вобщем я подумал, что у Алами по RF лицензии имеет продавать далеко не все то, что продается по RF на микростоках. Имеет смысл выставлять только абсолютно "чистые" с правовой точки зрения картинки, только с модел-релизами и пропети-релизами. Хотя бы потому что там за RF платят не по $0.30, а существенно больше (у меня, например, была одна продажа за $400). Соответствено и спрос с фотографа должен быть больше....

Автор:  BOBA [ 29 09 2007, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

Если мой вывод из предыдущего поста правилен, из этого вытекают два не очень приятных вывода... Получается, что на Алами нельзя вообще ни под какой лицензией продавать два типа снимков, засвеченных в микростоках:

1. Фотки с частями тела без лица и без модел-релиза, фотки узнаваемых животных из зоопарков без пропети-релизов и другие аналогичные фотки без модел-релиза и без пропети-релиза, просочившиеся на микростоки либо по недосмотру инспекторов, либо путем "обмана" (например, когда картинки из зоопарков засылаются без указания зоопарка).

2. Фотки, которые были загружены на Шаттер, как "эдиториал".

По второму пункту. О том, что их нельзя продавать на Алами как RF - это однозначно, т.к. нет пропети и модел-релизов. А как L их продавать тоже нельзя, т.к. недавно руководство Алами однозначно дало понять, что фотки засвеченные на микростоках могут грузиться на Алами только как RF.

C другой стороны возникает очевидное противоречие, ибо с одной стороны Алами запрещает грузить фотки с микростоков, как L, а с другой стороны, когда сейчас при редактировании фотки RF выясняется, что не хватает какого-то релиза, Алами автоматически (если фотка ни разу не продавалась) переносит эту фотку в категорию L. При этом никак не учитывается, что эта фотка могла быть засвечена на микростоках.

Автор:  lvinst [ 29 09 2007, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

Я прочитала про их методику ранжирования и думаю, что лучше указывать все параметры с запасом.

Например, если люди есть (на улице, например, но лица неразличимы), ставлю птичку, что есть. Если есть какие-то здания -- указываю, что нужен проперти-релиз.

Потому что если фотка выведется в результатах поиска, но покупатель не кликнет или не купит -- мне минус. Пусть лучше не выводится.

Таким образом, у меня все стрит-фотки идут только по L-лицензии.

Автор:  BOBA [ 29 09 2007, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Таким образом, у меня все стрит-фотки идут только по L-лицензии.


Если начать вчитываться в их правила, получается что просто поставить L-лицензию мало. По сути RF и L лицензия отличаются только, что по первой клиент может неограниченое число раз фотку использовать, а по второй толко один. При этом и там и там они могут ее в рекламу забубенить.

Получается, что для фоток без релизов правильным решением является: L-лицензия + Restrictions: Editorial use only

Но самое ужасное, что у них нет отдельной кнопки "Editorial use only" и чтобы поставить это надо к каждой фотке вручную прописать следующие ограничения:

All Countries; Advertising/Promotion; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Consumer Goods; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Direct Mail/Brochures; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Display; All Medias; All Industries; All Sun-industries
All Countries; Multimedia; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Internal business use; All Medias; All Industries; All Sub-industries

Источник здесь: http://www.alamy.com/contributors/stock ... ctions.asp

По крайней мере, я пока не нашел как прописать "Editorial use only" у нескольких фоток сразу... ((((

Автор:  BOBA [ 29 09 2007, 19:46 ]
Заголовок сообщения: 

gibsonff писал(а):
Подскажите, на Алами принимают 3d?
Спасибо.


Наберите "3d" в поле поиска на сайте Алами, увидите, что они уже приняли...

Автор:  lvinst [ 29 09 2007, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
lvinst писал(а):
Таким образом, у меня все стрит-фотки идут только по L-лицензии.


Если начать вчитываться в их правила, получается что просто поставить L-лицензию мало. По сути RF и L лицензия отличаются только, что по первой клиент может неограниченое число раз фотку использовать, а по второй толко один. При этом и там и там они могут ее в рекламу забубенить.

Получается, что для фоток без релизов правильным решением является: L-лицензия + Restrictions: Editorial use only

Но самое ужасное, что у них нет отдельной кнопки "Editorial use only" и чтобы поставить это надо к каждой фотке вручную прописать следующие ограничения:

All Countries; Advertising/Promotion; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Consumer Goods; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Direct Mail/Brochures; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Display; All Medias; All Industries; All Sun-industries
All Countries; Multimedia; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Internal business use; All Medias; All Industries; All Sub-industries

Источник здесь: http://www.alamy.com/contributors/stock ... ctions.asp

По крайней мере, я пока не нашел как прописать "Editorial use only" у нескольких фоток сразу... ((((


Большое спасибо, это очень важное уточнение.
Но мне непонятно, почему так нельзя?
Изображение

У меня возник еще вот какой вопрос. Как будет действовать покупатель, который ищет снимки. Скажем, ему нужен снимок с более, чем четырьмя людьми. Он устанавливает птичку в соответствующей графе, и, предположим, в результаты вывода попадает моя фотка, на которой люди есть, но они не являются важной составляющей изображния.

Ну, к примеру, это фото достопримечательности и некоторым количеством людей, которые плохо различимы на ее фоне. С одной стороны, люди есть. С другой стороны, если покупателю важно наличие людей на фотке, то он наверняка ищет фотку, где люди являются важной составляющей сюжета.

Как быть? Указывать для таких фото, количество людей или не указывать?

Автор:  BOBA [ 29 09 2007, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Большое спасибо, это очень важное уточнение.
Но мне непонятно, почему так нельзя?
Изображение


Если я правильно все понял, Restrictions добавляются для ситуаций, в которых НЕЛЬЗЯ использовать фотки. То есть ваш вариант ЗАПРЕЩАЕТ использовать фотку, как Editorial.

lvinst писал(а):
Он устанавливает птичку в соответствующей графе, и, предположим, в результаты вывода попадает моя фотка, на которой люди есть, но они не являются важной составляющей изображния.


Во-первых, у них поиск по количеству людей пока не заработал. Думаю, что заработает, но когда пока форма расширенного поиска старая осталась. А так я бы указывал фактическое количество людей на картинке. Кому-то ведь может захотеться памятник архитектуры вообще без людей, а слово "nobody" в ключевых словах далеко не всегда присутствует...

Автор:  lvinst [ 29 09 2007, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
lvinst писал(а):
Большое спасибо, это очень важное уточнение.
Но мне непонятно, почему так нельзя?
Изображение


Если я правильно все понял, Restrictions добавляются для ситуаций, в которых НЕЛЬЗЯ использовать фотки. То есть ваш вариант ЗАПРЕЩАЕТ использовать фотку, как Editorial.

lvinst писал(а):
Он устанавливает птичку в соответствующей графе, и, предположим, в результаты вывода попадает моя фотка, на которой люди есть, но они не являются важной составляющей изображния.


Во-первых, у них поиск по количеству людей пока не заработал. Думаю, что заработает, но когда пока форма расширенного поиска старая осталась. А так я бы указывал фактическое количество людей на картинке. Кому-то ведь может захотеться памятник архитектуры вообще без людей, а слово "nobody" в ключевых словах далеко не всегда присутствует...


Спасибо. Пойду дальше читать их мауанлы.

Автор:  iluxa [ 30 09 2007, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Допустим кто-то снял и выставил на продажу грудь Памелы Андерсон (без лица).

Я не большой специалист по груди Памеллы Андерсон, но я не думаю, что можно так легко отличить ее грудь от груди какой-нибудь порноактриссы. А тем более руку.

Я думаю что это проистекает вот из чего - на западе вообще принято подписывать МР перед любой съемкой. На всякий случай. Ну значит и по идее дяже если видна только рука, то МР все равно будет. Другое дело требовать его... Это, конечно, глупо.

pomortzeff писал(а):
1. Фотки с частями тела без лица и без модел-релиза...
...
О том, что их нельзя продавать на Алами как RF - это однозначно, т.к. нет пропети и модел-релизов. А как L их продавать тоже нельзя, т.к. недавно руководство Алами однозначно дало понять, что фотки засвеченные на микростоках могут грузиться на Алами только как RF.

C другой стороны возникает очевидное противоречие, ибо с одной стороны Алами запрещает грузить фотки с микростоков, как L, а с другой стороны, когда сейчас при редактировании фотки RF выясняется, что не хватает какого-то релиза, Алами автоматически (если фотка ни разу не продавалась) переносит эту фотку в категорию L. При этом никак не учитывается, что эта фотка могла быть засвечена на микростоках.

Вот этот как раз интересный и непонятный момент. Если они сами через три месяца ее автоматически конвертируют в L, то как они потом отслеживают, что она есть уже на других стоках. Т.е. если ты грузишь ее как L, а на других она RF - явное нарушение. С другой стороны это сделали они сами по собственной инициативе. В данном случае вопросов больше чем ответов.

На данный момент у меня на Алами всего две фото на которых есть люди, которых узнать невозможно - два чувака вдали и со спины и одна сильно заблюреная тетка в профиль. Вот сижу и думаю что ставить на эти фото? Всю голову сломал - изолентой пришлось уже обматать. Поставишь 0 - инспекторы придраться могут (как я понял они проверяют кейворды и всю эту инфу). Поставишь 1 и 2 - а что с MR делать? Просто сказать "да, есть" это соврать. Сказать "нет, нету" - ну переведут фото в разряд L через три месяца. Но как быть с тем, что фото уже есть на микростоках? По идее на старых фотках это можно было не менять - там все равно стояло "On sale - More details required". Т.е. фото все равно продавалось. А вот новые уже так не зальешь - обязательно надо вводить эту инфу.

Автор:  Kosta_Ino [ 01 10 2007, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня зашёл на Алами и обнаружил принеприятнеешее... вернули 3 картинки купленные аж 27 июля по RF... это больше 500 баксов чистыми... А я то из-за этой продажи на целых 2 месяца отстрочил удаление портфеля...

Автор:  BOBA [ 02 10 2007, 03:27 ]
Заголовок сообщения: 

А у кого-нибудь после 15 сентября залитые принимали уже батчи? А-то я уже было обрадовался, что на самом деле за неделю теперь рассматривают, а оно уже третью неделю лежит и не шевелится... :(

Автор:  iluxa [ 02 10 2007, 04:37 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
А у кого-нибудь после 15 сентября залитые принимали уже батчи? А-то я уже было обрадовался, что на самом деле за неделю теперь рассматривают, а оно уже третью неделю лежит и не шевелится... :(

Да. Залил в прошлые выходные (22-23 сент) - приняли через неделю (29 сент).

Автор:  BOBA [ 02 10 2007, 05:59 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
pomortzeff писал(а):
А у кого-нибудь после 15 сентября залитые принимали уже батчи? А-то я уже было обрадовался, что на самом деле за неделю теперь рассматривают, а оно уже третью неделю лежит и не шевелится... :(

Да. Залил в прошлые выходные (22-23 сент) - приняли через неделю (29 сент).


А почему же они меня тогда так дискриминируют? Я залил 15-го и никакого результата пока... :(((

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 10 2007, 07:40 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
iluxa писал(а):
pomortzeff писал(а):
А у кого-нибудь после 15 сентября залитые принимали уже батчи? А-то я уже было обрадовался, что на самом деле за неделю теперь рассматривают, а оно уже третью неделю лежит и не шевелится... :(

Да. Залил в прошлые выходные (22-23 сент) - приняли через неделю (29 сент).


А почему же они меня тогда так дискриминируют? Я залил 15-го и никакого результата пока... :(((

У меня с 12-го лежит. Было 2 батча. 2 уже давно ждут QC, а один все время имел статус процессинг. Толь вчера он его сменил. Оказалось 1 ошибка была. Теперь они все ждут QC. Надеюсь на днях проверят.
Может, и у Вас, Поморцев, какая-то ошибка в батче.

Автор:  BOBA [ 02 10 2007, 08:06 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Может, и у Вас, Поморцев, какая-то ошибка в батче.


ХЗ. У меня с самого начала горит "Awaiting QC" и никаких изменений.

Автор:  mosich [ 02 10 2007, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 

у меня с 19 батч висит

Автор:  AlexFJ [ 02 10 2007, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
lvinst писал(а):
Большое спасибо, это очень важное уточнение.
Но мне непонятно, почему так нельзя?
Изображение


Если я правильно все понял, Restrictions добавляются для ситуаций, в которых НЕЛЬЗЯ использовать фотки. То есть ваш вариант ЗАПРЕЩАЕТ использовать фотку, как Editorial.


На мой взгляд (судя по тексту, исходя из здравого смысла) в данном месте как раз и устанавливается ограничение "Editorial only", т.е. это не запрещение такого использования, а именно указание, что только так и можно использовать. Все это, конечно, ИМХО.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 10 2007, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
pomortzeff писал(а):
lvinst писал(а):
Большое спасибо, это очень важное уточнение.
Но мне непонятно, почему так нельзя?
Изображение


Если я правильно все понял, Restrictions добавляются для ситуаций, в которых НЕЛЬЗЯ использовать фотки. То есть ваш вариант ЗАПРЕЩАЕТ использовать фотку, как Editorial.


На мой взгляд (судя по тексту, исходя из здравого смысла) в данном месте как раз и устанавливается ограничение "Editorial only", т.е. это не запрещение такого использования, а именно указание, что только так и можно использовать. Все это, конечно, ИМХО.

Поддерживаю. Иначе написанное вверху Worldwide означало бы, что фотки можно продавать везде, кроме всего мира! :)

Автор:  lvinst [ 02 10 2007, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
pomortzeff писал(а):
lvinst писал(а):
Большое спасибо, это очень важное уточнение.
Но мне непонятно, почему так нельзя?
Изображение


Если я правильно все понял, Restrictions добавляются для ситуаций, в которых НЕЛЬЗЯ использовать фотки. То есть ваш вариант ЗАПРЕЩАЕТ использовать фотку, как Editorial.


На мой взгляд (судя по тексту, исходя из здравого смысла) в данном месте как раз и устанавливается ограничение "Editorial only", т.е. это не запрещение такого использования, а именно указание, что только так и можно использовать. Все это, конечно, ИМХО.


pomortzeff прав. Это я ошиблась. Там надо указывать ограничения.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 10 2007, 17:50 ]
Заголовок сообщения: 

Все верно. Вы и указываете ограничения, ставя Editorial. Она будет продаваться только как Editorial.

Автор:  BOBA [ 02 10 2007, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Все верно. Вы и указываете ограничения, ставя Editorial. Она будет продаваться только как Editorial.


Я не предыдущей странице уже постил ссылку. Алами предлагает настраивать "Еditorial use only" только таким образом:

All Countries; Advertising/Promotion; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Consumer Goods; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Direct Mail/Brochures; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Display; All Medias; All Industries; All Sun-industries
All Countries; Multimedia; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Internal business use; All Medias; All Industries; All Sub-industries

Источник здесь: http://www.alamy.com/contributors/stock ... ctions.asp

То есть это надо на каждой фотке сделать что-то около 24 кликов, чтобы получить "Еditorial use only".

Если выбрать, как показано на картинке выше, использование фотки как "эдиториал" будет ЗАПРЕЩЕНО!

ЗЫ У них на форуме активно обсуждается, что можно было бы поиметь совесть и сделать единственную кнопку "Еditorial use only", но когда это будет реализовано никто не знает.

Автор:  lvinst [ 02 10 2007, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 

А как обстоят дела с сериями. Если имеется серия и часть фотографий из нее продаются по L-лицензии, то другие фотографии могут продаваться по RF?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 10 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Все верно. Вы и указываете ограничения, ставя Editorial. Она будет продаваться только как Editorial.


Я не предыдущей странице уже постил ссылку. Алами предлагает настраивать "Еditorial use only" только таким образом:

All Countries; Advertising/Promotion; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Consumer Goods; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Direct Mail/Brochures; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Display; All Medias; All Industries; All Sun-industries
All Countries; Multimedia; All Medias; All Industries; All Sub-industries
All Countries; Internal business use; All Medias; All Industries; All Sub-industries

Источник здесь: http://www.alamy.com/contributors/stock ... ctions.asp

То есть это надо на каждой фотке сделать что-то около 24 кликов, чтобы получить "Еditorial use only".

Если выбрать, как показано на картинке выше, использование фотки как "эдиториал" будет ЗАПРЕЩЕНО!

ЗЫ У них на форуме активно обсуждается, что можно было бы поиметь совесть и сделать единственную кнопку "Еditorial use only", но когда это будет реализовано никто не знает.

Наверное, это кто-то очень умный придумал! :)

Автор:  iluxa [ 02 10 2007, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
А как обстоят дела с сериями. Если имеется серия и часть фотографий из нее продаются по L-лицензии, то другие фотографии могут продаваться по RF?

Нет. Вся серия должна быть с одним и тем же типом лицензии. У них в правилах это очень четко написано.

Автор:  lvinst [ 02 10 2007, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
lvinst писал(а):
А как обстоят дела с сериями. Если имеется серия и часть фотографий из нее продаются по L-лицензии, то другие фотографии могут продаваться по RF?

Нет. Вся серия должна быть с одним и тем же типом лицензии. У них в правилах это очень четко написано.


Спасибо.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 10 2007, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 

Скажите, а есть разница как разделять кл.слова на Алами? И пробел и запятые допустимы? Или только через запятую?

Автор:  BOBA [ 04 10 2007, 02:23 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Скажите, а есть разница как разделять кл.слова на Алами? И пробел и запятые допустимы? Или только через запятую?


Если ставить запятые, потом при просмотре фотки ключевые будут написаны так:

слово,, слово,, слово,, слово,, слово

На поиск это никак не влияеет, просто выглядит не очень живописно )))

Само Алами рекомендует ставить пробел, но исключительно в целях экономии знаков, особенно в тех полях где сейчас всего 50 знаков можно вбить. А так запятая допустима.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 10 2007, 07:31 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Скажите, а есть разница как разделять кл.слова на Алами? И пробел и запятые допустимы? Или только через запятую?


Если ставить запятые, потом при просмотре фотки ключевые будут написаны так:

слово,, слово,, слово,, слово,, слово

На поиск это никак не влияеет, просто выглядит не очень живописно )))

Само Алами рекомендует ставить пробел, но исключительно в целях экономии знаков, особенно в тех полях где сейчас всего 50 знаков можно вбить. А так запятая допустима.

Спасибо!
Я просто обнаружил, что у моих работ теперь видны только самые неважные кл.слова. Это нормально? Так и должно быть?

Автор:  iluxa [ 04 10 2007, 08:25 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Я просто обнаружил, что у моих работ теперь видны только самые неважные кл.слова. Это нормально? Так и должно быть?

Да. :-) Чуть раньше по ветке это обсуждали. Видна только часть слов, но ищется в базе по всем словам.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 10 2007, 08:57 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Я просто обнаружил, что у моих работ теперь видны только самые неважные кл.слова. Это нормально? Так и должно быть?

Да. :-) Чуть раньше по ветке это обсуждали. Видна только часть слов, но ищется в базе по всем словам.

Мы это обсуждали, когда не было изменений в атрибутировании карточек. Сейчас они произошли. И, насколько я знаю, не обошлось без проблем. И мне кажется странным, что показываются самые неважные слова, а не наоборот...

Автор:  BOBA [ 04 10 2007, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
iluxa писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Я просто обнаружил, что у моих работ теперь видны только самые неважные кл.слова. Это нормально? Так и должно быть?

Да. :-) Чуть раньше по ветке это обсуждали. Видна только часть слов, но ищется в базе по всем словам.

Мы это обсуждали, когда не было изменений в атрибутировании карточек. Сейчас они произошли. И, насколько я знаю, не обошлось без проблем. И мне кажется странным, что показываются самые неважные слова, а не наоборот...


Они эти новововведения пока только для фотографов сделали. Ключевые из двух первых разделов ("самые важные" и "тоже важные") пока вообще нигде не отображаются и поиск по ним, по моему, до сих пор не работает. Так что пока поиск похоже все еще только по "неважным" кейвордам ведется, хотя они обещали в ближайшем будущем все исправить.

Вообще мне кажется правильным в последнем "неважном" поле все ключевые оставлять, в том числе дублировать все, которые в первых двух стоят. В меня закрались подозрения, что национальные агенты Алами могут просто технически оказаться неспособными подгружать к себе в базу это огромное количество новых данных, а ограничатся только старыми полями. Просто все фотобанки мира заточены под формат ITPC, отказываясь от него, Алами может оказаться в гордом одиночестве. В этом случае поля с "самыми важными" и "тоже важными" кейвордами окажутся за бортом в базах национальных агентов Алами, а через них каждая вторая-третья продажа случается.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 10 2007, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Они эти новововведения пока только для фотографов сделали. Ключевые из двух первых разделов ("самые важные" и "тоже важные") пока вообще нигде не отображаются и поиск по ним, по моему, до сих пор не работает. Так что пока поиск похоже все еще только по "неважным" кейвордам ведется, хотя они обещали в ближайшем будущем все исправить.

Вообще мне кажется правильным в последнем "неважном" поле все ключевые оставлять, в том числе дублировать все, которые в первых двух стоят. В меня закрались подозрения, что национальные агенты Алами могут просто технически оказаться неспособными подгружать к себе в базу это огромное количество новых данных, а ограничатся только старыми полями. Просто все фотобанки мира заточены под формат ITPC, отказываясь от него, Алами может оказаться в гордом одиночестве. В этом случае поля с "самыми важными" и "тоже важными" кейвордами окажутся за бортом в базах национальных агентов Алами, а через них каждая вторая-третья продажа случается.

Странно, почему ж люди в форуме рапортуют о том, что их фотки теперь на первых страницах выходят?
А у меня, кстати, фотки вниз скатились.

Автор:  iluxa [ 04 10 2007, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Вообще мне кажется правильным в последнем "неважном" поле все ключевые оставлять, в том числе дублировать все, которые в первых двух стоят.

абсолютно верная и здравая мысль.

Макс Болотников писал(а):
Странно, почему ж люди в форуме рапортуют о том, что их фотки теперь на первых страницах выходят?
А у меня, кстати, фотки вниз скатились.

может уже AlamyRank начал действовать?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 10 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
pomortzeff писал(а):
Вообще мне кажется правильным в последнем "неважном" поле все ключевые оставлять, в том числе дублировать все, которые в первых двух стоят.

абсолютно верная и здравая мысль.

Макс Болотников писал(а):
Странно, почему ж люди в форуме рапортуют о том, что их фотки теперь на первых страницах выходят?
А у меня, кстати, фотки вниз скатились.

может уже AlamyRank начал действовать?

А раньше он что, не действовал? Или это он так реагирует на смену кивордов?

Автор:  iluxa [ 04 10 2007, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
А раньше он что, не действовал? Или это он так реагирует на смену кивордов?

Нет. Не действовал. AlamyRank это нововведение. Сначала они выставляют некий средний рейтинг всем, а потом по мере накопления просмотров, кликов и продаж он начинает действовать. Подробности у них на сайте.

Автор:  BOBA [ 04 10 2007, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
А раньше он что, не действовал? Или это он так реагирует на смену кивордов?


Я, честно говоря, думал, что фотки с заполненными "очень важными" и "тоже важными" полями, выскакивают вперед именно из-за AlamyRank, но если у вас они вниз съехали и тем более, если AlamyRank тоже пока не работает, тогда я снова ничего не понимаю.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 10 2007, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
А раньше он что, не действовал? Или это он так реагирует на смену кивордов?


Я, честно говоря, думал, что фотки с заполненными "очень важными" и "тоже важными" полями, выскакивают вперед именно из-за AlamyRank, но если у вас они вниз съехали и тем более, если AlamyRank тоже пока не работает, тогда я снова ничего не понимаю.

Вот и я тоже ничего... Вообще странный сток. Фотки с 12-го числа на проверке висят. Лиди в форумах задают кучу вопросов - никто им ничего не отвечает. Пишут статьи в блогах для фотографов, они опять задают вопросы - им опять не отвечают. Предлагают подписать новый договор, но не рассказывают детально об изменениях и к чему это, как они планируют, приведет...
Что, кстати, думаете про Novel use? Кто-то подписался уже под это?

Автор:  Kosta_Ino [ 04 10 2007, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Вот именно, что странный сток, у меня например картинку купили 8 мая.... до сих пор не оплаченная висит. 6 месяцев уже, а недавно вернули 3 картинки, тоже ещё не оплаченные ( в балансе отмечены крестиком справа). Вот я теперь думаю, что наверно эту тоже не оплатят. Чё-то это фигово. Думаешь, что сток приносит доход, а потом бац и оказывается все расчёты коту под хвост, продажи есть, но их нет:))

Автор:  iluxa [ 04 10 2007, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Я, честно говоря, думал, что фотки с заполненными "очень важными" и "тоже важными" полями, выскакивают вперед именно из-за AlamyRank, но если у вас они вниз съехали и тем более, если AlamyRank тоже пока не работает, тогда я снова ничего не понимаю.

Не. Все несколько сложнее. На сколько я понял АламиРэнк и поисковый движок это разные вещи. Алами ранк складывается из просмотров, кликов и продаж. В поиске картинок он участвует, само-собой. вот здесь очень подробно все описано. На позицию в поиске влияют много факторов. Так например на одну RF картинку показывается две RM/L картинки. Т.е. если портфолио состоит из RF, то оно будет растворено в RM картинках. Есть Diversity Algorithm - тоже призван не показывать много однотипных картинкок одного автора. Короче все не так просто.

Хотя я не исключаю и глюка в системе и может быть чего-то сделанного специально (да, да - теория всемирного заговора). Я вот, например, свято уверен, что когда в Октябре 2006 Шаттер ввел новую систему поиска/рейтинга - у меня сильно упали продажи и до сих пор постоянными вливаниями новых картинок я не могу их поднять на более высокий уровень (тока не надо мне рассказывать, что я плохо работаю :-) с Айсом, например, у меня никаких проблем нет). Вполне возможно, что и здесь так же. Что-то сделали, а что-то покалечили.

Автор:  BOBA [ 04 10 2007, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
Вот именно, что странный сток


Вас должно утешать, что с такими же проблемами, возможно, сталкиваются Стив Блум и другие мега-звезды, которые продаются на Алами... :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 10 2007, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Kosta_Ino писал(а):
Вот именно, что странный сток


Вас должно утешать, что с такими же проблемами, возможно, сталкиваются Стив Блум и другие мега-звезды, которые продаются на Алами... :)

Я думаю, он парится сильно меньше нас по этому поводу... :smile:

Автор:  SergeBogomyako [ 07 10 2007, 01:05 ]
Заголовок сообщения: 

Блин, собаки завернули несколько батчей висевших с 11 сентября около 700 фото
на одной написали типа не резкая (вобщем я думаю хватит мудрить со всякими кросс процессами и тд), другая не подошла по размеру (странно шоп ее показывает 50 метров)
и вообще я перешел на 5D детализация опупенная, что им не так.

странный случай произошел со мной месяца 2 назад: Пришло письмо от Алами, которое мы переводили всем скопом друзей переводчиков, даже америкосов подключили :) (кстати они сказали что писал не носитель языка, индус или китаец)
так вот в письме говорилось мол в вашем портфолио есть 2 картинки, которые мы можем продать в китай по 240$. просим проставить галочки разрешающие торговать ими в этой стране.
Проставил и до сих пор нифига нет их в продажах.
Вопрос народу может вы в курсе: Другие банки продавая картинки алами как скоро выдают отчеты? раз в месяц, квартал, год?

Автор:  lvinst [ 07 10 2007, 02:14 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):

странный случай произошел со мной месяца 2 назад: Пришло письмо от Алами, которое мы переводили всем скопом друзей переводчиков, даже америкосов подключили :) (кстати они сказали что писал не носитель языка, индус или китаец)


У Алами есть подразделение в Индии.
http://www.alamy.com/stock-photography-jobs.asp
Может оттуда и писали.

Автор:  BOBA [ 07 10 2007, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Вопрос народу может вы в курсе: Другие банки продавая картинки алами как скоро выдают отчеты? раз в месяц, квартал, год?


У меня было пару продаж эдиториал, через партнеров Алами, там указывается в отчете, когда планируется публикация. В обеих случаях отчет пришел до публикации, из чего я сделал вывод, что отчеты поступают почти сразу по факту каждой продажи. А вот деньги от таких продаж могут по 2-3 месяца стоять неподтвержденными...

ЗЫ Партнеры Алами по очень непонятной схеме подгружают фотки в свои базы. Я следил только за чешским фотобанком. Фотки загруженные на Алами в декабре прошлого года, добавились в базу чешского банка почти сразу же, а январские фоткти появились у них на сайте только в... августе. Так что может быть эти китайцы еще даже не добавили ваши фотки в свою базу данных.

Автор:  SergeBogomyako [ 09 10 2007, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

Чего-то я нихрена не понимаю с этой сортировкой новой
провел следственный эксперимент:
в строке поиска набрал: Saint Petersburg Russia
было выведено 3444карточек на 34 страницы. На первой странице фотографии какого-то агенства picturesofeurope.co.uk
потом набрал их в поиске всего 384 картинки с разными городами (вполне неплохие картинки грамотные, не супер но и не говно как большинство на алами)
Вывод: они что выскочили на первую страницу со своими 384 картинками и типа хорошими продажами?

ЗЫ. Свою первую картинку я нашел на 9 из 34 странице, и наблюдал свои карточки вплоть до 31 страницы.

ЗЫ 2. У алами праздник 10 млн картинок. Интересный факт: Вчера было 10млн сегодня уже на 60тыщ больше.

ЗЫ.3 Через пол часа провел такой-же эксперимент: картинки на первой странице не поменялись даже местами, а мои картинки сместились на 10 страницу. Ничо не понимаю . :?

Автор:  Jurij [ 10 10 2007, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так кто-то подписался уже под нововведения в соглашении?
Я всё-ещё не удосужился внести нововведённые дополнения в информацию о доступных к продаже фото - может, через это задержка с проверкой загруженного почти месяц назад батча?
Я так понимаю, что если на снимке есть абсолютно нераспознаваемые люди (не на главном плане) и, соответственно, нету модел релиза, но хочется фото выставить в "лицензед" или RF - все чётко отмечают галочку про "0 пиплз"?? (но ведь пиплз то есть???)

Автор:  SergeBogomyako [ 11 10 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята что это может значить?

Изображение

Автор:  МЫШОНОК [ 11 10 2007, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Ребята что это может значить?

Изображение


Чёто купили вроде :roll:

Автор:  sokolovmax [ 11 10 2007, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

у кого-нибудь проверили работы, кроме экзаменационных?

не понимаю... почему так долго? :smile:

Автор:  SergeBogomyako [ 11 10 2007, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
Ребята что это может значить?

Изображение


Чёто купили вроде :roll:


блин, сам отвечаю на свой вопрос. Это подтвержденные деньги, кот можно снять.

Автор:  iluxa [ 11 10 2007, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
блин, сам отвечаю на свой вопрос. Это подтвержденные деньги, кот можно снять.

Нет. Не факт. Иди в баланс и выбирай "показать за год". Если сумма будет "cleared" - ее заплятят. Если просто купили, то пока она не будет "cleared" - будет висеть на счету и все.

Автор:  BOBA [ 11 10 2007, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Ребята что это может значить?

Изображение


Это сумма, которая у вас лежала на счету на начало месяца, то есть на 1 октября. То есть это еще не пречисленные вам деньги от продаж за прошлые месяцы. Совершенно не факт, что эту сумму можно снять. Эти деньги еще могут от месяца по трех-четырех болтаться неподтвержеными. Сумма, которую вам 1-го числа следующего месяца перечислят видна в этой же таблице выше: Balance of account --> Cleared balance. Там же рядом видно, когда ее вам отправят: Next payment date: 01 November 2007

Автор:  Maks Bolotnikov [ 11 10 2007, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
блин, сам отвечаю на свой вопрос. Это подтвержденные деньги, кот можно снять.

Нет. Не факт. Иди в баланс и выбирай "показать за год". Если сумма будет "cleared" - ее заплятят. Если просто купили, то пока она не будет "cleared" - будет висеть на счету и все.

А оповещение приходит, в случае покупки? Или надо иногда проверять свой баланс?

Автор:  BOBA [ 11 10 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
А оповещение приходит, в случае покупки? Или надо иногда проверять свой баланс?

Надо проверять. Уведомления не приходят. Хотя, возможно, это где-то настраивается.

Автор:  iluxa [ 12 10 2007, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Макс Болотников писал(а):
А оповещение приходит, в случае покупки? Или надо иногда проверять свой баланс?

Надо проверять. Уведомления не приходят. Хотя, возможно, это где-то настраивается.

Я не нашел. Видимо у них нет такой функции.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 12 10 2007, 07:27 ]
Заголовок сообщения: 

Ясно, спасибо.

Автор:  mikbis [ 12 10 2007, 07:56 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите как атрибутировать принятые фото в форме никак не разберусь

Автор:  sokolovmax [ 13 10 2007, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 

уф... не прошло и месяца... приняли все последующие батчи

после того как приняли нужно идти их менеджерить, заполняя необходимые поля и формы. После того как фотографии станут READY - нужно ждать 24 часа пока они попадут в базу для продажи

Автор:  Jurij [ 13 10 2007, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

Под Аламовскую "Лицензед" фото эдиториал-направления проходят?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 10 2007, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Под Аламовскую "Лицензед" фото эдиториал-направления проходят?

Да, только надо будет указать в рестрикшн, что это эдиториал. Выше писали, как это сделать. Там есть сложности...

Автор:  Jurij [ 14 10 2007, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников - да, действительно, сложности есть!
Одно вот только, думаю, если на http://www.alamy.com/contributors/stock ... ctions.asp чётко прописано, что подобные рестрикшнз однозначно подразумевают под собой эдиториал использование снимка, то позволительно постить подобным образом и снимки, выставленные также и на ШУТТЕРЕ (на ст.31 данной темы упоминается, что раз ЛИЦЕНЗЕД, то нельзя)
И ещё - какой же это будет "новостной материал" после двух-трехнедельного ожидания Аламовской проверки? :D (батч от 22.09 мне проверили 12.10)

Автор:  Jurij [ 14 10 2007, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
pomortzeff писал(а):
lvinst писал(а):
Большое спасибо, это очень важное уточнение.
Но мне непонятно, почему так нельзя?
Изображение


Если я правильно все понял, Restrictions добавляются для ситуаций, в которых НЕЛЬЗЯ использовать фотки. То есть ваш вариант ЗАПРЕЩАЕТ использовать фотку, как Editorial.


На мой взгляд (судя по тексту, исходя из здравого смысла) в данном месте как раз и устанавливается ограничение "Editorial only", т.е. это не запрещение такого использования, а именно указание, что только так и можно использовать. Все это, конечно, ИМХО.

Вроде, - это последний пост из разговора об Аламовских рестрикшнз. А ведь правда - при выборе ЛИЦЕНЗЕД категории по умолчанию (даже без захода в расширенные опции) выставляется ограничение: Country-ALL, Usage - ALL, Media type -ALL, Industry -ALL, Industry detail -ALL. То есть, если руководствоваться достигнутой в результате обсуждения и чтения людьми Аламовской конференции логикой, да ещё здравым смыслом - если вы запостили фото (любое, не обязательно эдиториал) как ЛИЦЕНЗЕД и не сделали никаких изменений в рестрикшнз по умолчанию -ВЫ ЗАПРЕЩАЕТЕ ВСЕМ И ВСЮДУ ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАШЕГО СНИМКА.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 10 2007, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Вроде, - это последний пост из разговора об Аламовских рестрикшнз. А ведь правда - при выборе ЛИЦЕНЗЕД категории по умолчанию (даже без захода в расширенные опции) выставляется ограничение: Country-ALL, Usage - ALL, Media type -ALL, Industry -ALL, Industry detail -ALL. То есть, если руководствоваться достигнутой в результате обсуждения и чтения людьми Аламовской конференции логикой, да ещё здравым смыслом - если вы запостили фото (любое, не обязательно эдиториал) как ЛИЦЕНЗЕД и не сделали никаких изменений в рестрикшнз по умолчанию -ВЫ ЗАПРЕЩАЕТЕ ВСЕМ И ВСЮДУ ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАШЕГО СНИМКА.

Я тоже тут это отмечал. Но наши товорищи говорят, что Алами подтвердило, что делать это надо через задницу.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 10 2007, 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Макс Болотников - да, действительно, сложности есть!
Одно вот только, думаю, если на http://www.alamy.com/contributors/stock ... ctions.asp чётко прописано, что подобные рестрикшнз однозначно подразумевают под собой эдиториал использование снимка, то позволительно постить подобным образом и снимки, выставленные также и на ШУТТЕРЕ (на ст.31 данной темы упоминается, что раз ЛИЦЕНЗЕД, то нельзя)
И ещё - какой же это будет "новостной материал" после двух-трехнедельного ожидания Аламовской проверки? :D (батч от 22.09 мне проверили 12.10)

Эдиториал - не обязательно новости, на сколько я понимаю. Это некоммерческое редакционное использование.
Официально, Алами не запрещает выставленные снимки на микростоках продавать по L-лицензии. Просто сообществом (как правило немикростоковых фотографов!) считается, что это не очень хорошо.
Хотя доводы их мне не понятны...

Автор:  cook [ 14 10 2007, 11:25 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Хотя доводы их мне не понятны...


На сколько я понимаю там цены не стоковые у Алами. Может они из тех, с кем мне недавно пришлось вести не очень приятную дискуссию.

Я давно заметил что многие фотографы мягко говоря презрительно относятся к тем кто продаёт на стоках свои фотографии. Мне тут недавно было высказано что мол такие как я продаются за гроши в то время когда настоящие фотографы знают цену своим работам и не выглядят как люди готовые продаться за колоссальный бесценок. Когда я ответил про свой колоссальный бесценок в месяц, он как-то призадумался на секунду и по-моему мне не поверил… но я его понимаю… года два назад я сам бы вряд ли поверил.

Автор:  BOBA [ 14 10 2007, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Изображение


Не к добру эту картинку сюда снова запостили, вырванную из контекста... Теперь ее еще полгода будут рассматривать как руководство к действию. )))

Еще раз: НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК, КАК ПОКАЗАНО НА КАРТИНКЕ!!!

Если вы поставите ограничения так, как показано на картинке, ваши фотографии будут запрещены к продаже, как эдиториал, то есть их будет запрещено использовать в газетах-журналах.

Автор:  BOBA [ 14 10 2007, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Официально, Алами не запрещает выставленные снимки на микростоках продавать по L-лицензии.


Теперь уже несколько иначе дела обстоят. Официально по-прежнему не запрещено, но недавно кто-то из руководства Алами в интервью однозначно высказался, что фотки с микростоков могут продаваться на Алами, но только как RF. Перевод интервью был либо в этой теме чуть выше, либо где-то на форуме.

Автор:  BOBA [ 14 10 2007, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
То есть, если руководствоваться достигнутой в результате обсуждения и чтения людьми Аламовской конференции логикой, да ещё здравым смыслом - если вы запостили фото (любое, не обязательно эдиториал) как ЛИЦЕНЗЕД и не сделали никаких изменений в рестрикшнз по умолчанию -ВЫ ЗАПРЕЩАЕТЕ ВСЕМ И ВСЮДУ ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАШЕГО СНИМКА.


Вы не очень правы. Любые рестришены можно только установить. По умолчанию, у фото нет никаких ограничений. Просто на картинке, которую вы запостили показан неправильный способ установки ограничения "Editorial use only".

Чтобы правильно поставить ограничение "Editorial use only" надо поочередно на каждой фотке запретить использование этой фотки на упаковке, для директ-мэйла и т.д. и т.п.

Третий раз даю ссылку на соответствующее разъяснение Алами: http://www.alamy.com/contributors/stock ... ctions.asp

Да, если эти правила выполнять, это займет колоссальное количество времени, но ничего иного Алами на текущий момент не пердлагает.

Автор:  AlexFJ [ 15 10 2007, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Jurij писал(а):
Изображение


Не к добру эту картинку сюда снова запостили, вырванную из контекста... Теперь ее еще полгода будут рассматривать как руководство к действию. )))

Еще раз: НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК, КАК ПОКАЗАНО НА КАРТИНКЕ!!!

Если вы поставите ограничения так, как показано на картинке, ваши фотографии будут запрещены к продаже, как эдиториал, то есть их будет запрещено использовать в газетах-журналах.


Вот, нашел интересную информацию по PR в конфе http://www.alamy.com/forums/Default.aspx?g=posts&t=715:

I have just spoken to a helpful guy in member services on the telephone.

The guy I spoke to told me that if I am unsure if a building needs a release select the "does need release" option
which will make the image an L but do not fill in any restrictions let the buyer decide if they can use it or not.

I also suggested the xmp file option and apparently it is in the pipeline.

I would like to see that in writing but for now it will do.

Mark


Здесь говорится, что если ты не уверен, нужен ли проперти релиз (а я так полагаю, что это же относится и к модел релиз), то следует поставить галку "требуется релиз" и не заполнять никакие ограничения на использование фото, предоставив покупателю решать, может л он использовать данное фото при таких начальных условиях.

Автор:  AlexFJ [ 15 10 2007, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
pomortzeff писал(а):
Jurij писал(а):
Изображение


Не к добру эту картинку сюда снова запостили, вырванную из контекста... Теперь ее еще полгода будут рассматривать как руководство к действию. )))

Еще раз: НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК, КАК ПОКАЗАНО НА КАРТИНКЕ!!!

Если вы поставите ограничения так, как показано на картинке, ваши фотографии будут запрещены к продаже, как эдиториал, то есть их будет запрещено использовать в газетах-журналах.


Вот, нашел интересную информацию по PR в конфе http://www.alamy.com/forums/Default.aspx?g=posts&t=715:

I have just spoken to a helpful guy in member services on the telephone.

The guy I spoke to told me that if I am unsure if a building needs a release select the "does need release" option
which will make the image an L but do not fill in any restrictions let the buyer decide if they can use it or not.

I also suggested the xmp file option and apparently it is in the pipeline.

I would like to see that in writing but for now it will do.

Mark


Здесь говорится, что если ты не уверен, нужен ли проперти релиз (а я так полагаю, что это же относится и к модел релиз), то следует поставить галку "требуется релиз" и не заполнять никакие ограничения на использование фото, предоставив покупателю решать, может л он использовать данное фото при таких начальных условиях.


Кстати, здесь же есть и пост от некоего Джеймса (сотрудник Алами), который подтверждает, что так и нужно делать:

Hi Mark,

James here, we just spoke on the phone.

Just to avoid any confusion, if you are unsure if a building/property needs a release or not, and you are unable to find out, you should err on the side of caution and say yes it does need a release but no I havent got one. If you state the information in this way the responsibility should lie with the client user as to decide whether or not their use requires a release, providing you had permission to take the photo in the first place.

If you want to be 100% sure that your image will not be used for anything other than editorial use then yes, you will have to add the appropriate restrictions.

James Allsworth

Автор:  BOBA [ 15 10 2007, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
If you want to be 100% sure that your image will not be used for anything other than editorial use then yes, you will have to add the appropriate restrictions.

James Allsworth


Вот эта фраза радует глаз. ))) Стало быть прописывать "эдиториал юз онли" по этой непростой методе в миллион кликов они фактультативно рекомендуют. А так достаточно поставить, что требуется релиз и у тебя его нет. Можно облегченно вздохнуть. )))

Автор:  Jurij [ 17 10 2007, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff - "Не к добру эту картинку сюда снова запостили, вырванную из контекста... "
Моё сообщение было всего лишь упованием (или ж риторическим вопросом) о здравом смысле составителя рестрикшнз. Речь даже не об эдиториал!!! Выберите "лицензед" на любом снимке и зайдите в рэстрикшнз. Там прописано "Country-ALL, Usage - ALL, Media type -ALL, Industry -ALL, Industry detail -ALL". Если, как Вы говорите, по умолчанию (без вмешательств в вышеуказанные поля) рэстрикшнз (ограничения испльзования) не действуют - по здоровой логике в каждом из этих полей по умолчанию на месте "ALL" должно бы было быть прописано "ни в какой", "нигде", "никакие" или ж хотя-бы "без ограничений". (а не "во всех странах", "все виды использования", "все медиа" и т.д.)

Автор:  SergeBogomyako [ 17 10 2007, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня ещё раз провёл эксперимент, проведённый несколько дней ранее, по работе Алами Ранк.
ввёл "Saint Petersburg Russia", выскочило 3476 картинок на 34 страницах. Мои картинки переместились с 10 на 1 страницу.
Возможно это произошло по тому, что начал прописывать ключ слова по новой системе.

Ребята объясните еще раз толком работу Алами Ранка, а то я в англицком не силен. Спасибо.

Автор:  BOBA [ 17 10 2007, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Моё сообщение было всего лишь упованием (или ж риторическим вопросом) о здравом смысле составителя рестрикшнз. Речь даже не об эдиториал!!! Выберите "лицензед" на любом снимке и зайдите в рэстрикшнз. Там прописано "Country-ALL, Usage - ALL, Media type -ALL, Industry -ALL, Industry detail -ALL". Если, как Вы говорите, по умолчанию (без вмешательств в вышеуказанные поля) рэстрикшнз (ограничения испльзования) не действуют - по здоровой логике в каждом из этих полей по умолчанию на месте "ALL" должно бы было быть прописано "ни в какой", "нигде", "никакие" или ж хотя-бы "без ограничений". (а не "во всех странах", "все виды использования", "все медиа" и т.д.)


Если уж вы зашли на страницу "добавить рестикшен" и видите, что там написано: "Country-ALL, Usage - ALL, Media type -ALL, Industry -ALL, Industry detail -ALL", то вы видете что дальше есть кнопка Add Restriction. Только после того, как вы ее нажмете, а вовсе не по умолчанию, появится раздел Current restrictions, где будет написано, что ограничения по использованию этой фотки такие: All Countries, All Usages, All Medias, All Industries, All Sub-Industries. Попробуйте нажмите и увидите сами (потом можно удалить). :)

ЗЫ Я понимаю логику ваших рассуждений, просто Алами руководствуется другой логикой, а нам приходится прописывать рестрикшены (там где это необходимо), так, как того требует Алами.

Автор:  iluxa [ 24 10 2007, 06:55 ]
Заголовок сообщения: 

Такое впечатление, что очередь застряла на Alamy. Уже фиг знает сколько висит и жедет QC. :(

Автор:  SergeBogomyako [ 24 10 2007, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Такое впечатление, что очередь застряла на Alamy. Уже фиг знает сколько висит и жедет QC. :(


у меня уже 18 дней висит (в смысле QC) :)

хотя смотрю у них кажрый день прирост по несколько тысяч.

ЗЫ. я все по старому поводу. После вчерашней продажи мои картинки взлетели на 1 страницу при наборе "Saint Petersburg Russia travel".

Автор:  Paha_L [ 24 10 2007, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

в приложении к Афише, написано что некто Nick на microstokckforum написал, что получает с Alamy 800$ в месяц с 800 картинок

Автор:  Maks Bolotnikov [ 24 10 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
в приложении к Афише, написано что некто Nick на microstokckforum написал, что получает с Alamy 800$ в месяц с 800 картинок

Ну и что? И при чем тут Алами?

Автор:  МЫШОНОК [ 24 10 2007, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
в приложении к Афише, написано что некто Nick на microstokckforum написал, что получает с Alamy 800$ в месяц с 800 картинок

Паш а у тебя там сколько картинок? :roll:

Автор:  Paha_L [ 24 10 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

Макс, я в ветке про Alamy написал про Alamy. кто-то еще столько с него получает?
МЫШОНОК. ноль

Автор:  Maks Bolotnikov [ 24 10 2007, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Макс, я в ветке про Alamy написал про Alamy. кто-то еще столько с него получает?
МЫШОНОК. ноль

Точно... Извини, Пах. Я не много не так прочитал то, что ты написал! :)

Автор:  iluxa [ 24 10 2007, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
ЗЫ. я все по старому поводу. После вчерашней продажи мои картинки взлетели на 1 страницу при наборе "Saint Petersburg Russia travel".

"Хочешь поговорить об этом?" :smile:
Ничего удивительного - AlamyRank сработал.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 24 10 2007, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

С удовольствием бы на себе проверил как АламиРанк отзывается на продажи! :smile:

Автор:  lvinst [ 27 10 2007, 01:05 ]
Заголовок сообщения: 

У меня такой вопрос: не противоречит ли правилам Алами заливка по одному файлу в батче с интервалом между батчами в несколько часов? Очень не хочется перезаливать в случае реджекта одного файла з батча.

Автор:  BOBA [ 27 10 2007, 03:41 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
У меня такой вопрос: не противоречит ли правилам Алами заливка по одному файлу в батче с интервалом между батчами в несколько часов? Очень не хочется перезаливать в случае реджекта одного файла з батча.


В этом нет никакого смысла. Если им не понравится один единственный файл, они удалят ВСЕ БАТЧИ, которые стоят в очереди, а не только тот, в котором был обнаружен непонравившийся файл.

Автор:  lvinst [ 27 10 2007, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
lvinst писал(а):
У меня такой вопрос: не противоречит ли правилам Алами заливка по одному файлу в батче с интервалом между батчами в несколько часов? Очень не хочется перезаливать в случае реджекта одного файла з батча.


В этом нет никакого смысла. Если им не понравится один единственный файл, они удалят ВСЕ БАТЧИ, которые стоят в очереди, а не только тот, в котором был обнаружен непонравившийся файл.

Спасибо.

Автор:  МЫШОНОК [ 01 11 2007, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 

The following media have now been processed by Alamy.

DATE RECEIVED ALAMY MEDIA REF STATUS

09/10/2007 OL040924 Passed QC
12/10/2007 OL042646 Passed QC
12/10/2007 OL042648 Passed QC
12/10/2007 OL042649 Passed QC
12/10/2007 OL042650 Passed QC
17/10/2007 OL044202 Passed QC
17/10/2007 OL044404 Passed QC
17/10/2007 OL044407 Passed QC
17/10/2007 OL044409 Passed QC
17/10/2007 OL044417 Passed QC
17/10/2007 OL044418 Passed QC
17/10/2007 OL044421 Passed QC
17/10/2007 OL044424 Passed QC
17/10/2007 OL044426 Passed QC
17/10/2007 OL044427 Passed QC
17/10/2007 OL044429 Passed QC
17/10/2007 OL044431 Passed QC
17/10/2007 OL044432 Passed QC
17/10/2007 OL044434 Passed QC
17/10/2007 OL044435 Passed QC
23/10/2007 OL046383 Passed QC
23/10/2007 OL046384 Passed QC
23/10/2007 OL046397 Passed QC
23/10/2007 OL046398 Passed QC
23/10/2007 OL046399 Passed QC
23/10/2007 OL046401 Passed QC
23/10/2007 OL046402 Passed QC
23/10/2007 OL046403 Passed QC


The status column indicates the outcome of your submission. Media marked with an asterisk * shows the reason for rejection if a submission has failed QC

Только что письмо пришло :D

Автор:  Maks Bolotnikov [ 01 11 2007, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

У меня с 10-го пока висят.

Автор:  SergeBogomyako [ 01 11 2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
The following media have now been processed by Alamy.

DATE RECEIVED ALAMY MEDIA REF STATUS

09/10/2007 OL040924 Passed QC
12/10/2007 OL042646 Passed QC
....
....
....
23/10/2007 OL046402 Passed QC
23/10/2007 OL046403 Passed QC


The status column indicates the outcome of your submission. Media marked with an asterisk * shows the reason for rejection if a submission has failed QC

Только что письмо пришло :D


И сколько это в фотографиях?
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото

Автор:  Maks Bolotnikov [ 01 11 2007, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
The following media have now been processed by Alamy.

DATE RECEIVED ALAMY MEDIA REF STATUS

09/10/2007 OL040924 Passed QC
12/10/2007 OL042646 Passed QC
....
....
....
23/10/2007 OL046402 Passed QC
23/10/2007 OL046403 Passed QC


The status column indicates the outcome of your submission. Media marked with an asterisk * shows the reason for rejection if a submission has failed QC

Только что письмо пришло :D


И сколько это в фотографиях?
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото

Это ж сдохнуть можно - аттрубутировать 700 фото...

Автор:  SergeBogomyako [ 01 11 2007, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
The following media have now been processed by Alamy.

DATE RECEIVED ALAMY MEDIA REF STATUS

09/10/2007 OL040924 Passed QC
12/10/2007 OL042646 Passed QC
....
....
....
23/10/2007 OL046402 Passed QC
23/10/2007 OL046403 Passed QC


The status column indicates the outcome of your submission. Media marked with an asterisk * shows the reason for rejection if a submission has failed QC

Только что письмо пришло :D


И сколько это в фотографиях?
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото

Это ж сдохнуть можно - аттрубутировать 700 фото...


ключслова у меня забивает одна сотрудница (за доп денюжку), а мне приходится только лицензии проставить

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 11 2007, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 

Это другое дело...

Автор:  МЫШОНОК [ 02 11 2007, 04:03 ]
Заголовок сообщения: 

[/quote]

И сколько это в фотографиях?
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото[/quote]

Офигеть вы грузите :shock:

Автор:  iluxa [ 02 11 2007, 06:56 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Цитата:
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото

Офигеть вы грузите :shock:

Натурально офигеть!

Мышонок, а у тебя самого-то сколько? Батчей просто дофига.

Вот у меня скромно - один батч 10 фоток. И так каждый раз. Я потихоньку гружу.

Автор:  МЫШОНОК [ 02 11 2007, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Цитата:
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото

Офигеть вы грузите :shock:

Натурально офигеть!

Мышонок, а у тебя самого-то сколько? Батчей просто дофига.

Вот у меня скромно - один батч 10 фоток. И так каждый раз. Я потихоньку гружу.

У меня в каждом Батче одна фотография :D

Автор:  Smooth_Criminal [ 02 11 2007, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):


И сколько это в фотографиях?
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото[/quote]

Офигеть вы грузите :shock:[/quote]

Сергей, колитесь, пачка из 700 северных сияний? ;)

Автор:  SergeBogomyako [ 02 11 2007, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

Smooth_Criminal писал(а):
Smooth_Criminal писал(а):
МЫШОНОК писал(а):


И сколько это в фотографиях?
У меня немного поскромнее всего 5 батчей на 700 фото, и тоже вчера приняли :ura:
Щас забиваю параметры каждого фото


Офигеть вы грузите :shock:


Сергей, колитесь, пачка из 700 северных сияний? ;)[/quote]

;) нет
порядка 320 картинок Праги (архитектура, пейзажи, люди, разные световые состояния)
150 - новогодние натюрморты, снимал для одного питерского издательства целых три дня (отбраковка по их мнению)
остальное: город СПб, люди, животные......
осталось еще несколько тыщ залить, архив оч. большой и постоянно пополняемый.

Автор:  SergeBogomyako [ 02 11 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

Я тут заметил, что сообщение о продаже всегда приходит в конце дня примерно в 10 вечера по Моск. времени.

Народ, а ктонить уже получал деньги с алами?
Вопрос еще, если ты списываешь 500, 1000$, то сколько свалится тебе на карточку? карта у меня ситибанка (вроде тот же банк, что и они используют). Будет ли сильно зависеть сумма комиссий от суммы перевода?

Автор:  dolgachov [ 02 11 2007, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

ребята, кто-нибудь из тех, кто начал работать с Алами после открытия веб-загрузки, уже хоть что-нибудь там продал?

Автор:  SergeBogomyako [ 02 11 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
ребята, кто-нибудь из тех, кто начал работать с Алами после открытия веб-загрузки, уже хоть что-нибудь там продал?

я начал работать раньше ее, но в продажах есть карточки онлайн залитые.

Автор:  dolgachov [ 02 11 2007, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 

и эти продажи - RF?

Автор:  SergeBogomyako [ 02 11 2007, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
и эти продажи - RF?

у меня RF продаж вообще небыло, скорей всего, потому что процент их до последней закачки был невелик (около 5%)

Автор:  dolgachov [ 02 11 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

а по РФ кто-то через Алами после введения веб-загрузки что-то продал? из тех своих работ, которые везде по РФ продаются?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 03 11 2007, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
а по РФ кто-то через Алами после введения веб-загрузки что-то продал? из тех своих работ, которые везде по РФ продаются?

У меня не было. Но у меня всего 60 фоток там.

Автор:  dolgachov [ 03 11 2007, 02:35 ]
Заголовок сообщения: 

то есть за эти два месяца, как я понимаю, никто не продал ничего? из тех, кто пришёл на Алами с онлайн-загрузкой и принёс свои РФ-портфолио?

Автор:  BOBA [ 03 11 2007, 03:12 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
то есть за эти два месяца, как я понимаю, никто не продал ничего? из тех, кто пришёл на Алами с онлайн-загрузкой и принёс свои РФ-портфолио?


Два месяца для Алами это не срок. За это время фотки даже не успели попасть в базу партнеров Алами в разных странах, а через них треть все продаж случается. У меня первая продажа была через три месяца, с тех пор Алами стабильно либо на втором, либо на третьем месте, уступая только Шаттеру и, иногда, СтокЭксперту. В прошедшем месяце продались две фотки по РФ, но загружены они были еще зимой.

Автор:  dolgachov [ 03 11 2007, 03:42 ]
Заголовок сообщения: 

1. ты много там за всё время продал по РФ?
2. то, что ты там продаёшь по РМ, ты в других местах продаёшь по РФ?
3. если да - это легально?
4. если нет - ты фактически продаёшь эти вещи эксклюзивом на алами?

Автор:  BOBA [ 03 11 2007, 05:51 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
1. ты много там за всё время продал по РФ?
2. то, что ты там продаёшь по РМ, ты в других местах продаёшь по РФ?
3. если да - это легально?
4. если нет - ты фактически продаёшь эти вещи эксклюзивом на алами?


1. У меня в среднем получается 2-4 продажи в месяц на тыщу фоток. Примерно каждая вторая продажа PФ. Соответственно 1-2 продажи в месяц по РФ.

2. Я стараюсь фотки с микростоков продавать на Алами только как РФ.

3. В правилах Алами нигде четко не сказано, что фотки с микростоков запрещено продавать на Алами как РМ. Единственная официальная точка здения на этот счет - кусок интервью кого-то из начальников Алами. Там он однозначно сказал, что так делать нельзя.

4. Нет. Эти же фотки продаются как РМ, например, в РосФото или PhotoXpress. Часть фоток действительно продается только на Алами, то есть как бы эксклюзивно, но это фотки (трэвел и репортаж, как правило), которые на микростоки грузить не имеет смысла, потому что они там заработают копейки. Так что для этих фоток Алами получается единственным вариантом их продать.

Автор:  dolgachov [ 03 11 2007, 06:30 ]
Заголовок сообщения: 

но ведь продажа по РМ подразумевает то, что клиент знает о всех использованиях карточки до него? и если те же фотки продаются в других местах по РМ, а тем более по РФ (а я так понимаю, что слово "стараюсь" подразумевает "не всегда" - ничего лично относящегося к тебе я здесь не имею в виду, просто ты, как я понимаю, достаточно типичный пример фотографа, работающего и с микростоками и с алами, поэтому то, что делаешь ты, в основном делают и остальные.), то ни о каком соблюдении этого пункта речь, получается, не идёт?

мне в данном случае неважны интересы клиентов, и неважно, правильно или неправильно то, что происходит, с какой-то там моральной стороны. меня просто сам нонсенс удивляет. странный недосмотр со стороны Алами.

скажи, а почём на Алами продают РФ? сколько в среднем получается с РФ продажи? именно РФ.

Автор:  iluxa [ 03 11 2007, 10:48 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
а по РФ кто-то через Алами после введения веб-загрузки что-то продал? из тех своих работ, которые везде по РФ продаются?

да. я продал несколько по RF из тех, что залиты были через веб.

Автор:  dolgachov [ 03 11 2007, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 

какая по ним в среднем выплата в деньгах за штуку?

Автор:  iluxa [ 03 11 2007, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 

В среднем - $250 за штуку. При этом RF продалось по гораздо более высоким ценам чем RM.

Автор:  BOBA [ 03 11 2007, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

dolgachov писал(а):
но ведь продажа по РМ подразумевает то, что клиент знает о всех использованиях карточки до него? и если те же фотки продаются в других местах по РМ, а тем более по РФ (а я так понимаю, что слово "стараюсь" подразумевает "не всегда" - ничего лично относящегося к тебе я здесь не имею в виду, просто ты, как я понимаю, достаточно типичный пример фотографа, работающего и с микростоками и с алами, поэтому то, что делаешь ты, в основном делают и остальные.), то ни о каком соблюдении этого пункта речь, получается, не идёт?

мне в данном случае неважны интересы клиентов, и неважно, правильно или неправильно то, что происходит, с какой-то там моральной стороны. меня просто сам нонсенс удивляет. странный недосмотр со стороны Алами.

скажи, а почём на Алами продают РФ? сколько в среднем получается с РФ продажи? именно РФ.


1. У Алами же есть два типа РМ-лицензий. RP-лицензия - практически эксклюзивная продажа карточки, там действительно это очень важно. Я по такой лицензии вообще не продаю, а если Алами попросит (есть такая опция, если заказчик захочет), я честно проверю где эта фотка еще продавалась и честно откажусь, если не смогу проследить всю историю фотки (на самом деле историю полностью нельзя проследить даже при продаже фотки через два и более классических фотобанка).

Вторая лицензия - L. Это неэксклюзивная продажа неограниченному количеству покупателей. По ней у меня до сих пор фотки продавались только как "эдиториал". В моем понимании неэксклюзивная продажа фотки как "эдиториал" через Алами ничем не отличаатся от продажи, допустим, через Reutres, когда одна фотка может быть одновременно продана тысяче газет по всему миру и одновременно оказаться на первой полосе. Так что в этом случае, как мне представляется, претензий со стороны заказчика последовать не должно.

Алами не то что "недосматривает", она в принципе не имеет внятно написанной позиции по этому вопросу. Причем последние шаги Алами только усугубляют путаницу. Например, теперь у фоток, загруженных, как РФ, но не соотвествующих новым правилам (например, когда нет модел-релиза на снятый отдельно большой палец левой ноги) лицензия автоматически меняется на РМ. При этом вообще не учитыватся, что эта же фотка может продаваться еще где-то как РФ.

2. У меня самая дешевая РФ-продажа была 84 бакса, самая дорогая - 417 баксов. В среднем тоже получается 250.

Автор:  dolgachov [ 03 11 2007, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 

cпасибо!

Автор:  SergeBogomyako [ 03 11 2007, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
2. У меня самая дешевая РФ-продажа была 84 бакса, самая дорогая - 417 баксов. В среднем тоже получается 250.

А, какая у тебя статистика по RМ?
у меня допустим самая дорогая была всего 220$ а самая дешевая 80$

Автор:  BOBA [ 03 11 2007, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
А, какая у тебя статистика по RМ?
у меня допустим самая дорогая была всего 220$ а самая дешевая 80$


Самая дорогая - $198, самая дешевая - $36. Любопытно, что две самых дешевых продажи было через российского агента Алами (36 и 45 баксов).

Автор:  Jurij [ 04 11 2007, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 

А можно полюбопытствовать (если кто из этого секрета не делает и портфолио на Алами достаточно обьёмное) ссылками на десяток-другой Ваших проданных фото, дабы сравнить с остальным контентом Ваших портфолио?

Автор:  lvinst [ 05 11 2007, 03:12 ]
Заголовок сообщения: 

Интересная статистика -- http://www.alamy.com/contributors/statements/default.asp

Автор:  BOBA [ 05 11 2007, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
А можно полюбопытствовать (если кто из этого секрета не делает и портфолио на Алами достаточно обьёмное) ссылками на десяток-другой Ваших проданных фото, дабы сравнить с остальным контентом Ваших портфолио?


Я обещаю, что как только я сам смогу проследить какие-то тенденции относительно того, какие фотки продаются чаще-реже, я тут же поделюсь своими умозаключениями со всеми... :D Пока я никакой закономерности не вижу. Просто генератор случайных фоток. Продаются произвольные фотки, не лучшие, не худшие, а какие попало...

Последними продались вот эти: A3P3CW, ABAXGP, AYMYJ3, A5T95N, A3P48M

Автор:  SergeBogomyako [ 05 11 2007, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Интересная статистика -- http://www.alamy.com/contributors/statements/default.asp

значит верную политику выбирает, рост оч. приятный и это при том, что появились микростоки, которые переманили тучу клиентов у старых банков.

Автор:  SergeBogomyako [ 05 11 2007, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Jurij писал(а):
А можно полюбопытствовать (если кто из этого секрета не делает и портфолио на Алами достаточно обьёмное) ссылками на десяток-другой Ваших проданных фото, дабы сравнить с остальным контентом Ваших портфолио?


Я обещаю, что как только я сам смогу проследить какие-то тенденции относительно того, какие фотки продаются чаще-реже, я тут же поделюсь своими умозаключениями со всеми... :D Пока я никакой закономерности не вижу. Просто генератор случайных фоток. Продаются произвольные фотки, не лучшие, не худшие, а какие попало...

Последними продались вот эти: A3P3CW, ABAXGP, AYMYJ3, A5T95N, A3P48M

Примерно тоже могу сказать и про себя.
мое портфолио на алами
http://www.alamy.com/stock-photography- ... ic=1&lic=6
последние картинки AAP0Y5(2 раза), AAP0PD(2 раза), AAXG6X, AAGCCM, AAGBHG, AAXP5G это при том, что до прошлой недели мое портфолио было менее 300 фото

Автор:  lvinst [ 05 11 2007, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 

У меня продаж пока нет. Но стратегию по наполнению потфолио на Алами я выбрала такую.

Засылаю туда все тревел-фото, на которых есть люди (без релизов) и здания (без релизов). Как я заметила такие фото, даже если люди сфотаны со спины, очень плохо продаются на микростоках. Кроме того, засылаю туда фото людей с релизом, но в естественной обстановке, и не позирующих на камеру. Такие снимки, как мне кажется, тоже большой перспективы на микростоках не имеют.

Автор:  SergeBogomyako [ 06 11 2007, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

по поводу закономерностей, заметил такую весчь, что там продаются картинки на которые наши издательства даже не смотрят (брак :)).

Автор:  Astroid [ 07 11 2007, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 

ур-ра!
прошел приемку с первого раза!
спасибо ВСЕМ за этот топик, благодаря инфе из него сэкономил массу времени и нервов! :D :D :D

Автор:  fotosav [ 07 11 2007, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
мое портфолио на алами
http://www.alamy.com/stock-photography- ... ic=1&lic=6
последние картинки AAP0Y5(2 раза), AAP0PD(2 раза), AAXG6X, AAGCCM, AAGBHG, AAXP5G это при том, что до прошлой недели мое портфолио было менее 300 фото

А если не секрет, что за камера у вас (я имею в виду разрешение какое). Например у этой фотки AHKJYG размер 3413 x 5120 - это интерполяция?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 07 11 2007, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
мое портфолио на алами
http://www.alamy.com/stock-photography- ... ic=1&lic=6
последние картинки AAP0Y5(2 раза), AAP0PD(2 раза), AAXG6X, AAGCCM, AAGBHG, AAXP5G это при том, что до прошлой недели мое портфолио было менее 300 фото

А если не секрет, что за камера у вас (я имею в виду разрешение какое). Например у этой фотки AHKJYG размер 3413 x 5120 - это интерполяция?

Все интерполируют фотки перед тем, как загрузить.

Автор:  gibsonff [ 08 11 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

А 3d принимают на Alamy?

Автор:  SergeBogomyako [ 08 11 2007, 11:24 ]
Заголовок сообщения: 

gibsonff писал(а):
А 3d принимают на Alamy?

я думаю да, потому что я видел много 3д картинок там

Автор:  SergeBogomyako [ 08 11 2007, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

Я тут заметил такую штуку,
Картинки проданные через посредников, появляются у тебя в продажах через 2 месяца.
Истоия такая: в конце августа мне пришло письмо, о том что китайцы хотят купить у меня картинку, ну и чтоб я открыл все разрешения на данную страну. А продажа появилась только позавчера. Далее смотрю в деталях продажи, что эту картинку они будут использовать с 1 сентября по 1 октября 2007 года.

Вопрос к pomortzeff посмотри как у тебя с этим дела обстоят.

Автор:  SergeBogomyako [ 08 11 2007, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

Я совсем запутался в ключевых словах :(

Essential keywords: - Как я понял это главные слова.

Main keywords: - тогда это нахрена?

Comprehensive keywords: это те которые не влезли в первые две ячейки?

Надо ли вторую ячейку забить по возможности, или надо вторую и третью поровну.
Надо ли в третью что-то писать, если все ключ слова помещаются во вторую.

Автор:  Astroid [ 08 11 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Я совсем запутался в ключевых словах :(

Essential keywords: - Как я понял это главные слова.

Main keywords: - тогда это нахрена?

Comprehensive keywords: это те которые не влезли в первые две ячейки?

Надо ли вторую ячейку забить по возможности, или надо вторую и третью поровну.
Надо ли в третью что-то писать, если все ключ слова помещаются во вторую.

поддерживаю вопросы к бывалым аламийщикам...
скажите, плиз... :wink:

Автор:  gibsonff [ 08 11 2007, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 

Привет!
При закачке требуют размер не менее 48 Мб.
Я так понимаю, что это число можно посмотреть в Photoshop в окне Image Size. В самом верху указан Pixel Dimension.
Я прав? или нет? Подскажите. Спасибо.

Автор:  SergeBogomyako [ 08 11 2007, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 

gibsonff писал(а):
Привет!
При закачке требуют размер не менее 48 Мб.
Я так понимаю, что это число можно посмотреть в Photoshop в окне Image Size. В самом верху указан Pixel Dimension.
Я прав? или нет? Подскажите. Спасибо.

Ты абсолютно прав! :)

Автор:  SergeBogomyako [ 08 11 2007, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 

допустим я заполняю слова к картинке AHRX5P.
Caption: Christmas picture
Essential keywords: Christmas bocal fizz decoration glare sparkles
Main keywords goblet champagne New Year holiday Close up close-up Closeup xmas x-mas post card
Comprehensive keywords color colour red yellow vertical nobody

Поправьте если не прав и скажите может чего не хватает.

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Я тут заметил такую штуку,
Картинки проданные через посредников, появляются у тебя в продажах через 2 месяца.
Истоия такая: в конце августа мне пришло письмо, о том что китайцы хотят купить у меня картинку, ну и чтоб я открыл все разрешения на данную страну. А продажа появилась только позавчера. Далее смотрю в деталях продажи, что эту картинку они будут использовать с 1 сентября по 1 октября 2007 года.

Вопрос к pomortzeff посмотри как у тебя с этим дела обстоят.


У меня все продажи через посредников были на использование в том же месяце, когда продажа. Поэтому я сделал вывод, что данные добавляются в базу сразу же. Только подтвеждение денег очень долго делается - 4 месяца продажа через русского посредника висела неподтвержденной.

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 01:24 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
Я совсем запутался в ключевых словах :(

Essential keywords: - Как я понял это главные слова.

Main keywords: - тогда это нахрена?

Comprehensive keywords: это те которые не влезли в первые две ячейки?

Надо ли вторую ячейку забить по возможности, или надо вторую и третью поровну.
Надо ли в третью что-то писать, если все ключ слова помещаются во вторую.


У полей Essential keywords и Main keywords - самый высокий статус (Very High и High). То есть в первую очередь при поиске выпадают фотки со словами из этих разделов. У поля Comprehensive keywords статус тоже повышенный (Medium). Все остальные поля, включая Caption имеют статус Low.

По моему разумению, в Essential надо писать самые-самые главные слова - сколько влезет, в Main - все остальные значимые слова + важные словосочетания (туда влазит много, но есть риск, что лишние слова будут часто выводить картинку не по делу и снижать Алами-Ранк.

В поле Comprehensive я бы писал абсолютно все слова, в том числе те, которые уже есть в двух предыдущих полях. Причина - я не уверен, что Алами будет способно договориться со всеми национальными агентами использовать новую схему работы с ключевыми, и они будут по инерции брать слова из того поля, откуда они брали их всегда.

Статус каждого поля описан здесь: http://www.alamy.com/stock-photography-keywording.asp

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 01:36 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
допустим я заполняю слова к картинке AHRX5P.
Caption: Christmas picture
Essential keywords: Christmas bocal fizz decoration glare sparkles
Main keywords goblet champagne New Year holiday Close up close-up Closeup xmas x-mas post card
Comprehensive keywords color colour red yellow vertical nobody

Поправьте если не прав и скажите может чего не хватает.


В первых двух полях не хватает синтаксиса (кавычки и скобки для сочетаний) и очередности слов (более важные впереди):
http://www.alamy.com/contributors/stock ... syntax.asp

Я бы сделал так:

Essential keywords: Christmas "New Year" bocal ˆglass champagne
Main keywords holiday xmas x-mas "post card" "two glasses" fizz decoration glare sparkles goblet "close up" close-up сloseup

А в последнем поле - то что уже есть + все из первых двух полей. Ну, и еще можно слов подобавлять типа date, romance, alcohol, wineglass etc.

Автор:  AlexFJ [ 09 11 2007, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
Я совсем запутался в ключевых словах :(

Essential keywords: - Как я понял это главные слова.

Main keywords: - тогда это нахрена?

Comprehensive keywords: это те которые не влезли в первые две ячейки?

Надо ли вторую ячейку забить по возможности, или надо вторую и третью поровну.
Надо ли в третью что-то писать, если все ключ слова помещаются во вторую.

поддерживаю вопросы к бывалым аламийщикам...
скажите, плиз... :wink:


Не считая себя "бывалым Аламийщиком", выскажу свое понимание вопроса:

1. Алами ввело ранжирование по ключевым словам, т.е. картинки с заданными поиском покупателя ключевыми словами, найденными в секции Essential, будут выводиться раньше картинок с такими же ключевыми словами из секции Main, а эти, в свою очередь, будут выводиться раньше картинок со словами из секции Comprehensive. Отсюда простой вывод: по максимуму забивать essential, потом по максимуму - main, а уж что не влезло - в comprehensive.

2. При поиске картинок слова из секций Essential и Main выводиться на экран не будут. Будут выводиться только слова из секции Comprehensive. Это сделано сознательно, для того, чтобы снизить риск кражи ключевых слов.

3. Pomortzeff высказал как-то мнение, что не очень понятно, как будет организовано взаимодействие Алами со своими партнерами/дистрибуторами на предмет передачи им картинок (поскольку такой подход к ключевым словам не согласуется с IPTS). Я надеюсь, что Алами позаботилось об этом, хотя в явном виде это нигде не обсуждалось. На самом деле, не очень понятно, каковы могут быть последствия (и есть ли они вообще) того, что одно и то же ключевое слово будет фигурировать в различных секциях, т.е. если, например, слово travel встречается во всех трех секциях, то куда отнесет его поисковый двигатель - в essential или в comprehensive. :?

Автор:  AlexFJ [ 09 11 2007, 12:40 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):

В поле Comprehensive я бы писал абсолютно все слова, в том числе те, которые уже есть в двух предыдущих полях. Причина - я не уверен, что Алами будет способно договориться со всеми национальными агентами использовать новую схему работы с ключевыми, и они будут по инерции брать слова из того поля, откуда они брали их всегда.


Здесь вот какой вопрос:

1. Essential и Main секции не выводятся с целью снизить вероятность кражи ключевых слов (защита авторских прав). Дублируя эти же слова в секции Comprehensive такая функция этих секций перестает работать.

2. В предыдущем посте я написал, что не очень понятно, в каком порядке поисковый двигатель просматривает поля. Конечно, логично начинать с самого главного поля, но тем не менее существует отличная от нуля вероятность того, что слово будет отнесено к наименее важной секции, если оно встречается более, чем в одной секции.

3. Думаю, технически совершенно несложно при передаче картинок партнерам слить все три поля в одно и поместить его в стандартное поле IPTS. Но подтвердить/опровергнуть это может только практика (или явное разъяснение Алами).

А вообще с Вами согласен, особенно в части использования скобок для словосочетаний. На своем опыте не очень понял, как это влияет на порядок вывода картинок, но народ в конференциях вовсю пишет, что если re-keyword картинку в соответствии с новыми правилами, то она выводится гораздо выше, чем по старой системе...

Автор:  Astroid [ 09 11 2007, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

большое человеческое спасибо за столь подробное пояснение...
:pya:
ваше здоровье!

Автор:  SergeBogomyako [ 09 11 2007, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
допустим я заполняю слова к картинке AHRX5P.
Caption: Christmas picture
Essential keywords: Christmas bocal fizz decoration glare sparkles
Main keywords goblet champagne New Year holiday Close up close-up Closeup xmas x-mas post card
Comprehensive keywords color colour red yellow vertical nobody

Поправьте если не прав и скажите может чего не хватает.


В первых двух полях не хватает синтаксиса (кавычки и скобки для сочетаний) и очередности слов (более важные впереди):
http://www.alamy.com/contributors/stock ... syntax.asp

Я бы сделал так:

Essential keywords: Christmas "New Year" bocal ˆglass champagne
Main keywords holiday xmas x-mas "post card" "two glasses" fizz decoration glare sparkles goblet "close up" close-up сloseup

А в последнем поле - то что уже есть + все из первых двух полей. Ну, и еще можно слов подобавлять типа date, romance, alcohol, wineglass etc.

Блин я тупой :( в последнее поле я должен скопировать первые два, а нахрена?
Спасибо.

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
1. Essential и Main секции не выводятся с целью снизить вероятность кражи ключевых слов (защита авторских прав). Дублируя эти же слова в секции Comprehensive такая функция этих секций перестает работать.


А это где-то официально объялено было про "защиту от кражи" или это домыслы? Мне, например, ни капли не жалко, если кто-то стырит мои ключевые слова. )))

AlexFJ писал(а):
3. Думаю, технически совершенно несложно при передаче картинок партнерам слить все три поля в одно и поместить его в стандартное поле IPTS. Но подтвердить/опровергнуть это может только практика (или явное разъяснение Алами).


Сразу хочу оговориться, что я наблюдал за взаимодействием Алами с национальными фотобанками только на примере чешского фотобанка, но в данном конкретном случае проблемы такие:

1. Новые фотки подгружаются в базу национальных партнеров с задержкой до 8 месяцев. То есть, если выяснять этот вопрос экспериментальным путем, эксперимент затянется надолго.

2. Если потом выяснится, что кейворды из двух первых полей все-таки не загрузились, исправить ситуацию будет невозможно, т.к. фотка загружается один раз и внесение каких-то изменений в поля на сайте Алами не приводит к обновлению данных по этой фотке в базе национального фотобанка-партнера Алами. По меньшей мере, правка внесенная в январе на сайте чешского фотобанка так и не появилась.

3. Несоответствие полей у Алами и национальных фотобанков есть уже сейчас. У чехов поле Caption почти на треть короче, чем у Алами. В результате у меня у существенной части фоток обрезался хвост описания. Часто пропала важная информация, не все пропавшие слова, видимо, были сдублированы в поле кейвордов. Исправить это теперь уже невозможно.

Каждый национальный фотобанк, помимо Алами, работает еще с дюжиной фотобанков, в том числе часто - с монстрами типа Гетти или Корбиса. Сомневаюсь, что они бросятся менять структуру поиска на своих сайтах и подстраивать его под новые запросы Алами, даже если Алами им согласится оплатить работу их программистов (в этом я тоже сомневаюсь).

Даже если Алами само будет сливать три поля кейвордов в одно, неизвестно как будут влиять на поиск все эти кавычки и квадратные скобки, которые поиском других фотобанков не предусмотрены.

Если допустить, что версия AlexFJ верна и наличие слова в третьем поле кейвордов будет означать, его будут автоматически относить по важности к третей категории, а не ко второй или первой, логично предположить, что наличие этого слова в Caption или Description тоже таким же образом снижало бы значимость этого слова при поиске. Это значит, что почти у всех основных слов снижался бы статус с очень высокого на низкий. Сомневаюсь, что в Алами настолько бестолковые люди работают.

Таким образом, я выбираю из двух зол меньшее и третье поле буду оставлять таким как оно выглядит во всех остальных фотобанках, а первые два поля буду подгонять под запросы Алами.

Автор:  SergeBogomyako [ 09 11 2007, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
AlexFJ писал(а):
1. Essential и Main секции не выводятся с целью снизить вероятность кражи ключевых слов (защита авторских прав). Дублируя эти же слова в секции Comprehensive такая функция этих секций перестает работать.

............
Таким образом, я выбираю из двух зол меньшее и третье поле буду оставлять таким как оно выглядит во всех остальных фотобанках, а первые два поля буду подгонять под запросы Алами.

Спасибо вразумил и ответил на прошлый мой вопрос.

Автор:  SergeBogomyako [ 09 11 2007, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

to pomortzeff, помоги пожалуйста с синтаксисом.
"New year" - кавычки объединяют слова в фразы, набрав допустим просто year картинка не высветится.
что делает ^
и какие еще есть знаки препинания.

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
to pomortzeff, помоги пожалуйста с синтаксисом.
"New year" - кавычки объединяют слова в фразы, набрав допустим просто year картинка не высветится.
что делает ^
и какие еще есть знаки препинания.


Три основных знака препинания-синтаксиса: кавычки, квадратные скобки и галочка.

"new year" - будет искать только new year, на запрос new или year не среагирует

[new year] - будет искать в первую очередь по запросу new year, но по запросу new или year картинка тоже выведется.

^star - у слова отключается автоматический поиск по разным формам слов (множественное-единственное число, разные формы глаголов). картинка будет выводиться только при поиске по слову star, по запросу stars или staring выводиться не будет.

Автор:  SergeBogomyako [ 09 11 2007, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
^star - у слова отключается автоматический поиск по разным формам слов (множественное-единственное число, разные формы глаголов). картинка будет выводиться только при поиске по слову star, по запросу stars или staring выводиться не будет.

точно, а не наоборот.
просто если я наберу в строке поиска bogomyak, то bogomyako она не найдет

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
просто если я наберу в строке поиска bogomyak, то bogomyako она не найдет


По части слов Алами искать просто не умеет. Она ищет только готовые слова в разных формах. Например, если у тебя на картинке рюмка и ты не хочешь снижать себе АламиРэнк из-за того, что она будет выводиться по запросу "очки", ты ставишь галочку перед словом, чтобы искало только слово glass и не искало по слову glasses.

ЗЫ По словам bogomyakoing, bogomyakoed и bogomyakos Алами твои фотки находит! :D

Автор:  SergeBogomyako [ 09 11 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

А точно АламиРанк не работает на запросы фотографов.
А то вдруг я снижаю себе рейтинги из-за частых наборов и изучения что как и где лежит.

Автор:  AlexFJ [ 09 11 2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
А это где-то официально объялено было про "защиту от кражи" или это домыслы? Мне, например, ни капли не жалко, если кто-то стырит мои ключевые слова. )))


А вот по той же ссылке (которую Вы приводили ранее с описанием новых полей) читаем:

The most important words and phrases for the image. Although you have 50 characters, try to limit yourself to just 35 - about 6 to 8 words only. To protect your intellectual property these are not visible on the website to others.

Дело в том, что буржуи сильно переживают, что кто-то может своровать ключевые слова. При этом не имеются в виду случаи, когда человек смотрит чужие ключевые слова и при помощи этого пытается подобрать свой собственный набор ключевых слов. Бывают случаи, когда втупую и бездумно просто копируют чужой набор (включая, например, инициалы автора источника).

pomortzeff писал(а):
Каждый национальный фотобанк, помимо Алами, работает еще с дюжиной фотобанков, в том числе часто - с монстрами типа Гетти или Корбиса. Сомневаюсь, что они бросятся менять структуру поиска на своих сайтах и подстраивать его под новые запросы Алами, даже если Алами им согласится оплатить работу их программистов (в этом я тоже сомневаюсь).

Даже если Алами само будет сливать три поля кейвордов в одно, неизвестно как будут влиять на поиск все эти кавычки и квадратные скобки, которые поиском других фотобанков не предусмотрены.


Совершенно согласен, что подстраиваться под Алами они вряд ли будут, но вот Алами слить 3 поля в одно - раз плюнуть, при этом убрать все их знаки - точно так же не проблема. Кстати, у меня при импорте в базу Алами убиваются все знаки препинания (т.е. их Алами зачем-то убивает).


pomortzeff писал(а):
Если допустить, что версия AlexFJ верна и наличие слова в третьем поле кейвордов будет означать, его будут автоматически относить по важности к третей категории, а не ко второй или первой, логично предположить, что наличие этого слова в Caption или Description тоже таким же образом снижало бы значимость этого слова при поиске. Это значит, что почти у всех основных слов снижался бы статус с очень высокого на низкий. Сомневаюсь, что в Алами настолько бестолковые люди работают.


Да я, в общем-то, точно также сомневаюсь, что это так реализовано (ну совсем уж не логично), но гипотетически-то - возможно. :wink:

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
А точно АламиРанк не работает на запросы фотографов.
А то вдруг я снижаю себе рейтинги из-за частых наборов и изучения что как и где лежит.


Сколько-то страниц вверх кто-то ссылался на какое-то место в описании АламиРанка, что не работает. Это логично, иначе фотографы накручивали бы себе рейтинг ежедневными просмотрами своих портфолио...

Автор:  BOBA [ 09 11 2007, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Совершенно согласен, что подстраиваться под Алами они вряд ли будут, но вот Алами слить 3 поля в одно - раз плюнуть, при этом убрать все их знаки - точно так же не проблема. Кстати, у меня при импорте в базу Алами убиваются все знаки препинания (т.е. их Алами зачем-то убивает).


Я согласен, что это было бы логично, но поскольку Алами уже было замечено в нелогичных действиях, есть риск, что и на этот раз они сначала сделают, а потом подумают... Мы об этом узнаем через несколько месяцев, и если потом окажется, что ключевые из первых двух полей все-таки не попали в национальные фотобанки, исправить будет уже ничего нельзя, т.к. исправления в базу Алами не отображаются в национальных банках. В общем, как мне кажется, пока есть смысл оставить последнее поле в стандартном виде.

ЗЫ Знаки препинания у меня тоже слетают. Почему - не знаю.

Автор:  Jurij [ 09 11 2007, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff, SergeBogomyako - спасибо за инф. о продаваемых

Если один из батчей, которые в очереди на проверку, был загружен ошибочно - его как то до проверки удалить можно? (ато ведь, если заведомо "непринимабельный" - потянет за собой кучу остальных батчей?)

Знаки препинания у меня слетают тоже

Автор:  iluxa [ 10 11 2007, 03:09 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
А точно АламиРанк не работает на запросы фотографов.
А то вдруг я снижаю себе рейтинги из-за частых наборов и изучения что как и где лежит.

Сколько-то страниц вверх кто-то ссылался на какое-то место в описании АламиРанка, что не работает. Это логично, иначе фотографы накручивали бы себе рейтинг ежедневными просмотрами своих портфолио...

Совершенно верно. Это был я.
На Алами в описании четко сказано, что только просмотры/клики/покупки у покупателей влияют на АламиРэнк, а не фотографов. При этом даже не все покупатели влияют, а только те, кто купил картинок как минимум на какую-то сумму. Сумма не разглашается.

Автор:  Jurij [ 10 11 2007, 09:43 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa - "При этом даже не все покупатели влияют, а только те, кто купил картинок как минимум на какую-то сумму."
- А вот здесь Алами на голову умнее создателей Айсовского бэст-матча!

Автор:  Astroid [ 10 11 2007, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
iluxa - "При этом даже не все покупатели влияют, а только те, кто купил картинок как минимум на какую-то сумму."
- А вот здесь Алами на голову умнее создателей Айсовского бэст-матча!

+5

Автор:  AlexFJ [ 10 11 2007, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Если один из батчей, которые в очереди на проверку, был загружен ошибочно - его как то до проверки удалить можно? (ато ведь, если заведомо "непринимабельный" - потянет за собой кучу остальных батчей?)


Я как-то по ошибке поставил повторно картинки в очередь (воспользовался опцией "загрузить папку", при этом стали загружаться и все подпапки). Написал в support, попросил убить - через какое-то время они этот батч убили.

Автор:  stas27 [ 15 11 2007, 01:17 ]
Заголовок сообщения: 

И меня приняли с первого раза. Мелочь, а приятно :) . Если там в самом деле лучше берут те фото, что плохо берут на микростоках, то я того, большие ожидания должен иметь :wink:

Автор:  stas27 [ 15 11 2007, 08:16 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то по случаю позднего времени туплю сильно: фотографии, на которых убраны номера/товарные знаки/торговые марки/названия и т.п., считаются "digitally altered"?

Автор:  gibsonff [ 15 11 2007, 11:20 ]
Заголовок сообщения: 

Привет!
Приняли с 3d картинками.
Прочёл почти весь форум, но всё равно 2 вопроса.
1. Для 3d картинки, которая продаётся на микростоках, какую лицензию ставить:
- Royalty-Free
- Licenced
- Royalty-Free Rights Protected

Чем они отличаются? Особенно 1-я и 3-я.

2. Ставить ли для 3d галочку "digitally altered"?

Спасибо.

Автор:  SergeBogomyako [ 15 11 2007, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

stas27 писал(а):
Что-то по случаю позднего времени туплю сильно: фотографии, на которых убраны номера/товарные знаки/торговые марки/названия и т.п., считаются "digitally altered"?

нет

Автор:  SergeBogomyako [ 15 11 2007, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 

gibsonff писал(а):
Привет!
Приняли с 3d картинками.
Поздравлям!!!
gibsonff писал(а):
Прочёл почти весь форум, но всё равно 2 вопроса.
1. Для 3d картинки, которая продаётся на микростоках, какую лицензию ставить:
- Royalty-Free
Скорее всего эту
gibsonff писал(а):
- Licenced
- Royalty-Free Rights Protected

RP это не RF, это L которое ты отсылаешь только в Алами и никуда более.
gibsonff писал(а):
Чем они отличаются? Особенно 1-я и 3-я.

на этой ветке уже обсуждалось и не раз.
gibsonff писал(а):
2. Ставить ли для 3d галочку "digitally altered"?

ставить What is this picture? An illustration

Автор:  AlexFJ [ 15 11 2007, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
stas27 писал(а):
Что-то по случаю позднего времени туплю сильно: фотографии, на которых убраны номера/товарные знаки/торговые марки/названия и т.п., считаются "digitally altered"?

нет


Скажите, а это где-то было в явном виде указано, или это просто предположение. Меня этот вопрос также волнует - совершенно не понятно, что это такое, и где грань между "altered"/"not altered".

У меня есть предположение, что данная галочка будет использоваться всякими газетами при поиске фото для публикаций - у них на западе в последнее время было несколько скандалов по поводу того, что люди видоизменяли/подправляли фото, что против их правил (причем, как я понял, нельзя трогать даже второстепенные детали, типа ног на заднем плане, не говоря уже о каких-то существенных деталях, могущих изменить смысл картинки).

Автор:  SergeBogomyako [ 15 11 2007, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
SergeBogomyako писал(а):
stas27 писал(а):
Что-то по случаю позднего времени туплю сильно: фотографии, на которых убраны номера/товарные знаки/торговые марки/названия и т.п., считаются "digitally altered"?

нет


Скажите, а это где-то было в явном виде указано, или это просто предположение. Меня этот вопрос также волнует - совершенно не понятно, что это такое, и где грань между "altered"/"not altered".

У меня есть предположение, что данная галочка будет использоваться всякими газетами при поиске фото для публикаций - у них на западе в последнее время было несколько скандалов по поводу того, что люди видоизменяли/подправляли фото, что против их правил (причем, как я понял, нельзя трогать даже второстепенные детали, типа ног на заднем плане, не говоря уже о каких-то существенных деталях, могущих изменить смысл картинки).

то что ты сказал относится только к новостной фотографии, а не к стоковой
altered"/"not altered - там в хелпах нарисовано, типа альтеред относится к коллажам

Автор:  Kosta_Ino [ 15 11 2007, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

Опрос...
Как дого у вас "висят" неоплаченные, но как-бы купленные фотки ?
У меня например 8 мая 2007 куплена, но ещё не оплачена...
Я опасаюсь, что они просто там забыли про меня, пол года всё таки, большой срок... или надо оплатить или сказать что мол покупка не состоялась...а то вводят в заблуждение...

Автор:  AlexFJ [ 15 11 2007, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
то что ты сказал относится только к новостной фотографии, а не к стоковой
altered"/"not altered - там в хелпах нарисовано, типа альтеред относится к коллажам


Это относится, ИМХО, не к жанру собственно фото, а ктом, как она будет использована, и какие правила/требования по данному вопросу у того, кто ее будет использовать.

Про хелп спасибо - посмотрю (вроде, смотрел в свое время, но не заметил).

Автор:  AlexFJ [ 15 11 2007, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
Опрос...
У меня например 8 мая 2007 куплена, но ещё не оплачена...


Если почитать их конференции, то это явление не есть что-то выдающееся. Есть случаи неоплаты более года. В основном, как я понял, это относится к продажам через партнеров Алами, особенно когда последние находятся в не совсем благополучных (с точки зрения этики ведения бизнеса) странах.

Так что, не все еще потеряно... :roll:

Автор:  BOBA [ 16 11 2007, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

Kosta_Ino писал(а):
Как дого у вас "висят" неоплаченные, но как-бы купленные фотки ?
У меня например 8 мая 2007 куплена, но ещё не оплачена...

Такое регулярно приключается. 3-4 месяца это нормально, случается и 6-7 месяцев. Как правило, это касается продаж через партнеров Алами. У меня дольше всего подтверждаются продажи через русского партнера.

Автор:  BOBA [ 16 11 2007, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

AlexFJ писал(а):
Скажите, а это где-то было в явном виде указано, или это просто предположение. Меня этот вопрос также волнует - совершенно не понятно, что это такое, и где грань между "altered"/"not altered".


На Алами в примерах, когда стоит ставить altered, нарисован такой конкретный коллаж-аппликация, так что мелкие правки вроде подчищенных брендов я бы не относил к этой категории.

Автор:  stas27 [ 17 11 2007, 05:58 ]
Заголовок сообщения: 

Будучи параноиком, я спросил их напрямую. Вот ответ:

Цитата:
Please click on the following link to know more about digitally altered images.

http://www.alamy.com/contributors/stock ... t-outs.asp

We hope this helps you in deciding on the picture type of your images.


Иди, мол, по указанной ссылке, и будет тебе счастье! А на ссылке тот самый грубый коллаж, о котором уже говорили. Так что, похоже, Сергей прав.

Автор:  Юрий Христич [ 17 11 2007, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Они там оказывается и иллюстрации как бы продают. "Как бы" -- потому, что очень странно во второй половине первой пятилетки двадцать первого века пытаться втюхать втридорого отрастрированные векторные картинки :)

Увидел там забавную картинку (выставленную, между прочим, в качестве образцового примера иллюстрации): http://www.alamy.com/stock-photography- ... ic=1&lic=6

Хотите повеселиться -- почитайте её description... :) что-то явно неладно в датском королевстве...

Автор:  AlexFJ [ 17 11 2007, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
На Алами в примерах, когда стоит ставить altered, нарисован такой конкретный коллаж-аппликация, так что мелкие правки вроде подчищенных брендов я бы не относил к этой категории.


Спасибо всем, откликнувшимся на мой вопрос. Посмотрел по ссылке определение данного понятия самим Алами, но на самом деле, ничего так до конца и не прояснил. Да, нарисован то коллаж, но вот текст...

1. Whilst many images may be altered to a certain degree, if the original scene has been changed significantly we define it as digitally altered. This includes adding, moving, or removing items and major changes to saturation, contrast and levels. Essentially, a digitally altered image is a distorted image of the original scene. Т.е. измененным считается изоражение, в которое внесены определенные (существенные) изменения (включая добавление, перемещение и удаление объектов и серьезные изменения насыщенности, контраста и уровней). Логотип ведь можно причислить к объектам, т.е. его удаление попадает под категорию "altered".

Далее, что не попадает, с точки зрения Алами, под эту категорию:

2. An image should not be classed as digitally altered if it has been cropped, converted to black and white or if minor changes have been made to levels and saturation. - т.е. откропленное, конвертированное в ч/б изображение, либо изображение с незначительным изменением уровней, контраста, насыщенности. И ни слова здесь про редактирование объектов.

ИМХО было бы разумно не считать altered фото с отредактированными второстепенными деталями, а также причислить сюда же удаление объектов, которые могли легко в фото не попасть, но почему-то случайно попали (например, проходящие люди, либо ветки дерева, которые были бы не видны, если бы фотограф отошел на пол-метра и при этом ракурс остальных объектов фотографии остался бы прежним. Пожалуй, так и буду делать. В противном случае, если довести ситуацию до абсурда, нельзя удалять мелких пролетающих птиц, которые выглядят как точки на изображении, но при этом тот-же Алами может легко признать это грязью и на этом основании отклонить фото.

В подтверждение такого подхода, далее в тексте приводится следующая фраза:
Editorial customers (e.g. newspapers, magazines, book publishers) need to know if an image has been altered such that it no longer has the exact appearance of the original. Some customers need to be guaranteed a degree of authenticity.
Она, впрочем, достаточно туманна, поскольку нет никаких градаций в понятии altered/not altered? и поэтому как определить эту самую degre4e of authentity.

Автор:  stas27 [ 18 11 2007, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 

ПМСМ, они не особо хотят недвусмысленности в этом отношении. Иначе бы ответили мне по существу, вместо того, чтобы отфутболивать на страницу справки, на которой нет ответа на мой вопрос. Пожалуй, из принципа прикопаюсь ещё.

Автор:  AlexFJ [ 19 11 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 

stas27 писал(а):
ПМСМ, они не особо хотят недвусмысленности в этом отношении. Иначе бы ответили мне по существу, вместо того, чтобы отфутболивать на страницу справки, на которой нет ответа на мой вопрос. Пожалуй, из принципа прикопаюсь ещё.


Да нет, мне кажется, что это стандартный подход: раз уж мы старались и писали что-то по данному вопросу, то вот там и читайте и не грузите нас этим снова и снова. Основная проблема в том, что Алами кажется, что там все хорошо объяснено, но на самом деле вопросы остаются. Если их мучать, то задавать конкретные вопросы с указанием на то, что на их странице об этом ни слова.

Поделитесь, пожалуйста, тем, что они вам ответят.

Автор:  AlexFJ [ 21 11 2007, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

Любопытное интервью с основателем Алами - Джеймсом Вестом:
http://www.abouttheimage.com/2007/11/interview_with_alamy_ceo_james_west.html

Обещает AlamyMeasures до конца ноября (даже упоминается дата 23 ноября, но кем - непонятно).

Автор:  lvinst [ 21 11 2007, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, интересное интервью.

Вот этот абзац многое проясняет.

Account customers work on contract deals and 70% of those sales are for editorial use. But the credit card customer is generally not an editorial customer but an RF customer. High RF prices put pressure on credit card customers, too. Credit card customers represent only 20% of our sales, so they’re not representative of our average prices.

Автор:  SergeBogomyako [ 21 11 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Спасибо, интересное интервью.

Вот этот абзац многое проясняет.

Account customers work on contract deals and 70% of those sales are for editorial use. But the credit card customer is generally not an editorial customer but an RF customer. High RF prices put pressure on credit card customers, too. Credit card customers represent only 20% of our sales, so they’re not representative of our average prices.

ребята, я не силен в англицком переведите в двух словах плиз. Prompt охинею какуюто перевел.

Автор:  lvinst [ 21 11 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения: 

Те покупатели, которые работают с Алами по контракту, в 70% покупают снимки для редакционного использования.

Те, кто оплачивает покупки разово, по кредитной карте -- таких покупок около 20% от объема продаж -- покупают изображения по лицении RF.

Автор:  lvinst [ 21 11 2007, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 

The UK represents 55% of our revenue and the US, 30%. (Distributor sales make up the other 15%.) It’s hard to know the exact degree to which the weakness of the US$ distorts our average price figures, but as a UK based company, the numbers are realistic.

55% дохода Алами -- за счет продаж в Великобритани, 30% -- в США. Но часть дохода он теряют из-за слабости доллара. Читай - продажи в США становятся менее выгодными., по мере того как доллар слабеет.

Автор:  SergeBogomyako [ 21 11 2007, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Те покупатели, которые работают с Алами по контракту, в 70% покупают снимки для редакционного использования.

Те, кто оплачивает покупки разово, по кредитной карте -- таких покупок около 20% от объема продаж -- покупают изображения по лицении RF.
спасибо

Автор:  Ptaxa [ 22 11 2007, 03:00 ]
Заголовок сообщения: 

Вот простите, если глупый вопрос задам. Ветку читала, но честно, не целиком :) Вы говорили тут о ограничениях в использовании (едиториал, страны и пр.) Я сегодня атрибутировала свои первые фотки, и мне никаких ограничений не предлагали выставить... Это потому, что я поставила РФ лицензию? Ограничения есть только у Л-лецензии? Или я что-то где-то пропустила?

Автор:  U11 [ 22 11 2007, 07:30 ]
Заголовок сообщения: 

Ptaxa писал(а):
Я сегодня атрибутировала свои первые фотки, и мне никаких ограничений не предлагали выставить... Это потому, что я поставила РФ лицензию? Ограничения есть только у Л-лецензии? Или я что-то где-то пропустила?

У RF нет ограничений по станам и способам использования

Автор:  Ptaxa [ 22 11 2007, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

U11 писал(а):
У RF нет ограничений по станам и способам использования
Я так и подумала, спасибо!

Автор:  iluxa [ 23 11 2007, 07:20 ]
Заголовок сообщения: 

А есть ли возможность узнать кто именно купил фото? Речь, понятное дело, идет о собственных фото на Алами. А то кто-то из наших местных купил фото для первой страницы. Но вот чего? Какого журнала или газеты? Очень интересно.

Автор:  SergeBogomyako [ 27 11 2007, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 

УРАА!!! Наконец то они сделали это!!!
Alamy Measures!!!
теперь можно просматривать как мыслит буржуй чтоб найти твою карточку :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 27 11 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

SergeBogomyako писал(а):
УРАА!!! Наконец то они сделали это!!!
Alamy Measures!!!
теперь можно просматривать как мыслит буржуй чтоб найти твою карточку :)

ДА, занятная вещица! :)

Автор:  Mike [ 28 11 2007, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 

У меня буржуи вообще не мыслят

Автор:  lvinst [ 01 12 2007, 05:23 ]
Заголовок сообщения: 

Я заключаю устойчивые словосочетания в ключевых словах в двойные кавычки. Вот так - "new year". В результате, когда картинка выводится по запросу эти ключевые выводятся в таком виде:
... ,"new, year", ...

Что я делаю не так?

Автор:  SergeBogomyako [ 01 12 2007, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Я заключаю устойчивые словосочетания в ключевых словах в двойные кавычки. Вот так - "new year". В результате, когда картинка выводится по запросу эти ключевые выводятся в таком виде:
... ,"new, year", ...
Что я делаю не так?

у меня таже фигня :(

Автор:  SergeBogomyako [ 02 12 2007, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

вопрос к тем кто получал уже деньги с Алами
наконец-то подтвержденная сумма перевалила за 250 тугрей!!!
и появилась фраза Next payment date: 02 December 2007
и что дальше? как получить свое законное рубло в евро эквиваленте?

Автор:  Evgeniy [ 02 12 2007, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей при заполнении регистрационных данных надо указать банковские реквизиты своего валютного счета. Туда деньги и прийдут :-)

Автор:  SergeBogomyako<