КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ух ты как интересно. Значит в разных коллекциях разные условия не только по ценам и процентам.
Мне деньги приходят на счет.
И с приемкой по разному. В Photographer's Choice у меня недавно приняли фотки за 4 дня. Отправленное в RF висит с 27-го ноября. 1-го числа снова отправил файлы в Photographer's Choice - пока не проверили.
Время приемки постоянно прыгает.

Да, придется сделать определенные движения. Но это намного лучше, чем получать чеки. Найти надежного человека с пейпалом - это не очень сложная задача. Сейчас в каждой второй семье есть родня в европе. А отношения в сфере денежных переводов можно оформить на договорной юридически состоятельной основе и согласовать с Гетти. Думаю, для них не вызовет больших сложностей поменять страну или добавить возможность вывода через пейпал. Хоть я и не вижу, каким образом подобная схема может вызвать подозрения у платежных систем, но все возможные разногласия разрешатся посредством того же договора.
Разумеется нетрадиционные решения не очень удобны. Они чреваты рядом рисков (хотя в данном случае основной риск - это потеря времени) и некомфортным состоянием ожидания и неизвестности. Зато и дивиденды существены. Что касается меня, то у меня возникает еще и спортивный интерес в подобных случаях.

А можно как-нибудь Фликр настроить, чтобы когда приходит новое личное сообщение или ответ в теме в группе, то на почту приходило бы уведомляющее письмо? Я не могу найти.

http://www.flickr.com/account/?tab=email

ЗЫ кстати тебя на flickr не нашел, но нашел твою фотку http://www.flickr.com/photos/avi_abrams/899238131/

А в чем принципиальное отличие фликр-коллекции от Гетти в целом (прочих коллекций) ?

Дело в том что имеются фотографии весьма разного плана - спортивные, знаменитости , (то есть практически эдиториал), ну и тревел - довольно разнообразного плана. Вот хотелось бы немного представлять структуру то го же гетти, чтобы оптимальнее использовать куда и что сабмитить.

"А кто узнает и какие в таком случае возможны последствия?"

Я не пытаюсь привязаться здесь именно к этим словам именно этого фотографа и даже не ограничиваюсь системой отношений между Фликром, Гетти и т.д.

Работая со стоком вообще, и в особенности, входя в его эксклюзивный сегмент, мы вторгаемся в сложную систему взаимоотношений между фотографами, продакшн-агентствами, дистрибъюторами, пользователями изображений. Каждое звено в этих цепочках берёт на себя обязательства, не зная наперёд троекторий последующего использования своей продукции или услуги. Но в этом нет ничего сверхсложного или неправильного, так устроена индустрия стоковой фотографии. До тех пор, пока участники ведут себя добропорядочно.

Но если в цепочке вдруг появляется некто, готовый наплевать на свои обязательства, под удар он ставит не только себя, но непредсказуемое количество других людей и фирм.

Представьте себе только один пример: идёт большой рекламный компейн, фирма-рекламодатель задействует для него немалые бюджеты. Этим людям в кошмарном сне не приснится, что эксклюзивные изображения, которые они при этом используют, могут таковыми не являться. Если такое случится, есть риск потери репутации для рекламистов, дистрибьюторов изображений, производителей коллекций и т.д, Это очень некрасиво по существу, и всё будут в такой ситуации делать всё возможное для защиты своей репутации, возмещения понесённых потерь и недополученной прибыли, морального ущерба и ещё не предскажешь наперёд чего. И если тот дурачок, который оказался причиной всего этого "цирка", не будет в силу каких-то причин наказан по заслугам, - жаль.

Смысл моего поста: уважать свой и чужой труд, репутацию очень просто. С теми, кто этого не понимает, трудно и противно бороться. Жалко, что само по себе нарушение обязательств и по сути мошенничество не отсекается у многих на автомате. Что такое хорошо и что такое плохо - всего лишь вопрос сиюминутной выгоды?! Хотелось бы верить, что не для большинства в этом форуме.

Свой прошлый пост я начал со слов "Я не пытаюсь привязаться здесь именно к этим словам именно этого фотографа и даже не ограничиваюсь системой отношений между Фликром, Гетти и т.д. " именно для того, чтобы не свести всё к одному человеку или личной перепалке.

Каждый может рисковать своей репутацией сколько угодно до тех пор, пока он не вовлекает в этот риск тех, кому это совершенно не нужно. Именно это и было смыслом моего разъяснения.

Спасибо.
Мой привычный ник на flickr был уже занят, поэтому я там под ником chaossfoto. Можешь найти. Правда я там только ради Гетти, никакой другой активности не веду.

Во фликр-коллекцию можно попасть - это главное отличие! В отличие от других способов, требующих слишком больших заморочек.
А если серьезно, то, конечно, есть и концептуальные отличия от других коллекций, просто я не изучал так подробно другие коллекции, чтобы иметь по этому поводу обоснованное мнение.

К тому моменту, когда я начал писать, оригинальное сообщение пропало, но, если я правильно помню и понял вопрос, то...
Если кто-то нарушает условия Гетти об эксклюзивности на изображения и similar изображения, то самая большая ответственность - судебный иск со стороны покупателя. Я прямо спрашивал у представителей: в случае нарушения вы удалите фотографию, удалите вообще мой аккаунт или еще что? По поводу аккаунта комментариев не последовало, однако было сказано, что недовольство покупателя, заплатившего большие деньги + возможность судебного иска с его стороны в таком случае возможны. Вот так, делаем выводы, считаем риски.

P.S. Вообще тема similar (похожих) изображений довольно сложная. Как я убедился, многие кадры сами авторы (возможно, начинающие авторы) фликр-коллекции не считают similar, однаоко представители Гетти говорят, что они слишком похожи, поэтому должны либо все продаваться на Гетти, либо все не продаваться. Лучше перестраховываться и спорные кадры все же не отправлять, брать только те, которые очевидно не similar.

Вота ана, где давление российского газа падает!

А как быть с тем вариантом, когда два фотографа работали в паре, например, на студийной съемке или съездили на сафари, в результате получили очень похожие кадры и один из них продает на Шуттере, а второй на Гетти?
Извиняюсь, что вопросом на вопрос.
Сложностей много, сложных вопросов много. В идеале, чтобы сложностей не было, лучше и не создавать сложных ситуаций. По ходу работы, думаю, эти вопросы будут проясняться, сейчас ответ мне не известен. Точнее я могу предложить свой ответ, но позиция Гетти может быть совершенно другой.

Во всех контрактах, которые я видел, заключаются ли они нажатием кнопки "Согласен" или с подписями сторон на бумаге,
прописаны ответственность сторон и места разрешения возможных споров. И всё, как правило, прописано достаточно чётко.

При этом подписывающий может не читать контракта или заведомо полагать, что в случае чего его всё равно замучаются искать.

Я не могу знать, какие реально сложатся обстоятельства и удастся ли нарушающей контракт стороне выйти из положения без ущерба.

Мне трудно принять другое. Почему вместо желания выполнять условия контракта или, в случае нежелания их выполнять, соответственно - отказа от его подписания, многие запросто видят для себя третий вариант. То есть контракт заключать, но на его условия плевать. И при этом не стесняться эту позицию защищать некоей теоретической подкладкой.

Кстати, если в контракте прописаны обязательства сторон и место разрешения конфликтов, то никто не обязан включать в контракт описание законодательства и того, какими будут последствия. Это вопрос подписывающего контракт, можно консультироваться с юристами. Вдвойне резонно это для тех, кто не уверен в своём стремлении соблюдать свои обязанности. Ведь, например, если вы подписываете договор на покупку чего либо, нигде не указано, что произойдёт, если вы заплатите поддельными купюрами. Так что, виноват будет тот, кто не указал в договоре, что этого делать нельзя и не вставил в текст конкретику последствий согласно законодательству?

Я тоже писал все то же самое практически, но потерли .. ДУмаю зря, такие "специалисты" думаю не одиноки к сожалению, в назидание так сказать, на будущее...

Дело даже не в эксклюзивности. Вопрос элементарной порядочности. Гетти - макросток. Который сейчас гостеприимно открывает свои двери перед новыми фотографами. Могу заметить , что некоторые макростоки наотрез отказывались работать с теми кто работает на микро, видимо упреждая появление таких вот "умников", которые еще не принеся ничего хорошего уже собираются фактически туда нагадить а именно - дискредитировать сток (а сток с ИМЕНЕМ) тем что собираются одно и то же продавать на микро и макро ну по совершенно разным ценам.


Приходите в гости - уважайте хозяев, не гадьте в их квартире. Считаете что это вам не нужно (макро) - не приходите вообще. Все крайне просто !

И наказание тут особо не причем, - как сказано - закон рождает преступление. Хотя Гетти наверняка при желании сможет так впаять что и уши завянут. Сама идея убога до ничтожного - украсть сейчас рупь, лишив себя же будущих преимуществ работы с тем же Гетти, которое возможно захочет вновь закрыть свои двери не только для таких "героев". Или другими словами - САМОМУ подрывать тот рынок на котором собираешься работать ! БРЕД !

А потом удивляемся, почему это "тупые" американцы не дают, к примеру, полноценный пейпал нам, таким "умным и красивым", Или чтобы получить шенген нужно собрать 10 справок о том, что ты хоть из страны где живут верблюды, которые себя считают умнее других, но сам в общем то не верблюд ..

Для них концепт важнее. Иллюстративная ценность кадра. Некоторые кадры и с художественной стороны очень сомнительны, более того, будучи выставленными на каком-нибудь Фотосайте, будут засмеяны за непрофессионализм. Но, думаю, редакторы Гетти знают, что делают, раз выбирают, значит кадры имеют ценность.

P.S. По поводу нарушения контракта на эксклюзивность добавлю. В договоре с Гетти я, действительно, не нашел слов о том, что будет с нарушителем. Просто написано, что этого нельзя делать.
То, что нарушать нельзя - это все понятно, глупо к этому было бы призывать. Но... как я уже говорил, тема similar довольно сложная. Можно случайно по незнанию добавить в базу Гетти то, что добавлять нельзя. Тем более, что у Гетти нету огромного руководства по similar с десятью тестами и экзаменом, есть лишь довольно краткое руководство на 3 страницы. Так что вопрос "а что будет, если..." вполне правомерен. Так сказать, неумышленное нарушение правил в сложном случае.

Ну неумышленное нарушение - это понятное дело, с каждым может случиться. На портфолио в несколько тыс сложно уследить что куда посылал уже. Хотя я свои вроде все помню.. Речь же идет о систематическом , умышленном саботаже !

"На портфолио в несколько тыс сложно уследить что куда посылал уже."

Практический совет.

Хранить все съёмки в своих папках и по мере отборов агентствами вносить в эти папки превью всех отобранных картинок в отдельных для каждого из агентств папках. На память рассчитывать с некоторого момента становится практически нереально, а лазить по свиом подборкам в агентских сайтах долго и не исключает пропуска по ошибке.

Такая технология очень упрощает жизнь, кроме того, незаменима в плане работы с "similarity"-фактором.