U11 писал(а):
Владимир Годник писал(а):
В случае с РМ нежелательно появление фоток в сети на других, кроме самого стока, ресурсах.
и чьё это пожелание? официально такого нигде у гетти не написано
Novic,
writeris советую почитывать
http://www.flickr.com/groups/gettyimagescontributors/ там бывают официальные представители гетти, а вопросы новичков (подобные заданным выше) перетираются не по разу
и
здесь почитайте (надо залогинится на гетти) и особенно вот
этоВ разговорах с юристами продакшн-агентств всплыла эта тема, вопрос исходил от меня, так как логически получается вот что.
Представьте себе, что кто-то заплатил за РМ лицензию. Она по своей сути ГАРАНТИРУЕТ эксклюзивность на некоторый период времени на некоторой территории. Иногда - даже везде.
И если вдруг фотка всплывает, скажем, на Фейсбуке, то это ужЕ может стать причиной проблемы. Но ведь с того же Фейсбука кто-то может взять изображение и использовать в публикации, указав имя автора (что вроде как и не страшно, особенно - в некоммерческих целях). Но в данном контексте - как минимум некоррекно по отношению к тому, кто за РМ заплатил.
Короче, юритсы крайне не советовали эти ситуации создавать.
И потОм даже если о чём-то напрямую нет фразы в контракте (например, с Гетти), всё равно автор отвечает за использование своих фото и,если трудно предсказать последствия, надо либо работать в RF в случае сомнений, либо стараться избегать наличия файлов в чужих руках. И самим быть внимательными.