КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо, Владимир, в принципе понято. По другим работам - не знаю на каких ресурсах Вы видели уже мои работы, поэтому не обессудьте если эти сайты уже видели. На кое что из того что в сети выставленно можно посмотреть тут:

http://www.flickr.com/photos/cool-photos/
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=85716
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1510298

Если какие-то еще фото на Ваш взгляд хорошо подойдут для RM то буду Вам признателен если подскажете о них. Спасибо.

Не поленился полазить по всем сайтам - уж больно интересно было...

Правда, часть одних и тех же фотографий у разных дистрибьюторов повторяется - как я понимаю, это в порядке вещей.

Много очень хороших работ. Я не все перечислю, особенно, в случае серий, например, автопортреты с лэп-топом или серия в наушниках, Классный свет и классный стёб !

Вот то, что явно произвело впечатление ( с Фликра:

1158108681_fc2f7e2433_m
1456343451_f2671312b9_m
2165317939_ab747d980d_m
2205443071_1488589b60_m
2209120892_cb58cd8244_m
2635061835_3c4c57e48f_m
3001275383_dc2e6b4e02
3085796071_e874499c1f
3088606751_4b681f94f4_m
3190260743_0f5359da40
3462240912_8df40dde5d_m
3580162015_34f7ec22da_m
3596780523_712df6c82e_m
3597101299_94b19cd5aa_m
3623899991_b65527b527_m
3731881310_393bf25e97_m
3731881440_a0eb0a0288
3731881478_197bf56568
3771843306_70e60e8fbc_m
3844234584_2444647d53_m

Ещё несколько с Шаттерстока:

stock-photo-beautiful-girl-eating-hamburger-and-laughing-shallow-dof-5712970
stock-photo-beautiful-girl-talking-on-cell-phone-9948616
stock-photo-beautiful-young-woman-on-night-street-close-up-19241524
stock-photo-computer-keyboard-detail-background-12270946
stock-photo-don-t-speak-5745889
stock-photo-handsome-young-man-looking-at-camera-9759535
stock-photo-jumping-skateboarder-silhouette-with-plenty-of-black-copy-space-ideal-for-a-vertical-page-layout-2593004

stock-photo-mature-man-outdoors-thinking-24264733
stock-photo-smoker-silhouette-2900535

Рекомендую всем взглянуть, я получил удовольствие

Владимир,
поймал себя на том, что Ваши коменты к предложенным картинкам лично мне много интересней читать, чем смотреть Ваших фотографии.
Сразу вспомнилось, что писатель и литературный критик это две разные профессии.

есть одна гениальная - вот эта

просто блеск


хотя быть может железо сзади слегка мешает а может и нет

и что такие портреты продаются? Без эмоций, порой ничего не говорящие, куда их покупают?

Для Malbert.

Зайдите, пожалуйста, в http://pro.corbis.com/Browse/RightsManaged.aspx,
на этой загланой странице представлены маленькие подборки (20-30 картинок), которые они считают на сегодня важными для демонстрации своих самых интересных новых работ.

Кликните среди этих коллекций на moodboard plus и посмотрите подборку. 42-20902825 и 42-20508183 - мои.

Желаю Вам лично и всем, кто рано или поздно войдёт в макростоковый сегмент быть представленным в таком варианте. У меня это 4-е в этом году попадание в такие подборки.

При этом, естественно, понимаю, что это не может нравиться всем. Но, "живя" в стоке, желательно ориентироваться на то, что редакторы лидеров индустрии выделяют сегодня. Хотя бы из любознательности.

В любом случае спасибо за признание литературных способностей.

Я не покушался на Ваше мастерство, как фотографа. (не подумайте чего такого)
Но Ваши разборы полетов это прсто блеск, спасибо Вам большое.

Не подумываете о написании книги про макро микро стоки.
Говоря Вашим языком вижу большую готовность к этому

Владимир,
У меня вопрос по поводу релизов. На примере одной из Ваших фотографий 42-22336754

Указано, что есть релиз модели (это понятно) и проперти релиз. то было представлено в качестве проперти релиза? По правилам микростоков (понятно, что они другие) эту фотографию нельзя выставлять, т.к. на холодильнике полно картинок, которые являются предметом авторского права.

Поясните пожалуйста на что требуются релизы

Возможно, если конкретно об этом случае, то:

"A high number of Multiple trademarks within one image are acceptable (e.g., Times Square, Las
Vegas Strip, books on shelf)."

То есть если в изображение попадает одна торговая марки ли лого, то нелтзя без релиза, а если много, то можно.

Правда, в данном случае показаны не торговые марки или лого, а значки городов, массово продающиеся.
Если речь идёт о произведении искусства, на которое распространяются чьи-то авторские права, то релиз требуется.
Если на фотографии есть другая фотография, например, в интерьере на стене висит сумейное фото, у меня просят релиз от владельца фото - там старая фотография, ныне живущих людей нет. Если бы были, скорее всего, потребовались бы релизы. Вообще - "серая область", я доверяюсь агентствам и они впри необходимости просят дополнительные релизы.
Так, недавно попросили релиз от владельца на серийный автомобиль - я удивился.

А вообще сложная область, к тому же в разных странах - свои нюансы в законодательствах, поэтому и доверяю агентствам, они наверняка эти вопросы прораьатывают, а на месте найти консультанта трудно и дорого.

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=10193517

http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... s-face.php

http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... nolisa.php

http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... -river.php

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=9599958

интересно, можно мне со своими изображениями на макросток? Потому что у меня, как мне кажется, не совсе стоковая тематика. Еще есть снимки из сафари, снимала в RAW камерой с высоким разрешением, которые я пока на стоки не загружала, потому что не знаю, куда их предложить, здесь ссылка на некоторые фотографии
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=13806
я только вчера узнала о макростоках и буду рада любым советам

Чем больше смотрю фотографии на сайте Корбис - тем страньше и страньше ощущение...
Ни в коем случае не хочу сказать что-либо плохое о фотографах, которые это снимают - они, безусловно, профессионалы.

Но если микросток, по большому счту, руководствуется спросом конечного потребителя (выложил кто-то первый небо с облаками и звездой - покупатели одобрили и скачали много раз - через месяц все стоки завалены облаками) то на макро тон задает тусовка арт-директоров (или кто там заведует отбором фото?) И что эта тусовка объявит актуальным - то и пойдет в продажу.

Это как, например, выставки высокой французской моды, где по подиуму дефилируют полуголые красотки в перьях и шелках. Весь мир в курсе, что именно это - высокое искусство, но делается-то оно не для продажи... а есть китайские джинсы по 10$ пара, которые клепаются сотнями тысяч, и продаются сотнями тысяч. И если вдруг возникнет спрос на зеленые джинсы с дырками - китайцы очень быстро завалят рынок именно зелеными с дырками. И что там в Париже будет объявлено модным на этот сезон их совершенно не волнует. Был бы спрос...

И точно так же мнение покупателей китайских джинсов не волнует парижских модельеров...

Это одна из причин того, что напрямую сравнивать какой из стоков макро или микро лучше - не вполне корректно. Зависит от фотографа, от того, что он хочет делать, как делать, на каких условиях и т.п. То есть это не вот так прямолинейно "там делают круче, там делают лучше, а вот там хуже". Это просто несколько разные подходы, разные модели работы. И хорошо... каждый может выбрать то, что подходит ему больше.

По поводу размышлений Maks Gorpenyuk.

Мне тоже приходило в голову такое сравнение. Но ведь через некоторое время тенденции от законодателей мод идут в "широкий прокат". Сначала эти фотографии (свежие, ведь в Корбис и Гетти есть много добротного материала, который там уже много лет) используют очень стилистически голодные на необычное (особенно из РМ разделов) арт-директора, потом новый тренд становится общим местом...

Ваши суждения во многом справедливы. Действительно, тренды вовсе не диктуются потребителем. Они приходят к нему потом.

Микростоки работают на одних потребителей, макро - на других, хотя не секрет, что в некоторых случаях эти сектора пересекаются.

Все эти сложные и противоречивые явления отражают динамичное развитие рынка иллюстративной фотографии.

И повторюсь - разные фотографы находят свои ниши в этом процессе. Пытаясь рассматривать происходящее в разных сегментах стоковой фотографии, мы помогаем сами себе в осмыслении логики развития и пытаемся найти для себя оптимальный вариант приложения усилий.

В диалоге, который идёт, я нахожу для себя интересные нюансы, спасибо.

chaoss:"Это одна из причин того, что напрямую сравнивать какой из стоков макро или микро лучше - не вполне корректно. Зависит от фотографа, от того, что он хочет делать, как делать, на каких условиях и т.п. То есть это не вот так прямолинейно "там делают круче, там делают лучше, а вот там хуже". Это просто несколько разные подходы, разные модели работы. И хорошо... каждый может выбрать то, что подходит ему больше. "

Это сообщение пришло в то время, когда я писал ответ для Maks Gorpenyuk. Просто почти одними и теми же словами...

Именно это я и имел ввиду. Некая тусовка законодателей моды решает, что будет актуальным в этом сезоне. Если фотограф готов сделать то, что они хотят - ОК, он попадает в струю и выходит в ТОПы. Если нет - извини, дорогой, ты отстал от жизни

А покупатель - он понятливый, он купит именно то, что будет модным....

Интересно, дойдут ли текущие тенденции Корбиса на микростоки и когда? Хотя есть на шатере один неадекватный инспектор, которые полностью запарывает батчи то за композицию, то за коммерческую ценность... Может он как раз насмотрелся фотографий на макростоках и теперь желает видеть то же самое на шатере?