КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для panamsky:

Если Вы прочитаете комментарии в этой ветке и посмотрите на фотографии, к которым они относятся, часть вопросов отпадёт. Как по представленным здесь работам, так и в плане первых булущих съёмок для макро, если начнёте целенаправленно работать в этом направлении.

Одежда, прически, - практически всё, что касается стилистики моделей не соответствует требованиям классического стока.

В большинстве случаев негативное отношение вызывает оголение моделей, эротичность в прямой подаче.

В то же время ряд затронутых тем (к сожалению картинки не пронумерованы, поэтому затруднительно ссылаться), вполне актуальны, как и большинство тем, связанных с человеком вообще. При этом есть динамичные фото, есть романтичные кадры. Правда, в некоторых случаях позы излишне поставленные (например, кадры с подсолнухами и девушки в белой рубахе).

5D ещё долго будет актуальной коробкой. Детали работы с файлами - объект контракта с продакшн-агентством.

Буквально пару слов. Пытался достичь эмоционально-достоверных посылов, а в остальном - классические сюжеты, и наверное ничего нового, тем не менее:

И для комплексности, если выше представлен второй день съемок, то это первый. Надеюсь найдется пару интересных кадров.

Спасибо.

PhotoPrince

Во-первых: отличная работа со светом на многих кадрах, есть хорошие нешаблонные решения в композиционном плане.

Итак: 6410,30,37 - хорошая идея, динамика. Возможны варианты с фотонм и раскрытием диафрагмы.

5 кадров с пледом (вид сверху). Свежий ракурс, отличное настроение. Кое-где света на руке одной из моделей смотрятся выжженными. Можно добавить сюжеты без книги, парень с девушкой, мама с ребёнком, семья ( с подобным ракурсом и светом).

Cерия кадров, где девушки с книгой с уровня земли. Отличная работа с освещением. Особенно здорово в 6544 и 6550. В кадре где видно название книги легче, чтобы потом легче было его убирать, не разрешать класть пальцы на место, затрудняющее последующую ретушь.

Есть неплохие кадры с компъютером.

В серии с "озябшей" девушкой понравились 6798, 6767.

Теперь проблемы. Опять неоднородный цвет светлой футболки, нет оснований рисковать. Красная накидка - совсем не уверен. Футболки с голым пупком - мимо. Есть впечатление, что кое-где у девушек краска на веках, если имеет место и заметно - совершенно недопустимо, особенно - на природе. Вместо гламурных сапог нужны кроссовки.

Постарайтесь устранять стилистические неточности, общее впечатление хорошее.

Это по первой части.

По продолжению - позже.

владимир годник
Спасибо! В целом понятно. Одежда понятно, направление... Остались маленькие непонятки по прическам и макияжу - можете кратенько основные принципы прояснить? Можно даже пальцем ткнуть в мои снимки где неправильно\правильно (я конечно дал маху с номерами, исправлюсь, но можно ряд\место обозначить). Сейчас есть возможность поработать с моделями (теми что на снимках) - хочу им поставить задачу на исправление недостатков:). Последние теплые дни - надо воспользоваться.
Еще раз огромное спасибо за ваши ценные разъяснения в такой "темной" для многих (особенно для англонеговорящих) области!

Для panamsky:

Всё предельно просто. Если съёмки не касаются специальных тем, где мейк-ап или причёска может иметь
какую-то особую смысловую нагрузку (т.е. то, что я скажу, актуально почти для всех съёмок), требования следующие.

Для женщин:

- Волосы без искусственной окраски или окрашенные в естественный цвет (светло или тёмно-русый, каштановый и т.п.). Не должно быть цветовых неоднородностей (неокрашенных корней волос, окрашенных стрипов или пятен). Недопустимы отбеленные волосы. Цвет волос не должен выдавать ненатуральность окраски.

- Прическа - в стиле casual. Она не должна быть выделяющейся или вечерней, по возможности допускающая лёгкое и быстрое модифицирование, например, от распущенных волос к "хвостику" и т.п. Если волосы непослушные, может помочь обработка гелем или воском для волос в ходе съёмки.

- Лицо без избыточных волос - под или над бровями, между бровями в области переносицы и т. д. Не должно быть заметных волос в носу или ушах.

- Брови - аккуратные. Волоски не должны торчать под сильно различающимися углами. Слишком длинных волосков не должно быть. Не должно быть заметно зауженных (выщипанных) бровей. Недопустимы сросшиеся брови.

- Ногти рук - ухоженные. Недопустимы "наращенные" ногти или другой яркий манискюр. Допустимы лишь мягкие телесные однородные тона. Никаких художественных рисунков или вкраплений, аппликаций и т.п.

Для мужчин:

Волосы естественного тона, даже при наличии седины. Причёска - простая и аккуратная без какой бы-то ни было вычурности.

Недопутимы косички, ирокезы, усы и бороды, выделяющиеся длиной или формой бакенбарды (за исключением заранее оговоренных уместных для подготавливаемой съёмки, например, привязанной к какому-то историческому периоду при фотосессии в стиле "ретро").

Не должно быть волос, спускающихся низко на лоб. При съёмке в анфас 3/4 - волосы не должны торчать позади шеи.

Кожа лица гладко выбритая, без раздражений после бритья. В некоторых случаях по договорённости с фотографом модель приходит на смъёмку с эффетной "щетиной" на лице. В таком случае может быть полезным, использовав щетину, продолжить съёмку ещё и после бритья.

Ногти на пальцах рук - ухоженные, при этом не черезчур коротко остриженные

Недопустим пирсинг на любых открытых частях тела и лице и на языке.

И ещё раз - не надо излишней сексуальности о оголений частей тела - почти всегда отбракуют.

Для PhotoPrince:

По второй части.

Общие соображения, как комплиментарные, так и замечания по стилистике, те же что и по первой части.

Совершенно не знаю, насколько некая "любовная" тематика с двумя девушками будет востребована. Вопрос сугубо практический - надо попробовать дать для отбора...

Вообще по подбору моделей у меня есть определённые сомнения, но этот вопрос тоже нарабатывается и согласовывается в процессе сотрудничества с продакшн-агентствами. Через какое-то время понимаешь, кого люди хотят видеть (конкретно по моделям), а кого не очень или совсем нет.

владимир годник
что-то описанный вами дресс-код совершенно не соотносится к окружающим нас людям.
Это требования креативных рекламистов ?
Создание вымышленного идеального мирка ?
Просто хочется разобраться. Похоже есть некоторая похожесть ситуации микро-макро
с миром "высокой моды" и массодежды.

владимир годник
Спасибо! Все предельно доступно для понимания и также предельно сложно для исполнения, особенно про некрашеных дам:) - где таких искать в наше время 100% крашенных волос и нарощенных ногтей:(...

Для fanfo:

Наверное, нетрудно представить, что мне, как и Вам, было бы проще снимать людей в их реальной одежде и не забивать себе голову вопросами причесок и мейк-апа. В идеале и модели хорошо бы, чтобы годились те, что у нас под рукой...

Все требования, которые я прилагаю, обусловлены принятыми сегодня в классическом стоке нормами визуального языка связанными со стилистикой моделей. Совершенно очевидно, что эти нормы призваны отсеять на снимках некоторые качества, которые бы уменьшили их иллюстративность и универсальность. Яркая или каким-то другим образом обращающая на себя внимание одежда или какой-либо "особенный" (за счёт прически или мейк-апа" вид моделей приводит как мимнмимум:

- к отвлечению внимания от смыслового посыла фотографии;
- привязывает фотографию к короткому промежутку времени, в пределах которого действует тот или иной ярко выраженный элемент моды на прическу или тип мейк-апа (с одежной - то же самое).

То, что иллюстрация, и, особенно, реклама, - а это как раз те области, на которые должны быть нацелены снимки, не тождестввенны реальной жизни и отображающей её репортжной фотографии (в части стиля - особенно), - факт. И не считаться с ним значит отсекать возможности применения фотографий в упомянутых областях в подавляющем большинстве случаев, когда потенциальный клиент имеет хотя бы какую-то квалификацию.

Для panamsky:

Созвучно с предыдущим вопросом. Это далеко не самое сложное и, надеюсь, те Ваши модели, которые действительно хотят работать с Вами и получать красивые фотографии, быстро привыкнут к новым для них стандартам. Ведь получая фотографии они должны понимать, что Вы не работаете по их заказу и делаете те работы, которые необходимы для Вас.

Другой аспект проблемы состоит в том, что действительно принятые у нас привычки подавать себя за счёт мейк-апа и одежды существенно отличны от таковых в тех странах, где создаётся абсолютное большинство материала - макростокового контента. Там доминирует тенденция простоты в одежде и мейк-апе и вообще внешнему виду придаётся гораздо меньше значения и пафоса. Кроме того, большинство клиентов классического стока опять же проживают в странах западной Европы и США, которым как раз близок такой вот простой тренд.

Отсюда непонимание нашими моделями и даже многими фотографами существа вопросов стилистики в части одежды и мейк-апа.

Несколько новых. Старался учитывать ваши советы:

Для Smit:

Было бы желательно видеть полную презентацию тех или иных съёмок.

По четырём сюжетам (сверху вниз):

1. Не очень понял общий посыл. Мальчик на природе мечтает? Или следит за кем-то или чем-то? Тогда зачем у него достаточно броский зонт, погода вроде бы ясная...

2. Мальчик читает (концепт, наверное, "развитие"). Как и на снимке 4, в идеале лучше простая без изысков однотонная футболка светлых пастельных тонов (белая, бежевая, светло-голубая). Поза ребёнка вполне убедительная. Не вижу, что в деталях можно разобрать в книжке. Если текст читается, предпочтительно - английский. В идеале можно делать серии кадров с 3-4 языками (англ, нем, фр, рус). Или текст вне фокуса. Вопросы вызывает помещение. Желательно, чтобы было ощущение просторного светлого помещения, которое можно было бы представить местом, где малыш живёт, при этом понятное потенциальному потребителю. Это нелегко находится или создаётся при помощи работы со светом в имеющихся интерьерах, но иначе будет много отбраковок.

3. Совсем неплохо. Мальчик хоть и не смотрит на экран компъютора, во взгляде есть некая погружённость в себя. Единственный возможный вопрос сходу: малыши уже тоже работают с лэп-топами вне дома? Но это уже после первого хорошего впечатления.

4) Тоже неплохой кадр с внутренним наполнением (опять же с учётом ранее приведённых соображений по фото 2.

Спасибо. В первой фотографии смысл был типа "а не будет ли дождя?". Во второй текст на итальянском, но его не видно, он вне фокуса. По одежде и помещению - понятно. Еще раз спасибо!

владимир годник теперь ясно.орентация на западный стиль в одежде и визаже.
насколько приветствуются ,скажем так, неформатные подходы ?

Вы так грамотно отвечаете .Нынче это редкость Часом не преподаете?