Maks Gorpenyuk писал(а):
Чем больше смотрю фотографии на сайте Корбис - тем страньше и страньше ощущение...
Ни в коем случае не хочу сказать что-либо плохое о фотографах, которые это снимают - они, безусловно, профессионалы.
Но если микросток, по большому счту, руководствуется спросом конечного потребителя (выложил кто-то первый небо с облаками и звездой - покупатели одобрили и скачали много раз - через месяц все стоки завалены облаками) то на макро тон задает тусовка арт-директоров (или кто там заведует отбором фото?) И что эта тусовка объявит актуальным - то и пойдет в продажу.
Это как, например, выставки высокой французской моды, где по подиуму дефилируют полуголые красотки в перьях и шелках. Весь мир в курсе, что именно это - высокое искусство, но делается-то оно не для продажи... а есть китайские джинсы по 10$ пара, которые клепаются сотнями тысяч, и продаются сотнями тысяч. И если вдруг возникнет спрос на зеленые джинсы с дырками - китайцы очень быстро завалят рынок именно зелеными с дырками. И что там в Париже будет объявлено модным на этот сезон их совершенно не волнует. Был бы спрос...
И точно так же мнение покупателей китайских джинсов не волнует парижских модельеров...
Это одна из причин того, что напрямую сравнивать какой из стоков макро или микро лучше - не вполне корректно. Зависит от фотографа, от того, что он хочет делать, как делать, на каких условиях и т.п. То есть это не вот так прямолинейно "там делают круче, там делают лучше, а вот там хуже". Это просто несколько разные подходы, разные модели работы. И хорошо... каждый может выбрать то, что подходит ему больше.