КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну давно известно что «если не можешь остановить процесс, его нужно возглавить»

Владимир признайтесь себе честно, вы не любите микро и микро фотографов которые работая за бесценок разрушают макро.
Понимаете, люди ведь не только читают ваши слова, но и ваш подтекст, он не всегда такой прямой как в этих 2х цитатах, но чувствуется. Возникает некое неприятие в целом, хотя вы пишите много дельного тоже.
П.С. вы НЛП чуть-чуть не занимались? А то арт-директора уже едят мой мозг, хотя я понял что они очень полезные с первого вашего поста о них.
П.П.С. думаю то, что я написал вполне уместно во флуде

val_th: какое агентство если не секрет?

Мне всегда интересно было, для чего обобщать и говорить "люди" вместо "я". Меня из "людей" вычеркивайте. И вобще, господа, заканчивайте с негативом, а? Для анализа подсознания и скрытых мотивов - лучше д-ра Хауса смотреть. И перестаньте расстраивать Анатолия, а то если для Владимира читать "ожесточенный пафос" - это забавно, то для меня - утомительно. Неужто конструктива не хочется?

Честно говоря, я не вижу в словах Владимира какого-то подтекста. Более того, в его постах много нужной и полезной для меня инфы.

Что касается попадания на Гетти через эксклюзив Айстока, то как я понимаю, там имеется ограничение по количеству загружаемых в месяц файлов.

То есть быстро нарастить свою портфолио не получится. Есть ли ограничения на загрузку файлов на Гетти для тех, кто попал туда рез Фликр -- мне неизвестно.

Сотрудничество с продакшн- агентством не предполагает, как я понимаю, ограничений в загрузке качественного контента.

Если нет возможности быстро нарастить портфолио на Гетти, какой смысл туда идти? Я не понимаю, зачем удалять фотки, которые хорошо продаются на микро и гурзить их на макро...

Зачем это нужно Гетти -- тоже не понимаю. Если перекачка качественного контента с микро на макро не станет массовой, то зачем она нужна Гетти? Зачем им отказываться от традиционной работы с продакшн-агенствами и вместо это увеличивать штаты редакторов, которые бы искали фотки на Фликре?

Слишком много вопросов...

мне кажется Гетти (всё макро) ищет себя в новой реальности, работать только по-прежнему означает продолжать терять рынок (естественно ни кто не говорит что они потеряют всё. Вот Кодак например на 25% съёжился с 2000 года в связи дигитализацией всего и вся, но ведь жив) скорее они и сами не представляют как нужно трансфорироваться, но пытаются что-то делать. Понимают, поди, что закрытость часто обозначает застой, вот и хотят подпустить свежей кровушки

PS про Кодак вот подумалось что если бы они только плёнкой занимались участь была бы гораздо более плачевной

"ну давно известно что «если не можешь остановить процесс, его нужно возглавить» "

Ну уж бесконтрольным он точно не останется...

"Если в любой из наших свободных профессий я бы начал говорить об этом во "взрослой" аудитории..."
" всего лишь попытка последних утвердиться в своей значимости.

"Владимир признайтесь себе честно, вы не любите микро и микро фотографов которые работая за бесценок разрушают макро.
Понимаете, люди ведь не только читают ваши слова, но и ваш подтекст, он не всегда такой прямой как в этих 2х цитатах, но чувствуется. Возникает некое неприятие в целом, хотя вы пишите много дельного тоже.
лись? А то арт-директора уже едят мой мозг, хотя я понял что они очень полезные с первого вашего поста о них."

Когда я пытаюсь говорить о профессии, мне отвечают примерно следующее: "Мы не профессионалы, и не надо нас лечить! Мы и так круче профессионалов". В такой постановке вопроса всё заведено в тупик. А насчёт любви или нелюбви: есть реальность, я с ней считаюсь. С ней считаются все, кроме уж совсем безрассудных. С ней считаются Гетти, Корбис, ведущие продакшн-агентства классического стока, - все (вопрос только - как?).

Но вот хотелось бы и с Вашей стороны реализма. Если Вам неинтересен предмет разговора, если Вы не хотите участвовать в намечающейся практической работе, - нет вопросов! А если интерес есть, то почему основной посыл не выходит за рамки вечного "Сам дурак!"?

Кстати, недовольство вызывает не столько наивность некоторых фотографов (это по поводу "вы не любите микро и микро фотографов которые работая за бесценок разрушают макро."), сколько позиция серьёзных игроков на рынка, которые, используя этих людей, ведут в тупиковом направлении развитие фотостока в целом, превращая творческую интересную область фотографии в огромный цех по производству дешёвого контрафакта.

во-первых, вопрос интересен поэтому я и читаю эту ветку. Верю что иногда в споре может родится что-нибудь интересное. Пока наблюдаю communication problem вы понимаете мои слва иначе чем я хотел бы. Вы тоже не удовлетворены реакцией на ваши слова
моя мысль была не о том

Если что то идёт не так как нам нравится не значит что это тупиковый путь.
Вы называете наивными мои слова, но ваш огульный стереотип о микро как о контрaфактной дешёвке тоже наив.
Ещё раз, я не защищаю микро, но боюсь что лучшие времена макро прошли.

боюсь, что граница "лучших времен микро" тоже не за горами

Но место пустовать не будет, нужно бы предвидеть, чтобы среди первых в новых веяниях быть.

Если это будет НАНОсток, то может и не интересным оказаться

Это понятно. В нано смысла нет. Для этого некоторые стоки бесплатные коллекции, рекламирующие платное формируют, чтобы в нано смысла не было.
Упорядочивание лицензий прежде всего должно идти, уменьшение противоречий, ценовая стабилизация. Соседство в одном стоке как RF, так и RM (как сейчас обычные и эдиториал уживаются) с возможностью выбора/поиска по какой либо лицензии.
И ближе всего к этому Лори. Чтобы не быть голословным, привожу примеры сегодняшних трёх продаж с утра:


Ограниченная для полиграфии, А6.
Авторская выплата составляет 40 р.
Назначение: Компания МГУП "Мосводоканал"


Расширенная для полиграфии, A5.
Авторская выплата составляет 1200 р.
Назначение: Компания ООО Редакция вестника «Здоровый образ жизни»


Продано по лицензии Партнёрская.
Авторская выплата составляет 4254 р.
Назначение: Компания ООО "Русский взгляд"

Есть где еще такая правильная разбежка цен?

"-лучшие времена макро прошли.

-боюсь, что граница "лучших времен микро" тоже не за горами

-Но место пустовать не будет, нужно бы предвидеть, чтобы среди первых в новых веяниях быть.

-Если это будет НАНОсток, то может и не интересным оказаться."


Пожалуйста, без обид, я говорю не обо всех, а о большинстве участников процессов.

В классическом стоке работали и работают фотографы. В микростоке - микро-фотографы. Нано-фотографы - следующий этап эволюции ? Или деградации ? Вам туда хочется ? Мне - нет !

Большинству микростокеров в классический сток идти не надо. Они к нему не готовы ни сейчас, ни вообще. Они изначально - случайные посетители макростоковых тем. И с ростом качества, цен и жёсткости отбора в микростоке это большинство отвалится. Или в наносток, или из стоковой фотографии как таковой. Всё на уровне тенденций повторится, только на другом уровне. Только вместо улюлюканья и радостного свиста по этому поводу, кажется, более уместно взгрустнуть...

...Я надеюсь, что есть немного микрофотографов, которые хотят быть профессиональными фотографами. Частично или полностью стоковыми, но, по большому счёту, профессионалами в ШТУЧНОЙ профессии. Тем, для кого фотография - Фотография. Остальных, пожелав им счастья в работе и личной жизни, хотелось бы видеть максимум в качестве читателей макростоковых тем. Здесь надо обсуждать, КАК работать в престижном сегменте, а не бесконечно повторять "А нафига?"

Или закрыть эти темы, заменив одной "НАФИГА НАМ МАКРОСТОК?" в разделе "Всякая всячина". Я бы, правда, и там закрыл бы и эту тему одним постом: "Да нафиг не нужен!"

Какая ж это свежая кровь с ограничениями на заливку фоток?
Возможно, это изучение покупательского спроса или что-то еще...
Для свежей крови загрузку надо открывать в нормальных объемах. А Гетти, как я понимаю, этого не делает.