КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Тут ситуация определяется следующим образом: агентство формирует коллекцию, и эту коллекцию, как бренд, продаёт через дистрибьютеров. Эксклюзивность в данном случае означает, что изображение есть только в этой коллекции, а политику дистрибьюции и прочее - определяет агентство, сформировавшее коллекцию. Эта политика зависит от многих обстоятельств - и от лицензии, и от принципов работы агентства.

Здесь всё определяется договором агентства с дистрибьютером. Зачастую представляются права НА ТЕРРИТОРИЮ. Например, мы представляем РМ коллекции Корбис ЭКСКЛЮЗИВНО на Россию.

Есть случаи, когда не надо угадывать, если можно знать.

Вы можете одни и те же мои снимки, отобранные продакшн-агентствами, наряду, например, с Гетти, найти ещё на десятках сайтов других дистрибьюторов.

Вы упорно закрываетесь от смысла того, что я пытаюсь донести. В том то и дело, что Гетти, требуя эксклюзивности от тех, кто работает с ними напрямую, не может потребовать этого от свободных (то есть так или иначе не срощенных с Гетти) продакшн-агентств той же эксклюзивности. Таким образом у фотографа, работающего напрямую с Гетти, по факту может быть меньше продаж, чем у тех, кто раьботает с продакшн-агентством, представленным в Гетти. Здесь нет ошибки: на Гетти теряется процент продакшн-агентства, но продажи тех же снимков в больщом числе других агентств-дистрибьюторов могут привести к общему выигрышу.

Осталось найти идеальное продакшн-агенство.

И тут не всё так просто. Пока у Вас не будет 2-3 удачных контрактов, Вам не удастся (по крайней мере, с большой долей вероятности), продуктивно использовать бОльшую часть снимаемого материала.

Здесь, помимо прочих обстоятельств, есть немаловажный временной аспект: на то, чтобы понять, насколько продуктивно складывается Ваше сотрудничество с продакшн-агентством, по ряду объективных обстоятельств требуется минимум полтора года.

Всю эту подводную часть айсберга я имею в виду, обсуждая варианты сотрудничества...

Хотел узнать: фото, которые попадают в Гетти и другие макростоки проходят дополнительную цветокоррекцию?
Очень уж ровные у всех цвета или фотографы пользуются услугами профессиональных корректоров.

Продакшн-агентства либо оставляют за собой право доработки фотографий (и часто им пользуются), либо вообще полностью обрабатывают снимки.

вроде про это не писали: у Inmagine есть очень важная деталь в контракте: нельзя продавать те изображения, которые они приняли, в других местах по более низким ценам. Поэтому RF изображения туда не пойдут. А для RM явно есть лучшие применения.

Интересует корбис - кто-нибудь знает как туда попасть фотографу?

Заключить контракт с одним из агентств, работающих с Корбисом (список в первом посте).

+1

Кстати, многие из этих агентств я прочесал. Которые в списке выше.
Большинство не подходят изначально, концептуально. Например, "нас интересуют кадры иллюстрирующие межрасовые взаимоотношения и традиции". Или "нас интересуют кадры на скандинавскую тему". Из оставшихся писал 2-3, одно агентство ответило, поинтересовались, какая камера. Больше не отвечали. Видимо, для fashion съемки им 5D Mark II мало, нужен СФ.

это вряд ли, у Владимира Годника точно не СФ и тот же мудборд (нравится мне русское написание)) принимает файлы размером от 12 МГп - а это, как Вы наверняка помните, первый пятак

Пока все полноматричные 35мм в ходу исключая некие причуды отдельных агентств, как правило временные при выходе новых камер.

Что касается списка, то желания работать у агентств в него входящих не убавилось, просто они заинтересованы в подходящих им авторах.

По тематике большинство готово работать по общепринятым темам.

Беру самое начало списка и через Гугл нахожу:
amana Images: http://amanaimages.com/
ArtBox Images RF: http://www.artboximages.com/
AsiaPix: http://asiapix.com/

Первое - говорит вообще только по-японски, второе - довольно специфические иллюстрации, третье - восточный лайфстайл и бизнес.
Не очень это похоже на общепринятые темы. И список можно перебирать далее вниз, ситуация не сильно изменится.

Наверное, единственное, что мне запомнилось Image Source: http://www.imagesource.com
И база с изображениями у них хорошая.