Владимир, огромное спасибо за такую полезную информацию.
Вопрос простой: с чего посоветуете начать? Точнее с каких агентств (банков)?
Тут их огромный список
Допустим у меня сформированы пакеты по 2-3 темам (Люди, еда и напитки, концепт-натюрморты).
Куда для начала стоит обратиться? Есть ли макростоки, которые специализируются узко на одной из тем или имеет смысл предоставить все три портфеля?
Можете посоветовать конкретно несколько макростоков со своими комментариями об особенностях сотрудничества с ними?
Как Вы понимаете, начинать всегда сложно (или так кажется:)...
Заранее спасибо!!!

Про Scanpix много всего написано в сети, это дистрибьютор, работающий на скандинавию и Эстонию.

В Корбисе на микростоковых (super value) коллекциях, откуда, видимо, пришло Ваше фото на Scanpix (надо бы это проверить), мне хотелось бы попробовать найти каритинку, о которой идёт речь. Вы не могли бы мне дать ссылку на это фото или хотя бы само фото?

Владимир подскажите по такому вопросу пожалуйста, я так понял агентства список которых Вы привели выше берут конечно же свою комиссию с фотографа, получается, что если комиссия на гетти 20 % для автора, то к примеру как фото СА берет 50% с фотографа за размещение, то в итоге если случается продажа на гетти через агентство, фотограф получает 10% от того за сколько гетти продало?

Under this contract the Contributor has the right to:
supply their Images on a non-exclusive basis and may therefore sell their Images in any other way they wish.

Стас, inmagine ведь основатели 123rf

Не знал этого. Поскольку и на 123rf не с самого начала работы загружаю, наверное, просто упустил информацию в свое время.

...они продают фотографии из коллекций многих продакшн-агентств (работающих с фотографами на эксклюзивеых началах), представленных, в частности, в Корбисе и Гетти...

...если Вы дадите свои работы, скажем, в Inmagine, куда ещё их можно деть? Разве что в Алами... А толку от всей этой дистрибьюции будет в разы меньше, чем при работе с приличным продакшн-агентством, у которого, наряду с Inmagine есть ещё более ста дистрибьюторов.

На этом эксклюзивность заканчивается, и фотографии поступают множеству дистрибьюторов, в данном случае всем, например, ста дистрибьюторам некоего продакшн-агентства.

С этого момента не очень понимаю. Допустим, я работаю с продакшн-агенством (эксклюзивно, а как же иначе). Однако далее это агенство имеет еще 100 партнеров, у которых они размещают свои фотографии. Они разместят все мои фотографии у каждого партнера и у всех 100 будут мои одинаковые фотографии? Но тогда для них это не эксклюзивность. А если они выборочно что-то отправят одному партнеру, что-то другому, раскидав мои изображения, то это будет примерно также, как я сам пришел к каждому дистребьютеру и работаю с ним напрямую.

Хорошо, это понятно, но разве сами дистрибьюторы не хотят экслюзивности для них? Гетти и Корбис хотят, чтобы изображения продавались у них и только у них. Или, если я иду на Гетти как частное лицо, тогда им нужна эксклюзивность, а, если от агенства, то уже не нужна? Не думаю.

Осталось найти идеальное продакшн-агенство.

Хотел узнать: фото, которые попадают в Гетти и другие макростоки проходят дополнительную цветокоррекцию?
Очень уж ровные у всех цвета или фотографы пользуются услугами профессиональных корректоров.

Не знал этого. Поскольку и на 123rf не с самого начала работы загружаю, наверное, просто упустил информацию в свое время.
И что про них (inmagine) известно? Пытался кто-нибудь работать? Изображения в базе очень приличного качества, интерфейс и обращение к фотографам довольно дружественное, предпосылки для начала работы есть.

Интересует корбис - кто-нибудь знает как туда попасть фотографу?

Пойду погуглю я по вопросу возможности контракта с агентствами, перечисленными Вами, хотя кажется толку мало..

... Видимо, для fashion съемки им 5D Mark II мало, нужен СФ.

По тематике большинство готово работать по общепринятым темам.

Беру самое начало списка и через Гугл нахожу:
amana Images: http://amanaimages.com/
ArtBox Images RF: http://www.artboximages.com/
AsiaPix: http://asiapix.com/

Первое - говорит вообще только по-японски, второе - довольно специфические иллюстрации, третье - восточный лайфстайл и бизнес.
Не очень это похоже на общепринятые темы. И список можно перебирать далее вниз, ситуация не сильно изменится.

Наверное, единственное, что мне запомнилось Image Source: http://www.imagesource.com
И база с изображениями у них хорошая.

Глупость какая:
D2x есть , а д700 нету

Не с того конца подходите. Первичны всегда фотографии. Если работы заинтересуют агентство и техническое качество их устроит, будут принимать и с D700.

Не могу найти агентства, которые представляют коллекции Documentary и Encyclopedia в Корбисе. Замаялся гуглить. Не поделитесь секретом поиска?

так я взял эти коллекции из первого поста в этой ветке в Standard Collections. Вы хотите сказать, что не все коллекции, указанные в этом списке, предоставлены какими-то агенствами?

Отлично, повторю вопрос: как найти продакшн-агенства Documentary и Encyclopedia???

как вариант - можно просто поискать похожие картинки и посмотреть, какие агенства и коллекции их представляют.

Для себя я просто прошелся по всем агенствам на Гетти и Корбисе и выбрал подходящие (да, это день работы, а что делать). К сожалению, особых пометок не делал, потом уже сообразил, что можно было всю эту информацию собрать в полезную статью.

Вы видите их в списке в первом посте? Я - нет. То что вы приняли за названия продакшн-агенств - это название коллекции на Корбисе. Если в свойствах картинки нет упоминания агентства, значит, скорее всего, автор работает по прямому контракту с Корбисом.

Кстати, я же навскидку нашёл пару агентств, явно интересующихся природой, не пробовали связаться (я их указывал в ветке "простые вопросы", кажется).

как вариант - можно просто поискать похожие картинки и посмотреть, какие агенства и коллекции их представляют.
Для себя я просто прошелся по всем агенствам на Гетти и Корбисе и выбрал подходящие (да, это день работы, а что делать).

Пытаясь задавать конкретные вопросы по wildlife-теме, понимаю что из присутствующих этим никто всерьез не занимается. Относительно невостребованности темы и прочего я слышал уже достаточно. Просто иду той дорогой, которая мне по душе.

Да, я вообщем-то не против RF в макросекторе. У меня на Alamy все в RF, и именно Alamy (хоть Владимир и ругает его почем зря) заставил меня задуматься о классических стоках вообще, и о RM-лицензировании.

Ornitolog82, wildlife-темой тут действительно занимаются мало. больше - люди, бизнес, лайфстайл.
похожие вопросы (только по пейзажу) и меня интересовали/интересуюсь. единственный способ узнать на 100% - написать в агенство и дать ссылку на портфель. я так сделал с beyond, правда неудачно. сказали, что мои травел-фото хороши, но сейчас они занимаются больше бизнес тематикой и людьми...

Понимаю, что есть темы, которые конкретному человеку по душе. Но если стоку они не очень нужны, то есть пара конструктивных выходов. Первый - оставить любимое для души, а для стоков снимать востребованное. И второй - найти издания или организации, которым будете полезны как автор (вне стока).

Вот нашел список фотобанков с непосредственными ссылками на сайты с делением по специализации. Немного удивило то, что Alamy стоит в одной категории с Getty & Corbis. Но в целом удобный список, может быть кому понадобится. http://www.aphotoeditor.com/2008/02/27/ ... -agencies/

"Crap"(один из мягких вариантов перевода - "дрянь") и вот что туда включено:
Citizen Image
Fotolia
Shutterstock
Webshots
stockphoto.com
istockphoto
ну ладно шатер, но айсток-то за что?

Вот нашел список фотобанков с непосредственными ссылками на сайты с делением по специализации. Немного удивило то, что Alamy стоит в одной категории с Getty & Corbis. Но в целом удобный список, может быть кому понадобится. http://www.aphotoeditor.com/2008/02/27/ ... -agencies/
Кстати и Travel-тема там отдельно есть

а еще улыбнуло, что в самом низу там есть категория:
"Crap"(один из мягких вариантов перевода - "дрянь") и вот что туда включено:
Citizen Image
Fotolia
Shutterstock
Webshots
stockphoto.com
istockphoto
ну ладно шатер, но айсток-то за что?

ну ладно шатер, но айсток-то за что?