КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пришел к выводу, что пока не готов к сотрудничеству... Не в последнюю очередь из-за практически полного отсутствия достаточного времени - очень напряженный период - конец года, на основной работе.
А в первую очередь - катастрофически мало материала, с которым можно начинать (до обсуждения работ коллег мне казалось, что материала больше).
На каникулах новогодних отдышусь, в отпуске февральском поработаю над пополнением портфолио - к весне вернусь к этой теме, если она еще будет актуальна...

я голосовал за первый вариант, и сейчас мое мнение не изменилось, но я пока не понимаю механизмов работы.

Так же как и Вася за первый голосовал. Он определеннее. Но поскольку жду, когда Ирина такое агентство запустит, то здесь пока молчу.

как я понимаю, на макростоке нет эксклюзива на автора - можно и на несколько агентств работать

во-во. свято место пусто не бывает.

Голосовала за третий вариант, так как мне его проще представить. Первый, возможно, будет удобнее при наличии понятной инструкции - мне пока что вообще не понятно, каким конкретно образом такое агентство будет работать и что конкретно делать мне, если я хочу попробовать себя в макростоке.

Спасибо всем за уточнения.

Теперь несколько моих реплик в ответ на Ваши.

"я голосовал за первый вариант, и сейчас мое мнение не изменилось, но я пока не понимаю механизмов работы."

Такой механизм сейчас активно разрабатывается.

"Так же как и Вася за первый голосовал. Он определеннее. Но поскольку жду, когда Ирина такое агентство запустит, то здесь пока молчу".

Надеюсь, разрабатываемый вариант будет интересен всем сторонам.

"как я понимаю, на макростоке нет эксклюзива на автора - можно и на несколько агентств работать".

Конечно! За исключением отдельных съёмок, когда мы их вместе разрабатываем. В этом случае приоритет агентства, которое приняло участие в разработке съёмки для первого права отбора, очевидно справедлив.

"Голосовала за третий вариант, так как мне его проще представить. Первый, возможно, будет удобнее при наличии понятной инструкции - мне пока что вообще не понятно, каким конкретно образом такое агентство будет работать и что конкретно делать мне, если я хочу попробовать себя в макростоке."

Подождите, пожалуйста, ещё немного. Надеюсь, во второй половине месяца будет, что сказать по этому поводу.

Очень на это надеюсь.
Владимир. Если есть какая-то основа, пусть полуразработанная, то может быть полезно вынести её на критику. А затем, собрав наиболее ценные идеи, сделать по своему. Чем больше голов думает для решающей головы, тем лучше. Тот же пример истории Лори об этом говорит. Фотолия тоже из этой оперы была, когда поначалу к нам прислушивалась.

Безусловно про конкретную съемку речи не идет. Идея похожести фотографий понятна и никаких возражений не вызывает. Мое примечание было больше для Сергея. Идея как раз в том, что бы разные съемки делать для разных агентств. Что-то пойдет на микросток, что-то в одно агентство, что-то в другое. Все тот-же принцип "не складывать все яйца в одну корзину"

Да, Вася, я понял кому ты и о чем. И, возможно, буду так делать.
Основная проблема внутри нас. Привыкли к прямому подходу на микростоках:
Каждый имеет возможность зарегистрироваться и стать автором. Процесс открыт и понятен: вот кнопка загрузить работы на наш экзамен - сдал - молодец, нет - учись еще. А на макро всё вижу только окольные пути. И будет хорошо, если нам помогут по ним пройти.

голосовал за третий, но всё будет зависить от конкретных условий, я пока их не увидел...

Голосовал за 1-й пункт
Разделение труда более эффективно.

С учётом мнений участников дискуссии и результатов голосования в настоящий момент мной совместно с фотобанком Лори завершается подготовка предложения, в котором предусматривается возможность работы в любой из предлагаемых в настоящей теме форм.

Приношу извинения в связи с некоторой задержкой информации по конкретным условиям. Надеюсь, это вопрос ближайших двух недель.

На мой взгляд первый вариант наиболее интересен.
С той лишь оговоркой, что "разбор" результатов не стоит вести в строго индивидуальном порядке. Лучше если такое общение (т.е. обучение) будет "оптовым" - чтоб все участники могли прочитать каждый "разбор". Это сэкономит Владимиру время и позволит каждому фотографу быстрее учиться - не только на своих, но и на чужих ошибках.

Голосую за 3й вариант. Т.к. на гетти я и так уже есть. Первый вариант интересен только в том случае, если роялти будут составлять больше, чем дефолтные 20% после раздела прибыли 50/50.