КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Евгений, а с каким агентством ты работаешь? Как это все происходит?

Видимо через агентства проще принимают работы. Мне кажется, если я напрямую загружу фото в Гетти, у меня не возьмут изображение, на котором есть люди без релиза...

Я работаю с Beyond и Moodboard. Процесс очень простой. Я гружу превью, агентство выбирает понравившиеся кадры и присылает список мне. Я гружу фулсайзы. Если какие-то кадры нужно доработать по технике, мне пишут что и где нужно исправить. Правки могут происходить несколько раз. В конце мне присылают список окончательно отобранных фотографий. Все остальные кадры, за исключением similar, я могу отправлять в любое другое агентство.

У меня суммарно в дело идет процентов 50 из предложенного агентствам. Мне приятно осознавать, что кадры отбираются по содержанию, а не по техническим параметрам. С хорошим кадром агентство готово возиться, даже если есть поправимые технические оплошности. Отсутствие необходимости атрибутирования тоже радует. В микростоке я это занятие очень не любил. Сейчас же я просто отсылаю в агентство географию своих фотографий, а все остальное делают они сами.

Сравнивать отбор с Гетти я не могу, так как напрямую не грузил. Но думаю, что там все максимально формализовано и тратить время на работу с фотографом там никто не будет из-за физической нехватки времени.

Спасибо!
Только я не понял, само агентство обрабатывает снимки или ты?
Конечно, Гетти не возится с фотографами...

Обрабатываю я. В агентстве могут доработать мелочи сами, либо попросить меня самого что-то подправить. Все зависит от правил агентства.

А как по заработкам, если сравнивать в % с Шатером?

По заработкам ничего дельного не скажу. Во-первых, в онлайне совсем недавно появились первые фотографии и их мало. Гораздо больше еще в процессе работы. Во-вторых, у меня на микростоках совсем другое портфолио. Другое по темам и другое по качеству. Я тогда только учился снимать.

Жень, а куда агентства направляют твои фотографии, ты не знаешь?
И отчет по продажам будет общий, наверное, даже без детализации по фотобанкам?

Списка их партнеров у меня нет, а вручную не искал. Знаю, что оба работают с Корбисом. RF-ные работы видел на Veer, еще на Алами оба агентства грузят. Но партнеров намного больше.

Отчет, действительно, будет без детализации.

Евгений, а какая, так сказать, "степень" оброботки фото допускается?

Евгений, а какая, так сказать, "степень" оброботки фото допускается?[/quote


Досканальная.

В чем мерить будем? Обработка не должна бросаться в глаза - это главное требование.

При этом если на 300% скриншоте мне указывают на едва заметную "шероховатость", это как?

Повторяю: требования досканальные. По всему - чистоте картинки, деталям в светах и тенях в каждом канале, резкости, шумам. Может быть, Евгений не так с этим вынужден сталкиваться в пейзаже (не знаю), но в портрете и лайфстайле очень подробно надо чистить.

а хз в чем мерять?
я понимаю, что вопрос слищком абстрактный, даже не знаю как выразится....
я имею в виду, насколько качество картинки для макро отличается от требований микростока? скажем, допускается ли использования шумодава? "накручивание" цветов как для микростоков? (хотя на последний вопрос, я уже нашел ответ. посмотрел картинки на гетти - такого буйства нереально накрученых цветов не нашел...)

вот как всегда коротко и ясно....

Шум давить - руками, локально, очень деликатно. Никакого накручивания цвета.