Владимир Годник писал(а):
Может быть, Евгений не так с этим вынужден сталкиваться в пейзаже (не знаю), но в портрете и лайфстайле очень подробно надо чистить.
Конечно же, требования к техническому качеству предъявляют высокие и в пейзаже. Но пока таких прямо жестких вещей, как шероховатости на 300% не было. Если где-то что-то нужно поправить, просят и я делаю. Но что приятно, просто за техническое качество картинки не рубят. Присылают примерный список того, что не устраивает, и если получается устранить - принимают.
Nickolay_K писал(а):
я понимаю, что вопрос слищком абстрактный, даже не знаю как выразится....
В том то и дело, что на абстрактный вопрос нельзя ответить конкретно.
Nickolay_K писал(а):
я имею в виду, насколько качество картинки для макро отличается от требований микростока? скажем, допускается ли использования шумодава? "накручивание" цветов как для микростоков? (хотя на последний вопрос, я уже нашел ответ. посмотрел картинки на гетти - такого буйства нереально накрученых цветов не нашел...)
Шумодав просят использовать, если есть видимые артефакты. Но, как и сказал Владимир, очень деликатно и только в отдельных местах. Цвета в пейзаже просят делать естественными. Если обобщить, то требования высокие, и обработкой нужно заниматься тщательно.