КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

1) Если фотки продаются и/или продавались ранее в микростоках по RF-лицензии могу ли я (после изъятия этих фото со всех соответствующих фотобанков) продавать их по RM-лицензии в классических фотобанках?
2) Если фотки продаются и/или продавались ранее в микростоках по RF-лицензии могу ли я (после изъятия этих фото со всех соответствующих фотобанков) продавать их по RM-лицензии в классических фотобанках ЭКСЛЮЗИВНО? (На счет эксклюзива в Айсе мне известно)

3) В связи с этими 2-мя вопросами, возникает еще один: как быстро можно снять с продажи фото в следующих фотобанках:
SS, IS, Fotolia, Dreams, StockExpert, Bigstock, 123RF
Лори, Росфото (здесь, кажется, снимать с продажи не обязательно, а можно попросить продавать по RM)
Alamy (тоже можно не снимать, а присвоить скопом картинкам в атрибутах RM)

Все гораздо проще с новыми снимками: просто их не нужно никуда засылать, кроме как в классические стоки и продавать по RM. Из вышеназванных только Alamy не доставляет больших хлопот по загрузке и позволяет продавать по RM. Однако, если я правильно "вкурил" ветку, рационально отправить снимки в некие продакшн-агентства (по мне, так лучше в какое-нибудь одно), которые хотя и берут свой дополнительный процент, но берут на себя труд представлять ваши снимки во многих классических стоках, в том числе в тех, в которые напрямую пробиться будет сложнее, да и просто не хватит на всех времени и сил.

Тематика у меня довольно узкоспециализированная: дикие животные, главным образом - дикие птицы. В связи с этим имеет ли смысл искать узкоспециализированные агенства или просто выбрать те, которые охватывают как можно больше классических стоков? Здесь следует подчеркнуть, что иногда техническое качество или художественная ценность оставляют желать лучшего, тем не менее кадр представляет интерес. "С пониманием" к этому относится Alamy (я в курсе, что там проверяют лишь выборочные кадры)) и пару раз в моем случае эта позиция была оправдана, и продавались снимки, которые другие стоки вполне резонно не приняли. Отсюда и логичное пожелание к агенству, чтобы снимки оценивали не только по техническому качеству, но по уникальности запечатленного момента, редкости животного и т.п. Какие агества можете посоветовать в моей ситуации? Ну, или, скажем по другому, с какими агенствами есть положительный опыт сотрудничества, куда бы имело смысл сунуться?

Спасибо.
Добавляю полезную ссылку: список агентств сотрудничающих с Гетти (Примечание "House Collections" - это собственные коллекции Гетти, поэтому их пропускаем и акцентируем внимание на "Partner Collections"):
http://www.gettyimages.com/CreativeImag ... Collection

Добавляю то ВАЖНОЕ что я вычитал из форума о макростоках, цитирую Владимира Годника:

Пожалуйста, обратите внимание на две темы в форуме "макростоки":
"список агентств, работающих нп Гетти и Корбис" и "Обсуждение форм сотрудничества по классическому стоку".

Корбис и Гетти - основные дистрибьюторы, общеизвестно их доминирующее положение среди дистрибьюторов.

Я много раз упоминал о том, что работать следует не с дистрибьюторами, а с производителями коллекций, то есть с продакшн-агентствами. Наивное мнение о том, что они - лишь посредники между фотографами и двумя упомянутыми дистрибьюторами отражает непонимание по крайней мере нескольких основополагающих факторов в классическом стоке:

- у каждого из продакшн агентств, работающих с Гетти или Корбисом, есть ещё от нескольких десятков до более полутора сотен других дистрибьюторов, следовательно материальный результат взаимодействия с ними может и превосходить результат прямогог взаимодействия с упомянутыми доминирующими дистрибьюторами;

- продакшн-агентства реально взаимодействуют с фотографами, тогда как дистрибьюторы не уделяют им серьёзного внимания. Таким образом, в ходе сотрудничества с продакшн-агентствами фотограф скорее растёт профессионально;

- содержательный уровень отборов фотографий продакшн-агентств на сегодня необычайно строг, что повышает шансы на успех (этот парадокс осознаётся не сразу, но отражает реальность).

Сказанное относится в основном именно к наиболее известным продакшн-агентствам, подавляющее большинство которых как раз перечислены в списках партнёров Гетти и Корбиса, их же можно найти в соответствующей теме форума.

Рейтинг, о котором Вы спрашиваете, применительно к продакшн-агентствам мне неизвестен. Но вхождение в соответствующие списки во многом отражает серьёзный уровень и хорошую репутацию продакшн-агентств.

Для первого опыта посоветовал бы лондонское агенство Moodboard. Уних есть и микростоковый сегмент - относительно дорогой, в частности, с выходом на Корбис.
Я советую их потому, что они очень приятны в работе с фотографами. Но не стоит, на мой взгляд, в контексте именно макростоковой тематики, идти к ним на микросток. Особенно, если Вы уже успешно в этом сегменте работаете. Попробуйте именно на макро.
Портфолио должно быть небольшим, но настолько современным, чтобы у них появился интерес.

Работа с агентством начинается с попытки заинтересовать его своими работами. Затем следует этап обсуждения условий и подписания контракта.

И работа заключается в подаче серий работ (submissions) для отбора, после чего отобранные работы, проходя технический контроль (и иногда доработку), обретая ключевые слова, уходят в дистрибьюцию.

У многих агентств, помимо личных вкусов арт-директоров и редакторов, есть своя тематическая и (или) стилистическая специализация. Очень желательно, чтобы фотографические наклонности автора и агентства были бы близки друг другу. Поэтому, выбирая продакшн-агентство, надо внимательно присматриваться к его коллекциям и анонсам на его сайте и сноскам о нём на сайтах его дистрибьюторов (кроме упоминаемых лидеров, это, возможно, Photosearch. Veer, Punchstock. Inmgine. Superstock и т.д.).

Все продакшн-агенства, имена которых Вы можете найти в РФ и РМ партнёрских списках Гетти и Корбиса (имеется в виду по крайней мере макростоковый контент) работают с фотографиями эксклюзивно.

Неотобранные работы откладываются в сторону на время действия контракта по отобранным в случае сходства. Непохожие на отобранные работы могут представляться другим агенствам.

Отвечу на ряд содержательных вопросов, оставив в стороне бесконечные вариации на тему сколько денег можно заработать. Уверен, что среди тех, для кого "сначала деньги, а потом стулья" вход в этот рынок проблематичен. Продакшн-агентства заинтересованы в "штучных" авторах, ориентирующихся в предмете как рыба в воде. Заключить контракты с ними непросто, работать на требующемся уровне ещё сложнее, при этом многие участники разговора спрашивают о каких-то гипотетических тысячах фотографий...

Бывает, что одно и то же агентство имеет подборки своих работ в Гетти и в Корбисе. Речь идёт о разных снимках.

Moodboard действительно относится к тем продакшн-агентствам, у которых есть микростоковый сектор. Я не работаю в этом секторе и не знаю, готовы ли они к неэксклюзиному сотрудничеству именно в плане микростока - можете спросить об этом сами. Но я точно знаю, что Moodboard требует эксклюзива в РФ и РМ лицензировании для макростока.

...процедура получения денег гораздо проще процедуры их зарабатывания... Деньги получаете согласно условиям Вашего контракта. Как правило это переводы на валютный счёт. О продажах Вы тоже согласно контракту узнаёте в соответствующие сроки по электронной или обычной почте. Автору подробности размещения его работ не сообщаются. Максимум - страна, где фото использовано. Автор, естественно, не может в условиях эксклюзивного контракта использовать свои рабоtы в других стоковых агентствах. Остальное определяется условиями конкретых контрактов. К примеру, большинство контрактов не запрещают продажу авторских (подписанных и(или) номерных копий), но запрещают продажу взятого на дистрибьюцию и сходного с ним (Similar - уже определённый в предшествующих комментах термин) контента клиентам. Ещё раз - изучайте предложенный Вам конкретный контракт.

Продакшн-агентства, снабжающие своми коллекциями фотографий, вчастности, лучших мировых дистрибьюторов
(см. список в соответствующей теме форума), могут иметь слудующие специализации:
-РМ коллекции;
-РФ коллекции;
-РМ и РФ коллекции.

Есть сомнение в этичности перевода картинок из микростока в макро, потому кажется сомнительным согласие на это со стороны продакшн-агентств. Если есть уверенность в своих силах, стоит снимать специально для нового сегмента. При этом никто не мешает другие новые работы отдавать в микростоки - лишь бы не было между теми и другими сходства

Не могу сказать, какие агентства больше заинтересованы той или иной тематикой. На сайтах многих крупных дистрибьюторов есть короткие характеристики продакшн-агентств. Возможно, эта информация будет полезной.

Трудно быть точным, но послать стоит минимум - десяток работ. Но и не больше, скажем 30-40 для начала.
Думаю, что не стоит слать в tif, прислал бы контактные листы хорошего качества или отдельно, тогда jpg. Я бы прислал письмо с коротким рассказом о себе и о том, что прикреплённые снимки отражают Ваш стиль. Здесь же можно добавить, что присылаете качество для просмотра, скажем JPG в разрешении 8 на полный размер в целях экономии их времени, и что в случае интереса с их стороны готовы прислать необходимый формат. Или, если это соотвествует действительности, скажите, что присылаемые кадры уже лицензированы, но, опять же, показывают Ваш уровень и Вы хотели бы работать с этим агентством, если им это интересно.
Никаких копирайтов и причих значков не ставьте, не слышал, чтобу кто-то из таких агентств что-то "позаимствовал".
Объяснений тоже не надо - надо показывать то, что даст людям увидеть, что Вы в теме.

в гетти точно нет

После RF продавать как RM нельзя нигде и никогда просто по определению. В этом случае невозможно дать гарантий, подразумевающихся в RM лицензии (это по вопросам1-2).

"некие продакшн-агентства (по мне, так лучше в какое-нибудь одно)" - почему одно, мне сдаётся, что это неэффективно хотя бы по двум причинам: 1) если это одно не взяло съёмку вчистую, то её можно отослать для отбора в другое; 2) если некоторые кадры со съёмки взяли, но есть не похожие на них, то см.1).

"Тематика у меня довольно узкоспециализированная: дикие животные, главным образом - дикие птицы. В связи с этим имеет ли смысл искать узкоспециализированные агенства" - да, потому что другие в большинстве случаев меньше в таком материале, а значит и в общении, помощи фотографу меньше имеют возможностей. Хотя если интересен заработок, трудно на него расчитывать в этой тематике. Разве что имея размах Лантинга или Блюма...

""С пониманием" к этому относится Alamy" - неоднократно называл этого дистрибьютора пылесосом, не т у Алами никакого серьёзного отбора, просто своя модель бизнеса. Это не есть достойный представитель классического стока, отсюда и результаты продаж смехотворные. Туда и хорошие фото через продакшн-агентства попадают, но основные заработки идут у нх через других дистрибьюторов.

" Отсюда и логичное пожелание к агенству, чтобы снимки оценивали не только по техническому качеству, но по уникальности запечатленного момента, редкости животного и т.п." Знаете, пожелания можно направлять, конечно, в разные инстаyции, практической пользы - 0.

"агентства можете посоветовать в моей ситуации?" Внимательно смотреть, какие агентства предлагают интересующую вас тематику. По их коллекциям и названиям это нетрудно вычислить.

Спасибо большое за развернутый ответ.

Открытым остается вопрос с чего начать? Скажем в микросегменте есть признанные фавориты: SS, IS, ну еще Fotolia, Dreams. Есть "аналогичные" агенства в макро, которые следует стараться освоить и не тратить время на подобных 123RF или Stockexpert? Или может быть поискать еще что-то вроде Alamy?

Да, и какой объем RM-портфолио надо набрать, чтобы можно было предлагать его в агнества? 100, 500, 1000?

По моему, так нельзя сделать на Алами. Там при редактировании фотографий другой тип лицензии выбрать нельзя. Я когда-то переводил картинки из RM в RF. Это не противоречит лицензиям, и саппорт все сделал. А вот в обратную сторону, вполне вероятно, вам откажут. В любом случае, писать нужно в саппорт.



Классические фотобанки, за исключением разве что Алами, требуют эксклюзивности на контент. Поэтому, первые два пункта - это одно и то же. И по ним вам Владимир ответил четко. Перевод из RF в RM невозможен. У меня агентство, с которым я работаю только по RF, взяло в дорогую коллекцию несколько картинок, после того как я удалил их с микро. Но это всего несколько штук, и очень очень хороших. Так что я вам советую с прицелом на макросектор о старых работах с микростоков забыть.



Покупателю не нужны технически плохие картинки. Даже если там какой-то редкий момент (случай, когда удалось заснять высадку инопланетян не берем). Поэтому, если картинка технически плоха, ее не возьмут. Сначала могут отобрать по превью в веб-качестве. Но после отправки фулсайза ее не возьмут. Для узкой тематики я бы тоже предложил искать профильное агентство (на Гетти и Корбисе поищите похожие фотографии, посмотрите чья коллекция и найдите поиском координаты агентства). Но фотографии должны быть технически хорошие. А содержание уже оценит агентство, при получении первого письма от вас с примерами работ.

Вы путаете продакшн-агентства и дистрибьюторов. В микростоке вы работаете с дистрибьютором напрямую. В макросегменте вы работаете с агентством, у которого куча контрактов с разными дистрибьюторами. Как найти себе профильное агентство я написал выше постом.

Если ваш вопрос вам же интересен, почему бы не потратить своё время на поиск ответа, тем более что я, в частности, давно выложил тему "список агентств, работающих нп Гетти и Корбис". По меньшей мере Lonely Planet Images, National Geographic уже своими названиями подсказывают нечто...

Ещё не могу понять почему, обращаясь за помощью и получая достаточно чёткие ответы, вы возвращаетесь к тем же вопросам. Хотите на Алами или к другому дистрибьютору напрямую? Пожалуйста! Хотите послушать советы тех, у кого опыт и знания в теме классического стока исчерпываются 50-ю работами и нулём общения в индустрии макростока (не касается ответов полученных вами доселе)? Тоже пожалуйста.

...Показать, для того чтобы понять, нравятся ли ваши снимки, достаточно 10-20 работ. А потом работать по контракту, если удастся его заключить.

Я прошу прощения за дублирование вопросов, на которые уже где-то есть ответы. Я честным образом штудировал ветку макростоков, но определенные моменты остались непонятными до конца, поэтому задал вопросы, чтобы внести для себя ясность. Ясность появилась, для меня это хорошо. Еще раз спасибо. Такова уж специфика форумов. Сказывается отсутствие так называемого FAQ по классическим стокам... И да, я понимаю, что нет четких алгоритмов. Просто новичках для начала нужно знать что RF нельзя например перевести в RM. Естественно для Вас это очевидно. Только сколько за этой очевидностью стоит?
Прошу прощения за флуд. Анекдот в тему.
Лектор доказывает на доске теорему: "А из этой формулы очевидно следует вот эта формула...". Прерывается на полуслове и уходит из лектория. Через полчаса возвращается, небрежно бросает на стол кипу исписанных листов и возвращается к доказательству со словами: "Да, это действительно очевидно".

Это, конечно, очень содержательно, но ботам надо быть умнее, намного умнее. Шезлонг уже ушел захватывать форум пентагона.

Они ушли вместе