Konstantin Sutyagin писал(а):
Самое сомнение именно в том, что разница между кропом и фф должна быть по идее заметна в пластике, воздушности картинки. Большая разница в этом плане? Перейдя когда-то с 35мм кропа на фф уже как-то не хочется повторять тот же грабли, но уже на порядок дороже. А 60 мегапикселей нафиг не нужны, это уже перебор...)
сегодня снимая на пленку фотограф получает более художественную карточку, за счет кросспроцесса позволяет получить необычные цветовые эффекты без использования компьютерной обработки изображений, снимая на открытых дырках получает красивейшее боке-воздушность, но давайте зададимся вопросом, как часто в комерческой фотографии заказчик просит снять художественно на открытой дыре? если есть пару процентов это отлично ))
Снимая на цифрозадник СФ +грамотное применение ФШ мы получаем то! что продается )
1. Если стоит цель показать себя миру и покатать свои фотографии по выставкам я бы снимал только на пленку.
2. Если стоит цель заработать, это цифрозадник.
P.S. 60Мп вещь очень нужная, только для тех рекламных фотостудий где заказы исчисляются с 4х нулей.
1. Все крутые рекламные проекты в обязательном порядке проходят через тендерную основу, учавствует несколько фотостудий и иметь техническое прииумущество и понты перед клиентом - нормальное явление.
2. Уверен на 100%, снимать на 60Мп это очень приятно и радостно глазу) результат будет отличаться от 31-39 Мп задников в лучшую сторону.
3. я бы хотел иметь такую камеру))))