КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

фотографии снятые на хаселевский макро обьектив будут в разы круче по четкости) 80мм это штатный портретник) и то он помоему гораздо лучше прорисовал фактуру)

Дык я о чем и писал - с хасселя четче картинка. А резкости добавить всегда можно в редакторе. И это при том что условия не равны - картинки разные по масштабу - кенон в более выгодных условиях, так как ближе к объекту съемки.

Алекс, поздравляю, теперь на очереди вот это стеклышко?
http://www.hasselblad.com/products/h-system/lenses/hcd-40-5635-90.aspx

Спасибо.
Нужно освоиться немного. Непривычно слегка, хотя очень нравится результат уже.

По поводу цвета. Если левая кенон, а правая хассель, то что-то у него ДД маловат, судя по заявленной максимальной накрутке в Lab'е. А этого быть не должно. Наверное, неудачный пример - объема бы побольше, а то все плоское.

А как вы по этим огрызкам ДД оценили?

Как обычно, - при сравнении двух разных изображений одного и того же (при отображении пространства Lab на RGB), - та картинка имеет больший запас ДД, которая менее цветная. Точнее, значения цвета которой приближаются или становятся максимальными - так называемый клиппинг.
Но, повторяю, это относится только к вывешенным картинкам. Не более того.

Поздравляю, Alllex!!!
Это, действительно, просто огромный шаг, в не меньшей степени психологический и мотивирующий
Ты меня уже Броном заразил , но на Хассель я пока не поведусь

Alllex, давай достойный образец! Твои чахлые ёлки не дают адекватной информации!

Ну как-то мудрено, но - может быть.
Хасель - справа.
Исходники - как видно из примеров мало отличимы, но вот чего-то такого софт хаселя делает с картинкой что цвета после повышения насыщенности получаются такими - какие бы хотелось видеть.
Ну не нужна мне коричневая елка - с кенона же она почему-то коричневая, причем местами.




Спасибо!

А мудрёно и должно быть. Какое бы внутреннее представление цвета ни было бы у камеры один хрен любому софту придется выеживаться и выводить его в конечном итоге в 8-бит. Мониторов-то других не бывает*, ну а про печать и говорить не стоит. Правда, можно конечно печатать на пленку. Но вот оперативного контроля цвета не существует. Так что сплошь один компромисс.
__________
* Ну, если только приобрести чудо техники наподобие 10-битного HD-монитора PRO-2310 от eCinema Systems. Но недаром эти 10 бит вызывают вполне обоснованные сомнения у многих.

Выводить готовую картинку - да, но Вы же судили о ДД по огрызку 8-битного ужатого жпега) Так не делается - ДД меряется по RAW файлам, и потом в нужном виде картинка "укладывается" в 8 бит для конечного показа зрителю. По этой 8-битной картинке можно судить только об эстетической красоте изображения, но никак не о ДД камеры)

Вот сконверченный в DNG 39-мегапиксельный RAW файл, снято мной весной этого года, Большой Каньон Крыма.

http://kadrik.com/hasselblad/samples/dng/ipetry_0067.dng
с настройками по дефолту выглядит где-то так (чтоб знали, что качаете, может такая картинка не интересна)))



Hasselblad H3DII-39, объектив HC 2.8/80mm (к слову, есть стекла и порезче)), ISO50, диафрагма 22, выдержка 1сек

Качайте, крутите, кому интересно - мы не жадные)

Я извеняюсь за прямолинейность, но по мне, так файл вообще не резкий. Скорее ошибка при съемке, шевеленка или подобное, не верю что хасселевские стекла такие нерезкие. Я получу 30% больше резкости с 90мм Тамроном на 5Д.

80 мм меня что-то тоже не впечатлил.