КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну почему же. Смысл в крутых технических характеристиках - есть всегда.
Другое дело что не всегда эти характеристики нужны и они далеко не бесплатны. Более того, ряд небесплатных и редко нужных технических характеристик ухудшает другие параметры (та же живучесть затвора).

В данном случае мы имеем - самый дешевый среднеформатный цифровой фотоаппарат с весьма неплохими характеристиками, в котором возможность синхронизации на сверхкоротких выдержкам возможна путем установки специального объектива, то есть в общем то ограничений и нет.

"Смысл на солнце иметь такую синхру ?"

Любая съёмка со вспышкой в солнечный день при открытой диафрагме (а ведь размывать фон приходится очень часто) без быстрой синхронизации становится невозможной. Поэтому замечание Смаглова очень существенное.

Дык есть полярик или N

помню видел ролик, где для Плейбоя идет сьемка.Дефки у бассейна - типа такого.
Очень удивился, когда увидел в руках у фотографа пентакс 67, в общем то пейзажгый
аппаратик.

Пример: Солнечный день. Выбранныя дырка - 2.8 Необходимая для фона при этих вводных выдержка: 1/4000.

Синхронизация камеры - 1/125. То есть нужно одеть 3 нейтральных плотных фильтра. Теоретически - можно. При этом, правда, вряд ли будет работать автофокус, да и навести на резкость вручную может быть сложно.

Преимущество центрального затвора очень велико.

У центрального затвора разве есть такие выдержки ?

У центрального затвора есть честная 1/800 и честное исо 50. И огромная ГРИП на F5.6. Дальше легко "перевести" в 35мм

ну это все же не 1/4000. хотя разговор пошел что-то не туда.
один фих большинству из нас энтот аппарат пока не рентабелен

Есть HSS для этого.

Если можно еще снимать - света хватает, то и автофокусу хватит?

Дык он и есть у некоторых объективов Pentax. В чем проблема-то?

Теория? А практика? На солнце нужно 600 и более джоулей обычно. Никаким HSS там не пахнет.

Объективы с центральным затвором - какие?

Обычно? Мне обычно хватает накамерной вспышки, иногда нескольких накамерных.

Если же Вы про вполне конкретную съемку в ваших условиях - всегда можно найти съемки, для которых конкретная техника не подходит. И че?

Да и изначально вопрос был о выдержки синхронизации затвора фотоаппарата - а он шторный. Какие шторные СФ-затворы имеют существенно короче выдержку синхронизации?

Не помню, к сожалению. Помню, что есть.
Вы уже конкретно покупать собираетесь?
Нужную Вам информацию нетрудно найти.

А можно по подробнее как ГРИП зависит от конструкции затвора?
И еще, у меня отложилось, что в мыльницах при микроскопическом сенсоре ГРИП от нуля до бесконечности при любой диафрагме. При увеличении размера сенсора и при той же диафрагме ГРИП уменьшается.
Или я что-то путаю?

1) А можно по подробнее как ГРИП зависит от конструкции затвора?

Никак не зависит. Речь шла о том, что для уменьшения ГРИП открывают диафрагму, а со вспышкой при долглй выдержке синхронизации становтся невозможный снимать при ярком естествееном свете (по крайней мере без всяких ухищрений с филтрами и т.п.).

2) При увеличении размера сенсора и при той же диафрагме ГРИП уменьшается.
Или я что-то путаю?[

Совершенно верно.

И, кстати, честное ИСО 50 есть не у всех Хасселей (если речь о них)

У 30-ого нет
У 39-ого есть
У 50-ого есть
У 60-ого нет
У 40-ого нет

И, судя по всему, это не просто так.
Думаю, что там где производитель не может достичь нужного ему качества на ИСО 100 он вводит ИСО 50.

Да, и обратите внимание, у Пентакса минимальное ИСО 200, думаю, что это говорит о том, что производитель хочет позиционировать свою продукцию, как слегка репортажную, возможно, в ущерб качеству картинки.
На ИСО 50, да с зажатой дыркой, репортажку не поснимаешь.