КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла

На фоне цены на Д3х или последний Марк очень даже конкурентоспособно!

Continuous shooting Approx. 1.1 fps

iggy писал(а):

На фоне цены на Д3х или последний Марк очень даже конкурентоспособно!

Сегменты разные

Цитата:

Continuous shooting Approx. 1.1 fps

11 точечный автофокус SAFOX 9+ (улучшенный пентоксовский по всем параметрам, сейчас на камерах стоят SAFOX 8+)

Не совсем разные.
Среди нынешних и потенциальных владельцев топ-камер есть небедные ребята те, кому скорострельность не нужна по большому счету, они просто не могли купить, что хотели по причине, что не было выбора.

При чем здесь деньги??? Я говорил только о сегменте использования, попробуйте данным фотоаппаратом поснимать репортаж...

Во-первых, если Вы снимаете репортаж в стиле - 1000 кадров в час - тогда да, Вы правы. Но есть люди, которые снимают репортажи не в пулеметном стиле. Например, меня в младших тушках не столько скорострельность напрягает при съемке репортажей, сколько размер буфера.

Во-вторых, я уже написал - Вы неверно трактуете сегменты. Топы Nikon и Canon - это не только репортажки. Это еще и очень популярные студийные камеры, к примеру. Ну не все себе Hasselblad в студию могут позволить.... Также их берут за надежность и защиту - для тяжелых условий эксплуатации. А Pentax сразу это предусмотрел, с первой камеры и первого объектива....

Поснимайте спорт/свадьбу и т.д.

foter писал(а):

Поснимайте спорт/свадьбу и т.д.

Интересно почему у топа кэнона 2 камеры D и Ds?

Лучше скажите, зачем для спорта/свадьбы и вообще репортажа 40мегапикселей?

Сегменты разные

Цитата:

Лучше скажите, зачем для спорта/свадьбы и вообще репортажа 40мегапикселей?

Мда.... может вспомним фразу с которой начилась полемика?

Цитата:

Сегменты разные

foter писал(а):

Поснимайте спорт/свадьбу и т.д.

Но только когда Вы пишете о сегментах, то приводите в качестве примера свадьбы и репортаж - потому что при вашей позиции это выгодно.
Когда я пишу о сегментах, то привожу студийку и экстрим, потому что это выгодно с моей позиции.

Я не утверждаю, что для репортажа не нужна скорострельность. Когда появилась K-7, которая много шустрее моей предыдущей *ist Ds2 - я сразу решил ее брать.
Одна из причин выбора более шустрой камеры, - легче снимать репортажи. Но не более того. И на медленной камере репортажи хорошо получались.
Более того, снимал недавно бильярд, нужно было словить интересные моменты. У K-7 есть 2 скоростных режима съемки - 3 и 5 кадров в секунду. Пробовал и тот и тот. Оказалось, что моменты лучше ловятся на 3 кадрах в секунду....

И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен.

Хорошая камера. Не стоковая.

На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную.

foter писал(а):

особенно по Рассейским дорогам

другие просто не проедут

Ильин Сергей писал(а):

И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен.

Не тот пример.
На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную.

Пример был с болидом.
С ним делать нечего.
А на джипы посмотрите - в каждом сколько-нибудь среднем городке их немало.
Надо там по дорожным условиям или нет джипа - не важно.

Не нужно принимать всерьез флудовое высказывание. Вон Заставкин ваще на Делике по городу ездит :smile:

По теме - ИМХО снимать репортаж на СФ не очень разумно. Данная камера не для этого сделана

Не нужно принимать всерьез флудовое высказывание. Вон Заставкин ваще на Делике по городу ездит :smile:

По теме - ИМХО снимать репортаж на СФ не очень разумно. Данная камера не для этого сделана

foter писал(а):

Ильин Сергей писал(а):

И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен.

почему у меня не тот пример, а у Вас тот??? Где критерий?

Цитата:

Как это нечего? Сколько денег в формуле 1 крутятся?

одно из главных преимуществ этого СФ аппарата - большой выбор оптики сохранившийся еще с пленочных времен (тогда сф от пентакс был популярен и распространен) на вторичном рынке с выходом 645Д цены хоть и подскочат, но им будет далеко до тяжеловесов СФ. Когда то видел целый магазин с такой оптикой за не большие деньги для объективов среднего формата. Того же хасселя трудно будет найти б/у в виду куда как меньшей популярности и распространенности этой системы.

Igor_Br писал(а):

Для студии и пейзажа отличное решение.

Да где угодно, ее размеры и вес меньше ближайших конкурентов. 1,5кг это чуть больше каноновской единички

сравнивай не сравнивай, где на неё денег взять, тушка плюс минимум пара объективов нормальных - это уже 15 тыс будет...

foter писал(а):

Ильин Сергей писал(а):

И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен.

почему у меня не тот пример, а у Вас тот??? Где критерий?

Цитата:

Как это нечего? Сколько денег в формуле 1 крутятся?

Ну это Сергей на репортаж напирает.
Я - на всепогодность и студийность и высокое разрешение и т.п.

Потому что мой пример - реален, как и 645D

Болид - это камеры класса Хассель - цена соответствующая, эксплуатация - с собой не поносишь. Денег понятное дело больше в том сегменте.

foter писал(а):

Ну это Сергей на репортаж напирает.
Я - на всепогодность и студийность и высокое разрешение и т.п.

Я ни на что не напирал, я только сказал что эти камеры для разных сегментов. ВСЕ.

foter писал(а):

Потому что мой пример - реален, как и 645D

foter писал(а):

Значит Хассель нереален :smile:

zastavkin писал(а):

Хорошая камера. Не стоковая.

Средний формат вообще не очень какой стоковый, но эта камера выглядит самой стоковой из всех других СФ камер )))

pilipim писал(а):

zastavkin писал(а):

Хорошая камера. Не стоковая.

Это я так, из зависти говорю. Хорошая камера, которой у меня никогда не будет.

foter писал(а):

Не зарекайтесь.

интересно а каков ресурс на хасселе, лейке, мамии, лифе, синаре и прочих разных.

по прошествии времени поменять один цифрозадник на другой

Если сабж будет таким же мобильным, как Contax 645 ( а по картинке и габаритам вполне сравним ), то им можно снимать в студии практически, как на 35 мм. Я держал в руках Contax 645 с синаровским задником ( Сахаров давал пощупать ) - это вполне адекватная система для динамической съемки с рук.

А вот пишут что ресурс затвора у него всего 40000 :sad:

Это у всех СФ-камер такие примерно цифры или пентакс просто очень бюджетный?

Очень интересная камера и главное вовремя. Цена заставит других производителей СФ пересмотреть политику. Думается мне, что через пару лет треть форумчан будет с СФ на пикник ездить.

val_th писал(а):

Правда пока будет продаваться лишь в Японии

но прочного сплава магния и стали, в то время как шасси исполнено из литого под давлением аллюминиевого сплава, обеспечивающего термостабильность и высокую точность подгонки всех узлов.

Для питания PENTAX 645D служит ёмкий литий-ионный аккумулятор, который позволяет сделать примерно 800 кадров* после полного заряда.

foter писал(а):

iggy писал(а):

А вот пишут что ресурс затвора у него всего 40000 :sad:

Это у всех СФ-камер такие примерно цифры или пентакс просто очень бюджетный?

Может это неудачный перевод с японского? ...

Краем глаза где то видел что замер файла 90мб, сделал небольшой расчет - один ресурс затвора = 3600 Гб, что на дисках будет занимать не менее 4х дисков по 1Тб, что по рыночным ценам около 10тыс.руб.
но математик из меня еще тот :mrgreen:

Эльнура в расчет не берем, такого конвейра как у него СФ не пригоден будет в первую очередь большим объемом файлов, где столько хранить, на чем обрабатывать и сколько ждать отгрузки готовой продукции на стоки.

kondak писал(а):

Хм..
Железная камера.
Это хорошо.

она еще и погода защиту имеет и до -10 гарантированно работает

kondak писал(а):

***
Думаю, с выносным питанием она и при -20 будет работать.
Как все цифрокамеры.

рукоятка в которой находится акк не железный (судя по фото корпуса) значит батарейка долго не замерзнет, к тому же в пентаксах обычно батарея хорошо упакована, на моем к20д даже крышечка двухконтурная (с воздушной прослойкой и резиновым уплотнителем) на морозе именно акк не замерзал.

То понятно. Нормальный акк и несколько часов на морозе будет работать.
Тут больше проблема в матрице, она сама мороза большого не выдержит.
Как впрочем на любой цифрозеркалке.

kondak писал(а):

Самая большая проблема - механические узлы: затвор, автофокус....

...
Но на суровые морозы с такой камерой точно никто не поедет снимать.

kondak писал(а):

...
Но на суровые морозы с такой камерой точно никто не поедет снимать.

А зачем куда-то ездить в суровые морозы?

foter писал(а):

kondak писал(а):

Самая большая проблема - механические узлы: затвор, автофокус....

Механика оч живучая на морозе.
Больше замерзают лепестки диафрагмы.
Но на суровые морозы с такой камерой точно никто не поедет снимать.

Alllex писал(а):

kondak писал(а):

...
Но на суровые морозы с такой камерой точно никто не поедет снимать.

А зачем куда-то ездить в суровые морозы?

Мало кто ездит - редкие кадры.

Ага, но это со спины, а в профиль все таки узкоформатным за ней не угнаться )))

более логичным было бы сравнивать размеры 645Д с другими СФ камерами.

Недавно смортел репортаж как для рекламы (вроде Феррари), поднимали вертолетами машины на обзорную площадку какой то вершины в Швейцарии.

А вот синхронизация с внешним освещением (а на СФ по-другому снимать оч редко получится, разве что пейзажи) - 1/125 у пентакса. Стоит ли говорить, что это очень нехорошо...

В студии - маловажно. Там можно лишний постоянный свет убавить.
На природе - неважно.
Что еще остается? Репортажи?

Особенно на природе, где кроме импульсных источников, есть еще довольно мощное солнце. Смаз при съемке с рук, и даже с монопода, в случае движения моделей - обеспечен. На кеноне 1/250 - очень часто не хватало, брака было много именно на смаз.

foter писал(а):

И в студии и на природе очень важно.

для 67 был с центральным затвором.
В остальном Smaglov не очень прав. Смысл на солнце иметь такую синхру ?
Только для крутых студийных пых. Это нужно для крутого фешна. Для репортажа достаточно пыхи , имеющей возможность продленной синхронизации.

]
Пейзажи со импульсным светом часто снимаете?
Если Вам действительно это важнее, а не длительность жизни затвора, то можете воспользоваться объективами с центральным затвором. Для СФ такие существуют. Там выдержка синхронизации куда как короче вашего Кэнона....
Это хорошо, что производитель в угоду любителям цифирок не снизил ресурс затвора.

Я не снимаю пейзажи с импульсным светом, я снимаю с импульсным светом людей. Использую для этого PROFOTO pro-b2. В моём "кеноне" нет ни одного объектива НЕ с центральным затвором. Но в других моих "кенонах" есть объективы без оного. И я знаю цену и тех и других. И их свойства.

H4 и 645Д и сравнить их в отношении пейзажной съемки, природы, интерьерной и архитектурной съемки?

fanfo писал(а):

Снимал я СФ, но еще пленочными. Киев,Мамия. Хассель в руках держал.
Тяжелые они. Для вдумчивой работы.

ну этот весит как топовая марковка Каноновская, правда она тоже тяжелая )))

для 67 был с центральным затвором.
В остальном Smaglov не очень прав. Смысл на солнце иметь такую синхру ?

У центрального затвора разве есть такие выдержки ?

честная 1/800

"Смысл на солнце иметь такую синхру ?"

Любая съёмка со вспышкой в солнечный день при открытой диафрагме (а ведь размывать фон приходится очень часто) без быстрой синхронизации становится невозможной. Поэтому замечание Смаглова очень существенное.

При этом, правда, вряд ли будет работать автофокус, да и навести на резкость вручную может быть сложно.

Преимущество центрального затвора очень велико.

Есть HSS для этого.

foter писал(а):

Есть HSS для этого.

Теория? А практика? На солнце нужно 600 и более джоулей обычно. Никаким HSS там не пахнет.

foter писал(а):

Есть HSS для этого.

Объективы с центральным затвором - какие?

У центрального затвора есть честная 1/800 и честное исо 50. И огромная ГРИП на F5.6.

Smaglov писал(а):

У центрального затвора есть честная 1/800 и честное исо 50. И огромная ГРИП на F5.6.

А можно по подробнее как ГРИП зависит от конструкции затвора?
И еще, у меня отложилось, что в мыльницах при микроскопическом сенсоре ГРИП от нуля до бесконечности при любой диафрагме. При увеличении размера сенсора и при той же диафрагме ГРИП уменьшается.
Или я что-то путаю?

И, кстати, честное ИСО 50 есть не у всех Хасселей (если речь о них)

У 30-ого нет
У 39-ого есть
У 50-ого есть
У 60-ого нет
У 40-ого нет

И, судя по всему, это не просто так.
Думаю, что там где производитель не может достичь нужного ему качества на ИСО 100 он вводит ИСО 50.

Да, и обратите внимание, у Пентакса минимальное ИСО 200, думаю, что это говорит о том, что производитель хочет позиционировать свою продукцию, как слегка репортажную, возможно, в ущерб качеству картинки.
На ИСО 50, да с зажатой дыркой, репортажку не поснимаешь.

Вы уже конкретно покупать собираетесь?
Нужную Вам информацию нетрудно найти.

Не собираюсь, у меня есть хасселевские НС объективы с центральным затвором. Просто было интересно, насколько я помню там только 1 или 2 объектива с ЦЗ.

Ничего это не значит.

foter писал(а):

Ничего это не значит.

Ну естественно, мы умнее всех Хасселей и Пентаксов вместе взятых, кто бы спорил :smile:

Ребята делают для нас хорошую технику, но это не избавляет нас от необходимости в ней разбираться.
Вы если хотите отстоять свое мнение - то поразвернутее пишите - каким образом по Вашему низкие ISO являются критерием выбора камеры под репортаж?

Снимать репортаж на СФ - вообще глупость.

foter писал(а):

Никаким. Снимать репортаж на СФ - вообще глупость.

Репортаж бывает разный.
Скажем в США фотограф должен выдать в обяз со свадьбы большую репортажно снятую фотографию (то ли отец ведет невесту к алтарю то ли что то в этом роде) - шаблон такой. В пленочную эпоху эту фотографию обязательно снимали на СФ, все остальное - могли и на 35 мм.

foter писал(а):

Это спор ради спора? Тогда не забудьте упомянуть, что так же не было автофокуса и прочей автоматики, и ничего, снимали репортаж. Но это ровным счетом ничего не означает.

Технология меняет бытиё :wink:

В смысле? На пленке СФ не было автофокуса? Че, правда?

foter писал(а):

В смысле? На пленке СФ не было автофокуса? Че, правда?

До какого-то момента - не было. Как и в 35мм.

А че, свадебные фототрадиции требующие СФ уже и тогда были?

foter писал(а):

А че, свадебные фототрадиции требующие СФ уже и тогда были?

Когда-то свадьбы и на крупный формат снимали.

а вообще в истории фотографии СФ это облегченный вариант нормального для тех времен фотоаппарата ))) а уж когда 35мм появились, то вовсе наверное как девчачьи воспринимались, да для детей побаловаться )))

foter писал(а):

А че, свадебные фототрадиции требующие СФ уже и тогда были?

Когда-то свадьбы и на крупный формат снимали.

Если он его возьмет основной камерой, без репортажной тушки - он быстро поймет что лажанул))

Ну мне на репортажах и 2 кадра в секунду хватает. Может, и 645D его устроит.

foter писал(а):

Ну мне на репортажах и 2 кадра в секунду хватает. Может, и 645D его устроит.

Ну, я в репортажах никогда не использую серийную съемку. Но дело не в этом. в СФ нет ультрасоника в АФ,

в СФ огромные файлы. Много нюансов.

Почитайте там по ссылке - человеку нужно быть оригинальным по оборудованию, чтобы рубить бабло.
Фотографов с Марками - пруд пруди.

foter писал(а):

Да ну! Неужели? :smile:

Smaglov писал(а):

foter писал(а):

Да ну! Неужели? :smile:

Век живи - век учись! :smile:

Трудно что то сказать. Пентакс сильно работает в этом направлении.
Видел снимки прототипов и снимки с них.
На рынок обещают в конце 2010. Может на осенней выставке покажут.

Простите за мой "французский"...

Может на осенней выставке покажут.

пол года прошло с новости... выпустили они этот агрегат или нет?

они лет 5 уже рассказывают что выпустят

Platon писал(а):

На ebay несколько лотов. От 9850 долларов.

foter писал(а):

Platon писал(а):

На ebay несколько лотов. От 9850 долларов.

Как то стемно заказывать камеру с ебея за 10К
особенно учитывая доставку по России и таможню...
Я в сети пока отзывов россиян не видел. Молчат, жадины

Что до "стремно"....наверно целесообразно лично в Японию слетать, если уж деньги на камеру есть.

Но ведь камеры оОчень разные, хассель скорее студийный монстр, а пентакс и компактнее и погодозащиту имеет, больше для "фоторыбалки" подходит))) да и хассели ведь 31ые продаются, а этот 40мпкс.
К тому же на хассель оптика титанических денег стоит. А на 645 оптика широко распространена как новая есть так и б/у много и относительно недорого (по крайней мере было так во времена пленочных 645ых)

Alllex писал(а):

...камеру без сервиса.
...

сервис пентакса какой никакой есть даже в нашей глубинке

Hasselblad Macro 120mm f/4 HC Auto Focus Lens for H Cameras $ 3,725.00
Pentax 120mm FA 645 f/4 Macro Lens_________________________$894.95 (это цена новой линзы, при этом можно поискать б/у еще дешевле)
спорить про разницу в качестве не стоит, наверняка хассель будет круче, но и дороже почти на 3000$

пентакс уже много десятков лет является лидером в сегменте бюджетного и компактного СФ.

Если нужен просто факт владения цифровым СФ - то пентакс рулит, а вот если нужен качественный инструмент - то тут нужно сильно задуматься.

Лидер уже лет 10 первую цифровую камеру родить не может. :smile:

у него своя целевая аудитория до которой другие среднеформатные монстры никогда не снизойдут

pilipim писал(а):

у него своя целевая аудитория до которой другие среднеформатные монстры никогда не снизойдут

Я вроде привел раскладку по ценам - разве разница в разы?
Аудитория одна и таже - счастливые обладатели 15-20к денег.
Вот только у хаселя есть что предложить и покруче а у пентакса пока только разговоры.

У Пентакса есть что предложить покруче всех прочих СФ. Носимый СФ, носимый по дождю и пр....

А вот теперь посмотри на все это с другой стороны.
Есть хаселевская линза и пентаксовская в 4 раза дешевле.
Если учесть что зарплата делателей линз примерно одинаковая - то к изготолению которой отнеслись внимательнее, в разработку которой из них вложили больше денег?

(и даже отдаваться бесплатно)

foter писал(а):

У Пентакса есть что предложить покруче всех прочих СФ. Носимый СФ, носимый по дождю и пр....

пока что только разговоры о нем есть (я про цифру - пленка неинтересна с экономической точки зрения)

Alllex писал(а):

в наше время цена и себестоимость очень мало связаны, товар может продаваться как за цену значительно выше себестоимости так и за цену значительно ниже (и даже отдаваться бесплатно)

Alllex писал(а):

Хасель с 80 мм достаточно компактный аппарат.
Сейчас как раз и занят переговорами с жабой - чтобы взять 50 мм для пейзажей.

И все таки эти камеры достаточно разные что бы их вот так лоб в лоб сравнивать.

Pentax 654D 156 x 117 x 119 mm 1480g
Hasselblad h 153x131x210 мм 2290g

foter писал(а):

У Пентакса есть что предложить покруче всех прочих СФ. Носимый СФ, носимый по дождю и пр....

пока что только разговоры о нем есть (я про цифру - пленка неинтересна с экономической точки зрения)

Владимир Годник писал(а):

У кого-тот есть личные впечатления?

13.07.2010 10:14:21 | Re[Шуруп]: 645D приехал в Москву
Три дня назад мне таки привезли 645D - очень нравится, правда инструкция только на японском, надеюсь скоро и английская появится, но меню уже на 20 языках, в тч и русском. Помнится попал мне в руки Хассель - так я 5 минут не мог найти как нажать кнопку спуска - все настройки через меню, жуть, а тут - всё понятно с первой секунды. Единственное что после узких камер - так это изображение на дисплее появляется с ощутимой задержкой, но дисплей - супер, а как они подошли к балансу белого - вообще песня! В Апертуре читает только DNG, причём видит и служебные пикселы по краям, отсюда изображение с рамкой получается, и в данных показывает 41мп а не 40, но в жпг думаю этого нет, нужно попробовать. Ещё в метаданных Апертуры не показывает инфо по копирайту, хотя в экзифе она есть. Так же не узнаёт тип объектива, хотя фокусное расстояние и всё остальное показывает верно. Это видимо недостатки формата DNG, родной RAW Апертура пока не понимает. Софт с камерой я не устанавливал, там по моему Silkypix

Vigor - http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Фото - http://www.flickr.com/groups/pentax645d/pool/

Пентакс выглядит реально аппетитно.

Если купить брон - то головная боль в плане апгрейда снимется навсегда.

В теории вариантов много а в реале - продуманная линейка оптики и аксессуаров только у хаселя (по крайней мере мне так кажется).

Alllex писал(а):

Пентакс выглядит реально аппетитно.

Былая слава не дает покоя. Хорошо что после покупки Пентакса новый хозяин после долгих обещаний все же выпустил камеру.

И в продажу открытую тоже, скорее всего, вовремя выпустят (якобы этой осенью начнутся фактические поставки покупателям, а заявки на камеру уже принимаются). Так же по некоторым сведениям очень малая пробная партия 645-х была уже продана в Японии. Во всяком случае на японских блогах фотографов имеются снимки этой камеры сделанные в домашних условиях (видно что камера у реальных владельцев, а не в офисх диллеров). Тем не менее снимки с нее еще никто почему-то пока не сливает (возможно первые владельцы завязаны с компанией контраком молчания до определенного времени).

Alllex писал(а):

Если купить брон - то головная боль в плане апгрейда снимется навсегда.

Как это? А новые более совершенные модели того же Брона?

foter писал(а):

Alllex писал(а):

Если купить брон - то головная боль в плане апгрейда снимется навсегда.

Как это? А новые более совершенные модели того же Брона?

Новые могут прекрасно дополнить имеющийся комлпект.

Дык строго говоря через некоторое время конкуренты догоняют и имеющиеся модели Брона получаются уже не лучшие?

кто-то уже купил эту игрушку? Хотя бы просто со штатником

а у хасселя такой же? что то этот средний формат, не многим больше узкого (который фф)

pilipim писал(а):

а у хасселя такой же? что то этот средний формат, не многим больше узкого (который фф)

Всего лишь в 2 раза. Согласен - фигня.))))))

я про ту картинку с сенсорами, на ней разница не большая.

с большими матрицами произошел технологический облом. Так что нынче СФ - это максимум.

Я не в курсе, что есть ли что живое для БФ. Потому как у Mamiya самое большее 53,9×40,4mm, а у Sinar - 48 x 36mm.
В общем как понимаю, подробности, образно говоря, лежат на прилавках. ))

Автор:	foter [ 10 03 2010, 06:22 ]
Заголовок сообщения:	Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Спецификация PENTAX 645D specificationsCamera Type TTL autofocus, auto-exposure medium format digital SLR camera Sensor • 40 million effective pixels • 40.1 million total pixels • 44 x 33 mm CCD sensor • 6.0 μm x 6.0 μm pixel size Dynamic Range 11.5f - stops Dust removal Image sensor cleaning function by supersonic vibration (DR II) with dust alert function Image processor PRIME II Image sizes • 7264 x 5440 pixels • 6528 x 4896 pixels • 5376 x 4032 pixels • 4224 x 3168 pixels • 3072 x 2304 pixels Image formats (Still) • JPEG (EXIF 2.21) - Best / Better / Good • RAW (PEF or DNG) Lens mount • Pentax 645AF2 bayonet mount • Usable lenses: Pentax 645AF2, 645AF, and 645A mount lenses Focusing TTL phase difference detection, 11-point autofocus system (SAFOX IX+) Focus modes • AF Single • AF Continuous • Manual focus AF point selection • Select • Center • Auto Metering • TTL Open Aperture • 77- segment sensor • Metering range: EV 2 - 21 EV (ISO 200, 55 mm F2. Metering modes • Multi-segment • Center-weighted average • Spot AE lock Yes Exposure compensation +/- 5.0 EV Sensitivity • Auto (ISO 200-1000) • Boost (100,1600) • 1EV, 1/2EV, 1/3EV steps Shutter • Electronically controlled vertical-run focal plane shutter • 30 sec-1/4000 • 1/3 or 1/2 EV steps • Flash X-Sync: 1/125 sec • Bulb Preview function • Optical preview • Digital preview White balance • Auto • Daylight • Shade • Cloudy • Fluorescent (D, N,W,L) • Tungsten • Flash • CTE • Manual (3 settings) • Color temperature (3 memories) with fine tuning Custom image settings • Bright • Natural • Portrait • Landscape • Vibrant • Muted • Reversal Film • Monochrome Viewfinder • Trapezoid prism finder • 98% field of view • Magnification: approx 0.62x (with D FA645 55mmF2.8 at infinity), approx. 0.85x (with FA645 75mmF2.8 at infinity) • Dioptre adjustment: -3.5 to +2.0m dioptre • Natural Bright Matte focusing screen External flash • Hot shoe • X-Sync socket • P-TTL • High-speed-sync, wireless-sync with PENTAX dedicated external flash Shooting modes • Program AE • Sensitivity priority • Shutter priority • Aperture priority • Shutter & Aperture priority • Metered Manual • Bulb • X-Speed Drive modes • Single • Continuous Hi • Continuous Lo • Self-timer: 2 or 12 sec • Remote control: immediate, 3 sec delay • Remote Continuous Shooting • Exposure Bracketing • Extended Bracketing • Interval • Multiple Exposure Continuous shooting Approx. 1.1 fps LCD monitor • 3.0 " TFT LCD • 921,000 dots • Brightness level adjustment • Color adjustable Playback features • Single image • 2, 4, 9, 16, 36, 81 thumbnail display • Enlargement (up to 32x, scroll available) • Image Rotation • Folder view • Slideshow • Histogram • Resize • Cropping • Bright/Dark area • Calendar view • Index view Digital Filters (Playback Mode) Monochrome, Extract Color, Color, Base Tweaking, Soft Connectivity • USB 2.0 Hi-Speed • HDMI Type C mini • Video out NTSC/PAL • DC-IN Storage SD / SDHC Power • Lithium-Ion D-LI90 rechargeable battery (supplied & charger) • Optional AC adapter Dimensions 156 x 117 x 119 mm (6.1 x 4.6 x 4.7 in) Weight • No battery: 1400g (49.4 oz) • With battery and 2 SD cards: 1480g (52.2 oz)

Автор:	iggy [ 10 03 2010, 07:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Очень круто! и вес, и афтофокус, и кол-во мелкопикселей, и цена! Даже лучше чем обещали! На фоне цены на Д3х или последний Марк очень даже конкурентоспособно!

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 08:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
iggy писал(а): На фоне цены на Д3х или последний Марк очень даже конкурентоспособно! Сегменты разные Цитата: Continuous shooting Approx. 1.1 fps

Автор:	foter [ 10 03 2010, 09:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): iggy писал(а): На фоне цены на Д3х или последний Марк очень даже конкурентоспособно! Сегменты разные Цитата: Continuous shooting Approx. 1.1 fps Не совсем разные. Среди нынешних и потенциальных владельцев топ-камер есть небедные ребята те, кому скорострельность не нужна по большому счету, они просто не могли купить, что хотели по причине, что не было выбора.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 09:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D
pilipim писал(а): 11 точечный автофокус SAFOX 9+ (улучшенный пентоксовский по всем параметрам, сейчас на камерах стоят SAFOX 8+) Только у K-7 Safox 8+, у прочих современных - Safox 8 без плюса.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/

Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=50&t=8912	Страница 1 из 1

Автор:	iggy [ 10 03 2010, 09:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
А чего разные сегменты? Никто же не позиционирует никон-кэнон исключительно как репортерские системы. Этот пентакс определенно сделан для полевых условий, мечта пейзажиста так сказать, так же как и его 645-й пленочный предок. Никаких тебе сменных задников, вес минимизирован, даже модный пылетряс, только погодозащиты не хватает В этом сегменте он будет просто без конкурентов. 10К это цена которая уже вполне помещается в голове, если человек действительно хоть как-то зарабатывает фотографией. Всего лишь цена лады-калины или дешевой подержаной иномарки %)) Никакого сравнения с другими СФ.

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 10:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
foter писал(а): Не совсем разные. Среди нынешних и потенциальных владельцев топ-камер есть небедные ребята те, кому скорострельность не нужна по большому счету, они просто не могли купить, что хотели по причине, что не было выбора. При чем здесь деньги??? Я говорил только о сегменте использования, попробуйте данным фотоаппаратом поснимать репортаж...

Автор:	foter [ 10 03 2010, 10:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): При чем здесь деньги??? Я говорил только о сегменте использования, попробуйте данным фотоаппаратом поснимать репортаж... Во-первых, если Вы снимаете репортаж в стиле - 1000 кадров в час - тогда да, Вы правы. Но есть люди, которые снимают репортажи не в пулеметном стиле. Например, меня в младших тушках не столько скорострельность напрягает при съемке репортажей, сколько размер буфера. Во-вторых, я уже написал - Вы неверно трактуете сегменты. Топы Nikon и Canon - это не только репортажки. Это еще и очень популярные студийные камеры, к примеру. Ну не все себе Hasselblad в студию могут позволить.... Также их берут за надежность и защиту - для тяжелых условий эксплуатации. А Pentax сразу это предусмотрел, с первой камеры и первого объектива....

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 10:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
foter писал(а): Во-первых, если Вы снимаете репортаж в стиле - 1000 кадров в час - тогда да, Вы правы. Но есть люди, которые снимают репортажи не в пулеметном стиле. Например, меня в младших тушках не столько скорострельность напрягает при съемке репортажей, сколько размер буфера. Поснимайте спорт/свадьбу и т.д. foter писал(а): Во-вторых, я уже написал - Вы неверно трактуете сегменты. Топы Nikon и Canon - это не только репортажки. Это еще и очень популярные студийные камеры, к примеру. Ну не все себе Hasselblad в студию могут позволить.... Также их берут за надежность и защиту - для тяжелых условий эксплуатации. А Pentax сразу это предусмотрел, с первой камеры и первого объектива.... Интересно почему у топа кэнона 2 камеры D и Ds?

Автор:	iggy [ 10 03 2010, 11:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): Поснимайте спорт/свадьбу и т.д. Лучше скажите, зачем для спорта/свадьбы и вообще репортажа 40мегапикселей?

Автор:	foter [ 10 03 2010, 11:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): foter писал(а): Во-первых, если Вы снимаете репортаж в стиле - 1000 кадров в час - тогда да, Вы правы. Но есть люди, которые снимают репортажи не в пулеметном стиле. Например, меня в младших тушках не столько скорострельность напрягает при съемке репортажей, сколько размер буфера. Поснимайте спорт/свадьбу и т.д. Да, я именно о спорте

Автор:	foter [ 10 03 2010, 11:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): Интересно почему у топа кэнона 2 камеры D и Ds? Для лучшего охвата различных сегментов рынка. Собственно и у Никона несколько D3. Угадайте - у каких именно модификаций целевая аудитория частично пересекается с 645D? Явно не у репортажных модификаций.... Так что приводить в качестве аргументов репортажи - с Вашей стороны неверно.

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 11:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Цитата: Лучше скажите, зачем для спорта/свадьбы и вообще репортажа 40мегапикселей? Мда.... может вспомним фразу с которой начилась полемика? Цитата: Сегменты разные

Автор:	foter [ 10 03 2010, 11:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): Цитата: Лучше скажите, зачем для спорта/свадьбы и вообще репортажа 40мегапикселей? Мда.... может вспомним фразу с которой начилась полемика? Цитата: Сегменты разные Но только когда Вы пишете о сегментах, то приводите в качестве примера свадьбы и репортаж - потому что при вашей позиции это выгодно. Когда я пишу о сегментах, то привожу студийку и экстрим, потому что это выгодно с моей позиции.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 13:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
zastavkin писал(а): Хорошая камера. Не стоковая. Это пока. Скажем, 15-25 мегапикселей уже более-менее востребовано на стоках. Через пару лет уже и за 40 покупатели будут платить отдельные деньги. Для стоков репортажность, вроде не нужна. А разрешение, минимальные шумы и прочее - крайне полезны. Опять же - есть такое направление - пейзажи для оформления интерьеров. Современные технологии уже позволяют с фотокачеством печатать на стену. Дело - за фотографами, а их - техника ограничивает для таких целей.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 11:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): foter писал(а): Во-первых, если Вы снимаете репортаж в стиле - 1000 кадров в час - тогда да, Вы правы. Но есть люди, которые снимают репортажи не в пулеметном стиле. Например, меня в младших тушках не столько скорострельность напрягает при съемке репортажей, сколько размер буфера. Поснимайте спорт/свадьбу и т.д. Я не утверждаю, что для репортажа не нужна скорострельность. Когда появилась K-7, которая много шустрее моей предыдущей *ist Ds2 - я сразу решил ее брать. Одна из причин выбора более шустрой камеры, - легче снимать репортажи. Но не более того. И на медленной камере репортажи хорошо получались. Более того, снимал недавно бильярд, нужно было словить интересные моменты. У K-7 есть 2 скоростных режима съемки - 3 и 5 кадров в секунду. Пробовал и тот и тот. Оказалось, что моменты лучше ловятся на 3 кадрах в секунду....

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 11:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
foter писал(а): Но только когда Вы пишете о сегментах, то приводите в качестве примера свадьбы и репортаж - потому что при вашей позиции это выгодно. Когда я пишу о сегментах, то привожу студийку и экстрим, потому что это выгодно с моей позиции. И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен. Цитата: Я не утверждаю, что для репортажа не нужна скорострельность. Когда появилась K-7, которая много шустрее моей предыдущей *ist Ds2 - я сразу решил ее брать. Одна из причин выбора более шустрой камеры, - легче снимать репортажи. Но не более того. И на медленной камере репортажи хорошо получались. Более того, снимал недавно бильярд, нужно было словить интересные моменты. У K-7 есть 2 скоростных режима съемки - 3 и 5 кадров в секунду. Пробовал и тот и тот. Оказалось, что моменты лучше ловятся на 3 кадрах в секунду.... Я не спортивный репортер, но как-то попробовал поснимать баскетбол.... С 1 кадром в секунду там делать нечего...

Автор:	fanfo [ 10 03 2010, 12:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Народ вы чего ? СФ никогда репортажи и не снимались / в основном/ эта камера для неспешной работы в студии и на пленере. Хотя я видел ролики, где модельная сьемка на улице для Плейбоя велась на 67 Пентакс. 645 пленочная тоже часто для работы на улице использовалась

Автор:	zastavkin [ 10 03 2010, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Хорошая камера. Не стоковая.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 13:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен. Не тот пример. На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную.

Автор:	bill [ 10 03 2010, 13:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
foter писал(а): На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную. особенно по Рассейским дорогам другие просто не проедут

Автор:	foter [ 10 03 2010, 13:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
bill писал(а): foter писал(а): На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную. особенно по Рассейским дорогам другие просто не проедут Пример был с болидом. С ним делать нечего. А на джипы посмотрите - в каждом сколько-нибудь среднем городке их немало. Надо там по дорожным условиям или нет джипа - не важно.

Автор:	bill [ 10 03 2010, 13:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Не нужно принимать всерьез флудовое высказывание. Вон Заставкин ваще на Делике по городу ездит По теме - ИМХО снимать репортаж на СФ не очень разумно. Данная камера не для этого сделана

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 13:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
foter писал(а): Ильин Сергей писал(а): И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен. Не тот пример. На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную. почему у меня не тот пример, а у Вас тот??? Где критерий? Цитата: Пример был с болидом. С ним делать нечего. А на джипы посмотрите - в каждом сколько-нибудь среднем городке их немало. Надо там по дорожным условиям или нет джипа - не важно. Как это нечего? Сколько денег в формуле 1 крутятся?

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 13:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
bill писал(а): Не нужно принимать всерьез флудовое высказывание. Вон Заставкин ваще на Делике по городу ездит Представляю какие у вас там дороги bill писал(а): По теме - ИМХО снимать репортаж на СФ не очень разумно. Данная камера не для этого сделана Так я про это и написал

Автор:	Igor_Br [ 10 03 2010, 15:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
По моему очень интересная камера. Для студии и пейзажа отличное решение. Если с Canon 5D M2 отпечаток 1х1.4 метра выглядит отлично, то с такой камеры я получу вдовое, как минимум, лучшее качество, за цену так же, практически, вдвое. Какой из среднеформатных конкурентов может предложить сравнимое соотношение цена/качество (мегапиксель) ?? Обьективный адаптер с pentax на EOS стоит на ибее 127 Евро.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
bill писал(а): Не нужно принимать всерьез флудовое высказывание. Вон Заставкин ваще на Делике по городу ездит Для съемок очень удобно наверняка - можно кучу народа и оборудования специально для фотосессии перебрасывать... Цитата: По теме - ИМХО снимать репортаж на СФ не очень разумно. Данная камера не для этого сделана Ну это Сергей на репортаж напирает. Я - на всепогодность и студийность и высокое разрешение и т.п.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 15:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): foter писал(а): Ильин Сергей писал(а): И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен. Не тот пример. На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную. почему у меня не тот пример, а у Вас тот??? Где критерий? Цитата: Пример был с болидом. С ним делать нечего. А на джипы посмотрите - в каждом сколько-нибудь среднем городке их немало. Надо там по дорожным условиям или нет джипа - не важно. Как это нечего? Сколько денег в формуле 1 крутятся? Потому что мой пример - реален, как и 645D

Автор:	nixite [ 10 03 2010, 16:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
сравнивай не сравнивай, где на неё денег взять, тушка плюс минимум пара объективов нормальных - это уже 15 тыс будет...

Автор:	foter [ 10 03 2010, 16:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
pilipim писал(а): одно из главных преимуществ этого СФ аппарата - большой выбор оптики сохранившийся еще с пленочных времен (тогда сф от пентакс был популярен и распространен) на вторичном рынке с выходом 645Д цены хоть и подскочат, но им будет далеко до тяжеловесов СФ. Когда то видел целый магазин с такой оптикой за не большие деньги для объективов среднего формата. Того же хасселя трудно будет найти б/у в виду куда как меньшей популярности и распространенности этой системы. Не подскочит цена. Объективов наделали огромное количество, очень популярная пленочная система Pentax 645. Столько владельцев цифровых 645-ых не будет в ближайшие годы. На какие-нибудь специфические редкие объективы цены вверх пойдут, но не в целом на все.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 16:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
pilipim писал(а): Igor_Br писал(а): Для студии и пейзажа отличное решение. Да где угодно, ее размеры и вес меньше ближайших конкурентов. 1,5кг это чуть больше каноновской единички При меньшем размере, ибо единичка с бустером.

Автор:	foter [ 10 03 2010, 16:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
nixite писал(а): сравнивай не сравнивай, где на неё денег взять, тушка плюс минимум пара объективов нормальных - это уже 15 тыс будет... 1. На 1D и D3 находят же деньги фотографы 2. Тот объектив что вместе с ней вышел стоит около 1000. С чего Вы посчитали, что 2 объектива стоят 5500 ?

Автор:	foter [ 10 03 2010, 16:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
Ильин Сергей писал(а): foter писал(а): Ильин Сергей писал(а): И на болиде формулы 1 можно в булошную за хлебом ездить. Я говорю что любой инструмент под что-то заточен. Не тот пример. На многократном победителе ралли Париж-Даккар - Паджерике - и на постоянных участниках Кэмал-Трофи - Лэнд-Роверах - можно прекрасно ездить в булочную. почему у меня не тот пример, а у Вас тот??? Где критерий? Цитата: Пример был с болидом. С ним делать нечего. А на джипы посмотрите - в каждом сколько-нибудь среднем городке их немало. Надо там по дорожным условиям или нет джипа - не важно. Как это нечего? Сколько денег в формуле 1 крутятся? Болид - это камеры класса Хассель - цена соответствующая, эксплуатация - с собой не поносишь. Денег понятное дело больше в том сегменте. Джип - это как раз небольшой, защищенный, с автофокусом, предназначенным для оперативной съемки Pentax.

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 16:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
foter писал(а): Ну это Сергей на репортаж напирает. Я - на всепогодность и студийность и высокое разрешение и т.п. Я ни на что не напирал, я только сказал что эти камеры для разных сегментов. ВСЕ.

Автор:	Ильин Сергей [ 10 03 2010, 16:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Pentax 645D среднеформатная цифровая камера вышла
foter писал(а): Потому что мой пример - реален, как и 645D foter писал(а): Болид - это камеры класса Хассель - цена соответствующая, эксплуатация - с собой не поносишь. Денег понятное дело больше в том сегменте. Значит Хассель нереален