КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Никон даже крупнее будет..
А с бустером, то и подавно..

С зуммом Pentax FA645 Standard Zoom 33-55mm F4.5AL эта камера будет наверное очень хороша для пейзажей.

Ни то ни то в карман не положишь все равно.

Смотря какая логика.
Если речь идет о СФ-кадре - да, логично сравнивать с другими СФ.
Если речь идет о мобильности, о съемке на улице, на природе, да еще в другую погоду - то с прочими защищенными камерами. Разумеется - с большим размером кадра, прежде всего.....

Упоминание карманов в этой связи вообще не умесно, это профи-оборудование требующее немалых затрат и на транспортировку тоже. Целью является качество снимка на не здоровье фотографа и его бюджет.
Недавно смортел репортаж как для рекламы (вроде Феррари), поднимали вертолетами машины на обзорную площадку какой то вершины в Швейцарии.

Вот только тот же пентакс 645N с практически любым объективом - не такая уж и лёгкая и удобная вещь, как тут многие (не снимавшие им) думают. Скажем так, когда на H3D штатник или 100/2.2 - то по размеру эта та же фигня. А вот синхронизация с внешним освещением (а на СФ по-другому снимать оч редко получится, разве что пейзажи) - 1/125 у пентакса. Стоит ли говорить, что это очень нехорошо...

В наш век проще сделать фотомонтаж на компьютере.

В студии - маловажно. Там можно лишний постоянный свет убавить.
На природе - неважно.
Что еще остается? Репортажи?

И в студии и на природе очень важно. Особенно на природе, где кроме импульсных источников, есть еще довольно мощное солнце. Смаз при съемке с рук, и даже с монопода, в случае движения моделей - обеспечен. На кеноне 1/250 - очень часто не хватало, брака было много именно на смаз.

Пейзажи со импульсным светом часто снимаете?
Если Вам действительно это важнее, а не длительность жизни затвора, то можете воспользоваться объективами с центральным затвором. Для СФ такие существуют. Там выдержка синхронизации куда как короче вашего Кэнона....
Это хорошо, что производитель в угоду любителям цифирок не снизил ресурс затвора.

В студии-то зачем? Я согласен, что удобнее, но не согласен, что важно.

для 67 был с центральным затвором.
В остальном Smaglov не очень прав. Смысл на солнце иметь такую синхру ?
Только для крутых студийных пых. Это нужно для крутого фешна. Для репортажа достаточно пыхи , имеющей возможность продленной синхронизации.

Вы противоречите сами себе. В чем я не прав? Я снимаю на улице только с "крутыми студийными пыхами", на солнце только такими и имеет смысл пользоваться. Но речь не об этом. Репортаж? На СФ? Это прикол?

Давайте спорить о вкусе ананасов... итд по тексту.




Я не снимаю пейзажи с импульсным светом, я снимаю с импульсным светом людей. Использую для этого PROFOTO pro-b2. В моём "кеноне" нет ни одного объектива НЕ с центральным затвором. Но в других моих "кенонах" есть объективы без оного. И я знаю цену и тех и других. И их свойства.

Есть еще и Никон с их более короткими выдержками синхронизации!
И че?

Вы взяли одну конкретную задачу - и говорите - это очень плохо.
При том что удовлетворить всех по всем параметрам просто невозможно.

Ну сделали бы затвор 1/500. И продавался бы фотоаппарат на пару тысяч дороже и затвор бы ходил по 25 000 кадров. Оно надо?

1) А как там обстоят дела с пластиком? Не дИшОвый ли?
2) Какой универсальный объектив купить к 645Д? Интересует съемка детей, собак, архитектуры, макро и самолетов.
3) Наберется ли на форуме десяток человек которые СФ камеры в руках держали, а не обсуждали рекламные буклеты?

Снимал я СФ, но еще пленочными. Киев,Мамия. Хассель в руках держал.
Тяжелые они. Для вдумчивой работы.