КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Есть кто из присутствующих кто пользовался такми прибором?

так... Алекс, ты читаешь мои мысли?
ты Хасселевый задник хочешь использовать?

Другого нет.
Мне пока неясна конструкция этого агрегата.
Ну и соответственно вся идеология работы с ним.

Возможность с ним поработать была в течении полугода, но из нашей группы никто этим на сколько я знаю не воспользовался, в том числе и я .
У меня только теоретически происходило общение, вот на таком аппарате (собственно я сзади на фото и стою ), спереди наш преподаватель - мировой дядька, Макс ты кажется тоже там курсы проходил, не знаю вёл он у вас или нет...

Если в двух словах - это крутой тилт-шифт или там еще есть доп. возможности за счет меха?
Как им народ умудряется снимать пейзажи?
Как обстоит дело с объективами, как и на обычных аппаратах (нужна куча сменных линз с разными фокусными) или мех в этом плане дает какие-то выгоды?

Я не пользовался тилт-шифтом от canon, принцип работы конечно понимаю и если следовать из названия то там Tilt и Shift (или я не прав). На кардане Tilt , Shift, Rise и Swing у обеих частей, то есть у кассетной и у объективной части. В принципе как ты и говоришь крутой тилтшифт, но я бы сказал мега крутой тилтшифт, там углы наклона максимальные, можно плоскость резкости по всему кадру пустить.
Объёктивы там как и везде сменные, на сколько я помню. Вообще очень запомнился первый взгляд на матовое стекло, сильное такое впечатление.
Помню как когда-то первый раз посмотрел в шахту среднего формата тоже прибалдел , но широкий формат в этом плане намного круче.

Я побаловался помню с клавиатурой компьютерной, с перспективой, короче со всеми подвижками и уклонами, там такое с кадром крутить можно что мы все с 35мм отдыхаем и курим в сторонке.


А что с пейзажами не так? Или ты по поводу габаритов техники?

Я снимаю обычно шириками и навожусь на бесконечность и тогда все супер резко.
На большом формате - кадр огромный, сответственно ширики для него в несколько раз длинее чем для 35 мм, соответственно фокус с наводкой на бесконечность может не прокатить - очень сильно размоет передний план. Подозреваю что борются с этим наклонами.

А, понял. Да, по пейзажам резкость наклоном делают это я из теории точно помню (как нам говорили чуть ли не от ног и до чего хочешь, а там фиг его знает как оно на практике).

нет, я на длинные курсы не ходил, так по месяцу, не больше...
а что за курсы? если там читают и кардан, то пойду обязательно

Снимал с мехами много лет.

Если бы разговор о пейзажах шёл в плёночную эпоху, сказал бы, что за счёт формата можно добиться лучшей проработки.

На цифре - не актуально, размер сенсора - константа.

Так что не по делу. Наклоны для пейзажа не нужны, равно как и повороты. Шифт может пригодиться для сдвига горизонта вверх-вниз.

Но главное - резкость не стоит повышать за счёт наклонов, проблема в элементарном пользовании гиперфокальным расстоянием. Чиобы получить максимальную глубину резкости от бесконечности до ближайшего до объектива расстояния, надо устанавливать объектив не на бесконечность, а на гиперфокус. В подавляющем большинстве случаев этого достаточно.

А наклоны гораздо актуальнее для архитектуры (объетивной панели), интерьера и предметки. Например, когда снимается архитектурный макет, можно плоскость резкости сделать проходящей по плоскости поверхности макета. Всё базируется на законе Шеймпфлюга (Scheimpflug), можно, например, посмотеть на

http://www.youtube.com/watch?v=gR4m70xr ... r_embedded

Ну и чтобы ещё подчеркнуть особенности работы с мехом - макро с любым приближением, ьольшим чем 1:1.

Немного дополнил ссылкой...

О, вот Владимир зашел, по делу скажет. Владимир, вы меня поправьте если я что не так выше написал, с теории лет 5 прошло а практики тем более вообще не было. : ))




я не помню как назывались, давно это было. Прфкурсы какие-то удлинённые.
Кардан это цветочки, там и живопись начиная с наскальных рисунков, всю историю фотографии от Дагера до девушки с лейкой, кино 30-х в плане операторских приёмов. Принцип работы линз, человеческого глаза, и тд и тп. Я половины не сказал. Груз по полной короче. Больше половины в голове не осталось или смешалось , сейчас ещё раз с удовольствием послушал бы те лекции.

В Советском фото толковые статьи были по работе с карданом с наглядными примерами.Конец 80-х начало 90-х

В Советском Фото можно рыться, если найдётся...

Я же дал ссылку на урок, плюс по ключевым словам с упоминанием закона Шеймпфлюга (Scheimpflug) в Сети найдутся сотни объяснений.

Только тема актуальна для некоторых видов коммерческой заказной фотографии. Для стока, если не брать в расчёт какие-то очень специфические вещи (для многих из которых технически достаточно просто lens baby), в 99.99% случаев кардан совершенно не нужен.

кардан пользую, прикрутив к нему никон. полезная штука для предметки и для создания панорам. кроме того оптика большого формата довольно интересна рисунком.