КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Имхо по поводу отрезанного глаза у дядьки слева. Я думаю, тут нет никакой сильной задумки Аркуса. Просто так получилось. Он же снимает как пулемет (судя по его статье). Наверняка в этой серии были и незарезанные варианты, но у них были менее удачные выражения лиц, кто моргнул, дернулся или еще что-то. В итоге Аркус отобрал эту. Была бы такая же незарезанная, дал бы её. Но наверное, на это раз, такого варианта в серии не случилось. Да, небольшой операторский брачок есть, но на микростоковые продажи он влияет очень слабо (но все-таки влияет).

Так ото-ж! Вот я, по-моему, вполне типичный покупатель. На стоках покупаются картинки для микробюджетных проектов, от которых нельзя отбиться, но далать противно. Картинку нахожу на первых, максимам пяти страницах поиска с сортировкой по тому параметру, который остался с прошлого раза. На айсе это или бестмач или количество скачиваний. Поскольку совсем подходящего нет, под хорошую картинку на лету меняю идею. Картинку покупаю такую, чтоб "поставить и забыть". Сразу яркую и выразительную, сразу готовую и стройную по композиции. Если ее надо фотошопить - чувствую себя униженной и оскорбленной за кровные несколько долларов. Перед тем, как купить картинку заглядываю в порфолио, - "а что он там вообще снимает?" Если портфолио убедительное дальше ничего не ищу. На таких проектах даже время на поиск тратить западло. Вот.

Mushakesa
Я думаю, приятно было бы поработать вместе.
Отвели бы душоньку
Если серьезно, так же снимали с главредом. Бывало на матах.
Правда, и картинки получались класс. Может это просто
столкновение индивидуальностей с креативным взглядом на жизнь.
А фотографы индивидуалисты еще те. Большинство присутствующих
здесь, я думаю, в реальной жизни быстро бы переругались.
А виртуально ничё, можно жить.

Самый то прикол, что большинство из моих знакомых дизайнеров
не имеют профильного образования. Так поковырялись, в лучшем
случае на курсы походили. И таких пруд пруди.

хочу поделиться своим опытом покупки фоток и использования стоков.

для покупки я использую АйСток, только. Потому, что мне кажется контент этого стока на порядок лучше чем на других.
И важным фактов стало то, что минимальная загрузка 10евро, а не 150 как на Шатере. Поэтому я и не пользуюсь Шатером.

Что касается обрезанных фоток, полностью согласен с предыдущими жалобами на обрезы с трёх сторон.

Например, вот эта фотка:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3741336
пришлось дорисовывать волосы сверху, что бы хоть как то её разместить на белом флайере.

Вот эта фотка после покупки в максимальном качестве, оказалась ужасной по качеству, очень шумная и безобразный красный цвет:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=868904

Вот тут ужасные шумы:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2290296

Как их приняли туда, не понятно

ещё, последнее время стало раздражать скорость загрузки АйСтока. уж очень тормозит.
оперативный поиск фоток не возможен. гуугл сервисы и прочее американское работает отлично.

Опаньки Айс - едва ли не единственный микросток, где можно ПЕРЕД покупкой просмотреть картинку при 100%-м зуме...

В вашем случае по крайней мере на фотке с маками эта возможность не отключена... Как там фраза про матчасть звучит?

Вполне достойное фото. Я не дизайнер, но все, что надо, можно и слева разместить.


А Вы на портфель этого товарища смотрели? Да и когда фото-то загружено было?


И тем не менее 1335 раз ее купили

WildCat
про зум я знаю,
но покупал эту картинку по чужому приказу, поэтому и не смотрел зум. купил, посмотрел, даже и не думал что может быть так ужасно.

А на какой размер вы печатали? Если с фото ничего не делалось вряд ли шумы второй фото будут видны на бумаге на небольших размерах.

Garry
да, фото достойное. но сверху обрезано.
представьте, белая листовка с текстом, и в углу нужно расположить это фото, без рамки. вот и пришлось дорисовывать.

и думаю, что вариантов, как разместить эту фотку без подрисовки гораздо менше чем с полной головой.
и приходилось подрисовывать не один раз

работы автора не смотрел и смотрю редко
основной выбор фоток это поиск с начальными настройками

последнюю фотку покупал до того как на айсе была возможность зуума, если не ошибаюсь.

http://www.istockphoto.com/design_spotl ... p?ID=13219

комуто нужно в углу, кому-то не нужно
Просто надо делать разные варианты, вот и все

эту фотку печатали на потолок 3 на 6 метров, на ткань.
но перед этим пришлось давить шумы.
результата не видел, но говорят нормально.
да и вобще для потолков и крупных баннеров подобные шумы не кретично, но всё же.

но обрезать фотку из целой гораздо проще, чем из обрезанной сделать целую.

возможно на вашем примере полосы по середине сделали только потому, что фотка обрезана.

Буквально сегодня нужна была фотография гламурной тетки после ванной. Голова, плечи, кисть одной руки в кадре, на голове полотенце намотано. Я такую хрень заказчику нарисовала в эскизе все утвердили. Думаю, - куплю-ка я ее в фотобанчке. Хрена! все, что удалось найти тотально ужасное. На общем фоне Andrejs Pidjas (если ошибоча - простите) просто монстр и титан возрождения. Но блин, нафига же столько левой красоты цветочной. Это ж не фотография - это обои для офисных тварей на десктоп! А там, где без "красоты" все порезано на фиг. В общем, фигня, ничего не нашла, - завтра буду снимать. Засада снимать для упаковки мочалок.