КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Попытался приблизительно понять у кого закупаю - получается, что примерно 60-65% покупаю у именитых фотографов (вроде Аркурса) у которых хорошие модели и оборудование, процентов 5 - это фото любителей (часто плохие по качеству, но интересные по сюжету), снятые простенькими камерами, в основном не зеркальными.
Остальное - это "средний класс". Кстати у них то много фото достаточно качественных, но не отвечающих требованиям, которые описывал в начале ветки и, что тоже немаловажно и до чего я так и не дошел в описании, - поведение и вид моделей во время съемки. На подавляющем большинстве снимков позы, жесты и мимика моделей неествественные, наигранные. Сюжеты высосаны из пальца. Таких в жизни просто не бывает. Так и хочется сказать фотографу: не трогайте модель! Пусть забудет, что ее (его) снимают и ведет себя естественно.
Хотя, опять же, правильно сказано было выше, что требовательных покупателей не очень много. Фотки всякие нужны и на каждую найдется свой покупатель.

Мне кажется, что ситуация в стоках будет постепенно стабилизироваться. Более качественные (технически и сюжетно) фото уйдут в банки подороже, а фото любительского уровня будет продаваться "доллар за килограмм".

&rey
В Ваших высказываниях прослеживается некая непослдовательность. Получается круг Ваших постоянных клиентов более-менее ограничен.

У обычных стокеров Вы покупаете интресые на Ваш взгляд фотки, но которые не вписываются в Ваши же рекомендации по техническому качеству изображения, изложенные на первой странице.

А кому тогда адресованы Ваши советы? Фотогорафам ил ТОP20 или обычным стокерам, снимающим скромным оборудованием?

Вставлю еще пять копеек.
С моей покупательской точки зрения картинки в фотобанках делятся на три категории. Првая, самая многочисленная - говно. Говна в фотобанках нереально много. Связано это, полагаю, с тем, что по отношению к "начинающим" фотографам приемка довольно демократична, чтобы не отпугнуть их жесткими требованиями, для соответствия которым нужно быть хоть немножко профессионалом. Эту политику вполне можно понять. По мере работы с банками растет и профессионализм и мастерство, возникает понимание того, что и как нужно снимать. Гадкие утята становятся звездами. Чтобы в этом убедиться можно посмотреть старые фотографии монстров. Удержаться от улыбки и умиления будет трудно. Детский сад вторая четверть. НО! Но таких один из тысячи. В подавляющем большинстве начинающие говноделы становятся зрелыми говноделами. У них растет не мастерство, а продуктивность и они засирают стоки гигабайтами своих шедевров. Иногда, благодаря мелкому превью, говноделы удачно маскируются под нормальных пацанов. Поэтому я всегда перед тем как купить картинку смотрю портфолио. Если найденная мной "жемчужина" оказывается из говенного портфолио я ее не куплю. Плавали - знаем. Один раз уже обожглась. Говно особенно раздражет тем, что всегда плавает на поверхности любого поиска и приходится мучительно продираться через говняные дебри.

Товарищи, моряки-краснофлотцы, пожалейте покупателей, - если видете, что картинка говенная - не грузите ее, она все равно будет очень плохо продаваться, но заговнит фотобанк и Вашу репутацию в нем.

Вторая категория - конъюнктурщана. По объему она сравнима с говном, но кажется несколько меньше. Это синее небо с зелеными лужайками, тетки с телефонными гарнитурами, листики над флудом , рукопожатия и прочие "суперпопулярные сюжеты". Каюсь, сама подобных напихала много, правда без перечисленных обошлось. Продаются хорошо (на хрен кому нужны не понимаю). Никогда ничего подобного не куплю. Во-первых стыдно, во-вторых, на меня, как на дурочку смотреть будут. Мол, че ты тут показываешь, это жу всех такая хрень, это ж клипарт компьютерный. Именно такими вот словами и говорят. Тут я коллег понять и простить могу. Сама такая. Ничего личного, это бызныс, надо терпеть. В этой категории, кстати 90% векторов. Недавно нужно было. Искала и матюкалась. Силы иссякли, - села нарисовала.

Третья - все остальное. Именно в этой категории пасусь я и все мои знакомые рекламисты. Я ищу живые картинки. Картинки с живыми людьми, живыми эмоциями, живым воздухом и травкой, без химии и целофана. Больше всвего такого добра на айстоке и, как правило, у авторм с небольшим портфолио 200-400 фотографий. У монстров никогда ничего не покупала. Терпеть не могу целофан. Это как возка из нефти или член из силикона.

Если бы они вписывались, то покупал бы больше. А так... вот одно из последних фото, к которому у меня куча претезий, но которое пришлось купить, т.к. по сюжету оно оптимально подходило и ничего похожего не было:

http://www.fotolia.com/id/413963
- низкое разрешение (6 МП)
- обрезано с 4 сторон. Пришлось фотографировать ребенка и наставлять левую руку
- темное, плохой ББ
- сильные шумы и вообще похоже, что очень посредственная камера
- глубокие тени
Вобщем много часов ушло на верстку и ретушь

1. А Вам сколько МП надо было?
2. Вы правы 100%
3. То, что темное возможно Вы правы. А вот с ББ сложнее, может оно так на самом деле?
4. В каком месте много шумов?
5. Совпадает с первой частью 3.

&rey, как покупатель покупателю, скажите, что Вас занесло на фотолию? Это же мусоросборник, туда принимают все подряд без разбора! Кстати, 6 мп низкое разрешение для чего? Мне два года до покупки новой камеры 6 метров из пентакса ист-Д на бигборды хватало не то слово, календари А-2 без проблем делали.

На себе я не заметил особой разницы в фотолии и айстоке по КПД приёмки - у меня было примерно 50/50. Причём на Айстоке один из основных отказов - "артефакты"; на Фотолии - это нам не надо. Так что, всё относительно...

Я начинала с фотолии и грузила туда ТАКО-О-О-Е! В общем, с 717-сони на исо 200, снятое в полутьме, вытянутое в фотошопе. Представления о качестве у меня тоже были соответсвующие. Если картинка мне нравится - значит она прекрасная во всех отношениях, в том числе в техническом. Принимали ВСЕ! из 60 фотографий отбраковали 3, и даже их за то, что, мол, нам такого не надо.

А сейчас бедные фотографы, которым со мной приходится работать. Я страшнее айстока с дримсом в сто раз. Шаттер вообще там рядом не валялся. Научили. Надобно заметить, что сотоки это великая техническая школа. Я на свет и диафрагму стала совсем иначе смотреть. Раньше из любви к бокэ я больше чем на 2,8 на полтиннике дырку не закрывала, а сейчас, вот, полюбила 22. (Не для схуйства, конечно, для стоков)

Внесу и я тоже свою лепту в обсуждение. В последнее время стал замечать что чем дальше тем больше в моих работах "химии" и на первый план стало выходить желание получить яркий, предельно простой в восприятии образ, читаемый даже по превьюшке. Увы, расплачиваться за это приходится снижением качества картинки, ибо такое "вытягивание" не проходит бесследно.
Откуда берется эта тенденция? да всё просто - "химия" и готовые кропы намного лучше продаются. Вот и получается замкнутый круг.
Решение видится только в появлении новых фотобанков ориентированных на требовательных покупателей и ответственных фотографов, с ценами порядка 20-80 уе за rf лицензию.

А как от химии айсток балдеет! Химия, случайно прорвавшаяся через приему, (спасибо что не пропускает) вызывает у покупателей экстаз и трепетные комментарии про божественные цвета. У меня две картинки таких. Обе покрыты толстым слоем елейных комментариев. Ни вжисть бы такое не купила!

Кто ВСЕ?



Ээээ, если мне память не изменяет, то первый десяток у меня тоже приняли всё. А вот из 1000 засланных взяли только половину - видать специфика сработала: цветочки и прочая хрень им не нать, наверное уже наелись к прошлой осени.
Я думаю, не стоит сравнивать что было год назад, а стоит сравнивать что и как есть сейчас - политика приёмки у всех постепенно выравнивается, с лёгким отклонением для каждого банка от среднего.

Хм, если уж по Вашем мнению на Фотолии всё дерьмо, то получается, что все, кто там затовариваются, лохи? Вряд ли...

И ещё... У меня те 400 фоток на Айстоке также лежат и на Фотолии в числе 700-а принятых. Получается, что остальные 300 дерьмо, раз Айсток не принял.

А мне сдается что немалую часть покупателей составляют изготовители сайтов. Лихие такие ребяты , по 10 сайтов в день и с флешками. Им нужен готовый продукт и качество их не сильно волнует. Кропить и обрабатывать они ничего не собираются.

+1

Не-а! Я такого не говорила. В своей творческой биографии я купила около сотни фотографий. Думаю, что больше трех четвертей из них на айсе. Так получилось. Айс мне долго слал всякие приглашения и халявные кредиты. Последние года полтора я начала разведку и смотрела всякие банки. Из них архив фотолии самого низкого качества. Я ни разу не сомневаюсь в том, что там есть хорошие картинки. В конце концов, все местные держат портфолио на фотолии, и, подозреваю, что специально для фотолии не делают специальный кал. Карточки те же, что и в других банках. Но количество откровенного шлака на фотолии больше даже чем на шаттере, где его выше всякой меры. В этом смысле на фотоии покупать неудобно и неудобно искать. Кроме того, там странная хрень с ключевыми словами. В общем, как по мне страшно неудобный и грязный банк. Я, как покупатель предпочитаю Дримс и айс. А покупатьль, ведь всегда прав, правда?

Не-а. "Покупатель всегда НЕправ, когда покупает у моего конкурента"