разумеется -все в мануале.
под лапсы - добиваю 30-ку.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Wisky http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=10288 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Wisky [ 06 04 2011, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Wisky |
Собственно, вот: https://www.pond5.com/artist/Wisky Суть: основная масса контента - начиная с июня 2009 - 5ДМ2. пейзажка, несколько заказных проектов, видовые кадры из поездок. до этого в основном выкладывал графику да и видеосъемкой - вообще не занимался. Что смущает лично меня: 1. крайне вялый рост по сравнению с объемом портфолио. удвоение материала каждые полгода уходит на то, чтобы поддержать примерно тот же доход. В принципе, для видовых кадров это логично - сейчас только ленивый не снимает на зеркалки. Но остальной материал - ощущение, что целые пласты в силу тех или иных причин ложаться на дно и теряются где-то... 2. Сложности с попаданием на производственные объекты. Т.е. я понимаю, что попади на любое производство - могу облазить его вдоль и поперек, но кто бы туда пустил? Если управлению нет необходимости в съемках - они даже не рассматривают варианты подобных съемок. 3. Съемка людей в студии - не оправдала надежд. продажи редки и безсистемны. Может у кого-то есть положительный опыт работы с хромакеем? но я сомневаюсь в его качестве при съемке на фотоаппарат. Понимая, что качество съемки людей на любой натуре (в интерьере, на улице и т.п.) - требует доп. оборудования и персонал - буду делать акцент на этом. Либо при студийной работе - что-то упускаю... В общем - можно меня попинать - а так же обращаться за взаимной просьбой. Основной свой недостаток - при работе в студии - считаю - отсутствие дисциплины. Снимая "просто сюжеты" с моделями - которые "пришли пофоткаться" - не всегда могу заставить сделать 15 разных жестов с телефоном с разными эмоциями и т.п. как говориться - "закрывая ключевые слова". Отчасти - это связано с отсутствием репутации, отчасти - не знаю с чем... В принципе - это же справедливо и для фото-портфеля. его тоже можно попинать: http://www.shutterstock.com/g/wisky |
|
| Автор: | aleksas.k [ 06 04 2011, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
снимаю в основном природу так что её и покритикую не понравились пейзажики и вообще природа, не ярко не зелено, мало движения, нет макро съемок таймлапсы следует снимать в фоторежиме, просто ускоренное видео выглядит совсем не так... |
|
| Автор: | Wisky [ 06 04 2011, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
по поводу ярко-зелено - согласен. но с одной ремаркой. по себе знаю - нет ничего хуже убитого по контрасту и яркости материала. Поэтому стараюсь не переусердствовать с обработкой. Возможно - от этого страдает смотрибельность материала. с макро - наверное будет резон заморочится. Учитывая, что те небольшие потуги, которые снимал с кольцами - худо-бедно продаются. 100/макро - в приоритете покупок. таймлапсы на видео - у них есть одно серьезное преимущество - отсутствует какой-либо "дребезг" по яркости - но таки-да, выглядит по-другому. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 06 04 2011, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
дребезг яркости лечится несколькими способами - самый простой плагин я пользую MSU defliker, можно зафиксировать диафрагму немного выкрутив объектив при нажатой кнопке просмотра ГРИП или как там она называется на счет накрутки цветов ну посмотрите на том-же айсе работы thisnight или Ольги Грозы их природа раскупается как горячие пирожки, мы же тут на продажи работаем или как? http://russki.istockphoto.com/user_view.php?id=3706578 надеюсь thisnight не обидется? http://russki.istockphoto.com/user_view.php?id=1276520 |
|
| Автор: | Wisky [ 06 04 2011, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
да, я в курсе и Грозы и Thisnight диафрагму фиксирую, но при фокусировке происходит оценка экспозиции и иногда нет-нет да и гульнет экспокоррекция. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 06 04 2011, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
так вручную надо ставить экспозицию, я таймлапсы снимаю на старенькую мыльницу, она и шумит и не очень скорострельная (никак не решусь на семерку лапсить), но выходит по итогу вроде ничего... |
|
| Автор: | BUR [ 06 04 2011, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
Wisky писал(а): да, я в курсе и Грозы и Thisnight диафрагму фиксирую, но при фокусировке происходит оценка экспозиции и иногда нет-нет да и гульнет экспокоррекция. простите, какая фокусировка и экспокорекция в полностью ручном режиме? мерцание при съёмке таймлапс возможен или не в полностью мануальном режиме или при изменении "глобального" освещения. |
|
| Автор: | Wisky [ 06 04 2011, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
разумеется -все в мануале. под лапсы - добиваю 30-ку.
|
|
| Автор: | SCHMaster [ 07 04 2011, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
Цитата: Может у кого-то есть положительный опыт работы с хромакеем? но я сомневаюсь в его качестве при съемке на фотоаппарат Вот тут ты не прав. Очень даже хорошо работать с таким материалом. Некомпресс конечно лучше, но РЭД-ов на всех не напасешся 
|
|
| Автор: | Wisky [ 07 04 2011, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
спасибо - озадачимся. просто пару раз - когда приходили девушки - готовые сниматься на видео - они были с длинными волосами - и все варианты с хромакеем я отверг категорически. |
|
| Автор: | SCHMaster [ 08 04 2011, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
Wisky писал(а): спасибо - озадачимся. просто пару раз - когда приходили девушки - готовые сниматься на видео - они были с длинными волосами - и все варианты с хромакеем я отверг категорически. При правильно выставленном освещении и хорошем контровом свете кеится "на ура". В качестве примера http://www.ictv.ua/ether/1266900/ кликни на "Що таке чопик?" и "Що таке дюбель?". Сори за такое качество, но под рукой в нормальном качестве нет. Снималось на 7D |
|
| Автор: | Wisky [ 08 04 2011, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
для планов в 2-3 секунды под рекламу - такие вещи кеятся - да хоть в ручную - тут главное получить результат. для зарисовок - по 20-30 секунд - у меня просто не хватит света и для короткой выдержки и диафрагму закрыть, чтобы все в резкости было. https://www.pond5.com/stock-footage/107 ... dance.html Кстати- вот на тех планах - про дюбель и чопик - там сколько на фон идет? |
|
| Автор: | SCHMaster [ 08 04 2011, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
В том примере, что по ссылкам - да, короткие планы. Но из этой же серии делал промо ролики по 20-30 секунд. И все прекрасно кеится. Цитата: Кстати- вот на тех планах - про дюбель и чопик - там сколько на фон идет? Сколько приборов? Много и разных  . Стационарное студийное освещение + софты.  Но вопрос не в этом а ... Цитата: ... но я сомневаюсь в его качестве при съемке на фотоаппарат ... вот в чем. По поводу оборудования - это уже отдельная история. Преимущества съемки на фотоаппарат (по сравнению с бетакамом, иксдикамом и большинством HD-видеокамер): 1. HD-разрешение (по сравнению с бетакамом, иксдикамом и т.п.) 2. Прогрессив (по сравнению с большинством HD-видеокамер) 3. Возможность смены оптики (по сравнению с большинством HD-видеокамер) ... ну и много несущественных приимуществ вытекающирх из основных. Недостаток (по сравнению более профессиональными и очень дорогими камерами) 1. Видео с компрессией. Но... Этот недостаток очень несущественен. Коллега при съемках использовал RED и 2 камеры Canon 7D... (один план с разных ракурсов) Результат практически одинаковый - существенной, влияющей на качество конечного продукта, разницы замечено не было. |
|
| Автор: | Paha_L [ 08 04 2011, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
афигеть студия, не могли на второй пятак раскошелится ) не понял, зачем Седокову на зеленом снимать, если она у вас на белом |
|
| Автор: | SCHMaster [ 08 04 2011, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
Ну студия не афигеть, а обычная (не считая ньюс-рума она у нас одна но универсальная). А вот световое оборудование действительно хорошее. Зачем Седокову на рире? Да затем, что из отснятого материала колбасилось куча промо-роликов и с чисто белым задником и с не совсем белым задником (то что по ссылке выше - это только два маленьких кусочка). Это раз. Два - вместо рира можно подставить что угодно, а вот с белое заменить сложновато. Да и свет равномерно тоже не выставить - все равно потом постить придется. Вот и снимали универсальный вариант. З.Ы. Модераторам. IMHO - этот кусок пора-бы перенести в соответствующую тему, а то как-то от основной темы уже отклонились
|
|
| Автор: | Wisky [ 08 04 2011, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
у фотика при всех его достоинствах - минус студийной-хромакейной съемки в малом ГРИПе- и здесь 5 проигрывает 7-ке.  В любом случае - спасибо. Буду думать-прикидывать, как развернуться в этом направлении - возможности то есть.
|
|
| Автор: | 4ami [ 08 04 2011, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Wisky |
Добавлю к словам SCHMasterа, что сейчас программные кееры наблатыкались работать именно с гринскрином для фореграунда с человеком. И краевые эффекты, там где есть полупрозрачность, однозначно лучше обрабатываются на зеленом. А вот белый фон, покольку он идеально белым быть не может (иначе ничего не снять), всегда дает трудноудаляемые краевые ореолы/артефакты. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|