КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну, наверное, вполне можно имитировать на марке Full aperture. Т.е. вырезать кроп 5616х2807 из его полного кадра, а затем кроп растянуть по-вертикали на 110.9% и сжать по-горизонтали на 137.1%. Это несколько снизит качество (т.е. после проектора финальная картинка растянется на 11% по осям), но в общем, терпимо. По-горизонтали потери составят всего 5.5%.
А вот с Cinemascope растяжка уже неприемлима - растяжение на 30% по осям резко ухудшит качество.

Но это, повторяю, если ориентироваться на Голливуд. А так цифровое кино вполне может обходиться 4K по-горизонтали с квадратным пикселом. Более того, подавляющее количество цифровых кинотеатров оборудовано аппаратурой 2K или даже меньше. ))

Попробовал сделать в афтере 4к лапс 4096х3112 с квадратным пикселом, но на pond5 превьюшка оказалась слишком растянута в стороны. Собрал тот же лапс с aspect ratio DVCPRO HD (1,5) - отображается в превьюшке правильно. Не уверен, что нашел правильное решение. В теме этой почти не разбираюсь...)

Аоександр, может создашь ветку отдельную по 4к я туда Ваши разговоры перенесу, что бы было на виду? Никто не против?

Ну, не знаю. Я ведь, сейчас смотрю, оказался тот еще "спец" - тоже ошибался, выдавая Vistavision за Full Aperture. Такой вот случился переклин. ))
Могу только озвучить тут мысли по подаче таймлапсов в киноразрешении, которые излил в письме автору топика. Думаю, он не возражает.

==
В кино, как ни странно, до сих пор нет четкого определения разрешения кадра цифрового кино. Приняты лишь стандарты оцифровки киносканов и печати на пленку, так как кино в подавляющем числе кинотеатров показывают все же на пленке и по-прежнему много снимается на пленку.
В кино принято считать главным соотношение сторон кадра, имеется ввиду ширина, деленная на высоту. Основные стандарты: 1.33:1, 1.5:1, 2.2:1, 2.35:1 и 1.37:1 (Imax). Сканы при оцифровке считаются по ширине. Это может быть 2K и 4K (у Imax количество K считается по-вертикали, так как кадр повернут на пленке на 90 градусов).

Цифровое разрешение. Обычно в работе постпродакшена применяют кадр 2048x1556 и 4096x3112 с квадратным пикселом и опять таки обычно секвенции JPEG (из-за малых размеров обусловленных эффективным сжатием).
Соотношение 21:9 цифрового кино, имитирующее широкоэкранную 70мм пленку (соотношение 2.2:1), пока еще не сильно распространено, но на практике обычно работают с кадром 4096x1840, хотя вроде как должно быть 4096x1756.

Вот такая неразбериха. Но попытаюсь резюмировать.
Уверен, можно отказаться от анамофотного Синемаскопа с его чрезмерно широким кадром и неквадратным пикселем. И спокойно, казалось бы, делать 4096x3112 с квадратным пикселом. Но сейчас время широкого формата. Поэтому лично я бы склонялся к широкофоматному кадру - 4096x1840 (4096x1756) с квадратным пикселом. Такой кадр смотрится стильно, хотя композиционно он весьма труден из-за чрезмерной вытянутости/узости. Но с лапсами, полагаю, тут изначально, в силу специфики картинки, проблем быть не должно.
Ну и как шутка (хотя кто знает), 5D MK2 вполне может претендовать на кино формата Imax (5616x4096). ))

ну вот и всё, теперь стоки будут завалены в короткий срок лапсами 4к

Только я так и не понял настройки у проекта какие должны быть?

Что-то мне кажется разговор на самом деле "не в теме". Здесь же надо Константина критиковать. Если никто не уверен про 4К, то назвать тему "Флуд про 4К", но вынести надо обязательно. Потом, если будет ясность, переименовать.

А у Константина и так тут все зашибись можно и про 4К пофлудить уже

Возможно, что уже скоро мы будем обсуждать новые клипы автора именно в ракурсе темы лапс в 4K.

Кто-нибудь уже грузил 4K на Pond5? Если да, то какой пиксель берете: квадратный или, к примеру, 1,5? Превьюхи отображаются с правильными пропорциями?

кстати 16:9 4k это получается 4096x2304 -- то разрешение с которым пишет RED...

пару дней назад грузил. в composition setting ставил square pixels. вроде все корректно отображается:

Когда я вибираю в composition settings квадратный пиксел то получается такая вот штука после загрузки на pond5:

как выглядит превьюшка, если навести курсор - превьюха растянута

после перехода к сабмиттингу - превьюха нормальная


и если нажать на воспроизведение плеером ролика - превьюха растянута



если выбрать пиксел 1,5, то все получается наоборот: первая нормально, вторая - СЖАТА, третья - нормальная. что по поводу этого всего будет думать покупатель - вопрос...

Я тоже "За" то, чтобы сделать отдельную тему про 4k

Так какое все-таки должно быть соотношение сторон 4K для стоков?
4096×3112 или 4096х2304?

я думаю никто точно не знает, потому что кроме понда никто не принимает 4к, а тот по-моему берёт в любом виде
p.s. по-моему модераторам давно пора выделить это обсуждение в отдельную ветку, потому что к видеокритике Константина оно никакого отношения не имеет...