КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Полагаю, что для точного ответа тут нужно знать, как это и принято в стоковом деле, кому это "кино" потребуется.
Студиям - однозначно вряд ли - их, во-первых, относительно мало, народ там зачастую отсталый, да и любят делать все сами, чтоб раздуть бюджет.
Скорее всего это будут те, кто вещает, делает свои вещи в HD-разрешении. И польстятся они тем, что как бы гарантированно получат качество картинки (из 4K должно ведь 2K всяко получаться, так ведь? ). Вот отсюда, кстати, и ноги растут у 4K-картинки RED, что говорит не о киношной, а HD-сути этой якобы кинокамеры.
Поэтому вроде как вырисовывается 16:9. Но на самом деле RED и прочая околокиношная гопота категорически открещиваются от телевизионной картинки, поэтому соотношение должно быть "как у кино" - 21:9. Ну, или где-то так. Но точно не 16:9. ))
Для мониторинга предлагается соответствующие телевизоры, с соотношением 21:9. Правда, пока они имеют разрешение всего лишь 2560x1080, да и стОят явно неадекватно.

[video]https://vimeo.com/40387695[/video]

Хочу любой критики. Кроме прочего хотелось бы услышать мнения по цвету. Снимал на DRIFT170, исходник блекловат - попробовал в AE сделать более броские цвета... Начало ролика - один вариант, конец - второй. Второй более стандартный, но какой-то затасканый в последнее время, мне кажется.

надо было до мостов начать снимать, чтобы растянуть удовольствие

на дрифте нет фиксации экспозиции? а то эта скачущая экспозиция смотрится не очень или попробовать дефликером сгладить
и согласен с Пашей - былобы лучше начать снимать немного раньше, еще до того как начались мосты

Такое впечатление, что в первом варианте присутствует клэмпинг.

Спасибо. Я вобщем-то и начал снимать до мостов, но там квадратный Гелендваген узнаваемый в кадре слева крупно болтался - поэтому начал монтаж оттуда, где он подальше отъехал. То же самое в конце ролика - там на самом деле идет интересный обгон того автобуса оранжевого, но у него бок весь в рекламе...

Экспозицию фиксировать вроде нельзя. Можно только корректировать + -.

Что такое клэмпинг? Гугл подсказывает, что это увеличение объема члена

И все-таки, какой цвет на ваш взгляд лучше?

первый цвет бросается в глаза своей ненатуральностью

Не знаю как там насчет члена, но клэмпинг означает обрезание в светах. Вернее так, после определенного уровня все остальное, что должно быть ярче, окрашивается в один цвет. Т.е. имеет одно и то же значение. В данном случае (первая часть) клэмпинг наблюдается (вероятно) в каком-то канале.

сорь, что опять не по теме, но те кадры с реда эпик, с которыми в монтаже сталкивался я, имели разрешение 4096x2160, что есть совсем не 16:9 (в окне 16:9 редо-кадры показывались с каше)

Столкнулся проблемкой когда в ролике есть много оттенков белого.
В лайтруме конвертирую все кадры - кручу ползунки чтоб было ярко, но все полутона на месте, гистограмма не обрезана. Собираю в афтере - вроде все неплохо. Потом загружаю на понд и шаттер - и там на белом фоне ролики начинают выглядеть темненькими и блекловатыми.

Вот пример:

http://footage.shutterstock.com/video.html?id=3671609

А здесь я немного подвинул уровни в афтере, вроде стало поярче на превьюхе, но гистограмма обрезалась.

http://footage.shutterstock.com/video.html?id=3758870

Вопрос такой - можно ли сделать так, чтобы и полутона сохранить, и превьюха вкусная была в таких сюжетах? Или я просто не умею их готовить. Или фиг с ними с полутонами, главное чтоб превьюшка сверкала?

Я бы предложил последнее. Для себя или на продажу для "кино" всегда сможешь нарендерить с "правильными" полутонами. Перефразируя старую поговорку "покупают не по полутонам, а по превьюхе".

какой-то неумный покупатель не сечет, что в умеренной серости - весь кайф возможностей.

самое интересное, что производители камер на презентациях, да и операторы сами часто говорят, что вот та камера круче этой, потому что у нее бОльшая широта диапозона, больше полутонов и оттенков, и поэтому она и стоит в n-ое кол-во раз дороже.

А на выходе в готовом проекте всем больше нравится картинка контрастная, сочная (что подразумевает не такую большую ширину диапозона и меньшее кол-во полутонов и оттенков цвета).

(Другое дело, что оно понятно, что поджарить серенький raw и получить сразу контрастную видюшку с недорогой бытовой камеры - результаты будут разнится)

Спасибо. Немного грустно, но это правда. Без яркой превьюхи шанс что вообще кто-то обратит внимание ролик гораздо ниже.
Я тут подумал вариант еще один. Накрутить первый кадр, а потом плавно свести на ноль эффект.

это худший вариант, за такое помимо реджектов надо руки отрывать по-моему тем более для превью обычно используется не первый кадр.
а вообще было дело шаттер рассылал свои типсы для фотографов как делать фото более стоковыми. так вот там автор обрезал гистограмму в цветовом канале. а до этого я сам считал это криминалом, и что сток не может это приветствовать.
так что думаю надо резать - шаттер разрешил, как говорится удовлетворять спрос.

Возвращаясь к смыслу темы, второй футаж хорошо бы вписался в какой-нибудь фильм Линча.