КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Maxim8609
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=13634		 Страница 1 из 1
Автор:  Maxim8609 [ 21 05 2017, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Maxim8609
Добрый день. Прошу критики.
https://www.shutterstock.com/video/gall ... en&lang=en

Сам вижу, что некоторые ролики просто некачественны, в том числе по бб, и абсолютно нестоковы, например, некоторые зимние в плохую погоду. Это было, а-ля, “что бы снять такого в этот непогожий день и загрузить?”

В целом снимаю aerial и немного таймлапсы. Чаще travel-тематика. Гружу в prores на шаттер, лию, понд и видеоблокс.
Пока увы лишь одна продажа видео была, правда, 4k.

Про aspect ratio. В моих роликах (кроме таймлапсов) оно 1.8963:1. Ну это размеры 4096 X 2160 (по идее у шаттера такие первыми указаны в footage requirements). Не проигрывает ли такой apect ratio варианту 16:9?

Интерес есть большой, нравится это дело, хотелось бы перейти на фуллтайм с примерно данной тематикой (готов адаптироваться в плане тематики в сторону большей стоковости, но не уходить полностью от того, что нравится). Есть некоторый общий план и понял, что смогу выдать 1000-1500 футажей за год с некоторым акцентом на качество и избирательность. Но хотелось бы узнать мысли коллег на тему перспективности подобного направления.

Спасибо
Автор:  Siberia [ 22 05 2017, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Нормальный портфель.

С балансом да, в синюю сторону много роликов ушли.
Осваивайте в редакторе корректировку ББ, способов масса, Ютуб вам в помощь.

Про aspect ratio, не страшно, кому надо, то лишнее отрежут. Статистики нет, что есть лучше, главное, что бы сюжет покупателю понравился. :smile:

Перспективность конечно слабая, в том плане, что все у кого есть вертолётик грузят подобное.


п.с. а с Байкала, почему 1 видео?
Автор:  Maxim8609 [ 22 05 2017, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Maxim8609 писал(а):
п.с. а с Байкала, почему 1 видео?


Стыдно и обидно признавать, но остальное удалил случайно. Восстановить не вышло.
Автор:  Maxim8609 [ 22 05 2017, 17:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Siberia писал(а):
Нормальный портфель.
Перспективность конечно слабая, в том плане, что все у кого есть вертолётик грузят подобное.


Нормальный - имели в виду средний примерно среди тех портфелей, что состоят из вертолетиковых роликов?
Автор:  Siberia [ 22 05 2017, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
можно и так сказать :)
Автор:  4ami [ 23 05 2017, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Siberia писал(а):
С балансом да, в синюю сторону много роликов ушли.
Осваивайте в редакторе корректировку ББ, способов масса, Ютуб вам в помощь.
Я б обязательно прислушался к тому, что надо осваивать корректировку ББ в смысле владения этим инструментом. Но вот причесывать каждую картинку под некий цветовой стандарт, на мой взгляд, не стоит. Надо находить свой стиль, свое отличие от других.
Американцы с азиатами, кстати, картинку в повышенных Кельвинах скорее примут, чем европейцы. :)
Автор:  Siberia [ 23 05 2017, 05:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Дело ваше, можно ни чего не осваивать и не причёсывать. Но это же не стиль, когда всё в разнобой.

Я сторонник того, чтобы на съёмке, т.е. перед ней, камера была правильно настроена. Всё работало в ручном режиме.

А вот уже правильную картинку, можно с ней делать что угодно, любой стиль.

Про кто, что примет, не слышал, скорей зависит от политики стока на данный момент времени.
Автор:  Maxim8609 [ 23 05 2017, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
я за то, чтобы осваивать. И уже осваиваю. Сейчас, сравнивая с топовыми работами, вижу что и некоторые относительно удачные клипы ушли в холод, да.
Изначально кстати ставлю 5600К в солнечную погоду. Повышаю до 6500 примерно в сильно пасмурную.

Это важно, но все же больше заботит перспектива самой тематики.
Автор:  Siberia [ 23 05 2017, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Тематику можно сменить, это только от вас зависит, от ваших возможностей.
К при меру, бизнес-шмизнес, но, нужны модели, которые подойдут, а им надо заплатить.
Ну, или семья, но , тоже нужно поискать моделек.

По хорошему, нужно вложиться, что бы получить отдачу. :D
Автор:  4ami [ 23 05 2017, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Siberia писал(а):
Про кто, что примет, не слышал, скорей зависит от политики стока на данный момент времени.
Я про то, что давно всем здесь толкую не один год, - у тех, кто смотрит NTSC глаз настроен на тыщу-другую Кельвинов выше, чем у смотрящих PAL.
То бишь, Maxim8609 синит правильно, если собрался считать основным покупателем штатников и прочих NTSC-потребителей.
Кстати, в Штатах масса людей настраивают температуру мониторов аж на 9300K и говорят, что для них это самое то. :)
Автор:  Siberia [ 24 05 2017, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
4ami писал(а):
...
То бишь, Maxim8609 синит правильно,...


Ну тогда ответь, мне просто интересно, вопрос без всяких там...
какие его кадры правильные по балансу, а какие не правильные.
И почему, в одном портфеле такое происходит?

Изображение
Автор:  Maxim8609 [ 24 05 2017, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
отвечу вам на второй вопрос - потому что где-то замылился глаз и не попровал выставить даже WB selector (указываешь белую точку) в постпроцессинге, а где-то изначально забыл переключить температуру на более подходящую и в постпроцессинге не крутил сильно.
Автор:  Siberia [ 24 05 2017, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Ну вот, на получал критики? :D

Просто когда в серии разный баланс, как с "ангелом" на белом снегу, то сильно режет глаз, есть подозрение, что по ходу съёмки он был изменён, а на монтаже не поправлен.

А у тебя я так понимаю Фантом 4про?
Автор:  Maxim8609 [ 24 05 2017, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Maxim8609
Ага, он самый. Два ангела на скрине кстати - 2 разных съемки. Возможно, надо было сравнить второго с первым, если первый был правильный. А может действительно слегка разные ББ могут пригодиться разным покупателям.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/