По композиции не интересный лапс, на переднем плане стоит много статичных объектов. Дом, памятник, мост и подмостье. И на этом переднем плане по сути ничего интересного не происходит. Имхо.
По композиции не интересный лапс, на переднем плане стоит много статичных объектов. Дом, памятник, мост и подмостье. И на этом переднем плане по сути ничего интересного не происходит. Имхо.
я понимаю что композиционно он 0 полнейший. я пока пытаюсь с видео обработкой разобраться и с тем как вообще видео собирается. в общем буду догружать еще другие файлы, там конечно тоже художественых изыском ниже плинтуса, но пока тренируюсь в другом
кстати еще один вопрос- есть ли смысл для вот таких превьюшек делать большое разрешение? а то я сдуру понаделал в почти ХД формате кажется. начал задумываться только когда стал копировать файлы. а ведь для простого показа хватит и меньшего размера? что является "стандартом"?
Ну вообще то тут никто не стесняется делать для ютуба и вимео в HD 720р (1280х720), можно и 1920х1080, но нет смысла, т.к. вимео и ютуб всё равно пережмакивают в 720р, так что не пойму в чём проблема, инет что ли слабый? У Вас там и так sd разрешение, куда уж меньше. Чем качественней превью, тем лучше видно недостатки, если они есть, а хорошее видео тем более приятней показывать в хорошем разрешении.
Наверное всё таки "видеокритика" раздел для критики по содержанию, а не для "гадания по фотографии" чего вы там в технологии напутали. Что бы не путаться в форматах, надо соблюдать требования микростоков, в обобщенной форме они есть в статьях fotosav закрепленных вверху ветки "видео", ну и самих микростоках. В случае с таймлапсами, надо выбирать максимальное разрешение из перечисленных в требованиях, насколько позволяют шумы и качество картинки. Про кодеки тоже в статьях есть.
Посмотрите что бы кол-во кадров в секунду у вашего таймлапса втянутого в софт, в настройках проекта и настройках рендера совпаддало, а то такое ощущение, что где то перепутано т.к. небо подёргивается. Следите что бы из за обработки не вылезали шумы. В общем соблюдайте технологию, тогда можно будет ответить на вопросы возникающие по ходу, а так это и таймлапс и вопрос ниочём.
Ну вообще то тут никто не стесняется делать для ютуба и вимео в HD 720р (1280х720), можно и 1920х1080, но нет смысла, т.к. вимео и ютуб всё равно пережмакивают в 720р, так что не пойму в чём проблема, инет что ли слабый? У Вас там и так sd разрешение, куда уж меньше. Чем качественней превью, тем лучше видно недостатки, если они есть, а хорошее видео тем более приятней показывать в хорошем разрешении. Наверное всё таки "видеокритика" раздел для критики по содержанию, а не для "гадания по фотографии" чего вы там в технологии напутали. Что бы не путаться в форматах, надо соблюдать требования микростоков, в обобщенной форме они есть в статьях fotosav закрепленных вверху ветки "видео", ну и самих микростоках. В случае с таймлапсами, надо выбирать максимальное разрешение из перечисленных в требованиях, насколько позволяют шумы и качество картинки. Про кодеки тоже в статьях есть. Посмотрите что бы кол-во кадров в секунду у вашего таймлапса втянутого в софт, в настройках проекта и настройках рендера совпаддало, а то такое ощущение, что где то перепутано т.к. небо подёргивается. Следите что бы из за обработки не вылезали шумы. В общем соблюдайте технологию, тогда можно будет ответить на вопросы возникающие по ходу, а так это и таймлапс и вопрос ниочём.
инет таки слабый... я как то пробовал закачивать файл на 1.9 гига, то это было просто какая то мука- и комп тормозит и качается еле еле. но в общем то это "проблемы индейцев" но мысль я понял- таки 720 по минимум нужно, 640*480 слишком уж мало. а я кстати на выходных только поделал небольшую кучку в 640*480 буду переделывать как относятся стоки к нестандартным размерам видео?
по технологии пока только освоил махонькую комбинацию: 1. в лайтруме подбираю параметры, применяю ко всей серии и делаю экспорт 2. загружаю в АЕ, делаю motion blur, frame blending. параметры для композиции указываю более менее стандартные- фпс = 30. размер экрана только меняю 3. рендерю.
вот кстати по пункту 3 вылез вопрос- прочитал в статье что на стоки принимают только определенным образом кодирование видео. вопрос- АЕ делает видео с "неправильными" кодеками? настроить на правильные как то можно?
небо в том первом видео мне кажется дергается из за довольно большого интервала- кажется 5 сек было
Настроить можно, если АЕ старше 7й версии (хелп в АЕ, поиск видеоуроков в инете и для более сложных вопросов ветка про АЕ). Здесь развивать тему индивидуального обучения основам не стоит, в крайнем случае в ВИДЕОФЛУД
Размер видео получается гигантский потому что рендерите скорей всего совсем без компрессии, а не потому что разрешение видео большое - так можно, если собираетесь сжимать для стоков или для ютуб в другой программе. При этом кодеки для ютуб и для стоков тоже надо выбирать разные, потому что кодеки для стоков (photo jpeg и motion jpeg) тоже тяжелые и размеры выходят немаленькие, для ютуб надо выбирать кодеки полегче, рекомендации по ним есть на самом ютуб.
640х480 наверное примут на понде, но вряд ли стоит возиться.
а теперь тоже самое в ХД качестве попробовал компресию. таки да- размер получился меньше чем был до этого. хотя и предыдущие в *.ави сохранял. этот в *мов с компресией motion jpeg a
Frame blending точно бессмысленно, только удлинит время рендера, а motion blur (который не плагин, а опция над таймлайном) в АЕ вообще работает только если движеться сам кадр по меткам position.
Ещё раз прошу: по технологиям, давайте будет обсуждать не в персональных теиах в видеокритике, а в общих - соответсвующих вопросу.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
буду переделывать
