КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Само-собой. Даже странный вопрос какой-то. Ты ее хоть посмотрел? Там такая куча возможностей, что никакой другой проге и не снилось.

Без русификатора успел понять, что можно визуально каталоги сравнивать, а потом vu-brief показалось намного проще и полностью удоволетворяющей моим запросам и работает очень быстро.

Вот из чего нужно NAS делать

http://www.stol-zakazov.ru/index.php?productID=45998
# Форм-фактор Mini-ITX/совместим с microATX (171,45 х 171,45 мм)

Процессор
# Интегрированный процессор Intel® Atom™ с частотой системной шины 533 МГц

Память
# Один 240-контактный разъем памяти DIMM DDR2 SDRAM
# Поддержка модулей DIMM DDR2 667 МГц/533 МГц
# Поддержка системной памяти объемом до 2 ГБ

Набор микросхем
# Intel® 945GC и ICH7

Аудиоподсистема
# Подсистема Intel® High Definition Audio в следующей конфигурации: Аудиокодек Realtek* ALC662 (2+2-канальный звук HD audio)

Видеоподсистема
# Графический адаптер Intel® Graphics Media Accelerator 950

Контроллер ввода/вывода
# Контроллер ввода/вывода предыдущего поколения SMSC* LPC47M997 для последовательного и параллельного порта и портов PS/2

Поддержка локальной сети
# Сетевая подсистема 10/100 Мбит/с на базе сетевого адаптера Realtek*

Интерфейсы периферийных устройств
# Шесть портов USB 2.0
# 2 порта Serial ATA (3 ГБ/c)
# Один интерфейс Parallel ATA IDE с поддержкой протоколов UDMA 33 и ATA-66/100
# Один последовательный порт
# Один параллельный порт
# Порты PS/2* для клавиатуры и мыши

Возможности расширения
# Один стандартный разъем шины PCI*

А вот и корпус нашел
http://hotline.ua/tx/storm_a-2665-2-is2

А вот и фигушки-хренушки.

Обьясняю почему:

Если со 100 мегабитами еще боле-менее можно мириться в случае использования только под архив, то всего 2 САТА порта совсем не комельфо в современных условиях. Дешевле обойдется готовый двухдисковый НАС купить чем этот огород городить.

Рекомендую присмотреться к файловой системе ZFS.
Она построена на принципах подозрительного отношения к аппаратуре.
Всегда готова к сбоям и умеет их грамотно обходить.
При это предназначена для довольно таки серьезных систем, поэтому быстра.
Минус - крайне рекомендуется 64-битный процессор и минимум 2 Г оперативки.

3 ошибки, из них 2 серьезных:

1. Медленные жесткие диски. Я бы выбрал быстрые. NAS можно закинуть куда нибудь на антресоли в сортир, где он не будет напрягать шумом. Электроэнергии же даже быстрые диски жрут не много.

Серьезными ошибками являются:

2. Для RAID существуют специальные диски, т.н. RAID Edition или Server Edition. Всего лишь чуть дороже чем обычные. Принципиальная разница - в обработке ошибок дисков. Вплоть до некорректной работы RAID - если будет ошибка на обычном диске, то RAID-подсистема об ней и не узнает, хотя могла бы и скорректировать - это нормально для жестких дисков не в RAID, все равно скорректировать ошибку не удастся, такие диски начинают жутко тормозить при ошибке, пытаясь ее автоматически скорректировать.
Диски же RAID Edition честно сообщают об ошибке "наверх", к RAID-подсистема, чтобы она приняла меры по ее автоматическому устранению с использованием механизма самовосстановления RAID (с другого диска).

3. Во избежание повреждения данных RAID-5 категорически нельзя использовать в системах без аварийной батарейки в RAID. Как минимум обязательно должен быть бесперебойник, сопряженный с операционной системой, чтобы завершение работы операционной системы всегда проходило запланировано. Но от зависания самого компьютера спасет только батарейка RAID-контроллера.
Причина повреждения в том что данные в RAID-5 пишутся не одновременно на все диски, посему очень вероятна ситуация, когда на одном диске записано, на другом еще нет, а сбой по питанию или еще какой другой сбой уже прервал работу компьютера.

Неплохой выбор - вирусам данная система не подвержена. Достаточно надежна.
Одно плохо - несмотря на возможность работы самой FreeBSD с надежнейшей файловой системой ZFS, а это не будет и в Linux в ближайшие годы - FreeNAS пока не поддерживает ZFS.

Кстати не "урезанная", а "заточенная".
Система более-менее полная. Если знаете FreeBSD - можете на FreeNAS установить любой софт. В этом смысле - она полная система.


Я видел от 5000-7000 рублей готовый NAS за коробку.
Но Вы правы - преимущество "фирменных" NAS - только в компактности. На обычном железе трудно собрать хороший компактный и скоростной NAS.

Он же флешку только при загрузке использует?
Можно подождать пока загрузится одни раз, а потом быстро работать.
Или постоянно тормозит?
Тогда это чего то с настройками или с железом.
Например, оперативной памяти мало и он постоянно свопует ее на флешку.

Вы не так утилизируйте сеть

Подключитесь к нему как к iSCSI, а не как к Samba - скорость передачи данных возрастет раз в 7. При той же сети.
Ну если конечно процессор и диски позволят.

Пробовали следующее:

Хорошее охлаждение?
Свежие драйвера?
Другая ОС - скажем тот же FreeNAS?

Если ничего из этого не помогло и эти же диски на другой системе работают нормально, тогда скорее всего - морг. Или контроллер туда или память или материнскую плату.

Легко сделать запасную флешку
Разумеется заранее.

Тихие диски обычно еще и низкоскоростные, а потому надежнее.
Практически все производители выпускают такие. Посмотрите на сайтах производителей диски с скоростью вращения шпинделя менее 7200.

Вообще для надежного и быстрого хранения данных важен не отдельный диск.
А важна их комбинация - т.н. RAID. Это позволяет хранить данные куда как надежнее (выход одиночного, а иногда и пары дисков не страшен для данных в RAID).

Без RAID (программного, аппаратного или серединка-наполовинку) строить NAS особого смысла нет.

А тут уже нужно определяться какой именно RAID будет использоваться.

Минимум:

RAID 1 ("зеркало") - на 2х дисках (на одном хранится полная копия) - емкость такого RAID равна 1 из двух дисков (если они разные - то тому, который меньше). При выходе одного из двух дисков в такой паре из строя все данные прекрасно сохраняются на втором диске.

Есть еще варианты - и быстрее, при этом достаточно надежны:
RAID 10, RAID 1+0, RAID 0+1 - на 4-х дисках минимум или больше (на четном числе дисков), емкость такого RAID равна половине суммарной емкости дисков. Используется только если нужно получить большую производительность. Обеспечивает в 2 раз большую производительность, чем одиночный диск и выход из строя 1 из дисков не страшен для данных.

Если тратить место на повышенную надежность хранения данных жалко, то используется другой вариант:

RAID-Z, RAID-5 - "с четностью" - на 3-х дисках минимум или больше, емкость такого RAID равна количеству дисков*размер дисков-минус емкость одного диска (если все диски одинаковы). По чтению такой RAID быстрее одиночного диска, по записи - аналогичен одиночному диску, и по надежности хранения также как и предыдущие - выход из строя 1 го диска не страшен для данных. Разумеется, на двух дисках смысла применять его нет, так как он получается идентичным RAID 1.
Без батарейки в RAID-контроллере или без бесперебойника использовать RAID-5 нельзя.

RAID-Z2, RAID-6 - то же что и RAID-Z и RAID-5, но "четность" храниться дважды, то есть емкость такого RAID равно суммарной емкости дисков минус емкость 2-х дисков. Данный вариант предусматривает нормальную работу при выходе из строя ажно двух дисков.
Без батарейки в RAID-контроллере или без бесперебойника использовать RAID-6 нельзя.

Сигейты всю жизнь были одними из самых надежных.

Говоря о терабайтах и считая деньги, не забывайте, что по уму нужно не 1 диск, а несколько.

RAID10 - 4 диска используешь, а получаешь места как на 2 диска.
Или RAID-Z - 4 дисков используешь, а получаешь места как 3 диска.

Для нормальной NAS-системы жизнь отдельного диска несущественна.
В таких системах следует хотя бы "зеркало" использовать на двух дисках.

Ну да.
Возможно народ это и удивит, но никакие крутые RAID не отменяют необходимость резервного копирования.
Они только снимают его остроту.
И позволяют нормально работать при некоторых сбоях дисков.

На таких контроллерах категорически нельзя делать RAID. Программный - в данном случае лучше. Хотя RAID-5 я бы не рекомендовал - причины описывал выше.

RAID-контроллеры, на которых можно полагаться стоят совсем других денег.
Скажем для 4 дисков - это около 15 000 рублей.
Для 8 дисков - недавно брал - точно помню цену - 22-26 тыс. рублей в зависимости от бренда.
Такие контроллеры создают RAID стандартизованным образом, и в случае чего можно восстановить данные на другом контроллере или программным путем.