Эдуард Титов писал(а):
cook писал(а):
по поводу не понял причём тут Мак я имел ввиду Эдуарда, с его заменой SDD
Начав работать с видео, думал над очередным апгрейдом, в том числе посматривал в сторону мака - в первую очередь с точки зрения повышения производительности. Но покупка SSD выявила, что "узкое горлышко" ресурсов компьютера было именно в винчестере. Поэтому до поры до времени отбросил мысль о смене системы.
1)Юзаю комп на процесоре Core 2 Duo где-то около 2,7GHz (счас не дома чтобы сверить), 3 винта (отдельный на систему, отдельный на все кэши, отдельный файловый) оперативы 8Гб, но винда ХР 32-битная (т. е. юзается 4Гб оперативы и все проги 32-битные) - по быстродействию не ахти, но с фото со старопятака реально сильно напрягает разве что отбор снимков в лайтруме с их 100% просмотром и попарным сравнением вариантов.
2)Ставил 64-битную Виндовз7 (т. е. начинало юзаться 8Гб оперативы), все 64-битные проги - и реального прогресса быстродействия ни в фотошопе ни в лайтруме не заметил.
...
Теперь вот (чтобы меньше пугаться покупки нового фотега, да и лайтрум со старым уже напрягает) не могу определиться:
- прямо уже поискать где нить SSD к существующему компу и вернуться к винде 7 (и если так - то кидать на него систему, или кидать кеши, а систему так и оставить на отдельном быстром харде?);
- собирать новый комп на і7 с одним SSD, двумя хардами и скоканадо оперативы;
- или, действительно, отказаться "быть компьютерным слесарем" и купить про-мак (но всё-равно ведь остаётся проблема выбора оптимальной по соотношению деньги-производительность-(отсутствие потребности в апгрейде в ближайшие пару лет) конфигурации) Но ведь в этом варианте всплывет проблема синхронизации-раздачи интернета с другим домашним компом, нотебуком, и т.д и т.п.
... Поэтому, всё-таки, склоняюсь к выбору между первыми двумя вариантами
...
Эдуард, (извини что ленуюсь поискать где-нить в темах - мож кинешь ссылку) - а к какой конфигурации компа-прог и какой именно SSD ты прицепил, и что за выигрыш получился?