КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Прошу помощи коллег по выбору компьютера для 3D + видео.
Задачи: текстурирование, рендеринг в Vray, анимация и обработка видео.
Основная дилемма - выбор процессора (ну и материнской карты, соответственно).
Мечемся с женой между Intel Core 4770K (сокет 1150) и Intel Core i7-4930K (LGA 2011).
Тут основной вопрос - возможности на ближайшее два-три года и перспектива апгрейда в будущем.
Также стоит вопрос видеокарты. (На форумах 3D-шников все разделены на тех, кто говорит "Только Quadra" и тех, кто "Однозначно GeForce").
Интересует мнение практиков.
Какие будут мнения?

На форумах 3D-шников все разделены на тех, кто говорит "Только Quadra" и тех, кто "Однозначно GeForce"

... будет ли компьютер использоваться для других целей, кроме 3D моделирования. И второе: конкретно какую программу используете. Нужно по отзывам разведать, именно данная программа под Quadra работает хорошо или так себе.

Тоже читал самые разные мнения по этому поводу. Для себя все же решил, что будет GeForce.

У меня опыт работы с 3D только с CAD приложениями.
Render с Maxwell и MODO.
Если деньги есть брать надо Quadra и только Quadra.
Разница в работе очень большая.
Последнюю станцию взяли intel xeon. Для работы - перебор, а вот для моделирования и для оконечного Render самый правильный выбор.

...
И эта, осторожней с применением рендера на GPU, коим искушает уважаемый pilipim, там не все так гладко. В прямом и переносном смыслах. ))

....сапр или 3д не важен....

pilipim писал(а):

....сапр или 3д не важен....

Только качество картинки разное и модель не угловатая.
По попугаям Титан не хуже Квадро, надо проверять.
Производитель софта не тестировал программу на GTX.

PS:
R9 290X
ещё дешевле.

Спасибо всем.
А кто что думает в плане перспектив: какая платформа проживёт дольше - LGA 2011 или 1150?

А кто что думает в плане перспектив: какая платформа проживёт дольше - LGA 2011 или 1150?

Сколько компов не было, всегда при желании сменить процессор оказывалось, что пора уже и мат. плату менять, а с ней и память и еще что-нибудь.

Вот теперь наверное сделаю апгрейд.
Чего и всем остальным желаю.

Alllex писал(а):

Вот теперь наверное сделаю апгрейд.
Чего и всем остальным желаю.

Спасибо, будем надеяться что ваши пожелания сбудутся. Насколько я увидел из первых впечатлений- мак про 2013 это то, что нужно для 3D и видео.

без возможности установить память и винты :smile:

The new Mac Pro includes a rear lock switch that allows the device's cylindrical casing to be removed with ease, allowing the user to easily access and replace components such as memory modules, SSD drives, and more.

chaoss писал(а):

в 2008 или 2009 купил макпро 2008-го.
С тех пор добавлял винты и память.
Вот теперь наверное сделаю апгрейд.
Чего и всем остальным желаю.

Для 3D (как у автора темы) и других ресурсоемких вещей 5 лет без апгрейда основного железа подобно устаревшему каменному топору.

chaoss писал(а):

2 4-х ядерных ксенона я думаю и сейчас неплохо выглядят.

Лет 5 назад, наверное, это была топовая конфигурация.
Но сейчас топ железа уехал далеко вперед, тут и рассуждать не о чем.

У нас с женой ценовой ориентир $1500 - т.е. бюджетное по современным меркам решение для 3D Max и видео.
За эти деньги можно собрать достаточно неплохой компьютер на ближайшие два-три года. (Чем сейчас и занимаемся).

chaoss писал(а):

Абсолютно согласен.
Сейчас топ в моем представлении это новый макпро.
И на ближайшие 2-3 года он таковым и останется.

а трудяги продолжат трудится на в разы более мощных, но менее блестящих и более квадратных недорогих писюках )))

вот вы раньше то ценник не рассекретили...

какие рассуждения о квадре? когда приличная квадра стоит два таких бюджета )

...К сожалению, мы с женой не относимся ни к тем, ни к другим.

pilipim писал(а):

вот вы раньше то ценник не рассекретили...

Моя ошибка - каюсь. Уточню на всякий случай - монитор сюда не входит.

pilipim писал(а):

какие рассуждения о квадре? когда приличная квадра стоит два таких бюджета )

Руководствуюсь принципом разумной достаточности - "Квадры" бывают разные (PNY Nvidia Quadro K600 - $200) - если рендерить только процессором, то для несложных вьюпортов может и она сойти, наверное... Проблема выбора напоминает муки начинающего фотографа - "Моя первая зеркалка"...
А что касается топовых решений - они либо для заваленных работой профи, которые всё просчитали, либо для людей, которые могут себе позволить такие деньги просто не считать.
К сожалению, мы с женой не относимся ни к тем, ни к другим.

"Если хочешь быть счастливым, будь им." (Козьма Прутков)

Alllex писал(а):

"Если хочешь быть счастливым, будь им." (Козьма Прутков)

pilipim писал(а):

У так называемого писюка масса ресурсов идет на всякую хрень типа антивирусов.
И толку с того что они в разы мощнее?

Особенно забавно, что не забыли про DVD-привод

А вообще картинка- провокация чистой воды. Можно подумать, что справа Бизону даже сетевой фильтр с электричеством не нужен. Плюс неплохо бы написать справа о сексе для мозга владельцев хакинтошей.
И вы похоже не прочитали, что я выше написал о том, что в Мак про 2013 можно почти все заменить самостоятельно.

Но что же можно заменить самостоятльно? Видео карту? НЕТ! Процессор? так и это не очевидно, дайте ссылку на информацию о возможности поменять проц. Осталась лишь оперативка и ссд, но ссд это под систему, и такой сойдет, чего его менять. А оперативной памяти сейчас обычно хватает, вот стоит 8гб и нигде не жмет.

100%
очень авторитетное мнение. маки безгрешны и непоколебимы :smile:

вирусы только на pc. охохо

pilipim писал(а):

Ну так я же выше на этой старнице вам отвечал, и ссылку давал:
http://www.macrumors.com/2013/12/31/teardown-of-new-mac-pro-reveals-surprising-amount-of-accessibility-circular-daugtherboard/

Вот про замену процессора:
http://www.macrumors.com/2014/01/03/mac-pro-cpu-upgradeability-confirmed-with-processor-swap/

Knulp писал(а):

....

Лучше может кто поделиться опытом какой рендер по полной использует GPU.
В примерах.

Имеете что-то возразить?

не серьёзно это всё
проц если и можно поставит самому, что не гарантировано, то только переставить, второго слота нет, добавить не выйдет, БУ проц придется сбывать с большими потерями его стоимости, что нецелесообразно и никто не будет этого делать

дайте ссылку на информацию о возможности поменять проц.

пользуйтесь Маками, радуйтесь жизни.

pilipim писал(а):

Вы писали:

pilipim писал(а):

дайте ссылку на информацию о возможности поменять проц.

Я вам дал.
Почему-то это вас не удовлетворило, и уже вы какую-то ерунду говорите о том, что это не серьезно, и что нельзя добавить процессор. Куда вы его добавлять хотите, в мак про? Мало туда процессоров что-ли поставили?

_maxp_ писал(а):

пользуйтесь Маками, радуйтесь жизни.

Пользуюсь и радуюсь а вы продолжайте писать. С нетерпением жду Ваших юмористических рассказов. :smile:

Вы, когда поработаете в сфере защиты информации, пару лет...

раньше было два гнезда, теперь одно, это означает необходимость замены одного процессора на другой, вместо простой добавки еще одного и удвоение исходной мощности. 12 ядер это два 6+6 вместо одного 12, т.е. доплата за удвоение составит 35000 вместо удвоения стоимости всей машины.

pilipim писал(а):

Я никак не пойму, зачем вы в мак про еще один процессор хотите добавить, и еще производите какие-то подсчеты стоимости. Без вас в Apple что-ли неправильно рассчитали сколько процессоров там надо?

п.с. Моя реплика к тому, что прежде чем что-то заявлять, надо проверить. Ну или хотя бы использовать доверенные/проверенные источники, а не мифы широко гуляющие в инете.

Chushkin писал(а):

Зачем фанатику какие-то факты?
Ему достаточно слепой веры.

Моя реплика к тому, что прежде чем что-то заявлять, надо проверить.

Зачем фанатику какие-то факты?
Ему достаточно слепой веры.

Только без этого уровня подготовки в 95% случаев получается какое-то мозготраханье- пляски с драйверами, антивирусы-файерволы, постоянно что-то отваливается-зависает-глючит, и большинство обычных пользователей переустанавливает систему с регулярностью от месяца до полугода.

Согласен с Alllex. Тут вопрос прежде всего в комфорте.

Если ПО нормальное (т.е. никаих кривых игрушек, крякнутого ПО, прог сомнительных производителей и т.п.), то винда ...

Я пререустанавливаю винду только при смене железа, в этих промежутках времени все работает отлично... что я делаю не так?

Опять мифы.

Ваше утверждение касается только тех, кто ставит кривое стороннее ПО.

Ну наверное вы года 3 в безопасности поработали а еще какимнить сисадмином....
У Вас Мак был или есть?

Система поставлена с нуля, никаких там кривых и ломаных ПО не установлено, только базовый бесплатный набор: антивирус, файервол, плейер.

И все равно временами бывает секас: то кодаки-шмодаки, то винда не стартует, то еще что.

Могу только повторить вопрос от Ильин Сергей: "что я делаю не так?"

вы как раз относитесь к специалистам и людям с надлежащим уровнем подготовки.

Речь идет о 95% остальных людей и о разнице в работе именно для них. Не понимаю, что тут непонятного и спорного.

P.S. винда XP. А стабильность стабильности рознь.

На маке у меня не стоит ни антивируса, ни файервола,

и комп я перезагружал вообще наверно раз 5 за полтора года, и то из-за того что обновления системы того требовали.

На винде стабильность другого рода (во всяком случае у меня)- если систему полтора года не переустанавливал, значит стабильно.

..."что я делаю не так?"
....

Скорее 99%. Суть та же - если они берут с установленным ОС/ПО, то у них будет стабильно, так же как на маках. (естественно, исключаем сомнительных сборщиков, где уровень спецов ниже среднего). Если покупает голое железо, а затем сам всё устанавливает, то будут те же проблемы, как и для голых маков.

... и нет виндовых с установленным ПО.

Ну Вы даёте...

...а именно с ПО.

Исключение проф программы (физика, химия, электроника). Для мака их просто нет.

Помню, тут один человек с гордостью говорил, что у него штук 20 компов на винде, ни один не подключен к Интернету и все замечательно работает :smile:

не стоит надеяться на угадывание конфигурации. Увы, все устареет сразу же после покупки. Поэтому исходить надо от своих задач, но без фанатизма. Поэтому я бы присмотрелся и ко вторичному рынку. Многие торопыги избавляются от вполне приличного железа.

1. Процессор INTEL Core™ i7-3930K (BX80619I73930K)

4ami писал(а):

Тогда учтите, что скорость записи у 128 GB дисков в полтора-два раза ниже, чем у вдвое больших по объему.

в идеале всё то, что использует в работе 3D Max желательно размещать там же, где и сама программа - на диске С

Насчёт "глупости" - это к компании Autodesk обратитесь - они вам расскажут, почему все свои стандартные компоненты (jpg, bmp и пр.) на диск С каждый в свою собственную папочку инсталлируются. :wink:

А если серьёзно, то так, наверное, и должно быть (при условии, что места хватает) - и всегда знаешь, где лежит всё, и пути не теряются, и работает всё быстро. Понятно, что папку с фотошоповскими плагинами можно и на флэшке хранить, чтоб файл подкачки побольше сделать, и вообще все проги на диск D ставить, чтобы места на системнике побольше было. Ну, без сомнения - и так можно - никто не возражает.

это долбанный макс высасывает ресурсы видяхи даже на шевеление своего вьюпорта импульсный скачок мощности и доводит БП до истерики

очень интересно, будет БП пищать от блендера?

[Но по закону подлости пищит только в той программе, под которую машина, собственно, и покупалась

Автор:	Knulp [ 03 01 2014, 10:10 ]
Заголовок сообщения:	Компьютер для 3D.
Прошу помощи коллег по выбору компьютера для 3D + видео. Задачи: текстурирование, рендеринг в Vray, анимация и обработка видео. Основная дилемма - выбор процессора (ну и материнской карты, соответственно). Мечемся с женой между Intel Core 4770K (сокет 1150) и Intel Core i7-4930K (LGA 2011). Тут основной вопрос - возможности на ближайшее два-три года и перспектива апгрейда в будущем. Также стоит вопрос видеокарты. (На форумах 3D-шников все разделены на тех, кто говорит "Только Quadra" и тех, кто "Однозначно GeForce"). Интересует мнение практиков. Какие будут мнения?

Автор:	pilipim [ 03 01 2014, 10:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp писал(а): Прошу помощи коллег по выбору компьютера для 3D + видео. Задачи: текстурирование, рендеринг в Vray, анимация и обработка видео. Основная дилемма - выбор процессора (ну и материнской карты, соответственно). Мечемся с женой между Intel Core 4770K (сокет 1150) и Intel Core i7-4930K (LGA 2011). Тут основной вопрос - возможности на ближайшее два-три года и перспектива апгрейда в будущем. Также стоит вопрос видеокарты. (На форумах 3D-шников все разделены на тех, кто говорит "Только Quadra" и тех, кто "Однозначно GeForce"). Интересует мнение практиков. Какие будут мнения? печ на ядрах куда, да побольше, рендер на них же и вирей с процом в топку если прога 3д это макс, то ему тормозу хрен угодишь быстрая память обязательна!!!

Автор:	chaoss [ 03 01 2014, 21:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp писал(а): На форумах 3D-шников все разделены на тех, кто говорит "Только Quadra" и тех, кто "Однозначно GeForce" Вот-вот, знакомое дело. Тоже читал самые разные мнения по этому поводу. Для себя все же решил, что будет GeForce. Тут, пожалуй, я бы два момента выделил: будет ли компьютер использоваться для других целей, кроме 3D моделирования. И второе: конкретно какую программу используете. Нужно по отзывам разведать, именно данная программа под Quadra работает хорошо или так себе.

Автор:	Knulp [ 03 01 2014, 21:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
chaoss писал(а): ... будет ли компьютер использоваться для других целей, кроме 3D моделирования. И второе: конкретно какую программу используете. Нужно по отзывам разведать, именно данная программа под Quadra работает хорошо или так себе. 1. Будет - обработка видео. (Ролики с видеокамеры + анимация, полученная с помощью 3D Max.) Тут будут задействованы такие приложения, как Sony Vegas + адобовские Premier и After Effects. 2. 3D Max. chaoss писал(а): Тоже читал самые разные мнения по этому поводу. Для себя все же решил, что будет GeForce. Пока тоже склоняюсь к GeForce. Основной аргумент поклонников Quadr-ы - специализация. В силу своей "заточенности" она хорошо выполняет свою работу. Сторонники GeForc-а с этим как-бы соглашаются, но парируют тем, что цена на Quadr-у явно завышена - за эти же деньги можно взять навороченный GeForce, который будет делать ту-же работу в силу своей мощи, но при этом уже не будет бутылочным горлышком в других задачах. Потом начинается такой спор, в котором я уже ничего не понимаю...

Автор:	pilipim [ 04 01 2014, 11:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
у меня складывается впечатление что производители карт с автодоской в картельном сговоре у меня старенькая квадра FX570 и по началу она работала в максе явно лучше печек, но с выходом новых и новых версий макса, я не чувствовал заявляемые увеличения скоростей этих новых релизов, складывается впечатление, стойкое впечатление, что те же квадры все таки заточенны под тот же тры ды максимус, но под новые версии этой неповоротливой проги, нужны все более мощные версии этих кадр. перешел на блендер, тому ваще пофиг на специализацию, он быстро работает к примеру на интегральной видеокарте ноутбука, в разы быстрей моей квадры, даже делая скидку на её старость, интергрированная видяха в ноуте, все равно не видяха для графики, я не ставил на этот ноут (так как был не мой) макс, но уверен, что он бы там еле дышал я бы взял печ и смотрел что бы ядер куда там было побольше, может быть они в видеоредакторах тоже используются + худо бедно вирей их пытается применять

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/

Компьютер для 3D. http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=58&t=12239	Страница 1 из 1

Автор:	AndrewB [ 04 01 2014, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
У меня опыт работы с 3D только с CAD приложениями. Render с Maxwell и MODO. Если деньги есть брать надо Quadra и только Quadra. Разница в работе очень большая. Последнюю станцию взяли intel xeon. Для работы - перебор, а вот для моделирования и для оконечного Render самый правильный выбор.

Автор:	pilipim [ 04 01 2014, 12:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
AndrewB писал(а): У меня опыт работы с 3D только с CAD приложениями. Render с Maxwell и MODO. Если деньги есть брать надо Quadra и только Quadra. Разница в работе очень большая. Последнюю станцию взяли intel xeon. Для работы - перебор, а вот для моделирования и для оконечного Render самый правильный выбор. максвелл хорош, вот только для производства картинок и тем более видео нужна рендер ферма, ждать десятками часов финального качества в большом разрешении, это балавство, в то время как ГПУ рендеры в разы быстрее, и нужна не такая и дорогая (в сравнении с рендерфермой) видеокарта GTX с ядрами куда квадры хороши, но та квадра, которая будет работать действительно хорошо, будет стоить бесстыдно дорого, можно пару титанов в слейв поставить

Автор:	pilipim [ 04 01 2014, 13:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... &track=bar Вот сравнение титана, квадры к5000 и квадры к2000 смотрим и видим, что титан в 2 раза дешевле, и почти по всем основным характеристикам выше, НО Максимальная степень FSAA 32х против 64х у квадры, а этот параметр если судить по описанию для работы в сапр или 3д не важен, более того, ступеньки у наклонных линий мне лично помогают на лету ловить горизонтальность вертикальность и 45грд, если все нафиг сгладить, пологаться придется только на привязки, а в том же максе они ужасные а вот сравниваем более менее доступные в одной ценовой категории http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... XC=1-PG=10 и что видно? печка и стоит на 2000 меньше, и по всем параметрам в 2 и более раза мощнее дешевые квадры точно хилее, а дорогие стоят 60, 130, 200 и более тысяч рублей, если есть такие деньги на карту, то вопрос снят, надо брать квадру к6000 всего каких то 200 000 рублей

Автор:	pilipim [ 04 01 2014, 13:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Может лучше вот такую игрушку? http://store.apple.com/ru/buy-mac/mac-pro 124 990.00 pyб. или 167 990.00 pyб. за 6ти ядерную версию авиабомбы )))

Автор:	pilipim [ 04 01 2014, 13:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=mhqf1n2xq80[/video] вот 4 титана и мгновенный рендер в октане

Автор:	4ami [ 04 01 2014, 16:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp, перечисленный вами софт не требует применения Quadro. 4770K и сокет 1150 будет оптимальным выбором во всех отношениях, да и по скорости особо не проиграете. [несколько лет практики с Quadro 4000 ] == И эта, осторожней с применением рендера на GPU, коим искушает уважаемый pilipim, там не все так гладко. В прямом и переносном смыслах. ))

Автор:	pilipim [ 04 01 2014, 17:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
4ami писал(а): ... И эта, осторожней с применением рендера на GPU, коим искушает уважаемый pilipim, там не все так гладко. В прямом и переносном смыслах. )) если понимать для чего эта штука, знать ограничения и не обламываться за них, то что не так то? электричества много жрёт )))

Автор:	AndrewB [ 04 01 2014, 21:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
pilipim писал(а): ....сапр или 3д не важен.... Только качество картинки разное и модель не угловатая. По попугаям Титан не хуже Квадро, надо проверять. Производитель софта не тестировал программу на GTX. PS: R9 290X ещё дешевле.

Автор:	Knulp [ 04 01 2014, 23:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Спасибо всем. А кто что думает в плане перспектив: какая платформа проживёт дольше - LGA 2011 или 1150?

Автор:	AndrewB [ 05 01 2014, 14:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Прорисовка теней и реалистичность в SolidWorks с Квадро лучше. Разницу между CPU и GPU очень хорошо видно на статической картинке с высоким разрешением цвета. С GPU есть артефакты. Это конечно ловля блох, но факт. Думаю сейчас с этим лучше. В нынешних GPU вычислений с плавающей точкой всё больше и больше.

Автор:	pilipim [ 05 01 2014, 06:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
AndrewB писал(а): pilipim писал(а): ....сапр или 3д не важен.... Только качество картинки разное и модель не угловатая. По попугаям Титан не хуже Квадро, надо проверять. Производитель софта не тестировал программу на GTX. PS: R9 290X ещё дешевле. что есть R9 290X? я отключал сглаживание, на обычого раз ера пикселях монитора все линииприпухают, т.е пиксели то тоже должны быть мелкими, да не так это и удобно как красиво. Если выбирать между красиво и быстро в сапр и 3д, думаю что быстро будет для всех более важной характеристикой. Скажи что не так гладко с твоей точки зрения у гпу рендеров?

Автор:	pilipim [ 05 01 2014, 06:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp писал(а): Спасибо всем. А кто что думает в плане перспектив: какая платформа проживёт дольше - LGA 2011 или 1150? думаешь менять проц уже через полгода? кстати если будешь брать печ, бери с хорошей системой охлаждения, и проверь войдет ли сей девайс в корпус, и хватит ли ему мощности бп и проводов

Автор:	chaoss [ 05 01 2014, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp писал(а): А кто что думает в плане перспектив: какая платформа проживёт дольше - LGA 2011 или 1150? Я бы брал то, что конеретно сейчас мощнее. Сколько компов не было, всегда при желании сменить процессор оказывалось, что пора уже и мат. плату менять, а с ней и память и еще что-нибудь. Ну то есть смысла менять через 6-7 месяцев процессор не вижу, вряд ли там будет революция с приростом в два раза. А если менять через пару лет, то я очень сомневаюсь, что можно расчитывать на старую платформу.

Автор:	Knulp [ 07 01 2014, 12:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
+1 Так и сделаю. Сам сменил несколько компов: каждый раз - всё заново (мелкий апгрейд - не в счёт). Спасибо, что напомнили.

Автор:	Alllex [ 07 01 2014, 13:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
chaoss писал(а): Сколько компов не было, всегда при желании сменить процессор оказывалось, что пора уже и мат. плату менять, а с ней и память и еще что-нибудь. в 2008 или 2009 купил макпро 2008-го. С тех пор добавлял винты и память. Вот теперь наверное сделаю апгрейд. Чего и всем остальным желаю.

Автор:	Vapi [ 07 01 2014, 13:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Alllex писал(а): Вот теперь наверное сделаю апгрейд. Чего и всем остальным желаю. Спасибо, будем надеяться что ваши пожелания сбудутся. Насколько я увидел из первых впечатлений- мак про 2013 это то, что нужно для 3D и видео.

Автор:	pilipim [ 07 01 2014, 19:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Vapi писал(а): Alllex писал(а): Вот теперь наверное сделаю апгрейд. Чего и всем остальным желаю. Спасибо, будем надеяться что ваши пожелания сбудутся. Насколько я увидел из первых впечатлений- мак про 2013 это то, что нужно для 3D и видео. без возможности установить память и винты знакомый виз собрал 1, 5 года назад, рендерфермочку на 20 ядер, уложился в 100 000

Автор:	Alllex [ 07 01 2014, 19:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
pilipim писал(а): без возможности установить память и винты С возможностью несколько лет не посещать эту и подобные ветки.

Автор:	Vapi [ 07 01 2014, 20:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
pilipim писал(а): без возможности установить память и винты Это не так. И память менять можно, и SSD, и другое. Цитата: The new Mac Pro includes a rear lock switch that allows the device's cylindrical casing to be removed with ease, allowing the user to easily access and replace components such as memory modules, SSD drives, and more. Даже процессор можно поменять. http://www.macrumors.com/2013/12/31/teardown-of-new-mac-pro-reveals-surprising-amount-of-accessibility-circular-daugtherboard/

Автор:	chaoss [ 07 01 2014, 23:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Alllex писал(а): chaoss писал(а): Сколько компов не было, всегда при желании сменить процессор оказывалось, что пора уже и мат. плату менять, а с ней и память и еще что-нибудь. в 2008 или 2009 купил макпро 2008-го. С тех пор добавлял винты и память. Вот теперь наверное сделаю апгрейд. Чего и всем остальным желаю. Если процессор и видеокарта образца 2008 года устраивают и сейчас, то действительно, зачем что-то новое покупать. Для 3D (как у автора темы) и других ресурсоемких вещей 5 лет без апгрейда основного железа подобно устаревшему каменному топору.

Автор:	Alllex [ 08 01 2014, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
chaoss писал(а): Для 3D (как у автора темы) и других ресурсоемких вещей 5 лет без апгрейда основного железа подобно устаревшему каменному топору. 2 4-х ядерных ксенона я думаю и сейчас неплохо выглядят.

Автор:	chaoss [ 08 01 2014, 00:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Alllex писал(а): chaoss писал(а): Для 3D (как у автора темы) и других ресурсоемких вещей 5 лет без апгрейда основного железа подобно устаревшему каменному топору. 2 4-х ядерных ксенона я думаю и сейчас неплохо выглядят. Лет 5 назад, наверное, это была топовая конфигурация. Но сейчас топ железа уехал далеко вперед, тут и рассуждать не о чем. Поэтому как они смотрятся? Для среднего пользователя - отлично, великолепно. Для профессионала - зависит от конкретно его задач. И не забываем про видеокарту, которая не менее "узкое место", чем процессор, особенно для 3D.

Автор:	Alllex [ 08 01 2014, 00:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
chaoss писал(а): Лет 5 назад, наверное, это была топовая конфигурация. Но сейчас топ железа уехал далеко вперед, тут и рассуждать не о чем. Абсолютно согласен. Сейчас топ в моем представлении это новый макпро. И на ближайшие 2-3 года он таковым и останется.

Автор:	Knulp [ 08 01 2014, 01:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
У нас с женой ценовой ориентир $1500 - т.е. бюджетное по современным меркам решение для 3D Max и видео. За эти деньги можно собрать достаточно неплохой компьютер на ближайшие два-три года. (Чем сейчас и занимаемся).

Автор:	pilipim [ 08 01 2014, 07:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp писал(а): У нас с женой ценовой ориентир $1500 - т.е. бюджетное по современным меркам решение для 3D Max и видео. За эти деньги можно собрать достаточно неплохой компьютер на ближайшие два-три года. (Чем сейчас и занимаемся). вот вы раньше то ценник не рассекретили какие рассуждения о квадре? когда приличная квадра стоит два таких бюджета )

Автор:	pilipim [ 08 01 2014, 07:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Alllex писал(а): chaoss писал(а): Лет 5 назад, наверное, это была топовая конфигурация. Но сейчас топ железа уехал далеко вперед, тут и рассуждать не о чем. Абсолютно согласен. Сейчас топ в моем представлении это новый макпро. И на ближайшие 2-3 года он таковым и останется. новый мак скорее новый виток в развитии компановок настольных пк, чем какой то топ, ибо топовые конфигурации его стоят под 500 000 рублей т.е. профессионалы не будут покупать такие конфиги для работы, купят минималку себе на стол начальники отделов, как модный аксессуар, а трудяги продолжат трудится на в разы более мощных, но менее блестящих и более квадратных недорогих писюках ))) с точки зрения развитий технологий и технического совершенства и дизайна, новый про просто красавчик опять уделавший всех, будь у меня лишний поллимон, купил не задумываясь

Автор:	Alllex [ 08 01 2014, 07:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
pilipim писал(а): а трудяги продолжат трудится на в разы более мощных, но менее блестящих и более квадратных недорогих писюках ))) У так называемого писюка масса ресурсов идет на всякую хрень типа антивирусов. И толку с того что они в разы мощнее?

Автор:	Knulp [ 08 01 2014, 12:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
pilipim писал(а): вот вы раньше то ценник не рассекретили... Моя ошибка - каюсь. Уточню на всякий случай - монитор сюда не входит. pilipim писал(а): какие рассуждения о квадре? когда приличная квадра стоит два таких бюджета ) Руководствуюсь принципом разумной достаточности - "Квадры" бывают разные (PNY Nvidia Quadro K600 - $200) - если рендерить только процессором, то для несложных вьюпортов может и она сойти, наверное... Проблема выбора напоминает муки начинающего фотографа - "Моя первая зеркалка"... А что касается топовых решений - они либо для заваленных работой профи, которые всё просчитали, либо для людей, которые могут себе позволить такие деньги просто не считать. К сожалению, мы с женой не относимся ни к тем, ни к другим.

Автор:	Alllex [ 08 01 2014, 13:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp писал(а): ...К сожалению, мы с женой не относимся ни к тем, ни к другим. "Если хочешь быть счастливым, будь им." (Козьма Прутков)

Автор:	pilipim [ 08 01 2014, 14:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Компьютер для 3D.
Knulp писал(а): pilipim писал(а): вот вы раньше то ценник не рассекретили... Моя ошибка - каюсь. Уточню на всякий случай - монитор сюда не входит. pilipim писал(а): какие рассуждения о квадре? когда приличная квадра стоит два таких бюджета ) Руководствуюсь принципом разумной достаточности - "Квадры" бывают разные (PNY Nvidia Quadro K600 - $200) - если рендерить только процессором, то для несложных вьюпортов может и она сойти, наверное... Проблема выбора напоминает муки начинающего фотографа - "Моя первая зеркалка"... А что касается топовых решений - они либо для заваленных работой профи, которые всё просчитали, либо для людей, которые могут себе позволить такие деньги просто не считать. К сожалению, мы с женой не относимся ни к тем, ни к другим. про дешевую квадру лучше не думать и в расчеты не брать ) Alllex писал(а): "Если хочешь быть счастливым, будь им." (Козьма Прутков) +1