КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 17:04

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 03 2016, 23:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 261
4ami писал(а):
Поэтому, правильный порядок приоритетов см. выше в посте заставкина.

Все-же я склонен считать что правильный порядок - тот что задуман производителем - в данном случае как харда (разъемы, контроллер), так и софта (ОС, файловая система). Хард (USB) априори поддерживает хотплаг. Софт - в зависимости от настройки со стороны ОС и в любом случае довольно отказоучтойчив со стороны NTFS.
Изображение

А так - у нас свободная страна. :) Лишний раз нажать на "Безопасное извлечение" лишним не будет, конечно.
Но и необходимым не является. И дребезг контактов этой кнопкой не лечится.

Konstantin S. писал(а):
HDD даже надежнее карт памяти


Да. Так и есть.
Кста. Хозяйке на заметку. Полезная статья при выборе нового винта. Статистика сбоев за 2014 год.
https://geektimes.ru/post/244648/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 03 2016, 13:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 5556
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
Konstantin S. писал(а):
Внешние HDD порекомендовали брать Seagate или Transcend. Склоняюсь к Seagate.
Есть еще известная серия Western Digital My Passport, говорят, что хорошие... Но!.. В ноутах у меня как раз Western Digital харды посыпались..... А Hitachi остался жив.
У кого какое мнение? Seagate или Western Digital?

З.Ы. Вопрос отпал. Почитал отзывы :smile:

Seagate буду брать.


Последний раз редактировалось Konstantin S. 19 03 2016, 18:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 03 2016, 14:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3450
Откуда: Hannover
Озадачился вопросом внешнего хранения: внешний HDD / кредл и вспомнил про внутренний трей. По моему не заслужено забыли.
Стоят они раза в два меньше, чем кредлы.
Горячая замена, открыл дверцу, вынул / вставил.
Скорость обмена значительно выше, чем черед USB3.
Вероятность повреждения, в процессе перезаписи, в отличии от кредла, минимальная.
Если диск использовать только для архивирования, то есть переписал, упаковал и спрятал, то это ИМХО это оптимальное решение.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 03 2016, 16:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 5556
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
Igor_Br писал(а):
Если диск использовать только для архивирования, то есть переписал, упаковал и спрятал, то это ИМХО это оптимальное решение.
Спасибо. Именно, только для хранения стоковых файлов и дизайн-проектов, без всяких туды-сюды-фильмов.. Единственное, не за раз полностью забить хард, и отложить, а с расчетом, что новое придется тоже добавлять. Но сторонних файлов не будет. Насиловать диск не планировал.

1. Товарищи Новосибирцы! Где вы предпочитаете отовариваться техникой? Я привык в DNS всё покупать, кроме ноутбуков (ноутбуки и ПК всегда брал в "Компьютеры и Комплектующие" или как-то так раньше был магазин на Семьи Шамшиных недалеко от Нархоза, и в Терминале.ру, а также из штатов заказывал), а сейчас посмотрел, сравнил цены - и в DNS цены на одни и те же товары напорядок выше, чем, например, в М.Видео или ТехноСила..

2. Как вам такой ядерный чемоданчик на 5TB? :smile: Интересно, удобно?)

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 03 2016, 21:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3450
Откуда: Hannover
У меня есть внешний хард на USB3, для периодического складирования на него архива файлов, возня в проводами и блоком питания утомляет. Скорость приличная, но жаль, что не купил сразу трей, сейчас диск уже полон и нужен следующий, с треем это не проблема.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 03 2016, 23:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 261
Konstantin S. писал(а):
2. Как вам такой ядерный чемоданчик на 5TB? :smile: Интересно, удобно?)


Выглядит прикольно. Удобство у всех HDD-боксов примерно одинаковое. Но в плане бэкапа, мне кажется, важнее надежность винта, который там внутри. А удобство - уже второе...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 07:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 5556
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
Mark_KA писал(а):
Но в плане бэкапа, мне кажется, важнее надежность винта, который там внутри. А удобство - уже второе...
Одни говорят Hitachi самая лютая вещь. Другие хвалят Seagate, за качество и доступную цену (дешевле только A-Data, но это совсем декоративный хард). Официально Western Digital вроде бы лучше, чем Seagate считается, однако у всех, у кого WD был - плюются и ругаются, у меня два одного возраста сдохли одновременно, остался Hitachi. Seagate Expansion, что на картинке, в общем-то хвалят все объемы, начиная от 500 Гб. У знакомого Seagate Slim, он тоже им доволен. Внутри Слима стоит обычный жёсткий диск 7мм от Seagate, с интерфейсом SATA и платой-переходником на USB 3.0. Так что в случае чего можно будет прогнать через MHDD.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 09:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 11 2010, 23:35
Сообщения: 671
Откуда: СПб
Konstantin S. писал(а):
однако у всех, у кого WD был - плюются и ругаются

не могу такого сказать.
2 ВД в системнике отработали достаточно долго (750гб и 2 тб). первый года 3-4, второй года 2, и сейчас воткнут в док через юсб 3.0 - не было к ним претензий (тфу-тфу-тфу)
у приятеля в качестве НАСа работет ВД 1-дисковый, лень модель искать. работает порядка 3-х лет - тоже доволен.
так что тут или везение/невезение, или выборка - чаще слышны те кто ругает, чем те кто хвалит


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 10:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 08 2015, 23:38
Сообщения: 403
Так же поддержу WD. Уже более 15 лет пользую диски только WD. Как в системниках, так и в виде внешних дисков. Ни одного нарекания. Менял только при замене на бОльший объем.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 10:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 261
Konstantin S. писал(а):
Одни говорят Hitachi самая лютая вещь. Другие хвалят Seagate, за качество и доступную цену


Я ссылку давал на статистику...
Если ей верить - Хитачи молодцы. Процент сбоев очень маленький.
Сигейты - они разные бывают. Ни за какие коврижки не стоит брать ST3000DM001. Годовой процент сбоев 43.1% ! На хабре про этот диск https://habrahabr.ru/post/251941/
ST31500341AS тоже наверное не надо. 23.5%
А вот ST4000DX000 вполне неплох. Процент сбоев 1.1. Я себе такой взял.
А еще у меня есть WD Red и WD Green. Оба уже давно работают и проблем с ними у меня нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 10:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 5556
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
Mark_KA писал(а):
Я ссылку давал на статистику...
Если ей верить - Хитачи молодцы. Процент сбоев очень маленький.
Они и самые дорогие вроде как.
Mark_KA писал(а):
Ни за какие коврижки не стоит брать ST3000DM001. Годовой процент сбоев 43.1% ! На хабре про этот диск https://habrahabr.ru/post/251941/
ST31500341AS тоже наверное не надо. 23.5%
А вот ST4000DX000 вполне неплох. Процент сбоев 1.1. Я себе такой взял.
Подумаю насчет ST4000DX000. Это Barracuda? Как он сейчас себя на рынке чувствует? Помню раньше мы за ним бегали, а у кого был - считался крутым)


Последний раз редактировалось Konstantin S. 21 03 2016, 16:56, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 11:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3450
Откуда: Hannover
Oktober64 писал(а):
Так же поддержу WD. Уже более 15 лет пользую диски только WD. Как в системниках, так и в виде внешних дисков. Ни одного нарекания. Менял только при замене на бОльший объем.

+1

Старший 1675 дней в работе - WDC WD15EADS-00R6B0
Остальные четыре диска в райде: WDC WD20EFRX-68EUZN0 и WDC WD20EZRX-00DC0B0 они 640, 735, 736 и 800 дней в работе.
Про все Hard Disk Sentinel пишет "The hard disk status is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found and there are no spin up or data transfer errors."
У ред-серии гарантия три года, замена диска по гарантии плевое дело.

Кто молодец? WD молодец!!! :smile:


Последний раз редактировалось Igor_Br 20 03 2016, 11:12, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 11:03 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
аналогично.. тоже на WD не жалуюсь.... ни одного сбоя.. правда для архива беру холодные с вращением 5200


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 11:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 261
Konstantin S. писал(а):
Подумаю насчет ST4000DX000. Это Barracuda? Как он сейчас себя на рынке чувствует? Помню раньше мы за ним бегали, а у кого был - считался крутым)


Barracuda - просто общее название вроде... Ориентироваться на него сложно.
Лучше смотреть конкретные модели. Они у сигейта вроде каждый год обновляются (например HDD.14 в конце названия - 2014 год).

Блин... Насчет своего выбора ST4000DX000 обманул. Я его хотел, но купил все-таки ST4000DM000.
Первый у нас только под заказ был, а ждать не хотелось.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 03 2016, 17:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5007
Насчет статистики хотел бы озвучить свое видение.
Общей статистики по винтам для частных пользователей не существует, ну если только фрагментарно и локально. Та статистика, что есть, взята из корпоративной практики. Скажем, указанный выше источник, Backblaze, оперирует такими определениями сбойности дисков:
- Диск не включается или не распознаётся в ОС.
- Диск не синхронизируется или не сохраняет синхронизацию в RAID-массиве.
- Статистика SMART выдаёт неприемлемые значения.

которые для персональных юзеров, живущих в наших краях, не являются приговором и поводом к замене хард-диска. Какие проблемы? Выключил, снова включил и все заработало. Для западника этого, обычного для нас действия просто не существует. Не потому, что он такой "тупой", а исходя из его ментальности, поведенческого стереотипа, требующего неукоснительно выполнять заданные правила.
То бишь, сама по себе сбойность диска нашего юзера не пугает. Повод для огорчения только один - винт не работает вообще никак. А вот это происходит довольно-таки редко. Но! Обычно чаще у тех людей, у которых и до того с винтами были нелады. Много чаще, замечу. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB