КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

извиняюсь, что вклиниваюсь не по теме.
нужен надежный внешний диск. частично для резервирования.частично для полной работы.обьяснюсь - летом много свадеб и пухнет весь комп от сотне гигабайт
винт нужен для временного хранения бэкапа этих свадьб и промежуточной работы с ними, то есть постоянное подключение к компу.
пока обходился простыми WD на USB для простого копирования важных файлов время от времени, но как я понимаю для постоянной работы нужен винт с охлаждением и прочими примочками ? Что могут посоветовать наши техэксперты ?

Да в принципе не обязательно. Если один внешний диск, то ему просто должно хватать хорошего контейнера, лучше посмотреть обзоры про доступные в магазинах диски, чтобы выбрать наиболее качественный. Как говорят, хуже когда один пластик, лучше для отведения тепла алюминий. В контейнерах на один диск вентиляторы почти не встречаются, очень-очень редко. С серьезным охлаждением - это уже NASы на много дисков. И сам диск не нужен скоростной, пусть будет тихий и не горячий.

Появился вопрос про софт. Допустим есть некоторая программа, выполняющая копирование (синхронизацию) папок. Просто сравнивает папки по файлам и выполняет копирование, например, из папки Main в папку Copy.
Далее предположим, что в результате ошибки софта (когда пользователь не знал об этом) или действия вируса или физического повреждения диска в папке Main появился испорченный нечитаемый файл. Этот же файл, но в прежней читаемой версии лежит в папке Copy. Я не знаю о том, что файл поврежден и выполняю плановую синхронизацию из Main в Copy. Вопрос: поврежденный файл заменит собой хороший? Какие правила должны быть, чтобы этого не случилось? Вариант, чтобы при копировании файлы только добавлялись в Copy, но не изменялись потом и не удалялись не очень подходит, так как в папке Main я могу что-то удалять, обновлять в файлах, и это должно отражаься в Copy.
Большинство программ выполняют сравнение по размеру файлов, дате изменения и содержимому (CRC32).

Для того что бы такое не произошло надо делать инкрементальный BackUp, а не просто копирование.

да, я еле-еле нашла... и не с маленьким кулером, а с вентилятором во всю боковину бокса...

во-во..потому и спросил, что видел на 2 тб в продаже

вот такие у меня боксы
на каждый винт по коробочке с независимым питанием... винты 1,5 tb тянет отлично.

страница производителя

В итоге я сделал RAID1, досталась вот такая коробка http://qnap.ru/content/catalogue/soho/189
поставил в неё 2 по 2тб. Разочаровала скорость, 10 бм\с. Хотя на всех тестах что по сети валяются скорость 20-25. Короче скоростью очень разочаровался.

p/s
Под это дело решил навести порядок в фотографиях (за пять лет бардака), убил три дня... до кучи поставил новую ОС, да ещё и на новый SSD.
В общем теперь всё по полочкам ... хрен чего найдёшь )))

Посмотри GoodSync
я так глубоко не заморачивался, но пользуюсь ей и очень нравится

+1
Как раз к этому морально готовлюсь

Проверьте реальную скорость сети - если 100Мбит, то больше и не будет.

Да нет, у меня гигабитная сетевая и напрямую на NAS идёт шнур без роутера. Я правда в настройки не заходил (сегодня посмотрю вечером), но там же по идеи автоматически должна скорость дыр-дыр.

Я есть тормоз! Короче, по ошибке не ту сетевую воткнул, нашел в железном хламе 2 сетевые и почему-то решил что они обе по 1000Мбит. Оказалась одна была 100, её то я и воткнул. Сейчас поменял на 1000бм скорость 30-32 мегабайта/сек. Всё ок.

Если кто-нибудь неплохо разбирается в RAID, то вот вопрос.

Два диска в RAID1 проработали после подключения около месяца, все это время программа Intel Matrix Storage писала, что все ок.
Сегодня загружаю компьютер, а программа сообщает мне, что происходит перестроение тома (Rebuild), возможность резервирования скоро будет восстановлена. При этом оба диска имеют статус нормального состояния. И поэтому я ничего не понимаю. Если диски в порядке, то что это за перестроение тома, если один из дисков вышел из строя, то его менять надо, а не перестроением тома заниматься (+статус, что все диски работают нормально). Просто ошибка программы? На другой паре дисков такой ошибки года 2 не возникало.

Такая ситуация бывает, когда есть рассогласование между дисками, например, во время записи на диск отключили электричество, сбой какой-то, не стали ждать пока компьютер выключится сам. Ребилд, вполне нормальная процедура, если подозрительных звуков нет, и пишет, что состояние нормально дисков, переживать особо не стоит.
Как то так.

Немного не соглашусь с вами, термин "не очень надежно" глупо звучит, не так ли, поэтому небольшой экскурс в массивы RAID, напишу, актуальные массивы дисков:
RAID0 - тупое объединение дисков в массив, получаем увеличение производительности как на чтение, так и на запись, пропорциональное количеству дисков, объем массива равен суммарному объему дисков.
RAID-1, зеркалирование, обычно создается для двух дисков, объем массива, количество дисков/2, Наблюдаем увеличение скорости чтения при распараллеливании запросов;
RAID-5, чередование, построение от трех дисков, отказоустойчивость - один диск без потери информации, скорость - чуть ниже чем на одинарном диске.
RAID-6, чередование, построение от четырех дисков, отказоустойчивость - два диска без потери информации, скорость, пропорциональна количеству дисков.
RAID-10, зеркалирование с объединением, совокупность когда зеркальные массивы собираются в RAID-0, массив, можно собирать от 4х дисков, отказоустойчивость - относительная, один диск, два если в разных зеркальных парах.
На текущий момент, в собственном хранилище использую только RAID-6. Причина банальна - обжегся один раз, теперь дуешь и на холодную воду: в шестидисковом массиве RAID-5, в течении часа умерло два диска, восстановление данных влетело в хорошую копеечку.

Для чего надо иметь массив, а не одиночные диски? отказоустойчивость раз, увеличение скорости чтения/записи два, единый массив данных три.

Спрошу здесь. Купил корпус для внешнего диска Thermaltake 5G Activ и поставил в него жесткий диск Seagate Barracuda 3000 GB и приступил к бекапу. Все было хорошо, с жесткого диска слил, стал сливать со старого внешнего диски и тут комп ушел в перезагрузку, чего он не далал ооооочень давно. После включения внешний диск от терматейка компы не видят, ни по USB3 ни по USB2. Амазон прислал мне новый корпус на замену, переставил диск и сюрприз!!! Диск пустой, восстанавливать не пробовал, но он распознался как не форматированый. Меня это немного пугает. Что произошло с терматейком и почему диск в новом корпусе оказался "неформатированый"? Не хочется, через какое то время вляпаться в такое и потерять данные.