КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну не 400 евро, а 120-130 $.
3 года назад я взял атлон который был суперпривлекательным по соотношению цена/качество. Сейчас равы от 5DMkII на нем еле ворочаются. Недорогой ноутбучный интеловский проц легко делает его по производительности. Так что есть над чем подумать.
Хотя 3 года для проца это более чем жизнь.

Не понял о чем спор. Приблизительно 25% прироста производительности за цену вдвое, 300 доплаты это смешно. Какой бездонный бюджет надо иметь, что бы так тратить?

PS у меня стоит экстрем 9300 и я пока не собираюсь ничего менять. Тесты обещают мне около 50% прироста производительности за очень существенные деньги, я жду когда будет удвоение скорости, тогда буду апгейдиться.

По запросу трудящихся http://hard.compulenta.ru/556361/

2560 пикселей x 1600 пикселей x24 бита на пиксель / 8 бит в байте = 12 мегабайтов на каждый монитор.

Какие гигабайты?

А как же новомодная CUDA. Photoshop ее уже понимает.

Вот сам и работай на 12 мегабайтах, теоретик.

Вопрос в том, что ни 27 дюймов в мониторе не 2 монитора не зависят от количества оперативной памяти в нынешних условиях и никакого ускорения что с 256 М памяти на видеокарте, что с 2 Г не получите.

Разве что если будут применяться вычисления на карте.

Мы же здесь не созерцатели обоев собрались, конечно мы будем работать кистью в фотошопе, и на сколько минут минут позже будет виден результат от мазка очень даже зависит от видеокарты. Конечно будут проводиться вычисления на карте, об чём вообще спор?

Откуда такая инфа, на офф. сайте Адоба стоит только ОпенГЛ, если у тебя есть источник, дай ссылку или перестань распростронять дезу на форуме, люди могут пару косых вложить и пролететь неслабо.

От центрального процессора это зависит в первую очередь. Видеокарта тут на предпоследнем месте. Если вы отключите OpenGL Drawing в GPU settings это мало повлияет на скорость обработки фотографий.

Все верно, карта не основной компонент в цепи фотошопа и именно потому что ФШ работает в 2Д а основная напруга на видеокарту происходит в 3Д. Я работаю (вне фото) в отрасли 3Д конструирования (IT) и я знаю какую большую роль играет видеокарта и память в процессе, мы берем для воркстэйшн карты по 1,2-3 тонны евро за карту и все равно хочется ещё мощнее.

Нашел пару тем на форумах, где обсуждается этот вопрос, большинство владельцев новых компов утверждают, что 1 гиг на карте вполне достаточен и более важна оперативка (мин 8 гиг). Один тестовал файл в ФШ размером 750 Мег, бегает без задержек.

Вывод: на современный комп 1гиг на видеокарту оптимально, 2 гиг - ненужная роскошь, но это касается только ФШ и ЛР.

Как-то видел тест где утверждается что 7-ка с 8 гигами может работать без своп-файла. Но для серьезных задач больше - лучше.

Зачем переубеждать человека, если он считает что знает лучше и выражает это в невежливой форме.
Ищите и обрящете.

Угу.
2 Г для хранения истории кисти.....