КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мне интересно какими фотоапаратами пользуються наши ГРАНДЫ фотостоков? Народ напишите просто марку вашего фотоапарата и ваше впечатление о нем...спасибо... я думаю что многие учтут
ваш опыт при покупке новой апаратуры.

На сей момент пользую:
Canon EOS 5D
Canon EF 70-200/2.8L USM
Canon EF 24-105/4L IS USM
Sigma AF 12-24/4.5-5.6 DG
Canon EF 100/2.8 USM MACRO
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 24/2.8 USM
планирую к этому добавить Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

Canon 30D, отличная камера. До этого были D30 и 10D. Однако захотел на полный размер кадра перейти, заказал 5D, пока что в пересылке.

я думаю, вопрос скорее надо задавать по оптике. Исключая 5D, остальные камеры качественных преимуществ не дают, а только функциональные. Реальную разницу даёт хорошая оптика. Я не гранд, но поделюсь:
Nikon D70
105mm 2.8 VR Macro (супер линза)
70-200mm 2.8 VR (разочаровала по резкости )
18-70mm 3.5-4.5 (очень хороший кит)
50mm 1.8 (best value for money)

После 105 мм любая линза в плане резкости может разочаровать

У меня Nikon D80, 50 1.8 (думаю на 1.2 поменять), 105mm 2.8, 17-35 2.8, 85 1.4. Последние две не так давно взял, всех преимуществ еще не использовал )

Честно говоря разочарован подобным заявлением.
Он же профессиональный. У многих репортеров видел.
Мне такой не нужен. Коротковат. Хотя некоторые коллеги
его с теле конвертером используют. И жалоб я не слышал.



Ну не скажи 80-400mm f/4,5-5,6 VR Очень резкий, С макрушником 105 VR
конечно не сравнить (да и глупо, фикс с зумом сравнивать) но я доволен.
У зверей каждую шерстинку видно, и на открытой дырке резкий.
Даже на 400 mm.
Но хочется Sigma 300-800mm f/5,6 интересно как он рисует.
Судя по цене в 5000$ неплохо, но хочется быть уверенным.

P.S. Про “глупо” беру свои слова обратно. Смайлик не разглядел

Ну я его основательно заочно изучил и надеялся естественно на достойную вещь, тем более за такие деньги. Однако, пока он разочаровывает. То ли у него фокус промахивается, то ли резкости нет... но предвкушение от его обладания перешло в разочарование. Вчера сфоткал полузабытым 50мм... вот это резкость !! даже на экранчике. А вот 70-200
Собираюсь его ещё раз потестить и поставить ему окончательный диагноз (резкость или фокус). Ещё у товарища есть такая линза (он фоторепортер национальной футбольной федерации), сравню с его образцом, там и разберемся что делать дальше.

Вообще, он даёт хорошие результаты, но для стоков это мыльновато, тем более после 105мм я уже обнаглел.

Не знаю как может помочь знание какой оптикой пользуется тот или иной фотограф, но если кому-то интересно какой оптикой я пользуюсь, то пожалуйста.
Со временем пришел к 2м объктивам для большинства съемок.

1) Canon 50mm 1.4
2) Sigma 14mm 2.8

Когда нужен телевик использую Canon 200mm 2.8L
Для макро - Canon 100mm 2.8 Macro (старая модель, без USM)

Изредка надеваю Canon 28-135 IS когда вышеперечисленый арсенал не подходит.

Но это все к кропнутой матрице подбиралось, к пятерке планирую докупить 17-40L и 28-70L либо 24-70L либо 24-105L, еще не решил.

К 5D этот объектив брать не советую.

По тестам и по отзывам он резче, чем 16-35 2.8L на пятерке. Может быть тебе просто некачественный экземпляр попался? У меня кэноновский сервис центр в часе езды, если что будет не так отвезу подрегулировать

17-40 и 24-70 зер гут, не пожалеешь, 24-105 не советую категорически.

з.ы. у меня на данный момент 5ка,
17-40/4L USM - ширик всех диапазонов, очень резкий, на 17мм до диафрагмы 8 самые края, ессесно, "плывут" но как мне кажется они, эти края, там нужны скорее для придания динамики картинке, так что не критично.
28/1.8 USM - хороший компактный ширик, но оч. специфический, т.е. используется редко
50/1.4 USM - могу сказать что мне _очень не нравится_ как он работает на полном кадре, в частности пластика, боке, резкость (ну тут еще более менее), из плюсов - очень светлый и при этом достаточно широкий для помещений, групп людей))
85/1.8 USM - просто песня
100/2.8 USM - макрик, ну про него говорено-переговорено.

Народ дайте совет... мечтаю о нормальном фотоапарате. Сначала хотел Кенон д350, потом прочитал что 400 лучше, сегодня прочитал что Д30 еще лучше... Ориентовная цена 1000у.е. И еще о никонах знаю мало... Как человек мало ведущий подсознательно думаю чем больше Мп тем лучне, но читаю по форуме что это не так...полностью хватит Никоновских 6... Дайте совет, а то скоро в самом себе начну сомневаться...спасибо

Я сама 17-40 не снимала, но по долгу службы обрабатывала (предпечатная подготовка) десятки и сотни кадров, снятых на кеноновские L-ки 17-40 и на 100-400... Может конечно руки у фотографа не оттуда росли (он по жизни снимал в полностью автоматическом режиме), может тушка виновата (стояли стекла на старом 10D), но резкость обоих меня разочаровала... на твердом среднем уровне... у меня на моей сигме и то иногда резче получается...

У меня самой Nikon D70s + Sigma 70-300 DG APO Macro... Мне пока хватает... тушку менять не планирую, а вот о телеке 80-400mm f/4,5-5,6 VR мечтаю и наверное через годик прикуплю ...

Такой-же набор +50 F1.4, но Сигму хочеться поменять на Никон 70-300 VR, новый. Светосилы мне его (Сигмы) хватает вполне, но хочеться ещё быстрого фокуса.

Уважаемый Сергей, посоветуйте пожалуйста с какого обьектива лучше начать для Кенон Д400, тематика предметка и люди. В разумных ценовых рамках... я вам буду очень благодарен...