КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

о человеке судят не по высказываниям, но по деяниям его.

«на фоне развития прогресса, появления 11-мегапиксельных HD-видеокамер, закрытия кучи журналов, миграции сми и рекламы в интернет, назревает паника.» - это нормальный процесс эволюции. Правильно уже сказали, что просто поменяется «инструмент» ибо визуальное искусство – вечно и всегда будет востребовано. Человечество никогда не насытится тем, что уже есть в фотографии, всегда будет требовать чего-то нового. И здесь, я абсолютно согласен с Владимиром Годником, что для тех, кто думает не стандартно, креативно, кто чётко вписывается в тренды и.т.д, занятие фотографией всегда останется прибыльным делом.

«тенденция обозначена, как отмирание статической картинки.» - никуда она не денется эта статическая картинка, это мое мнение. Но главное быть «гибким» и уметь приспосабливаться к новым условиям. Кто не умеет – те и паникуют.

А по поводу видео – займитесь видео. Лишним не будет

один из самых дельный ответов на весь топик. спасибо.

В форуме по деяниям?
Это как?
Почитал внимательнее Ваши посты и пришел к выводу, что если Вы профи - скорее всего репортер. И потому Вас так пугает будущее. Потому и инструмент для Вас только палец и т.п.

в форуме по деяниям, да. или по фотографиям. вы какие посты читали собссно ? репортером я работал, но давно. про глаз и палец пошутил, но смайлик поставить забыл. только в этом диссонанс ?

Это как в анекдоте.
"Я в нее ем" (С)

С логикой у людей не очень!!!!
Какое отношение количество пикселей к фотографии.
Появятся новые медия!! И что? Как это повлияет на фотографию?
И почему фотография должна "фотоапокалипсец".
Паникуют гоблины. Те кто заучил приемы ремесла и нового учить не хочет. Не говоря о том чтоб самим что то придумать.
Новый хай-тех вытесняет старый хай-тех это все что происходит.

гоблины паникуют из-за того, что СМИ уходят в интернет. а там развивается видео - на некоторых сайтах почтенных изданий уже есть и фото и видео. причем фото - стопкадры из видео. таким образом репортажная фотография уже начала страдать. а еще журнал TIME размещал виртуальную видеообложку. выглядит это шевеление картинки страшно и раздражает, как мигающие баннеры. но зато хайтек. кроме того участились случаи 3д-моделироваия объекта вместо съемки, что в случае развития тенденции приведет к страданиям предметчиков.
вот что меня утешает - так это то, что глазу человечьему статическая картинка все-таки совершенно по-особенному приятна. так что думаю, что фотография выживет. носитель изменится и инструмент.

Gloomerique

На данный момент нет аналога человеческому глазу!!!! И пока не предвидится.
На сегодня самые лучшие достижения пришли из природы.
Все что ты видишь в 3D и тд. только копия. Людей, обладающих фотографической памятью, очень, очень мало. Нужен инструмент для обывателя.
А то, что ты называешь паникой, это нормальное развитие, для гоблинов - лень. Раньше были камни, потом папирус, бумага, сейчас к этому добавился инет.
Вон на Украние в президенты выбрали бандита, Таймс печатает суррогат.
Какой потреботель - такой и товар. Потребитель (деньги) хочет видеть простое и понятное.
Мало кто страдает попиксельной резкостью и отсутствием скрытого смысла.
Фотография есть и будет. И не важно какой инструмент у тебя будет через сто лет.

Не надо смешивать фотографию, как писание светом, с криками гоблинов.

я все понимаю, и не придал бы значения всем этим событиям, если бы не серьезность и близость к эпицентру событий этих самых "гоблинов", с которыми я лично беседовал. кстати - ты статьи по ссылкам из первого сообщения в топике читал ?

зы: фотография, конечно будет. но если она начнет шевелиться - я сочту это ужасным.

пойду в управдомы

По поводу фотографии и видео.

В наше время, человеку приходиться переробатывать огромный поток информации. И делать это как можно более эффективно.
На мой взгляд смотреть видео в данном контексте это большая роскошь.
Хорошая репортажная фотография позволяет за считанные мгновения получить максимум информации о событии.

С другой стороны эффективность работы репортера, также упирается в скорость отбора материала.
Профессионал нажмет на спуск в нужный момент. Любитель будет снимать видео - отбирать кадр.

ИМХО

Написал, как-бы и для себя тоже. Осознать.

а мне газеты в гарипотере понравились.

Мне тоже понравились.

Два ньюанса.
Во-первых, это из разряда материалов, которые уже хотим смотреть с подробностями (любимое хобби, профдеятельность и т.д.)

Во-вторых, понравилось, потому что необычно, диковинка.
Как только будет везде, начнет пистрить в глазах. Т.е. мода несомненно будет, но наигравшись схлынет и займет свое место.

RSS-ленту с фото только начал собирать, а уже несколько десятков сообщений в день, среди них и видео, которое даже не пытаюсь смотреть - не успеваю.