КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

pilipim,
больше всего, когда я писал свой пост, я боялся, что кто-то появится и начнет хвалить свою систему. И если бы у меня спросили, кто это будет... я бы назвал тебя.

Я даю человеку умный и практический совет - выбирай или Канон или Никон. А ты появляешься, и начинаешь хвалить свой пентакс..... Прошу тебя, не отвечай мне. Не порть тему.

Выбрать Кэнон или Никон - действительно практичнее всего. А ещё подумать о свете. Для начала - хотя бы о накамерной вспышке. А лучше - ещё и о комплекте импульсного света

Думаю снимать предметку. Обязательно хочу снимать макро, можно побродить по природе(природу) и людей. Вот, пока думаю для начало это.Думаю купить вспышку. И какой нибудь студийный свет, или может пока повременить? Но если не куплю сразу, не знаю когда куплю в следующий раз, и буду вообще без света, только вспышка будет. Лайтбокс.И нужен штатив обязательно.

Мне вот интересно стало, почему на ЛЮБОМ фотофоруме обладатели камер Пентакс в своём большинстве занимают нишу воинствующих, многословных и всегда пишущих не по теме неадекватов?
(FirstBlood - это не в ваш адрес, ваши высказывания заслуживают всяческого уважения, вы - редкое и приятное исключение).
Elnur-таки дал умный и практичный совет. Кэнон или Никон. Тушка менее важна, чем оптика. Свет важнее и тушки, и оптики. Что тут ещё добавить?
А я знаю, что можно добавить. Ссылки на обзоры новых камер, ссылки на всякие ревью, ссылки на портфолио успешных стокеров (а их много таких, кто снимает на какой-нибудь 450D - и продаёт фотографий на пару килобаксов в месяц). А вместо этого вы на новичка вываливаете своё, субъёктивное (и с моей точки зрения - абсолютно абсурдное) видение, чем запутываете его вдребезги. Зачем?

Опять же, это моё, субъективное мнение, но лайтбокс без нормального света - абсолютно бесполезен. И вообще не очень нужен для съёмки предметки.
Если хватает денег - обязательно купите комплект импульсного света. Без него нормальная работа невозможна. У меня для предметки два моноблока по 200 джоулей - вполне достаточно. Но свет - дело такое, его много не бывает.

Вот что я нашел о Кэнон 7д
http://news.kosht.com/photo/photocamera ... os_7d.html
может это и реклманый ход, решили подкинуть свинью кэнону, а может там и действительно дефект.Как думаете?

Камеру нужно выбирать под задачу. Что важно для стоков? Шумы. На низких ISO разницу в шумах на D300 и на 7D без вооружения глаза не увидеть. А вот на более высоких ISO матрицы, которые использует Никон, шумят гораздо меньше. Что делает возможным снимать пригодные для стоков карточки в более сложных по свету условиях. Так что именно для стоков советовал бы покупать D300.
Что же касается объективов, то тоже нужно брать под задачу. Требования к резкости на стоках очень высокие, поэтому под эту задачу лучше всего брать фиксы. К примеру, 105/2.8 micro подойдет для мелкой предметки, макро и портретов. Можно взять к нему еще полтинник (1,8 или 1,4 - не важно, для стоков резкости хватает и того, и другого) для крупной предметки и съемки поясных и ростовых портретов. С таким набором вопрос технического качества можно закрывать и сосредоточиться над содержанием фотографий.

Если бы всё так просто было.... Мало иметь качественную технику. Важнее уметь снимать качественно.

Я исключительно про техническое качество говорю. В том смысле, что если при таком наборе оборудования будут отказы за шумы или резкость, то все вопросы однозначно к фотографу, а не к технике.

5Д Марк 2 я не потяну, да и наверно за круто будет для меня сначало такой фотоаппарат. С кажите, а жесткие Шумодавы и Ресайзы, этот уже в фотошопе, или в самой камере делаются?

pilipim, не вводите человека в заблуждение.
Даже на этом форуме много таких, кто снимает на 450-500-40-50Д и аналогичные по классу камеры Никона. И ничего, на жизнь не жалуются. Вот именно за такие высказывания, имманентные многим апологетам марки П. я и написал тот пост, на который вы отреагировали.
Лично вам: я в своём посту сказал ровно то, что хотел сказать. Вот именно то, что там написано. От первой до крайней буквы. Разговоры типа "ответить за базар" я умею поддержать на любом уровне. За дальнейшим (адреса, телефоны итд) добро пожаловать ко мне в личку. А форум своим самолюбием засорять не надо.

Вся обработка фото: снижение шумов, ресайз, ретушь, обтравка - делается в фотошопе, естественно. Моё мнение таково, что снимать для стока можно ЛЮБОЙ зеркальной камерой. А вот делать это удобнее - уже не всякой камерой. И всегда следует иметь запас по техническим характеристикам, не рассматривать минимально возможные варианты. Не советую Pentax, которым пользуюсь сам и не жалуюсь, по одной простой очень практической причине: для Canon и Nikon проще найти объективы, аксессуары, легче (не дай бог, конечно) отремонтировать... Даже больше народа у которого можно посоветоваться в плане использования. Поэтому я выбирал бы середнячков по цене и возможностям из стана Canon и Nikon. Какие именно модели - решать Вам. Нужно покрутить в руках, попробовать пощёлкать... Мне же всегда были симпатичны Nikon'ы и Pentax'ы Только не бюджетные их варианты! (исключение - Nikon D50 - его я уважаю!)

Если снимать изолированную предметку, то второй марк покупать невыгодно.

Периметр кадра 5D II в 1,314606742 раза больше, чем периметр 450D. Таким образом, на изолирование предметки, снятой на втором марке, нужно тратить на 30% времени больше, чем на 450D, так как возрастает пробег мыши вдоль периметра изолируемого объекта...

И смешно, и правда!

Какая глубокая мысль.