Аналогично, летел из Франции, правда не из Парижа а
из Бове (маленький городишка).
В ручную кладь взял 2-а рюкзака с фототехникой и
ноутбук и у подруги был еще каноновский пауэршот.
Даже вопросов не было.
Говорят англичане зверствуют
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Фотоаппаратура при авиаперелетах http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1352 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Evgeniy [ 15 09 2006, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотоаппаратура при авиаперелетах |
Ходят слухи о зверствах служб безопасностей зарубежных авиакомпаний, которые не разрешают брать аппаратуру в ручную кладь. Соответсвует ли это истине и есть ли проверенные на практике методы решения проблемы перевозки аппаратуры в багажном отделении ? |
|
| Автор: | SDVIG [ 15 09 2006, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фотоаппаратура при авиаперелетах |
Evgeniy писал(а): Ходят слухи о зверствах служб безопасностей зарубежных
авиакомпаний, которые не разрешают брать аппаратуру в ручную кладь. Соответсвует ли это истине и есть ли проверенные на практике методы решения проблемы перевозки аппаратуры в багажном отделении ? Позавчера только вернулся из Парижа совместным рейсом Air France и Аэрофлотом. Фотоаппарат вёз в ручной клади - никаких проблемм, и все так везли. Может в каких других странах придираются? А в багаже чревато последствиями, мне в нём ботинки так помяли,что на них теперь страшно смотреть, я представляю что было-бы с фотоаппаратом. |
|
| Автор: | Animalist [ 16 09 2006, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аналогично, летел из Франции, правда не из Парижа а из Бове (маленький городишка). В ручную кладь взял 2-а рюкзака с фототехникой и ноутбук и у подруги был еще каноновский пауэршот. Даже вопросов не было. Говорят англичане зверствуют
|
|
| Автор: | Evgeniy [ 16 09 2006, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, а что про италию слышно ? |
|
| Автор: | Алёна [ 29 10 2006, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возила KLM (Эквадор-Амстердам-Москва) Ещё Эквадор-Колумбия (правда, чартером, на остров Сан Андрес) Никаких проблем не было. Только в ручной клади, естественно. Обычный багаж так швыряют с высоты - смотреть страшно. Приятельница как-то овезла коробку с хрусталём. Очень прочную, все предметы были тщательно упакованы в большой объем мягкой ткани и бумаги. Получила на руки горсть осколков. |
|
| Автор: | Александра [ 10 12 2006, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже вопрос про самолёты... В Бельгию лечу... Вот тока фотоаппарат беру с собой необычный - Зенит... Как с ним быть? Он всё-таки немного внушительнее и гораздо тяжелее цифры (даже зеркалки)... И что если брать с собой только оптику например? |
|
| Автор: | Лимыч [ 13 12 2006, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александра писал(а): Тоже вопрос про самолёты... В Бельгию лечу... Вот тока фотоаппарат беру с собой необычный - Зенит... Как с ним быть? Он всё-таки немного внушительнее и гораздо тяжелее цифры (даже зеркалки)... И что если брать с собой только оптику например?
Ну Зенит - не цифра. Пленку в него не ставьте на время перелета - ее в отдельный прозрачный пакет и только на ручной досмотр. Железки можно спокойно дать на рентген - ничего им не будет. И вопросов к Вам также не будет - везите спокойно в ручной клади. |
|
| Автор: | AlexMF [ 18 12 2006, 05:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
20-30 перелетов в год - никаких проблем. Сумка с фототехникой проходит контроль в качестве ручной клади, даже открыть ни разу не попросили (террористам не читать!) |
|
| Автор: | Лимыч [ 23 12 2006, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AlexMF писал(а): Сумка с фототехникой проходит контроль в качестве ручной клади, даже открыть ни разу не попросили (террористам не читать!)
У меня также ни разу не просили открывать. Только в Шере при контроле однажды переспросили, что это и чего-то отфиксировали в своем журнале... Ну там и фототехники было весьма немало - три камеры, с полдюжины объективов и горка всяких аксессуаров... И все это было плотно упаковано в небольшой кофр. Зрелище, небось, у них было весьма впечатляющее. |
|
| Автор: | AlexMF [ 24 12 2006, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лимыч писал(а): три камеры, с полдюжины объективов и горка всяких аксессуаров...
вот это я понимаю, нормальный подход к делу! 
|
|
| Автор: | Victor_Z [ 26 12 2006, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет! Влияет ли аэрапортский рентген на матрицу камеры? Спасибо |
|
| Автор: | Animalist [ 27 12 2006, 07:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Victor_Z писал(а): Привет!
Влияет ли аэрапортский рентген на матрицу камеры? Спасибо Для матриц цифровых фотиков абсолютно безвреден. Последние модели и пленке не вредили. А вот раньше у меня пару раз были проблемы. Вся пленка не засвечивалась на некоторых кадрах появились тоненькие зеленые полосочки. Последний такой древний аппарат видел в Египте. Но там разрешали не класть в него пленку, без проблем. |
|
| Автор: | fel.DV [ 23 01 2007, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тобишь цифровую зеркалку можно легко и без риска подвергать рентгеновскому излучению? |
|
| Автор: | Larin [ 23 02 2007, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AlexMF писал(а): 20-30 перелетов в год - никаких проблем. Сумка с фототехникой проходит контроль в качестве ручной клади, даже открыть ни разу не попросили (террористам не читать!) А у меня вот в Бен-Гурионе (Израиль) кофр перетряхнули конкретно, но, слава богу, нежно Особенно подозрительной им почему-то показалась пыха, даже включить и блымнуть попросили. Ноут тоже отдельно прогоняли через рентген в открытом (!) виде, засунув его в какую-то особую коробку. Ну да я не в обиде, по поводу террора там вполне обоснованные страхи. Вез все фотобарахло в ручной клади, конечно.
|
|
| Автор: | Александра [ 23 02 2007, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fel.DV писал(а): Тобишь цифровую зеркалку можно легко и без риска подвергать рентгеновскому излучению?
Да вот летала недавно - в рентген можно всё! И зеркалку, и даже пленку) |
|
| Автор: | fel.DV [ 24 02 2007, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СПАСИБО! Теперь я не волнуюсь) |
|
| Автор: | Simfo [ 24 02 2007, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александра писал(а): fel.DV писал(а): Тобишь цифровую зеркалку можно легко и без риска подвергать рентгеновскому излучению? Да вот летала недавно - в рентген можно всё! И зеркалку, и даже пленку) Пленку можно только до 400 исо включительно. Все что выше - засвечивается. |
|
| Автор: | Александра [ 25 02 2007, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Александра писал(а): fel.DV писал(а): Тобишь цифровую зеркалку можно легко и без риска подвергать рентгеновскому излучению? Да вот летала недавно - в рентген можно всё! И зеркалку, и даже пленку) Пленку можно только до 400 исо включительно. Все что выше - засвечивается. НЕА... У меня не засветилась 800 |
|
| Автор: | Simfo [ 25 02 2007, 02:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: НЕА... У меня не засветилась 800
Насчет 400 исо - слова контролера в Пулково... Может разные аппараты... |
|
| Автор: | InvisibleViva [ 15 03 2007, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все ценные вещи советую возить в ручной клади... Есть горький опыт перелета в Египет, камеру то я догадалась в самолет взять в сумочке, а вот запасные карточки памяти сложила в богаж.... ни карточек, ни кое-каких еще вещей после перелета не оказалось... сумка перерыта с ног до головы, и не только у меня с этого рейса... доказать ничего не реально.... где это произошло... на нашей стороне или уже в Египте... так-что бывает и такое... |
|
| Автор: | YurikK [ 15 03 2007, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Странные какието утверждения ... 
А чем отличается пленка чувствительностью 800 от пленки чувствительностью 400 ? Помоему только структурой чувствительного слоя (его толщиной и гранулярностью) И если 800-ка должна засвечиваться, то 400-ка должно засвечиваться наполовину. и наоборот. Если для 400-ки последствий не будет никаких то и для 800-ки они будут не особо сильными если будут вообще видны или я ошибаюсь ? з.ы. видел в продаже в нескольких фотомагазинах конверты для защиты пленок от X-ray, если уж надо перестраховаться |
|
| Автор: | Ripley [ 21 06 2007, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fel.DV писал(а): Тобишь цифровую зеркалку можно легко и без риска подвергать рентгеновскому излучению?
на финской границе через ленту пропускала и фотоаппарат и мобилку, без проблем, и там и там продолжает фотографировать))))) |
|
| Автор: | Lorado [ 06 08 2007, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
постоянные перелеты - никаких проблем, всегда огромный рюкзак в ручной клади... сумочкой с помадками и зеркальцами приходиться жертвовать, уходит все в чемоданы.. фотоаппарат выше приоритетом 
а вообще последний перелет был не очень - проверяли камеру на наличие взрывчатки... но тест прошла )
|
|
| Автор: | sokolovmax [ 07 08 2007, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если много линз с собой, то придётся платить за превышение массы ручной клади? я правильно понял? тоесть разрешено 6 кг, а у меня 10... я плачу за 4 кг, и везу в ручной...? так? давно не летал, но в голове такая информация... |
|
| Автор: | Animalist [ 07 08 2007, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): если много линз с собой, то придётся платить за превышение массы ручной клади? я правильно понял?
тоесть разрешено 6 кг, а у меня 10... я плачу за 4 кг, и везу в ручной...? так? давно не летал, но в голове такая информация... Обычно платить не приходится, если вести себя вежливо с девушками взвешивающими багаж и выдающими посадочные талоны. А еще можно напихать кучу барахла в жилет, я так всегда делаю. |
|
| Автор: | Sergei it [ 17 09 2007, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по Европе никогда не запрещали(кроме англичан), а вот в Венесуэле аппарат вытащили из сумки и ножичками разрезали саму сумку на куски, искали наркотики, в других странах Лат. Америки такого не делали. |
|
| Автор: | Animalist [ 18 09 2007, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergei it писал(а): по Европе никогда не запрещали(кроме англичан), а вот в Венесуэле аппарат вытащили из сумки и ножичками разрезали саму сумку на куски, искали наркотики, в других странах Лат. Америки такого не делали.
И что? Без всякой компенсации за испорченную вещь!? Наркотиков надеюсь они не нашли. Мой рюкзак стоит 200$ не напасешься на всех таможенников и пограничников. Бывал в разных странах, даже открывать редко просили. Обычно хватало рентгена. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|