| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Какой у вас фотоапарат? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=2717 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sagasan [ 26 05 2007, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой у вас фотоапарат? |
Мне интересно какими фотоапаратами пользуються наши ГРАНДЫ фотостоков? Народ напишите просто марку вашего фотоапарата и ваше впечатление о нем...спасибо... я думаю что многие учтут ваш опыт при покупке новой апаратуры. |
|
| Автор: | zastavkin [ 27 05 2007, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На сей момент пользую: Canon EOS 5D Canon EF 70-200/2.8L USM Canon EF 24-105/4L IS USM Sigma AF 12-24/4.5-5.6 DG Canon EF 100/2.8 USM MACRO Canon EF 50/1.4 USM Canon EF 24/2.8 USM планирую к этому добавить Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 27 05 2007, 08:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Canon 30D, отличная камера. До этого были D30 и 10D. Однако захотел на полный размер кадра перейти, заказал 5D, пока что в пересылке. |
|
| Автор: | Elnur [ 27 05 2007, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я думаю, вопрос скорее надо задавать по оптике. Исключая 5D, остальные камеры качественных преимуществ не дают, а только функциональные. Реальную разницу даёт хорошая оптика. Я не гранд, но поделюсь: Nikon D70 105mm 2.8 VR Macro (супер линза) 70-200mm 2.8 VR (разочаровала по резкости  )
18-70mm 3.5-4.5 (очень хороший кит) 50mm 1.8 (best value for money) |
|
| Автор: | haveseen [ 27 05 2007, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): 70-200mm 2.8 VR (разочаровала по резкости
)После 105 мм любая линза в плане резкости может разочаровать 
У меня Nikon D80, 50 1.8 (думаю на 1.2 поменять), 105mm 2.8, 17-35 2.8, 85 1.4. Последние две не так давно взял, всех преимуществ еще не использовал ) |
|
| Автор: | Animalist [ 27 05 2007, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): 70-200mm 2.8 VR (разочаровала по резкости )Честно говоря разочарован подобным заявлением. Он же профессиональный. У многих репортеров видел. Мне такой не нужен. Коротковат. Хотя некоторые коллеги его с теле конвертером используют. И жалоб я не слышал. haveseen писал(а): После 105 мм любая линза в плане резкости может разочаровать
У меня Nikon D80, 50 1.8 (думаю на 1.2 поменять), 105mm 2.8, 17-35 2.8, 85 1.4. Последние две не так давно взял, всех преимуществ еще не использовал ) Ну не скажи 80-400mm f/4,5-5,6 VR Очень резкий, С макрушником 105 VR конечно не сравнить (да и глупо, фикс с зумом сравнивать) но я доволен. У зверей каждую шерстинку видно, и на открытой дырке резкий. Даже на 400 mm. Но хочется Sigma 300-800mm f/5,6 интересно как он рисует. Судя по цене в 5000$ неплохо, но хочется быть уверенным. P.S. Про “глупо” беру свои слова обратно. Смайлик не разглядел 
|
|
| Автор: | Elnur [ 27 05 2007, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Brainstorm писал(а): 70-200mm 2.8 VR (разочаровала по резкости )Честно говоря разочарован подобным заявлением. Он же профессиональный. У многих репортеров видел. Мне такой не нужен. Коротковат. Хотя некоторые коллеги его с теле конвертером используют. И жалоб я не слышал. Ну я его основательно заочно изучил и надеялся естественно на достойную вещь, тем более за такие деньги. Однако, пока он разочаровывает. То ли у него фокус промахивается, то ли резкости нет... но предвкушение от его обладания перешло в разочарование. Вчера сфоткал полузабытым 50мм... вот это резкость !! даже на экранчике. А вот 70-200
Собираюсь его ещё раз потестить и поставить ему окончательный диагноз (резкость или фокус). Ещё у товарища есть такая линза (он фоторепортер национальной футбольной федерации), сравню с его образцом, там и разберемся что делать дальше. Вообще, он даёт хорошие результаты, но для стоков это мыльновато, тем более после 105мм я уже обнаглел. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 28 05 2007, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю как может помочь знание какой оптикой пользуется тот или иной фотограф, но если кому-то интересно какой оптикой я пользуюсь, то пожалуйста. Со временем пришел к 2м объктивам для большинства съемок. 1) Canon 50mm 1.4 2) Sigma 14mm 2.8 Когда нужен телевик использую Canon 200mm 2.8L Для макро - Canon 100mm 2.8 Macro (старая модель, без USM) Изредка надеваю Canon 28-135 IS когда вышеперечисленый арсенал не подходит. Но это все к кропнутой матрице подбиралось, к пятерке планирую докупить 17-40L и 28-70L либо 24-70L либо 24-105L, еще не решил. |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 05 2007, 05:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): к пятерке планирую докупить 17-40L К 5D этот объектив брать не советую.
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 28 05 2007, 06:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Константин Сутягин писал(а): к пятерке планирую докупить 17-40L К 5D этот объектив брать не советую.По тестам и по отзывам он резче, чем 16-35 2.8L на пятерке. Может быть тебе просто некачественный экземпляр попался? У меня кэноновский сервис центр в часе езды, если что будет не так отвезу подрегулировать 
|
|
| Автор: | Smaglov [ 28 05 2007, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): к пятерке планирую докупить 17-40L и 28-70L либо 24-70L либо 24-105L, еще не решил.
17-40 и 24-70 зер гут, не пожалеешь, 24-105 не советую категорически. з.ы. у меня на данный момент 5ка, 17-40/4L USM - ширик всех диапазонов, очень резкий, на 17мм до диафрагмы 8 самые края, ессесно, "плывут" но как мне кажется они, эти края, там нужны скорее для придания динамики картинке, так что не критично. 28/1.8 USM - хороший компактный ширик, но оч. специфический, т.е. используется редко 50/1.4 USM - могу сказать что мне _очень не нравится_ как он работает на полном кадре, в частности пластика, боке, резкость (ну тут еще более менее), из плюсов - очень светлый и при этом достаточно широкий для помещений, групп людей)) 85/1.8 USM - просто песня 100/2.8 USM - макрик, ну про него говорено-переговорено. |
|
| Автор: | sagasan [ 30 05 2007, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Голова идет кругом |
Народ дайте совет... мечтаю о нормальном фотоапарате. Сначала хотел Кенон д350, потом прочитал что 400 лучше, сегодня прочитал что Д30 еще лучше... Ориентовная цена 1000у.е. И еще о никонах знаю мало... Как человек мало ведущий подсознательно думаю чем больше Мп тем лучне, но читаю по форуме что это не так...полностью хватит Никоновских 6... Дайте совет, а то скоро в самом себе начну сомневаться...спасибо |
|
| Автор: | tristana [ 31 05 2007, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Константин Сутягин писал(а): к пятерке планирую докупить 17-40L К 5D этот объектив брать не советую.Я сама 17-40 не снимала, но по долгу службы обрабатывала (предпечатная подготовка) десятки и сотни кадров, снятых на кеноновские L-ки 17-40 и на 100-400... Может конечно руки у фотографа не оттуда росли (он по жизни снимал в полностью автоматическом режиме), может тушка виновата (стояли стекла на старом 10D), но резкость обоих меня разочаровала... на твердом среднем уровне... у меня на моей сигме и то иногда резче получается... У меня самой Nikon D70s + Sigma 70-300 DG APO Macro... Мне пока хватает... тушку менять не планирую, а вот о телеке 80-400mm f/4,5-5,6 VR мечтаю и наверное через годик прикуплю ... |
|
| Автор: | POOH [ 31 05 2007, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: У меня самой Nikon D70s + Sigma 70-300 DG APO Macro...
Такой-же набор +50 F1.4, но Сигму хочеться поменять на Никон 70-300 VR, новый. Светосилы мне его (Сигмы) хватает вполне, но хочеться ещё быстрого фокуса. |
|
| Автор: | sagasan [ 28 06 2007, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Сергей, посоветуйте пожалуйста с какого обьектива лучше начать для Кенон Д400, тематика предметка и люди. В разумных ценовых рамках... я вам буду очень благодарен... |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 06 2007, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное лучше начать с полтинника, - я начинал так. |
|
| Автор: | sagasan [ 28 06 2007, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Наверное лучше начать с полтинника, - я начинал так.
извините за невежество, но что вы имеете ввиду под словом "полтинник", поскольку я пока снимаю на цифровой мыльнице... Canon EF 50mm f/1.4 USM (350долларов) или Canon EF 50mm f/1.8 II (100 долларов). А какой следующий шаг посоветуете сделать??? |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 06 2007, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё зависит от суммы, которую готовы выделить. Они оба хороши хороши за свои деньги. Если наличные позволяют, то лучше взять 1.4. Нет в кармане $350, то и 1.8 будет весьма неплох. |
|
| Автор: | sagasan [ 28 06 2007, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо Вам Сергей... но все же каким у Вас был второй обьектив.что посоветуете? |
|
| Автор: | zastavkin [ 29 06 2007, 05:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вторым купленным объективом был Canon EF 24-105/4L IS USM. Почти все снимки природы(пейзажа) делаю именно им. Bill этим объективом постоянно студийные съемки делает. |
|
| Автор: | Larin [ 29 06 2007, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Вторым купленным объективом был Canon EF 24-105/4L IS USM. Почти все снимки природы(пейзажа) делаю именно им. Bill этим объективом постоянно студийные съемки делает.
Сергей, а почему именно на этой линзе свой выбор остановили? Это у меня не просто праздный вопрос, хочу поменять свой EF-S 17-85, ибо и полный кадр в недалекой перспективе вроде реален, да и после фиксов не особо качество у 17-85 нравится. И никак не могу выбрать между 24-70/2,8L и 24-105/4L IS. Но о 24-105 что-то отзывы довольно противоречивые. Вот никак ни на что и не решусь. |
|
| Автор: | sagasan [ 29 06 2007, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что вы скажете об этом???? Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM я смотрел на цену...300 у.е. может на первых порах он послужить начинающему фотографу как универсальный? |
|
| Автор: | zastavkin [ 30 06 2007, 05:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larin писал(а): Сергей, а почему именно на этой линзе свой выбор остановили? А что касается противоречивых отзывов, то это касалось прежде всего первой партии этих линз, которые наделали много негативного шума. Все какие 24-105 видел в живую - отличные. |
|
| Автор: | Larin [ 30 06 2007, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Larin писал(а): Сергей, а почему именно на этой линзе свой выбор остановили? А что касается противоречивых отзывов, то это касалось прежде всего первой партии этих линз, которые наделали много негативного шума. Все какие 24-105 видел в живую - отличные. Спасибо за ответ, меня в данном случае тоже поле больше интересует. Бленда с ним в комплекте идет? Может знаете, как отличить эту самую первую партию, что там с номерами? Наверно когда Вы линзу выбирали, то где-то данную инфу находили. И еще вопрос, уж извините за навязчивость - насколько эффективен в 24-105 стабилизатор? По Вашему личному опыту? Особенно на средних и малых фокусных? Нередко бывает, что света не хватает, а в 17-85 я толку от стабилизатора практически не вижу. |
|
| Автор: | Larin [ 30 06 2007, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sagasan писал(а): А что вы скажете об этом???? Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
я смотрел на цену...300 у.е. может на первых порах он послужить начинающему фотографу как универсальный? Если для кропа, то 28 мм превратятся почти в 45 мм, то есть широкого угла у Вас не будет. |
|
| Автор: | zastavkin [ 30 06 2007, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бленда у 24-105 в комплекте. Стабилизатор хорош если для печати. Что касается стокового качнства, то он не спасает от от удара зеркала, который ощущаю на выдержках длиннее 1/100. |
|
| Автор: | Larin [ 30 06 2007, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Стабилизатор хорош если для печати. Что касается стокового качнства, то он не спасает от от удара зеркала, который ощущаю на выдержках длиннее 1/100. И как от него спасаетесь? Снимаете с рук с предподъемом зеркала?
|
|
| Автор: | Igor_Br [ 30 06 2007, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larin писал(а): zastavkin писал(а): Стабилизатор хорош если для печати. Что касается стокового качнства, то он не спасает от от удара зеркала, который ощущаю на выдержках длиннее 1/100. И как от него спасаетесь? Снимаете с рук с предподъемом зеркала?Это как стрелять, учиться надо Я, когдато, pentacon-ом на 1/30 с рук снимал, сам удивляюсь
|
|
| Автор: | Kingyo [ 11 07 2007, 04:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
согласна про стабилизатор, пользы от него никакой, все равно все практически снимаю со штативом и с тросиком, а нужен он скорее всего когда с рук снимаешь, но и там если выдежка чуть длиновата,то уже шевеленка-правда я про никоновский 24-120. |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 07 2007, 07:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igor_Br писал(а): Larin писал(а): zastavkin писал(а): Стабилизатор хорош если для печати. Что касается стокового качнства, то он не спасает от от удара зеркала, который ощущаю на выдержках длиннее 1/100. И как от него спасаетесь? Снимаете с рук с предподъемом зеркала?Это как стрелять, учиться надо Я, когдато, pentacon-ом на 1/30 с рук снимал, сам удивляюсь Твердые руки от удара зеркала не спасают. Только очень тяжелый штатив, либо короткие (короче 1/100 по моим ощущениям) выдержки |
|
| Автор: | jkitan [ 11 07 2007, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Твердые руки от удара зеркала не спасают. Только очень тяжелый штатив, либо короткие (короче 1/100 по моим ощущениям) выдержки
Ни фига себе вот это зеркало у пятерки! А я уж было рот разинул в надежде что смогу без проблем снимать на выдержках больше 1/60 со стабилизитором 
|
|
| Автор: | Kingyo [ 11 07 2007, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про зеркало, а если сделать предварительный подъем зеркала, правда это замедляет еще на 2-3 секунды, я сейчас поставила такую опцию и поэтому когда мало света все получается смазанным даже со штативом, у меня карбоновый, даже не знаю тяжелый он или нет, я думаю что достаточно устойчивый. Офф -а штатив можно починить, у меня одна нога барахлит, выдвинулась полностью, т.е вылетела из другой и поэтмоу сейчас она длиннее других-для этого надо ехать в специальный сервис или можно это исправить просто в ремонте фототехники-в России, уезжаю через пару недель, а сейчас полный аврал и на работе и дома, нет времени съездить в выходной
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|